Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sheivattu aasialaistytön pyllyn kuva. Hah. Ettei kuitenkin olisi ihan sitä aitoa cam materiaalia? Kuulostaa samalta selitykseltä kuin nämä mitä annelistit ovat tässä muutenkin selitelleet.

Syyttäjä haluaa kyyristellä salassapidon takana, pelkää sen naurettavan pornokoelman vievän lopunkin uskottavuuden. Kaikki materiaali olisi haluttu julkiseksi, kaikki kuvatkin, jopa pyllistelyt.

Anneli voi toki esittää Pekka Lehdon seuraavassa dokumentissa sen Jensin hänestä ottaman kuvan, jossa hän kännissä pyllistää housut kintuissa. Mitä sitä turhaan salailemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ummetuksesta pääsee eroon lihapainotteisella ruokavaliolla.

Tämä on saanut negatiivista nuolta. Tiedän vaan, että toimii. Liiallinen vilja tai juusto aiheuttaa ummetusta. Tiedän sen suurena juustonsyöjänä ja varaudun sen syömiseen aina syömällä lihaa edeltävällä ja jälkeisellä aterialla. Lisäksi syön paljon ruisleipää joka päivä.

Suojakilpi/taustanauha-jankkaajalle:

Ensinnäkin: oikeuspatologi vahvisti että kaikki Jukan vammat olivat tulleet vähän ennen kuolemaa, max. puoli tuntia ennen Jukka oli kuollut juuri ennen kuin ensihoitajat tulivat paikalle.

Jos silti väität että Anneli teki murhan etukäteen, ja käytti taustanauhaa soittaessaan häkeen, niin mihin hän olisi tarvinnut tuota pahvista ja teipistä rakennettua "suojakilpeä"? Sillä silloinhan hänellä olisi ollut rutkasti aikaa käydä suihkussa, vaihtaa veriset vaatteet ja hävittää ne, kuivata tukka ja pesuhuone ja tehdä tarvittavat lavastukset ja hävittää murhavälineet.

Jos taas käytettäisiin suojakilpeä ja murha tehtäisiin häkepuhelun aikana, niin mihin tarvittaisiin taustanauhaa??? Silloinhan ne huudot kuuluisivat oikeasti livenä taustalla. Ja silloin Annelin pitäisi juosta edes takas puhelimen ja takkahuoneen välillä antamassa iskuja, mutta häkenauhalla ei kuulu sellaista juoksua.

Suorastaan pelottavaa että on niin harhaisia ihmisiä että uskovat noihin suojakilpijuttuihin. Noin sekaisin olevat pitäisi viedä pakkohoitoon pois vaarantamasta muita ja levittämästä valeitaan.

Tuo suojakilpiasia on suorastaan koominen esitys, mutta heitetäänpä vielä eräs perustelu. Froteepyyhkeet ovat pääasiassa puuvillaa, joten niistä irronneet kuidutkin ovat. Surmapaikan kuidut ovat synteettisiä, polyesterkuituja. Puuvillapyyhkeestä irtoavat kuidut ovat puuvillaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja uskottava selitys on annettu. Sijaisvanhempien painostus tarinoiden keksimiseen, surkeat olosuhteet sijaisperheessä josta sosiaalityöntekijätkin kirjasivat, että sijoitus oli virkavirke, koska olot olivat niin huonot. Lapsia on äärimmäisen helppo manipuloida ja lapsi tekee ihan kaikkensa selviytyäkseen kamalissa olosuhteissa.

Sijaisvanhempien painostuksesta ei ole mitään todistetta. Se on pelkkä aikuistuneiden lasten keksimä sepite. Sijaisperheen vastuusosiaalityöntekijä ei tiennyt mitään palaverista, jossa olisi puhuttu virkavirheestä. Hän ei huomannut huolta sijaisperheen suhteen. Vain Amandan uusi sosiaalityöntekijä meni mukaan tytön juttuihin ja harkitsi tekevänsä lasun 2010.

Kyllä siellä sosiaalitoimessa huoli selkeästi on ollut. Tässä toteutuu taas se, että jos ns. vastuutyöntekijäksi sattui sellainen sormien läpi katsoja, niin toisten vastuullisempi työtovereiden yhteistyöyritys asian vireille/eteenpäinmenemiseksi kaatuu. Tällaiset tyypit on yleensä juuri ne, jotka unohtavat tai eivät ole kuulleetkaan palavereista, jossa olisi asioita tarkoitus puhua. Näin ollen asiat viivästyvät, lykkääntyvät ja jäävät roikkumaan ja lopulta hoitamatta. Helppoa alalla, jossa suuri asiakaskuorma. Varoittavia tapauksia on paljon.

Vierailija kirjoitti:

"Lasten tarinoille on kyllä esitetty uskottava syntytapa. "

 

Kukaan lapsista ei ole osannut kertoa, miten on saanut keksittyä seri-tarinat omasta päästään. Kukaan asiantuntija ei ole pitänyt uskottavana, että niin yksityiskohtaiset kertomukset olisivat syntyneet ilman omakohtaista kokemusta. Se, että joku palstalainen kertoo löytäneensä pornolehtiä metsästä, tai että jonkun lapsi katsoo nykypäivänä pornoa kännykältään jo päiväkodissa, ei riitä todisteeksi siitä, että nämä lapset olisivat samalla tapaa altistuneet seksuaaliselle materiaalille. Varsinkaan, kun lapset ovat itse todistaneet, että eivät olleet lapsena nähneetkään pornoa.

Mutta ovat lukeneet pornotekstiä? 

Eipä nykyään paljon tarvita, että näkee ja kule NS. pornoa, vaikkei varsinaista pornoa näekään. Jokainen varmasti tämän tietää?

Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tukinnanjohtaja Erik Salosaaren ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tukinnanjohtaja Erik Salosaaren ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.

 

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…

 

Katopa, päivystät näköjään täällä hädissäsi, ja kävit äsken poistattamassa viestini, jossa ihmettelin, kuinka oli taas poistatettu viesti, jossa muistutettiin Jensin koneelta löydetyn poistettuna lapsip*rnoa. Tämä mainitaan syyttäjän haastehakemuksessa 2025, joten turha vedota vanhoihin lehtijuttuihin. 

Poistuukohan tämäkin viesti? 

Vierailija kirjoitti:

Suorastaan pelottavaa että on niin harhaisia ihmisiä että uskovat noihin suojakilpijuttuihin. Noin sekaisin olevat pitäisi viedä pakkohoitoon pois vaarantamasta muita ja levittämästä valeitaan.

Naureskelet varmaan itseksesi, kun tällaisia kirjoittelet. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo suojakilpiasia on suorastaan koominen esitys, mutta heitetäänpä vielä eräs perustelu. Froteepyyhkeet ovat pääasiassa puuvillaa, joten niistä irronneet kuidutkin ovat. Surmapaikan kuidut ovat synteettisiä, polyesterkuituja. Puuvillapyyhkeestä irtoavat kuidut ovat puuvillaa. 

Ja kuka sanoo, että kyse olisi ollut puuvillapyyhkeestä? Pojan kuvauksen mukaan kangas oli jotain erilaista, karisevaa. Ja ruskeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä oli käytössään edeltävät tiedot terveydenhuollossa käynneistä. Ei niistä löytynyt tietoa vaikeasta ummetuksesta, joka olisi voinut laajentaa peräsuolta. Jukka oli käyttänyt lasta lääkärissä syylien vuoksi. Harva lapsi osaa kertoa sairaushistoriastaan ilman huoltajaa. 

Lääkäreillä on käytössä edeltävät tiedot, mutta ongelmana on etteivät lääkärit niitä vaivaudu lukemaan eikä perehtymään. Tiedot olleet tuohon aikaan hajallaan, nämäkin lapset ovat muuttanut paikkakuntaa ym.  kouluterveydenhuollon kirjaukset eri näkymässä, mikäli ovat olleet sähköisenä, osa paperilla potilastietojärjestelmät ovat erilaiset, lääkärillä kiire niinkuin kertoi. jne.  Kaikki terveydenalalla työskentelevät tuon tilanteen. Siitä ei vaan julkisesti puhuta

Käsittääkseni variokohta oli syvällä suolessa ei suolen suuaukolla joka oli vammaton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo suojakilpiasia on suorastaan koominen esitys, mutta heitetäänpä vielä eräs perustelu. Froteepyyhkeet ovat pääasiassa puuvillaa, joten niistä irronneet kuidutkin ovat. Surmapaikan kuidut ovat synteettisiä, polyesterkuituja. Puuvillapyyhkeestä irtoavat kuidut ovat puuvillaa. 

 

Ja kuka sanoo, että kyse olisi ollut puuvillapyyhkeestä? Pojan kuvauksen mukaan kangas oli jotain erilaista, karisevaa. Ja ruskeaa. 

Pojan puheet olivat valhetta.

"Kyllä siellä sosiaalitoimessa huoli selkeästi on ollut. Tässä toteutuu taas se, että jos ns. vastuutyöntekijäksi sattui sellainen sormien läpi katsoja, niin toisten vastuullisempi työtovereiden yhteistyöyritys asian vireille/eteenpäinmenemiseksi kaatuu. Tällaiset tyypit on yleensä juuri ne, jotka unohtavat tai eivät ole kuulleetkaan palavereista, jossa olisi asioita tarkoitus puhua. Näin ollen asiat viivästyvät, lykkääntyvät ja jäävät roikkumaan ja lopulta hoitamatta. Helppoa alalla, jossa suuri asiakaskuorma. Varoittavia tapauksia on paljon."

Mutta juuri näihin sosiaalitoimen kirjauksiin puolustus nyt innokkaasti vetoaa. Voisiko ajatella, että Amandallekin osui kohdalle sossu, joka kirjaili vähän sitä sun tätä, ja lastensuojelulaitoksessakin rutiininomaisesti kirjailtiin, että hyvin menee? Koen epäreiluna, että mollataan juuri niitä virkamiehiä, joiden näkemykset olivat erilaiset kuin Annelilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä oli käytössään edeltävät tiedot terveydenhuollossa käynneistä. Ei niistä löytynyt tietoa vaikeasta ummetuksesta, joka olisi voinut laajentaa peräsuolta. Jukka oli käyttänyt lasta lääkärissä syylien vuoksi. Harva lapsi osaa kertoa sairaushistoriastaan ilman huoltajaa. 

Lääkäreillä on käytössä edeltävät tiedot, mutta ongelmana on etteivät lääkärit niitä vaivaudu lukemaan eikä perehtymään. Tiedot olleet tuohon aikaan hajallaan, nämäkin lapset ovat muuttanut paikkakuntaa ym.  kouluterveydenhuollon kirjaukset eri näkymässä, mikäli ovat olleet sähköisenä, osa paperilla potilastietojärjestelmät ovat erilaiset, lääkärillä kiire niinkuin kertoi. jne.  Kaikki terveydenalalla työskentelevät tuon tilanteen. Siitä ei vaan julkisesti puhuta

 

Käsittääkseni variokohta oli syvällä suolessa ei suolen suuaukolla joka oli

Peräaukon suulla oli myös leveä arpi. Ei puhuta siis pelkästä magneettikuvauksessa löytyneestä tapaturmaisesta laajentumasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä oli käytössään edeltävät tiedot terveydenhuollossa käynneistä. Ei niistä löytynyt tietoa vaikeasta ummetuksesta, joka olisi voinut laajentaa peräsuolta. Jukka oli käyttänyt lasta lääkärissä syylien vuoksi. Harva lapsi osaa kertoa sairaushistoriastaan ilman huoltajaa. 

Lääkäreillä on käytössä edeltävät tiedot, mutta ongelmana on etteivät lääkärit niitä vaivaudu lukemaan eikä perehtymään. Tiedot olleet tuohon aikaan hajallaan, nämäkin lapset ovat muuttanut paikkakuntaa ym.  kouluterveydenhuollon kirjaukset eri näkymässä, mikäli ovat olleet sähköisenä, osa paperilla potilastietojärjestelmät ovat erilaiset, lääkärillä kiire niinkuin kertoi. jne.  Kaikki terveydenalalla työskentelevät tuon tilanteen. Siitä ei vaan julkisesti puhuta

 

Annelilla on tässä ollut aika monta vuotta aikaa kertoa, että hei, käytin poi

Jos on monta lasta, niin tuollaiset yksittäiset käynnit ja tapahtumat, jotka ovat tavallista arkea (mitä ummetuskin on) voivat todellakin unohtua. Ei muista kenellä lapsella, minä vuonna, montako kertaa ja mitä vaivoja oikeastaan olikaan. Jos on ollut usein infektioiden takia, voi unohtua muut käynnit. Jne. Kokemusta on, vaikka on vähemmän kuin 4 lasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa oikeuskäsittelyistä onkin julkisia ja niin pitää ollakin. Mutta täällä keskustellaan nyt Auerin lasten seksuaalikokemuksista, terveydentilasta, psykiatrisista arvioista... Haluaisitko itse, että täällä käsiteltäisiin tässä laajuudessa näistä asioista, jos kyse olisi sinusta?

Sinä näet tässä prosessissa puutteita ja mokia, minä en niitä näe. Se, että me kiistelemme asiasta täällä, ei muuta yhtään mitään. 

Lapsilla oli oikeus saada käsittely suljettuna, he halusivat sen julkisena.

 

****

Ei puhuta mistään SEKSUAALIKOKEMUKSISTA. 

 

Seksuaalisen väkivallan kohteena oleminen ei ole seksiä eikä seksuaalikokemus. Rais attu neitsyt on sitä rais auksen jälkeenkin. RaisXaajaa ei lasketa kumppaneiden lukuun jne jne. 

Vierailija kirjoitti:

Suojakilpi/taustanauha-jankkaajalle:

 

Ensinnäkin: oikeuspatologi vahvisti että kaikki Jukan vammat olivat tulleet vähän ennen kuolemaa, max. puoli tuntia ennen Jukka oli kuollut juuri ennen kuin ensihoitajat tulivat paikalle.

 

Jos silti väität että Anneli teki murhan etukäteen, ja käytti taustanauhaa soittaessaan häkeen, niin mihin hän olisi tarvinnut tuota pahvista ja teipistä rakennettua "suojakilpeä"? Sillä silloinhan hänellä olisi ollut rutkasti aikaa käydä suihkussa, vaihtaa veriset vaatteet ja hävittää ne, kuivata tukka ja pesuhuone ja tehdä tarvittavat lavastukset ja hävittää murhavälineet.

 

Jos taas käytettäisiin suojakilpeä ja murha tehtäisiin häkepuhelun aikana, niin mihin tarvittaisiin taustanauhaa??? Silloinhan ne huudot kuuluisivat oikeasti livenä taustalla. Ja silloin Annelin pitäisi juosta edes takas puhelimen ja takkahuoneen välillä antamassa iskuja, mutta häken

Eiköhän sitä pitäisi toimia todella ripeästi taustanauhaakin käyttäen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin kannattajille on erityisen tärkeää Amandan imagon suojelu. Hänet halutaan nähdä ikuisena 9-vuotiaana vaikka hänellä on jo ikää 30 vuotta. Huomasin, että täältä on poistatettu kaksi viestiä, joissa muistutettiin, että Stern-lehden haastattelussa 2016 Anneli istui tytön vieressä valvomassa, mitä tämä puhuu, ja Oikeusmurha-kirjassa juoni rakennetaan myös tytön kohtelun ympärille. Molemmat ovat purkuhakemuksiin liittynyttä Auer-propagandaa, joilla on pyritty vaikuttamaan mielipiteisiin.

Kritiikkini kohteena on tässä siis Anneli, ei tyttö, jota äiti on vuosien varrella taivutellut yhteen sun toiseen. 

En ymmärrä miksi häntä pitää suojella. Hän on ihan yhtä rikollinen kuin äitinsä, ollut mukana taivuttamassa kolmea nuorinta näihin puheiden perumisiin ym. 
 

Törkeää kutsua rikolliseksi ihmistä, jolla ei ole mitään rikostuomiota eikä minkäänlaisia todisteita siitä, että hän olisi ikinä syyllistynyt yhteenkään rikokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin kannattajille on erityisen tärkeää Amandan imagon suojelu. Hänet halutaan nähdä ikuisena 9-vuotiaana vaikka hänellä on jo ikää 30 vuotta. Huomasin, että täältä on poistatettu kaksi viestiä, joissa muistutettiin, että Stern-lehden haastattelussa 2016 Anneli istui tytön vieressä valvomassa, mitä tämä puhuu, ja Oikeusmurha-kirjassa juoni rakennetaan myös tytön kohtelun ympärille. Molemmat ovat purkuhakemuksiin liittynyttä Auer-propagandaa, joilla on pyritty vaikuttamaan mielipiteisiin.

Kritiikkini kohteena on tässä siis Anneli, ei tyttö, jota äiti on vuosien varrella taivutellut yhteen sun toiseen. 

En ymmärrä miksi häntä pitää suojella. Hän on ihan yhtä rikollinen kuin äitinsä, ollut mukana taivuttamassa kolmea nuorinta näihin puheiden perumisiin ym. 
 

Oikeuden

Sinähän et mitään tuollaista voi tietää hänen motiiveistaan. Nähdäkseni on erittäin uskottavaa, että hän on aidosti kaivannut sisaruksiaan kaikki nämä vuodet.