Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Tätä oikeustapausta ei ratkaista huutoäänestyksellä vauvapalstalla, vaan oikeussalissa. Siihen ei julkisuutta tarvita. Tuomarit eivät ole poliitikkoja, joiden työpaikka olisi kansalaisten mielipiteiden varassa ja ihan syystä.

Moni tuomittu varmaan kokee olevansa oikeusmurhan uhri, eri asia vain on, onko todellisuudessa.

Julkisuus merkkaa siinä miten paljon tuomari haluaa nolata itseään.

Lapset vaativat julkista käsittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Taaskaan ei pysty vastaamaan viestiin kun menee ennakkosensuuriin. 

Mutta tuo minfolla kirjoitteluhan vain vahvistaa sitä mielikuvaa, että olisit Minna. 

 

Minä kirjoittelin täällä myös sinä päivänä, kun Minna istui ja itki oikeussalissa tuntikaupalla. 

Oliko Ari tuuraamassa? Jännä ilmiö sekin, että kun Arin vuoro salissa loppui niin raivoaminen täällä palstalla alkoi sen jälkeen.

Vainoharhaista.

Täällä kirjoittelee ihan taviksia enimmäkseen, täysin ulkopuolisia tästä Anneli-Jens -sotkusta. Ovat muuten vain kiinnostuneita, koska on melko poikkeuksellinen rikostarina kaikkinensa. Surullinen sellainen ja ennen kaikkea lasten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Sheivattu aasialaistytön pyllyn kuva. Hah. Ettei kuitenkin olisi ihan sitä aitoa cam materiaalia? Kuulostaa samalta selitykseltä kuin nämä mitä annelistit ovat tässä muutenkin selitelleet.

Syyttäjä haluaa kyyristellä salassapidon takana, pelkää sen naurettavan pornokoelman vievän lopunkin uskottavuuden. Kaikki materiaali olisi haluttu julkiseksi, kaikki kuvatkin, jopa pyllistelyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sheivattu aasialaistytön pyllyn kuva. Hah. Ettei kuitenkin olisi ihan sitä aitoa cam materiaalia? Kuulostaa samalta selitykseltä kuin nämä mitä annelistit ovat tässä muutenkin selitelleet.

Syyttäjä haluaa kyyristellä salassapidon takana, pelkää sen naurettavan pornokoelman vievän lopunkin uskottavuuden. Kaikki materiaali olisi haluttu julkiseksi, kaikki kuvatkin, jopa pyllistelyt.

Helppo haluta julkiseksi, kun tietää että varmuudella asia ei tule julkiseksi 😂

Tuomarit arvioidaan heidän perustelujensa kautta. Julkinen käsittely, joten kaikki näkevät. Parasta onnistua, jos haluaa jatkaa pestissään.

Vierailija kirjoitti:

Tätä oikeustapausta ei ratkaista huutoäänestyksellä vauvapalstalla, vaan oikeussalissa. Siihen ei julkisuutta tarvita. Tuomarit eivät ole poliitikkoja, joiden työpaikka olisi kansalaisten mielipiteiden varassa ja ihan syystä.

Moni tuomittu varmaan kokee olevansa oikeusmurhan uhri, eri asia vain on, onko todellisuudessa.

Oikeusvaltion uskottavuuden takia tämä tapaus pitää ehdottomasti olla julkisesti käsiteltävänä. On todella järkyttävää miten moni taho on mokannut hyvin radikaalilla tavalla, miten tällaista farssia voi edes olla niin sanotussa hyvinvointivaltiossa? Eihän tällaista pitäisi missään nimessä pystyä tapahtumaan! Jo yleinen etu vaatii sen, että tapausta käsitellään julkisesti, koska jos kansalaisten luotto poliisiin ja oikeusjärjestelmään horjuu pahasti, niin se on loppu länsimaalaiselle hyvinvointivaltiolle. Tai sille mitä siitä on enää jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai käännät sen asian päässäsi ihan väkisinkin tuolla tavalla. Et millään voi uskoa, että kaikki nuo aikuiset lapset voisivat puhua totta ja olla itsensä puolella nyt aikuisina, vaan tämä kaikki on päässäsi yhtä isoa salajuonta. 

 

Heidän ei olisi tarvinnut muuta tehdä, kuin antaa uskottava selitys seri juttujensa synnylle. Sen sijaan he vetosivat muistamattomuuteen ja väittivät jankkaamisella päädytyn monimutkaisiin tarinoihin. Ei jatkoon. 

Ja uskottava selitys on annettu. Sijaisvanhempien painostus tarinoiden keksimiseen, surkeat olosuhteet sijaisperheessä josta sosiaalityöntekijätkin kirjasivat, että sijoitus oli virkavirke, koska olot olivat niin huonot. Lapsia on äärimmäisen helppo manipuloida ja lapsi tekee ihan kaikkensa selviytyäkseen kamalissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Taaskaan ei pysty vastaamaan viestiin kun menee ennakkosensuuriin. 

Mutta tuo minfolla kirjoitteluhan vain vahvistaa sitä mielikuvaa, että olisit Minna. 

Minna keskustelee täällä. Selvisi mulle jo yli vuosi sitten.

 

Ai niin, sinä olet se, joka luulit minun kirjoittelevan myös Ensitreffit alttarilla-ketjuun. 

Olen edelleen varma että se olit sinä, koska siellä haukuttiin Juliaa täysin samoin sanakääntein kuin miten sinä olet täällä haukkunut Amandaa. Manipulointia, tekoitkua yms sanat toistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Taaskaan ei pysty vastaamaan viestiin kun menee ennakkosensuuriin. 

Mutta tuo minfolla kirjoitteluhan vain vahvistaa sitä mielikuvaa, että olisit Minna. 

Minna keskustelee täällä. Selvisi mulle jo yli vuosi sitten.

 

Ai niin, sinä olet se, joka luulit minun kirjoittelevan myös Ensitreffit alttarilla-ketjuun. 

Olen edelleen varma että se olit sinä, koska siellä haukuttiin Juliaa täysin samoin sanakääntein kuin miten sinä olet täällä haukkunut Amandaa. Manipulointia, tekoitkua yms sanat toistuvat.

Joku hyvin häiriintynyt henkilö täällä todellakin pyörii haukkuen vanhinta lasta. Ja roikkuu näköjään palstalla koko päivän nopealla vilkaisulla tsekattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Kun mulla on ollut lapsena tai aikuisena ummetusta niin en ole kertonut siitä kenellekään. Kuinka moni kertoo?

Mitä ihmettä? Kai vanhempi sen huomaa sanomattakin.

Valtaosa oikeuskäsittelyistä onkin julkisia ja niin pitää ollakin. Mutta täällä keskustellaan nyt Auerin lasten seksuaalikokemuksista, terveydentilasta, psykiatrisista arvioista... Haluaisitko itse, että täällä käsiteltäisiin tässä laajuudessa näistä asioista, jos kyse olisi sinusta?

Sinä näet tässä prosessissa puutteita ja mokia, minä en niitä näe. Se, että me kiistelemme asiasta täällä, ei muuta yhtään mitään. 

Suojakilpi/taustanauha-jankkaajalle:

Ensinnäkin: oikeuspatologi vahvisti että kaikki Jukan vammat olivat tulleet vähän ennen kuolemaa, max. puoli tuntia ennen Jukka oli kuollut juuri ennen kuin ensihoitajat tulivat paikalle.

Jos silti väität että Anneli teki murhan etukäteen, ja käytti taustanauhaa soittaessaan häkeen, niin mihin hän olisi tarvinnut tuota pahvista ja teipistä rakennettua "suojakilpeä"? Sillä silloinhan hänellä olisi ollut rutkasti aikaa käydä suihkussa, vaihtaa veriset vaatteet ja hävittää ne, kuivata tukka ja pesuhuone ja tehdä tarvittavat lavastukset ja hävittää murhavälineet.

Jos taas käytettäisiin suojakilpeä ja murha tehtäisiin häkepuhelun aikana, niin mihin tarvittaisiin taustanauhaa??? Silloinhan ne huudot kuuluisivat oikeasti livenä taustalla. Ja silloin Annelin pitäisi juosta edes takas puhelimen ja takkahuoneen välillä antamassa iskuja, mutta häkenauhalla kuullaan vain yksi juoksu kun A. juoksee tuulikaappiin huppumiestä pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mulla on ollut lapsena tai aikuisena ummetusta niin en ole kertonut siitä kenellekään. Kuinka moni kertoo?

Mitä ihmettä? Kai vanhempi sen huomaa sanomattakin. 

 

Ai jaa. Miten? Ja nyt puhutaan vanhemmasta, joka ei hoida lastaan mitenkään esimerkillisesti. 

Vierailija kirjoitti:

 Sinun tehtäväsi on esittää perusteltuja vastaväitteitä, ei poistattaa eriäviä mielipiteitä. 

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Taaskaan ei pysty vastaamaan viestiin kun menee ennakkosensuuriin. 

Mutta tuo minfolla kirjoitteluhan vain vahvistaa sitä mielikuvaa, että olisit Minna. 

Minna keskustelee täällä. Selvisi mulle jo yli vuosi sitten.

 

Ai niin, sinä olet se, joka luulit minun kirjoittelevan myös Ensitreffit alttarilla-ketjuun. 

Olen edelleen varma että se olit sinä, koska siellä haukuttiin Juliaa täysin samoin sanakääntein kuin miten sinä olet täällä haukkunut Amandaa. Manipulointia, tekoitkua yms sanat toistuvat.

Kuka ihmeen Julia? Manipulointi ja tekoitku ovat Amandaan liitettyjä termejä. Viimeksi niistä oli puhetta perheterapeutin todistuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Suojakilpi/taustanauha-jankkaajalle:

 

Ensinnäkin: oikeuspatologi vahvisti että kaikki Jukan vammat olivat tulleet vähän ennen kuolemaa, max. puoli tuntia ennen Jukka oli kuollut juuri ennen kuin ensihoitajat tulivat paikalle.

 

Jos silti väität että Anneli teki murhan etukäteen, ja käytti taustanauhaa soittaessaan häkeen, niin mihin hän olisi tarvinnut tuota pahvista ja teipistä rakennettua "suojakilpeä"? Sillä silloinhan hänellä olisi ollut rutkasti aikaa käydä suihkussa, vaihtaa veriset vaatteet ja hävittää ne, kuivata tukka ja pesuhuone ja tehdä tarvittavat lavastukset ja hävittää murhavälineet.

 

Jos taas käytettäisiin suojakilpeä ja murha tehtäisiin häkepuhelun aikana, niin mihin tarvittaisiin taustanauhaa??? Silloinhan ne huudot kuuluisivat oikeasti livenä taustalla. Ja silloin Annelin pitäisi juosta edes takas puhelimen ja takkahuoneen välillä antamassa iskuja, mutta häken

Miksi spämmäsit tämän saman tekstin uudelleen nyt illalla? Vastasin jo sinulle. Alkaako muistisi pätkiä? 

Ensitreffit Juliaa. Joku väittää, että sama henkilö on samoin sanoin haukkunut Juliaa kuin nyt Amandaa. 

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa oikeuskäsittelyistä onkin julkisia ja niin pitää ollakin. Mutta täällä keskustellaan nyt Auerin lasten seksuaalikokemuksista, terveydentilasta, psykiatrisista arvioista... Haluaisitko itse, että täällä käsiteltäisiin tässä laajuudessa näistä asioista, jos kyse olisi sinusta?

Sinä näet tässä prosessissa puutteita ja mokia, minä en niitä näe. Se, että me kiistelemme asiasta täällä, ei muuta yhtään mitään. 

Lapsilla oli oikeus saada käsittely suljettuna, he halusivat sen julkisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai käännät sen asian päässäsi ihan väkisinkin tuolla tavalla. Et millään voi uskoa, että kaikki nuo aikuiset lapset voisivat puhua totta ja olla itsensä puolella nyt aikuisina, vaan tämä kaikki on päässäsi yhtä isoa salajuonta. 

 

Heidän ei olisi tarvinnut muuta tehdä, kuin antaa uskottava selitys seri juttujensa synnylle. Sen sijaan he vetosivat muistamattomuuteen ja väittivät jankkaamisella päädytyn monimutkaisiin tarinoihin. Ei jatkoon. 

Ja uskottava selitys on annettu. Sijaisvanhempien painostus tarinoiden keksimiseen, surkeat olosuhteet sijaisperheessä josta sosiaalityöntekijätkin kirjasivat, että sijoitus oli virkavirke, koska olot olivat niin huonot. Lapsia on äärimmäisen helppo manipuloida ja lapsi tekee ihan kaikkensa selviytyäkseen kamalissa olosuhteissa.

Sijaisvanhempien painostuksesta ei ole mitään todistetta. Se on pelkkä aikuistuneiden lasten keksimä sepite. Sijaisperheen vastuusosiaalityöntekijä ei tiennyt mitään palaverista, jossa olisi puhuttu virkavirheestä. Hän ei huomannut huolta sijaisperheen suhteen. Vain Amandan uusi sosiaalityöntekijä meni mukaan tytön juttuihin ja harkitsi tekevänsä lasun 2010.