Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita Jukan hakkaamisia pystyy ajoittamaan sille puhelulle. Keuhkot puhkotaan siinä kohtaa, kun ääni lähtee. Astalolla on tuhottu suu ja leuka, mikä myös estää puhumisen. Kalloon iskeminen vie hengen. Kaikki nuo vakavat iskut on tapahtunut 2 min jälkeen, koska Jukka huutaa apua siihen asti. Kaikki raajat oli hänellä ehjät. Mikä sisäelinvaurio olisi pystynyt viemään liikkumiskyvyn?

Äkkiseltään voisi kuvitella, että pelkästään ne puukoniskut keskivartalon alueelle aiheuttavat jo niin kovaa kipua, että ei tee mieli liikkua. Ei ihminen ole yleensä mikään action-elokuvan hahmo, joka painaa vain käden haavan päälle ja lähtee vihollisensa perään. Varsinkaan lonkkavikainen ihminen, jolle voi ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissakin olla haastavaa nousta ylös lattialta.

Keuhkojen puhkominen ja pari astalonlyöntiä pitäisi vielä sovittaa sen puhelun kanssa yhteen sillä tavalla, että astalo viedään välittömästä kalloon iskemisen jälkeen terassille. Astaloa ei ole jälkien perusteella säilytetty missään, vaan viety välittömästi murhan jälkeen pois talosta. Astalosta pudonneet veripisarat menevät Jukan luota ikkunalle ja siitä ulos.

Käykö Anneli siis aina puhelimessa siinä välissä, kun on se keuhkoisku, sitten se leukaisku ja kalloisku niin hän ilmeisesti käy aina puhelimessa puhumassa noiden välissä?

Astaloa ei ole jälkien perusteella säilytetty missään, vaan viety välittömästi murhan jälkeen pois talosta. Astalosta pudonneet veripisarat menevät Jukan luota ikkunalle ja siitä ulos.

Huppis vei mukanaan ulos?

eri kuin edellinen vastaaja 

Vierailija kirjoitti:

Käykö Anneli siis aina puhelimessa siinä välissä, kun on se keuhkoisku, sitten se leukaisku ja kalloisku niin hän ilmeisesti käy aina puhelimessa puhumassa noiden välissä?

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Käykö Anneli siis aina puhelimessa siinä välissä, kun on se keuhkoisku, sitten se leukaisku ja kalloisku niin hän ilmeisesti käy aina puhelimessa puhumassa noiden välissä?

Viimeinen tappava isku kuultiin livenä, muut suurimmat iskut oli tehty jo aikaisemmin. 

2:03 isketään keuhkoon

2:28 isketään leukaan

2:49 isketään kalloon

Eihän Anneli vietä tuota aikaa pois puhelimesta, joten ilmeisesti hän jokaisen iskun jälkeen käy puhumassa jotain puhelimeen?

Noiden iskujen välissä ei kuulu juoksuaskelia, eikä lattiassa näy mitään jälkiä, että olohuoneesta olisi menty takkahuoneeseen ja tultu takaisin olohuoneeseen.

Ulko-ovessa ja puhelimessa oli ainoastaan Annelin verta. Miten se Jukan veri ei ole siinä juostessa eestaas levinnyt sinne olohuoneeseen tai keittiöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Ja videot kuvattu lähellä tapahtuma-aik

"mut miksi sä rikkosit sit sen ikkunan 

"Jensin poikien todistus oli monelta osin satua ja erittäin epäluotettavaa, kun halusivat kostaa isälleen,"

Aina jaksaa ihmetyttää nämä kaikesta kaiken tietävät, jotka pesiytyvät ketjuun kertomaan "totuuden", väittämällä asioita satuiluksi, valehteluksi ja kostoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Noiden iskujen välissä ei kuulu juoksuaskelia, eikä lattiassa näy mitään jälkiä, että olohuoneesta olisi menty takkahuoneeseen ja tultu takaisin olohuoneeseen.

No tämä on sun oma luoman juttusi jatkoa soiton aikana tapahtuvista asioista, et liene ollut paikalla... ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden iskujen välissä ei kuulu juoksuaskelia, eikä lattiassa näy mitään jälkiä, että olohuoneesta olisi menty takkahuoneeseen ja tultu takaisin olohuoneeseen.

No tämä on sun oma luoman juttusi jatkoa soiton aikana tapahtuvista asioista, et liene ollut paikalla... ?

Kyllä ne harhat on ihan sinun päässäsi, jos sinä jotain juoksua tuossa kuulet tai jälkiä lattiassa näet. Häke-nauha ja rikospaikkakuvat ovat kaikkien nähtävillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden iskujen välissä ei kuulu juoksuaskelia, eikä lattiassa näy mitään jälkiä, että olohuoneesta olisi menty takkahuoneeseen ja tultu takaisin olohuoneeseen.

No tämä on sun oma luoman juttusi jatkoa soiton aikana tapahtuvista asioista, et liene ollut paikalla... ?

Kyllä ne harhat on ihan sinun päässäsi, jos sinä jotain juoksua tuossa kuulet tai jälkiä lattiassa näet. Häke-nauha ja rikospaikkakuvat ovat kaikkien nähtävillä.

Ei, sinähän annat ymmärtää, että pitäisi kuulla em. asioita. Yhdistele edellä msinittuja asioita niin pääset kärryille, mitä on tapahtunut, ja pääset irti omista puolustelevista mielipiteistäsi.

Anneli Auer onkin hekumointi tänään murhalla todella tarkasti. Se oli jo näkyvillä miten viikonlopun viettää julkisten kohta kohdalta murhan. Koska murha on hänen ainut elämän sisältö. Selkeät muistiinpanot hän .on tehnyt. Hyvin kaunis sielu näin joulun aikaan muistelee murhaa. Musta ja vielä mustempi tyhjä sielu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poijjaathan ihan suoraan sanoivat, että heitä ei ole koskaan seksuaalisesti hyväksikäytetty, eivätkä he ole sellaista nähneet kenellekään muullekan tehtävän.

Toinen pojista halusi vastata kysymykseen suljetuin ovin ja toinen vastasi nähneensä, kun Kukka puristi pikkutyttöä takapuolesta.

Puolustus halusi pojan suljettujen ovien takana lausutun asian julkiseksi, joten luultavasti se ei ollut mitään ihmeellistä. Toiseksi näistä pitäisi nostaa omat syytteensä, jos näistä halutaan tuomio. Ne eivät olleet alkuperäisessä syytteessä.

Jouluksi ei Auer miljoona korvauksia tule saamaan. Sitä hän yritti. Tuskin saa mitään. Tuhosi jälleen aikuisten lastensa elämän. Lupasi hyvän osingon tulevasta miljoonasta. Nämä aikuiset lapset myivät jälleen pahuudelle itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla vala velvoittaa Jensin poikia puhumaan totta, mutta heidän puheitaan täällä väitetään valehteluksi. Valan rikkominen on rikos, joten sikäli pojilla on menetettävää, jos puheensa eivät pitäisi paikkaansa. 

Väärä vala on siitä inhottava rikosnimike, että ensinnäkin väitteen valheellisuus täytyy pystyä osoittamaan ja toisekseen, myös tahallisuus on osoitettava. Siksi esimerkiksi kun puhutaan muoistikuvista joihin lisätään "ehkä" tms. Niin tahallisuus hajoaa pitkälti siinä. Iso osa väitteistä oli lisäksi sellaisia, että ne eivät olleet valheita, ainoastaan heidän liioittelevia kuvauksia ja käsityksiä asioista. Tietysti tämä koskee myös Auerin lapsia, mutta heidän väitteensä ja näin ollen myös valheensa ovat selkeämpiä. Lisäksi intressi on isompi, joten heidän osalta asiaa voitaisiin lähteä tutkimaankin jos valheesta olisi todellinen epäilys tai todisteita siitä. Aika hauskaa sinällään, sillä siitä periaatteessa käydään oikeutta juuri nyt. Joka tapauksessa kaiken muunkin valossa, väite sijaisvanhemmille kostamisesta on vain älytön.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poijjaathan ihan suoraan sanoivat, että heitä ei ole koskaan seksuaalisesti hyväksikäytetty, eivätkä he ole sellaista nähneet kenellekään muullekan tehtävän.

Toinen pojista halusi vastata kysymykseen suljetuin ovin ja toinen vastasi nähneensä, kun Kukka puristi pikkutyttöä takapuolesta.

Puolustus halusi pojan suljettujen ovien takana lausutun asian julkiseksi, joten luultavasti se ei ollut mitään ihmeellistä. Toiseksi näistä pitäisi nostaa omat syytteensä, jos näistä halutaan tuomio. Ne eivät olleet alkuperäisessä syytteessä.

Toisaalta, jos ei olisi ollutkaan mitään, niin sitä ei olisi tarvinnut käydä suljettujen ovien takana.

Onkohan Anneli järjestänyt tänä vuonna murhajuhlia? Joulukuu on jo pitkällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita Jukan hakkaamisia pystyy ajoittamaan sille puhelulle. Keuhkot puhkotaan siinä kohtaa, kun ääni lähtee. Astalolla on tuhottu suu ja leuka, mikä myös estää puhumisen. Kalloon iskeminen vie hengen. Kaikki nuo vakavat iskut on tapahtunut 2 min jälkeen, koska Jukka huutaa apua siihen asti. Kaikki raajat oli hänellä ehjät. Mikä sisäelinvaurio olisi pystynyt viemään liikkumiskyvyn?

Äkkiseltään voisi kuvitella, että pelkästään ne puukoniskut keskivartalon alueelle aiheuttavat jo niin kovaa kipua, että ei tee mieli liikkua. Ei ihminen ole yleensä mikään action-elokuvan hahmo, joka painaa vain käden haavan päälle ja lähtee vihollisensa perään. Varsinkaan lonkkavikainen ihminen, jolle voi ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissakin olla haastavaa nousta ylös lattialta.

 

Keuhkojen puhkominen ja pari astalonlyöntiä pitäisi vielä sovittaa sen puhelun kanssa yhteen sillä tavalla, että astalo viedään välittömästä kalloon iskemisen jälkeen terassille. Astaloa ei ole jälkien perusteella säilytetty missään, vaan viety välittömästi murhan jälkeen pois talosta. Astalosta pudonneet veripisarat menevät Jukan luota ikkunalle ja siitä ulos.

Miten tämä menee yksiin hätäpuhelun kanssa?

Kun Jukkaa isketään kalloon, A on keittiössä puhelimessa ("269. Kohdassa 2:29 kuuluu Jukka Lahden ääntelyn jälkeen kolahdus, minkä jälkeen Jukka Lahden ääntä ei ole enää kuultavissa tallenteella. Kohdissa 2:39 ja 2:41 kuuluu vielä kolahdus, jonka yhteyteen litteroinneissa on merkitty "metallinen ääni"").

Tästä kuluu noin minuutti siihen, kun A on poistunut puhelimesta kohti takkahuonetta ja kertoo huppumiehen lähteneen (271. A vastaa kohdassa 3:41 "Joo, se lähti" Anneli Auerin kysymykseen "A oliks se viel siel", mihin Anneli Auer toteaa: "Se lähti jo vai.").

Mitä huppumies tekee viimeisen iskun ja poistumisensa välillä?