Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä ne sijaisvanhemmat oikein puuhasivat siellä alakerrassa kun lapset eivät saaneet tulla sinne ilman lupaa, ja laitettiin oikein liiketunnistusvalot sitä varten? Klo 18 omiin huoneisiin ja oltava hiljaa!

Minna valehteli että on aina kotona, mutta eipä ollut. Jos lähtivät johonkin ilman lapsia, lasten piti lähteä talosta ulos, joko kavereille, kirjastoon mutta ainakin ulos talosta. Poika ei päässyt kesälomilla intistä kotiin kun ei ollut avointa kun nazzivanhemmat veneilivät.

Tämä kaikki on osa sitä, kuinka lapsia nöyryytettiin, alistettiin ja manipuloitiin.  Toivottavasti tuomarit antavat näille painoarvoa, kun punnitsevat kertomuksia ja niiden syntyä.  Käräjäoikeuden suhteen olen skeptinen, mutta hovissa toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä on selvästi saanut sen mitä on näillä luonnetodisteluilla hakenutkin. Ihmisten mielipide on kääntynyt Jensin poikien ja exien todistusten myötä jälleen syyllistävään suuntaan. Sijaisvanhemmat eivät onnistuneet tähtitodistajina, mutta jotkut muut näköjään sitten onnistuivat. Saapa nähdä miten käy tiistaina kun Joki-Erkkilä pääsee ääneen.

Lammaslauman mielipide kääntyy aina siihen joka viimeksi on puhunut. Niitä on helppo manipuloida. Fiksummat eivät ole manipuloitavissa toissijaisella propagandalla.

Täällä mainittiin että tuomio tuli Kukalle ja motiivina siinä ei pidetty tuota p-taipumusta vaan alistamista. Ja sellainen tällä on vahvasti tosiaan luonteenpiirteenä, jos kuvaa sammunutta naista alistavalla tavalla ja hakkaa lapsiaan ja koiraa, joka ilmeisesti oli vielä vasta pentu, jos

Toissijainen propaganda on salaliittoteoriat mihin täällä nämä Auerin puolustajat uskovat. Salaliittoteorioihin uskovia on ihan tutkittu, siitä vaan niitä tutkimuksia selailemaan löytyykö sieltä tuttuja piirteitä...

Mitä hlvetin salaliittoteorioita??? Annapa tulla!

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä on selvästi saanut sen mitä on näillä luonnetodisteluilla hakenutkin. Ihmisten mielipide on kääntynyt Jensin poikien ja exien todistusten myötä jälleen syyllistävään suuntaan. Sijaisvanhemmat eivät onnistuneet tähtitodistajina, mutta jotkut muut näköjään sitten onnistuivat. Saapa nähdä miten käy tiistaina kun Joki-Erkkilä pääsee ääneen.

Lammaslauman mielipide kääntyy aina siihen joka viimeksi on puhunut. Niitä on helppo manipuloida. Fiksummat eivät ole manipuloitavissa toissijaisella propagandalla.

Luonnetodistelujen anti jäi kyllä harvinaisen heikoksi, mitä näyttöön tulee. Lisäksi todistajien omat rasitteet ja ristiriitaiset kertomiset aikaisempiin todistuksiin ja tarinoiden värittäminen jälkikäteen heikensivät niiden merkitsevyyttä. Tapaus koskee Auerin lasten seri-asiaa, siihen ei tullut noiden todistelujen suhteen mitään uutta, päinvastoin.

Hyvä kommentti!

"Tuomalla totuudet esiin hovioikeudessa, jolloin poliisin väärennökset tulivat ilmi."

Eihän siellä mitään väärennöksiä ilmi tuotu, vaan hovioikeuskin moitti surkeaa esitutkintaa. 

-Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa

Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.- mtv3 

Auerin puolustajat siis uskovat, että huonosti tehty esitutkinta on salaliittoa? Eivätkö he ymmärrä, että siksi Auerin tuomio nimenomaan purettiin, koska epäily syyllisyydestä jäi?

Vierailija kirjoitti:

"Tuomalla totuudet esiin hovioikeudessa, jolloin poliisin väärennökset tulivat ilmi."

Eihän siellä mitään väärennöksiä ilmi tuotu, vaan hovioikeuskin moitti surkeaa esitutkintaa. 

-Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa

Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.- mtv3 

Esitutkinnasta iso osa tuhottiin ja loppu väärennettiin.

Samat pari palstavahtia heränneet uuteen puolustustelupäivään :) :) palstan pyöritys jatkuu, jopa korostustekstiformaattia käytetään :) :)  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuomalla totuudet esiin hovioikeudessa, jolloin poliisin väärennökset tulivat ilmi."

Eihän siellä mitään väärennöksiä ilmi tuotu, vaan hovioikeuskin moitti surkeaa esitutkintaa. 

-Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa

Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.- mtv3 

Esitutkinnasta iso osa tuhottiin ja loppu väärennettiin.

Nyt viimeistään ymmärrän, että lapset tosiaan uskovat siihen, mitä nyt sanovat. Selvää on myös miksi näin on. Jos voi uskoa tällaiseen poliisin salaliittoon, voi uskoa mihin vain.

Täälläkin se näkyy, miten sijaisvanhempien tekemisillä yritetään hataran hämmentävästi selittää tarinoita ja Jensin poikien todistukset laittaa vihan piikkiin. 

Jos joku alkaa epäillä tätä uutta tarinaa, syötetään taas sivukaupalla tarinaa sijaisvanhemmista ja poikien todistuksen mitättömyydestä. Joko siirtääkseen keskustelun toisaalle tai uskotellakseen asiaa itselleen. 

Rikkinäiseen psyykeen tällainen toimii. Muihin ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei tuota Bergiä viedä oikeuteen, jos kerran valehtelee? :D

Hän on vieläpä juristi, joten tietää kyllä ettei sellaista kirjaa voi kirjoittaa ilman seuraamuksia jos se ei olisi faktaa. Se kertoo jo tarpeeksi. Toivon todella että poliisien hämärätouhut tulevat jonain päivänä julki suurelle yleisölle.

Tottakai voi. Ei Suomessa ole rikos väittää jotakin kirjassaan. Ulvilan tapauksesta on kirjoiteltu vaikka mitä opuksia, jokainen omalla tavallaan. 

Siis mikä motiivi Niina Bergillä olisi tehdä itsestään pelle kaikkien silmien edessä?

Ihmisillä on kaikenlaisia motiiveja. Jokainen voi kirjoittaa kirjoja tapauksista, jotka ovat yleisen mielenkiinnon kohteena. Ei tuota teidän Bergiä tiedä kuin nämä salaliittohörhöt. Ihmettelen miksei Anneli palkannut häntä sitten juristikseen jos kerta sellainen ihminen todellisuudessa on. Olisi tienannut hyvät hynät.

``Mitään suihkuun pakottamista ei ole muualla kuin omassa rajoittuneessa mielessäsi. Sen vuoksi kukaan ei jaksa jauhaa siitä sivutolkulla henkilölle, joka ei kerta kaikkiaan pysty pinttymiään muuttamaan. Vaihda fiksaatiosi muuhun niin ehkä joku vaivautuu kommentoimaan. ``

Kun toinen itkee, se ei ole pakottamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä on selvästi saanut sen mitä on näillä luonnetodisteluilla hakenutkin. Ihmisten mielipide on kääntynyt Jensin poikien ja exien todistusten myötä jälleen syyllistävään suuntaan. Sijaisvanhemmat eivät onnistuneet tähtitodistajina, mutta jotkut muut näköjään sitten onnistuivat. Saapa nähdä miten käy tiistaina kun Joki-Erkkilä pääsee ääneen.

Lammaslauman mielipide kääntyy aina siihen joka viimeksi on puhunut. Niitä on helppo manipuloida. Fiksummat eivät ole manipuloitavissa toissijaisella propagandalla.

Luonnetodistelujen anti jäi kyllä harvinaisen heikoksi, mitä näyttöön tulee. Lisäksi todistajien omat rasitteet ja ristiriitaiset kertomiset aikaisempiin todistuksiin ja tarinoiden värittäminen jälkikäteen heikensivät niiden merkitsevyyttä. Tapaus koskee Auerin lasten seri-asiaa, siih

Mielestäni uutta oli tuo, miksi vanhin tyttö "pakotettiin" suihkuun Jensin luona, vaikka siellä ei edes yövytty. Aiemmin Jens itse puhui tästä, mutta silloin en kiinnittänyt siihen juuri huomiota. Luulin, että tyttö ei yleisemmin halunnut peseytyä edes kotonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Auerin puolustajat siis uskovat, että huonosti tehty esitutkinta on salaliittoa? Eivätkö he ymmärrä, että siksi Auerin tuomio nimenomaan purettiin, koska epäily syyllisyydestä jäi?

Varmastikaan suurin osa Aueria syyttömänä pitävistä ei usko mihinkään salaliittoon. 

Ei Auerin murhatuomiota purettu, vaan hän sai vapauttavan tuomion koska hänen syyllisyyttään ei tosiaan pystytty osoittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on kaikenlaisia motiiveja. Jokainen voi kirjoittaa kirjoja tapauksista, jotka ovat yleisen mielenkiinnon kohteena. Ei tuota teidän Bergiä tiedä kuin nämä salaliittohörhöt. Ihmettelen miksei Anneli palkannut häntä sitten juristikseen jos kerta sellainen ihminen todellisuudessa on. Olisi tienannut hyvät hynät.

Tietämättömyydellä kehuskelu koituu harvoin meriitiksi kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Auerin puolustajat siis uskovat, että huonosti tehty esitutkinta on salaliittoa? Eivätkö he ymmärrä, että siksi Auerin tuomio nimenomaan purettiin, koska epäily syyllisyydestä jäi?

Kun hovioikeuden päätöksen ja  perusteluiden mukaan esitutkinta on tehty huonosti, niin se ei ole mitään salaliittoteoriaa.  Hae salaliittohihhuli apua itsellesi, harhaista menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.

Toivottavasti vähintään vanhinta lasta koskevat herjaamiset, vihjailut ja suorat väitteen isänsä kuolemasta tehdään rikosilmoitus.  Näitä murhafantasioita levittävä wt-sakin kuuluu saada oikein kunnon tuomio ja korvausvelvoite joka ikinen.

No, katsotaan ensin, mihin tulokseen krp tulee kun saavat tutkinnan valmiiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä on selvästi saanut sen mitä on näillä luonnetodisteluilla hakenutkin. Ihmisten mielipide on kääntynyt Jensin poikien ja exien todistusten myötä jälleen syyllistävään suuntaan. Sijaisvanhemmat eivät onnistuneet tähtitodistajina, mutta jotkut muut näköjään sitten onnistuivat. Saapa nähdä miten käy tiistaina kun Joki-Erkkilä pääsee ääneen.

Lammaslauman mielipide kääntyy aina siihen joka viimeksi on puhunut. Niitä on helppo manipuloida. Fiksummat eivät ole manipuloitavissa toissijaisella propagandalla.

Luonnetodistelujen anti jäi kyllä harvinaisen heikoksi, mitä näyttöön tulee. Lisäksi todistajien omat rasitteet ja ristiriitaiset kertomiset aikaisempiin todistuksiin ja tarinoiden värittäminen jälkikäteen heikensivät niiden merkitsev

Mielestäni uutta oli tuo, miksi vanhin tyttö "pakotettiin" suihkuun Jensin luona, vaikka siellä ei edes yövytty. Aiemmin Jens itse puhui tästä, mutta silloin en kiinnittänyt siihen juuri huomiota. Luulin, että tyttö ei yleisemmin halunnut peseytyä edes kotonaan. 

Sinähän voi pienessä päässäsi olla vaikka mitä mieltä. Tsiisus mitä satuja taas 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuomalla totuudet esiin hovioikeudessa, jolloin poliisin väärennökset tulivat ilmi."

Eihän siellä mitään väärennöksiä ilmi tuotu, vaan hovioikeuskin moitti surkeaa esitutkintaa. 

-Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa

Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.- mtv3 

Esitutkinnasta iso osa tuhottiin ja loppu väärennettiin.

Olitko itse tuhoamassa ja väärentämässä 😂😂😂

Mitä Jens teki pojalle suihkussa, kun poika kysyi Jensin pojilta tekeekö teidän isä teillekin noin suihkussa?