Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
"Maailma ei ole niin pullantuoksuinen unelma kuin haluaisi, samoin perhe-elämä ja sen sisäiset suhteet. Mitä ne puheet kirsikoiden ym. käytöstä erilaisissa asioissa, pikkulapset keksivät, eikä omakohtaisesta kokemuksesta puhu? Ja jos ei kirsikasta kyse, mitä muuta sellaisia punaisia voisi olla, jota pikkutyttö ei vielä tiedä, mutta puhuu kirsikoista. Kyllä asioita kannattaa katsoa vähän laajemmin varsinkin nyt, kun on saatu katsoa (katsoitko?) alkuperäiset videot sekä kuultu luonne todistuksia".
En ole katsonut videoita, ei kai niitä oikeuden ulkopuolisille ole näytetty (paitsi joillekin toimittajille). Litteroinnit olen lukenut ja kyllä esim neljä- viisivuotias voi puhua aika lennokkaita juttuja, jos niitä vähänkään innostaa. Nuo pyllyjutut voi helposti kannustettuna lähteä lentoon, yleensähän niitä normaalisti rajoitetaan, mutta jos niitä syötetään ja niistä palkitaan, voi syntyä monenlaista tarinaa. Näin mielestäni
Miten tähän teoriaan saadaan sovitettua tuo Kukan seri-tuomio, joka oli vielä kovempi kuin Auerilla? Miksi hänet piti passittaa vankilaan vielä pidemmäksi ajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maailma ei ole niin pullantuoksuinen unelma kuin haluaisi, samoin perhe-elämä ja sen sisäiset suhteet. Mitä ne puheet kirsikoiden ym. käytöstä erilaisissa asioissa, pikkulapset keksivät, eikä omakohtaisesta kokemuksesta puhu? Ja jos ei kirsikasta kyse, mitä muuta sellaisia punaisia voisi olla, jota pikkutyttö ei vielä tiedä, mutta puhuu kirsikoista. Kyllä asioita kannattaa katsoa vähän laajemmin varsinkin nyt, kun on saatu katsoa (katsoitko?) alkuperäiset videot sekä kuultu luonne todistuksia".
En ole katsonut videoita, ei kai niitä oikeuden ulkopuolisille ole näytetty (paitsi joillekin toimittajille). Litteroinnit olen lukenut ja kyllä esim neljä- viisivuotias voi puhua aika lennokkaita juttuja, jos niitä vähänkään innostaa. Nuo pyllyjutut voi helposti kannustettuna lähteä lentoon, yleensähän niitä normaalisti rajoitetaan, mutta jos niitä syötetään ja niistä palkitaan,
Kukka sai raiskaustuomion ja Auer oli enemmän passiivisen avustajan tai mahdollistajan roolissa.
Vierailija kirjoitti:
"Maailma ei ole niin pullantuoksuinen unelma kuin haluaisi, samoin perhe-elämä ja sen sisäiset suhteet. Mitä ne puheet kirsikoiden ym. käytöstä erilaisissa asioissa, pikkulapset keksivät, eikä omakohtaisesta kokemuksesta puhu? Ja jos ei kirsikasta kyse, mitä muuta sellaisia punaisia voisi olla, jota pikkutyttö ei vielä tiedä, mutta puhuu kirsikoista. Kyllä asioita kannattaa katsoa vähän laajemmin varsinkin nyt, kun on saatu katsoa (katsoitko?) alkuperäiset videot sekä kuultu luonne todistuksia".
En ole katsonut videoita, ei kai niitä oikeuden ulkopuolisille ole näytetty (paitsi joillekin toimittajille). Litteroinnit olen lukenut ja kyllä esim neljä- viisivuotias voi puhua aika lennokkaita juttuja, jos niitä vähänkään innostaa. Nuo pyllyjutut voi helposti kannustettuna lähteä lentoon, yleensähän niitä normaalisti rajoitetaan, mutta jos niitä syötetään ja niistä palkitaan, voi syntyä monenlaista tarinaa. Näin mielestäni
Kyllä sinne pääsi, näköjään kirjoittelet mitä kirjoittelet.
Itse kirjottelet höpöjä. Medialle oli vain rajoitetusti paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."
Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?
Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa, ei kiitos!
Mutta siitä huolimatta, oli miten oli, tai juuri siksi, miksi pakottaa teini-ikäinen likaiseen su
Vaikka teillä on kusilattiasuihkutila, ei se tarkoita että kaikilla muillakin on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset puhuvat sijaisvanhemmista negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että heillä on oikeus siihen.
Kun Jensin poika puhuu Jensistä negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että hänellä on oikeus siihen.
Jensin poika antoi ymmärtää, että hän ei oikeastaan koskaan tuntenut Annelia millään tavalla. Mä en jotenkin pidä asiallisena, että hän lähtee kuvailemaan miten vammasen hidas hän on kognitiivisesti. Täys idiootti.
Eihän Annelia tunteneet oikeastaan edes Jukan lähisuku. Tai niiden naapurit Ulvilassa. Kaikkihan sitä on oudoksi kuvailleet. Jos teini saa mielikuvan oudosta, niin ensimmäinen ajatus on se, että se käy hitailla. Ja vielä työelämän ulkopuolella.
Tekee töitä kotonaan, ei tarkoita että on työelämän ulkopuolella. Vähän rajaa noihin teidän valeisiin nyt! Pyöritti firmaa josta sai tuloja n. 40 000 e/v, eli hyvin tienasi jo 20 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."
Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?
Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa, ei kiitos!
Mutta siitä huolimatta, oli miten oli, tai juu
Vaikka teillä on kusilattiasuihkutila, ei se tarkoita että kaikilla muillakin on!
Luetun ymmärtämisen vaikeus? Vai ymmärtämisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset puhuvat sijaisvanhemmista negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että heillä on oikeus siihen.
Kun Jensin poika puhuu Jensistä negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että hänellä on oikeus siihen.
Jensin poika antoi ymmärtää, että hän ei oikeastaan koskaan tuntenut Annelia millään tavalla. Mä en jotenkin pidä asiallisena, että hän lähtee kuvailemaan miten vammasen hidas hän on kognitiivisesti. Täys idiootti.
Eihän Annelia tunteneet oikeastaan edes Jukan lähisuku. Tai niiden naapurit Ulvilassa. Kaikkihan sitä on oudoksi kuvailleet. Jos teini saa mielikuvan oudosta, niin ensimmäinen ajatus on se, että se käy hitailla. Ja vielä työelämän ulkopuolella.
Tekee töitä kotonaan, ei tarkoita että on työelämän ulkopuolella. Vähän rajaa noihin teidän valeisiin nyt! Pyöritti firmaa josta sai tuloja n. 40 000 e/v, eli hyvin tienasi jo 20 vuotta sitten.
Tuskin nykyään etätöissä kotona olevat pitävät 4 lastaan kotona. Nykyään someämmät ja kaikenmaailman massimuijat retostelevat kovalla duuninteolla, tuskin jos omaavat lapsia, eivät samalla hoida lapsia kotona. Tienasi sivustollaan saman kuin normityössä olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.
Vai oletko se sittenkin sinä, joka alkaa spämmäämään ja nimittelemään muita? Samanlainen nimittely alkaa aina, kun tulee ilmi joku seikka, joka kenties liippaa liian läheltä totuutta. Esim. nyt tuo suihkuun pakottaminen, jolle eivät annelistit pysty keksimään selitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.
Vai oletko se sittenkin sinä, joka alkaa spämmäämään ja nimittelemään muita? Samanlainen nimittely alkaa aina, kun tulee ilmi joku seikka, joka kenties liippaa liian läheltä totuutta. Esim. nyt tuo suihkuun pakottaminen, jolle eivät annelistit pysty keksimään selitystä.
Mitään suihkuun pakottamista ei ole muualla kuin omassa rajoittuneessa mielessäsi. Sen vuoksi kukaan ei jaksa jauhaa siitä sivutolkulla henkilölle, joka ei kerta kaikkiaan pysty pinttymiään muuttamaan. Vaihda fiksaatiosi muuhun niin ehkä joku vaivautuu kommentoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."
Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?
Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa, ei kiitos!
Luetun ymmärtämisen vaikeus? Vai ymmärtämisen?
Väitit että Jensin kotona on kusisuihkulattia, kai minä saan yhtä lailla väittää että teillä on kusisuihkulattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."
Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?
Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa, &n
Lue teksti ja kerro mitä väitetään. Käy lisäksi lukemassa keskustelupalstan säännöt. Mikä sinun oikeuttaa hyökkäämään väitteinesi keskustelussa tuikituntemattoman henkilön kotia tai muutakaan ominaisuutta kohdistaen. Tässä keskustellaan asioista liittyen mahdolliseen haluttomuuteen käydä suihkussa. Kyseessä ei sinun eikä minun olemattomista tai potentiaalisista kylpyhuoneista tai sen lioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset puhuvat sijaisvanhemmista negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että heillä on oikeus siihen.
Kun Jensin poika puhuu Jensistä negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että hänellä on oikeus siihen.
Jensin poika antoi ymmärtää, että hän ei oikeastaan koskaan tuntenut Annelia millään tavalla. Mä en jotenkin pidä asiallisena, että hän lähtee kuvailemaan miten vammasen hidas hän on kognitiivisesti. Täys idiootti.
Eihän Annelia tunteneet oikeastaan edes Jukan lähisuku. Tai niiden naapurit Ulvilassa. Kaikkihan sitä on oudoksi kuvailleet. Jos teini saa mielikuvan oudosta, niin ensimmäinen ajatus on se, että se käy hitailla. Ja vielä työelämän ulkopuolella.
Hitaalla käymisen tunne voi tulla myös siitä, että vastapuolella ei ole samanlaista tunne-elämää, mitä itsellä, ei vastavuoroista reagointia tunnetasolla. Myös valehtelijat saattavat käydä hitaalla: vaikea reagoida nopeasti, kun ei ole aito ja rehellinen. Pitää muistista kaivaa, miten tässä tilanteessa nyt pitikään sanoa tai toimia. Siinä on aina pieni prosessointiviive verrattuna suoraan ja rehelliseen olemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.
Hyväksyt lasten pieksemisen ja hyväksikäytön?
En hyväksy mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua
Jota siis ovat harjoittaneet Auerin lapset sijaisvanhemmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.
Vai oletko se sittenkin sinä, joka alkaa spämmäämään ja nimittelemään muita? Samanlainen nimittely alkaa aina, kun tulee ilmi joku seikka, joka kenties liippaa liian läheltä totuutta. Esim. nyt tuo suihkuun pakottaminen, jolle eivät annelistit pysty keksimään selitystä.
Mitään suihkuun pakottamista ei ole muualla kuin omassa rajoittuneessa mielessäsi. Sen vuoksi kukaan ei jaksa jauhaa siitä sivutolkulla henkilölle, joka ei kerta kaikkiaan pysty pinttymiään muuttamaan. Vaihda fiksaatiosi muuhun niin ehkä joku vaivautuu kommentoimaan.
Miksi Jens Kukka sitten kertoi esitutkinnassa, että tyttö piti pakottaa suihkuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.
Hyväksyt lasten pieksemisen ja hyväksikäytön?
En hyväksy mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua
Jota siis ovat harjoittaneet Auerin lapset sijaisvanhemmistaan.
Kyllä nämä osaavat itse hiekottaa oman kärsimyskruununsa:
https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auerin-lasten-sijaisaidin-kaytos-ham…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.
Vai oletko se sittenkin sinä, joka alkaa spämmäämään ja nimittelemään muita? Samanlainen nimittely alkaa aina, kun tulee ilmi joku seikka, joka kenties liippaa liian läheltä totuutta. Esim. nyt tuo suihkuun pakottaminen, jolle eivät annelistit pysty keksimään selitystä.
Mitään suihkuun pakottamista ei ole muualla kuin omassa rajoittuneessa mielessäsi. Sen vuoksi kukaan ei jaksa jauhaa siitä sivutolkulla henkilölle, joka ei kerta kaikkiaan pysty pinttymiään muuttamaan. Vaihda fiksaatiosi muuhun niin ehkä joku vaivautuu kommentoimaan.
Miksi Jens Kukka sitten kertoi esitutkinnassa, että tyttö piti pakottaa suihkuun?
Mitä sillä asialla on merkitystä tässä tapauksessa? Hän ei ole koskaan väittänyt eikä myöntänyt tulleensa ahdistelluksi, ei lapsena eikä aikuisena. Hånen tarinansa on johdonmukainen ja muuttumaton. Ollut koko ajan. Asia voi liittyä hanen traumataustaansa, hän oli paikalla murhan sattuessa. Enemmän kannattaisi olla huolissaan miten hänen psyykensä kestää sisarusten syyttelyä ja sijaisvanhempien julkeaa nimittelyä ja kohtelua sekä poliisikuulustelijoiden suorastaan laitonta painostamista ja hiilllostusta. Viranomaiskohtelu on kautta linjan ollut lähes kidutuksenomaista. Olisiko ne videot syytä video jonnekin ihmisoikeustuomioistuimeen ja pyytää arvio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.
Hyväksyt lasten pieksemisen ja hyväksikäytön?
En hyväksy mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua
Jota siis ovat harjoittaneet Auerin lapset sijaisvanhemmistaan.
Kyllä nämä osaavat itse hiekottaa oman kärsimyskruununsa:
https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auerin-lasten-sijaisaidin-kaytos-ham…
Lukot piti vaihtaa
Oikeudessa nyt jo aikuiset lapset ovat kertoneet sijaiskodin erikoisista säännöistä.
Sijaisäidiltä kysyttiin syytä siihen, miksei lapsille annettu omia avaimia.
Seurasi pitkä ja rönsyilevä vastaus, jossa sijaisäiti kertoi tapahtumista, jotka olivat tapahtuneet pojan koulukaverille. Tapaus liittyi koulussa olleen lokerikon murtoon ja luokkatoverin kadonneisiin avaimiin. Varsinaiseen kysymykseen tämä tapahtuma ei liittynyt millään tavalla.
Lopulta sijaisäiti myönsi, ettei edes teini-iässä lapsille annettu omia avaimia.
"Maailma ei ole niin pullantuoksuinen unelma kuin haluaisi, samoin perhe-elämä ja sen sisäiset suhteet. Mitä ne puheet kirsikoiden ym. käytöstä erilaisissa asioissa, pikkulapset keksivät, eikä omakohtaisesta kokemuksesta puhu? Ja jos ei kirsikasta kyse, mitä muuta sellaisia punaisia voisi olla, jota pikkutyttö ei vielä tiedä, mutta puhuu kirsikoista. Kyllä asioita kannattaa katsoa vähän laajemmin varsinkin nyt, kun on saatu katsoa (katsoitko?) alkuperäiset videot sekä kuultu luonne todistuksia".
En ole katsonut videoita, ei kai niitä oikeuden ulkopuolisille ole näytetty (paitsi joillekin toimittajille). Litteroinnit olen lukenut ja kyllä esim neljä- viisivuotias voi puhua aika lennokkaita juttuja, jos niitä vähänkään innostaa. Nuo pyllyjutut voi helposti kannustettuna lähteä lentoon, yleensähän niitä normaalisti rajoitetaan, mutta jos niitä syötetään ja niistä palkitaan, voi syntyä monenlaista tarinaa. Näin mielestäni tässä on käynyt.
Tiedän kyllä pitkään alalla työskennelleenä, että elämä ei ole aina unelmaa, mutta tässä kohden tuo seri-tuomio ajettiin läpi, kun murhatuomio kumottiin. Seri-tuomio uskallettiin ajaa läpi, kun oikeus luotti 60 vuoden aineiston salaamiseen.
Nyt on nähty, että nuo todisteet olivat köykäisiä ja oikeus valitsi vain ne, mitkä tukivat tuomiota, kuten uv-tutkimukset ja sen ohittamisen, että kaikki tytöt olivat neitsyitä.