Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

"Maailma ei ole niin pullantuoksuinen unelma kuin haluaisi, samoin perhe-elämä ja sen sisäiset suhteet. Mitä ne puheet kirsikoiden ym. käytöstä erilaisissa asioissa, pikkulapset keksivät, eikä omakohtaisesta kokemuksesta puhu? Ja jos ei kirsikasta kyse, mitä muuta sellaisia punaisia voisi olla, jota pikkutyttö ei vielä tiedä, mutta puhuu kirsikoista. Kyllä asioita kannattaa katsoa vähän laajemmin varsinkin nyt, kun on saatu katsoa (katsoitko?) alkuperäiset videot sekä kuultu luonne todistuksia". 

En ole katsonut videoita, ei kai niitä oikeuden ulkopuolisille ole näytetty (paitsi joillekin toimittajille). Litteroinnit olen lukenut ja kyllä esim neljä- viisivuotias voi puhua aika lennokkaita juttuja, jos niitä vähänkään innostaa. Nuo pyllyjutut voi helposti kannustettuna lähteä lentoon, yleensähän niitä normaalisti rajoitetaan, mutta jos niitä syötetään ja niistä palkitaan, voi syntyä monenlaista tarinaa. Näin mielestäni

Kyllä sinne pääsi, näköjään kirjoittelet mitä kirjoittelet. 

Itse kirjottelet höpöjä. Medialle oli vain rajoitetusti paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."

 

Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?

Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa,  ei kiitos!

 

Mutta siitä huolimatta, oli miten oli, tai juuri siksi, miksi pakottaa teini-ikäinen likaiseen su

Vaikka teillä on kusilattiasuihkutila, ei se tarkoita että kaikilla muillakin on!

Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset puhuvat sijaisvanhemmista negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että heillä on oikeus siihen.

Kun Jensin poika puhuu Jensistä negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että hänellä on oikeus siihen.

Jensin poika antoi ymmärtää, että hän ei oikeastaan koskaan tuntenut Annelia millään tavalla. Mä en jotenkin pidä asiallisena, että hän lähtee kuvailemaan miten vammasen hidas hän on kognitiivisesti. Täys idiootti.

Eihän Annelia tunteneet oikeastaan edes Jukan lähisuku. Tai niiden naapurit Ulvilassa. Kaikkihan sitä on oudoksi kuvailleet. Jos teini saa mielikuvan oudosta, niin ensimmäinen ajatus on se, että se käy hitailla. Ja vielä työelämän ulkopuolella.

Tekee töitä kotonaan, ei tarkoita että on työelämän ulkopuolella. Vähän rajaa noihin teidän valeisiin nyt! Pyöritti firmaa josta sai tuloja n. 40 000 e/v, eli hyvin tienasi jo 20 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."

 

Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?

Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa,  ei kiitos!

 

Mutta siitä huolimatta, oli miten oli, tai juu

Vaikka teillä on kusilattiasuihkutila, ei se tarkoita että kaikilla muillakin on!

 

Luetun ymmärtämisen vaikeus? Vai ymmärtämisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset puhuvat sijaisvanhemmista negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että heillä on oikeus siihen.

Kun Jensin poika puhuu Jensistä negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että hänellä on oikeus siihen.

Jensin poika antoi ymmärtää, että hän ei oikeastaan koskaan tuntenut Annelia millään tavalla. Mä en jotenkin pidä asiallisena, että hän lähtee kuvailemaan miten vammasen hidas hän on kognitiivisesti. Täys idiootti.

Eihän Annelia tunteneet oikeastaan edes Jukan lähisuku. Tai niiden naapurit Ulvilassa. Kaikkihan sitä on oudoksi kuvailleet. Jos teini saa mielikuvan oudosta, niin ensimmäinen ajatus on se, että se käy hitailla. Ja vielä työelämän ulkopuolella.

Tekee töitä kotonaan, ei tarkoita että on työelämän ulkopuolella. Vähän rajaa noihin teidän valeisiin nyt! Pyöritti firmaa josta sai tuloja n. 40 000 e/v, eli hyvin tienasi jo 20 vuotta sitten.



Tuskin nykyään etätöissä kotona olevat pitävät 4 lastaan kotona. Nykyään someämmät ja kaikenmaailman massimuijat retostelevat kovalla duuninteolla, tuskin jos omaavat lapsia, eivät samalla hoida lapsia kotona. Tienasi sivustollaan saman kuin normityössä olevat.

 

Vierailija kirjoitti:

Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.

Vai oletko se sittenkin sinä, joka alkaa spämmäämään ja nimittelemään muita? Samanlainen nimittely alkaa aina, kun tulee ilmi joku seikka, joka kenties liippaa liian läheltä totuutta. Esim. nyt tuo suihkuun pakottaminen, jolle eivät annelistit pysty keksimään selitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.

Vai oletko se sittenkin sinä, joka alkaa spämmäämään ja nimittelemään muita? Samanlainen nimittely alkaa aina, kun tulee ilmi joku seikka, joka kenties liippaa liian läheltä totuutta. Esim. nyt tuo suihkuun pakottaminen, jolle eivät annelistit pysty keksimään selitystä.

Mitään suihkuun pakottamista ei ole muualla kuin omassa rajoittuneessa mielessäsi. Sen vuoksi kukaan ei jaksa jauhaa siitä sivutolkulla henkilölle, joka ei kerta kaikkiaan pysty pinttymiään muuttamaan. Vaihda fiksaatiosi muuhun niin ehkä joku vaivautuu kommentoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."

 

Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?

Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa,  ei kiitos!

Luetun ymmärtämisen vaikeus? Vai ymmärtämisen?

Väitit että Jensin kotona on kusisuihkulattia, kai minä saan yhtä lailla väittää että teillä on kusisuihkulattia.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."

 

Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?

Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa, &n

Lue teksti ja kerro mitä väitetään. Käy lisäksi lukemassa keskustelupalstan säännöt. Mikä sinun oikeuttaa hyökkäämään väitteinesi keskustelussa tuikituntemattoman henkilön kotia tai muutakaan ominaisuutta kohdistaen. Tässä keskustellaan asioista liittyen mahdolliseen haluttomuuteen käydä suihkussa. Kyseessä ei sinun eikä minun olemattomista tai potentiaalisista kylpyhuoneista tai sen lioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset puhuvat sijaisvanhemmista negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että heillä on oikeus siihen.

Kun Jensin poika puhuu Jensistä negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että hänellä on oikeus siihen.

Jensin poika antoi ymmärtää, että hän ei oikeastaan koskaan tuntenut Annelia millään tavalla. Mä en jotenkin pidä asiallisena, että hän lähtee kuvailemaan miten vammasen hidas hän on kognitiivisesti. Täys idiootti.

Eihän Annelia tunteneet oikeastaan edes Jukan lähisuku. Tai niiden naapurit Ulvilassa. Kaikkihan sitä on oudoksi kuvailleet. Jos teini saa mielikuvan oudosta, niin ensimmäinen ajatus on se, että se käy hitailla. Ja vielä työelämän ulkopuolella.

Hitaalla käymisen tunne voi tulla myös siitä, että vastapuolella ei ole samanlaista tunne-elämää, mitä itsellä, ei vastavuoroista reagointia tunnetasolla. Myös valehtelijat saattavat käydä hitaalla: vaikea reagoida nopeasti, kun ei ole aito ja rehellinen. Pitää muistista kaivaa, miten tässä tilanteessa nyt pitikään sanoa tai toimia. Siinä on aina pieni prosessointiviive verrattuna suoraan ja rehelliseen olemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.

Hyväksyt lasten pieksemisen ja hyväksikäytön?

En hyväksy mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua

 

Jota siis ovat harjoittaneet Auerin lapset sijaisvanhemmistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.

Vai oletko se sittenkin sinä, joka alkaa spämmäämään ja nimittelemään muita? Samanlainen nimittely alkaa aina, kun tulee ilmi joku seikka, joka kenties liippaa liian läheltä totuutta. Esim. nyt tuo suihkuun pakottaminen, jolle eivät annelistit pysty keksimään selitystä.

Mitään suihkuun pakottamista ei ole muualla kuin omassa rajoittuneessa mielessäsi. Sen vuoksi kukaan ei jaksa jauhaa siitä sivutolkulla henkilölle, joka ei kerta kaikkiaan pysty pinttymiään muuttamaan. Vaihda fiksaatiosi muuhun niin ehkä joku vaivautuu kommentoimaan. 

Miksi Jens Kukka sitten kertoi esitutkinnassa, että tyttö piti pakottaa suihkuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.

Hyväksyt lasten pieksemisen ja hyväksikäytön?

En hyväksy mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua

 

Jota siis ovat harjoittaneet Auerin lapset sijaisvanhemmistaan.

Kyllä nämä osaavat itse hiekottaa oman kärsimyskruununsa: 

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auerin-lasten-sijaisaidin-kaytos-ham…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollit spämmää koko ketjun täyteen omia murhafantasioitaan Annelista ja Amandasta.

Vai oletko se sittenkin sinä, joka alkaa spämmäämään ja nimittelemään muita? Samanlainen nimittely alkaa aina, kun tulee ilmi joku seikka, joka kenties liippaa liian läheltä totuutta. Esim. nyt tuo suihkuun pakottaminen, jolle eivät annelistit pysty keksimään selitystä.

Mitään suihkuun pakottamista ei ole muualla kuin omassa rajoittuneessa mielessäsi. Sen vuoksi kukaan ei jaksa jauhaa siitä sivutolkulla henkilölle, joka ei kerta kaikkiaan pysty pinttymiään muuttamaan. Vaihda fiksaatiosi muuhun niin ehkä joku vaivautuu kommentoimaan. 

Miksi Jens Kukka sitten kertoi esitutkinnassa, että tyttö piti pakottaa suihkuun?

Mitä sillä asialla on merkitystä tässä tapauksessa? Hän ei ole koskaan väittänyt eikä myöntänyt tulleensa ahdistelluksi, ei lapsena eikä aikuisena. Hånen tarinansa on johdonmukainen ja muuttumaton. Ollut koko ajan. Asia voi liittyä hanen traumataustaansa, hän oli paikalla murhan sattuessa. Enemmän kannattaisi olla huolissaan miten hänen psyykensä kestää sisarusten syyttelyä ja sijaisvanhempien julkeaa nimittelyä ja kohtelua sekä poliisikuulustelijoiden suorastaan laitonta painostamista ja hiilllostusta. Viranomaiskohtelu on kautta linjan ollut lähes kidutuksenomaista. Olisiko ne videot syytä video jonnekin ihmisoikeustuomioistuimeen ja pyytää arvio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.

Hyväksyt lasten pieksemisen ja hyväksikäytön?

En hyväksy mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua

 

Jota siis ovat harjoittaneet Auerin lapset sijaisvanhemmistaan.

Kyllä nämä osaavat itse hiekottaa oman kärsimyskruununsa: 

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auerin-lasten-sijaisaidin-kaytos-ham…

Lukot piti vaihtaa

Oikeudessa nyt jo aikuiset lapset ovat kertoneet sijaiskodin erikoisista säännöistä.

Sijaisäidiltä kysyttiin syytä siihen, miksei lapsille annettu omia avaimia.

Seurasi pitkä ja rönsyilevä vastaus, jossa sijaisäiti kertoi tapahtumista, jotka olivat tapahtuneet pojan koulukaverille. Tapaus liittyi koulussa olleen lokerikon murtoon ja luokkatoverin kadonneisiin avaimiin. Varsinaiseen kysymykseen tämä tapahtuma ei liittynyt millään tavalla.

Lopulta sijaisäiti myönsi, ettei edes teini-iässä lapsille annettu omia avaimia.

Kuultiin jälkeenpäin että mieheni taskusta oli otettu avaimet ja suutarilla teetetty kopiot.

Ja sen jälkeen vaihdettiin uudet lukot. Joista ei pysty samalla tavalla teettämään uusia avaimia, sijaisäiti selitti.

Hänen mukaansa vanhin tytär olisi tehnyt teon.

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auerin-lasten-sijaisaidin-kaytos-ham…

Sijaisisä syytti avain kopsaamisesta poikaa. Amanda asui sijaisperheessä reilun kuukauden. Missä ajassa se olisi ehtinyt avaimet varastaa ja kopsata.

Vierailija kirjoitti:

Case on selvä molempien rikosten kohdalla. Ei siihen enempää todisteluja tarvita. 

- Väitetään, että tappaja oli ulkopuolinen tekijä. Miksi ihmeessä se tappaja vaivautui tulemaan kotiin Jukkaa tappamaan, kun perhe oli paikalla. Kai helpompi olisi ollut tehdä se kodin ulkopuolella ilman silminnäkijöitä? Lapset ovat kertoneet kuka oli tappaja, heidän käytös on puoltanut asiaa. 

- Sijaisvanhempia syytetään manipuloinnista! Saa olla aika hyvä manipuloija, jos saa pienet lapset noin käyttäytymään ja puhumaan, eihän heillä olisi ollut siinä tapauksessa minkäänlaista konkreettista mallia ja esimerkkiä kuvata tapahtumia. Lapset olivat sen ikäisiä, ettei ilman konkretiaa voi sellaisia asioita keksiä/ pitää mielessä. Ehkä liipitella voi, mutta ei keksiä kaikkia juttuja. 

Miksi yhtäkkiä haluttiin asiat avata näin julkiseksi, vaikka aiemmin oikeudenkäynti oli hyvin salattua. Onko elokuvan tekijä ja media luva

He olisivat halunneet edellisestäkin oikeudenkäynnistä julkisen, mutta oikeus ei tähän suostunut.

Ketä kaikkia todistajia puolustuksella on? Onko jossain lista heistä? Syyttäjän haastehakemuksessa ei tietenkään puolustuksen todistajia lue.