Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sitoo koiransa pöydän jalkaan lyhyeen naruun ja sitä välillä pahoinpitelee, niin se kertoo ihmisestä kaiken. Ei lisättävää. 

 

Kommentoin itse myös tästä samasta jo aiemmin. Minun mittapuullani ja ihmistuntemuksellani tuollainen ihmishirviö pystyy silloin ihan mihin vaan muihinkin hirveyksiin.  Muuta luonnekuvausta ei edes olisi tarvinnut, mutta tuli muutakin nyt ilmi. Kaikkea emme edes tiedä. 

Menehän jo ottamaan lääkkeet.  Vankilassa istuu satoja väkivaltaisia tyyppejä ja väkivallasta tuomittuja, tappajia ja murhaajia, mutta harva niistä on lapsiin s e k a a n t u j i a.

Onkohan tänne rantautunut joku lääkefirman edustaja? Senverran paljon nyt tulee lääkemainosta ja lääkkeiden käyttöön kehotuksia. . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tyttö, joka oli teini, oli Jensin luona pakotettu itkien suihkuun. Ei halunnut mennä. Kyllä tuo viittaa hyväksikäyttöön. 

Onko missään ollut selitystä, miksi Jensin luona piti suihkussa käydä, kun/jos lapset eivät edes yöpyneet siellä? 

Tuo on Jensin poikien kertomaa, ei vanhimman lapsen.  Pojat kostavat isälleen, ja jäivät kiinni vääristä todistuksista.  Auerin lasten osalta kertomukset ovat epäluotettavia.

Myös Jens on kertonut siitä: 

-Syyttäjä sanoo, että Kukka on maininnut esitutkinnassa, ettei Auerin vanhin tytär tykännyt käydä suihkussa. "Voi olla, että on ollut sellainen tilanne, ettei hän ole halunnut mennä suihkuun äitinsä pyynnöstä huolimatta, Kukka sanoo.- mtv3&nbsp

Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Hovissa ihmeteltiin sitä, ettei uole-huutoa oltu kuultu aikaisemmin. Miksi sen kuulemiseen meni 2 vuotta?

Sillä hovin tuomiolla voi vaikka pyyhkiä p settÄ muutenkin. Päivänselviä Annelista syyllisen tekeviä todisteita ignoorattiin räikeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sitoo koiransa pöydän jalkaan lyhyeen naruun ja sitä välillä pahoinpitelee, niin se kertoo ihmisestä kaiken. Ei lisättävää. 

 

Kommentoin itse myös tästä samasta jo aiemmin. Minun mittapuullani ja ihmistuntemuksellani tuollainen ihmishirviö pystyy silloin ihan mihin vaan muihinkin hirveyksiin.  Muuta luonnekuvausta ei edes olisi tarvinnut, mutta tuli muutakin nyt ilmi. Kaikkea emme edes tiedä. 

Menehän jo ottamaan lääkkeet.  Vankilassa istuu satoja väkivaltaisia tyyppejä ja väkivallasta tuomittuja, tappajia ja murhaajia, mutta harva niistä on lapsiin s e k a a n t u j i a.

 

Onkohan tänne rantautunut joku lääkefirman edustaja? Senverran paljon nyt tulee lääkemainosta ja lääk

Ainakin eräs projisoi omia valemuistojaan palstalle oikein urakalla. Jopa kaikki kehon osat kasvavat takaisin ja viiltoarvet katoavat itsestään. Mikään ei kelpaa koska lasten on pakko olla hyväksikäytettyjä vaikka heidän omin sanojensa mukaan mitään ei tapahtunut.

Pakotetaan siis

Täällä ei tarvitse olla kuin eri mieltä anskulin ja jenskulin palstapäivystäjän kanssa, niin lääkkeitä tarjoillaan, ehkä vois saada myös litsareita ja vyöllä keskivartaloon. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvitse olla kuin eri mieltä anskulin ja jenskulin palstapäivystäjän kanssa, niin lääkkeitä tarjoillaan, ehkä vois saada myös litsareita ja vyöllä keskivartaloon. 

Onko sulla kaikki muumit laaksossa? Onko aina kyse salaliittosta jos kaikki muut ovat eri mieltä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Häh? Kyllähän niissä lasten kertomuksissa oli nuo dildosarvet jne.

Nehän oli kokonaisuudessaan vielä epärealistisempia ja epäuskottavampia kuin noista etukäteistiedoista sai selville. Lisäksi lapset papattivat niitä oudon irrallisesti, niin kuin ne olis etukäteen harjoiteltuja juttuja. 

"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."

Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se todettu faktaksi, että häke-nauha väärennettiin. Väärentämisvuosi juurikin tuo 2009. Kyllähän tuomarit sen tajusi. Nyt vaan tarvittaisiin tutkinta ja oikeudenkäynti, että asiasta saataisiin virallista ja rikollisille rangaistus.

Lähde? Vai onko ainoa lähde sun harhaiset kuvitelmat? Et osaa erottaa harhoja ja reaalimaailmaa toisistaan vaan ne menevät sekaisin?

Lähde varmaan on se, että nauhasta julkaistiin 2007-2008 litterointeja, joissa nauhaa tutkineet kaikki ilmaisivat kuulleensa ulkopuolisen ääniä. Myöskään tuo "Uole" -'ääni ei silloinut ollut yhdessäkään litteroinnissa. 2009 tämä kaikki muuttui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvitse olla kuin eri mieltä anskulin ja jenskulin palstapäivystäjän kanssa, niin lääkkeitä tarjoillaan, ehkä vois saada myös litsareita ja vyöllä keskivartaloon. 

Onko sulla kaikki muumit laaksossa? Onko aina kyse salaliittosta jos kaikki muut ovat eri mieltä kuin sinä?

 Veikeästi keksitty :) :)  kyllä se siitä :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Häh? Kyllähän niissä lasten kertomuksissa oli nuo dildosarvet jne.

Nehän oli kokonaisuudessaan vielä epärealistisempia ja epäuskottavampia kuin noista etukäteistiedoista sai selv

Kyllä, yksi lapsi kertoi dildosarvista, mutta ei sanonut, että ne päässä juostiin alasti pihalla jahdaten pikkulintuja, kuten palstalla on väitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se todettu faktaksi, että häke-nauha väärennettiin. Väärentämisvuosi juurikin tuo 2009. Kyllähän tuomarit sen tajusi. Nyt vaan tarvittaisiin tutkinta ja oikeudenkäynti, että asiasta saataisiin virallista ja rikollisille rangaistus.

Lähde? Vai onko ainoa lähde sun harhaiset kuvitelmat? Et osaa erottaa harhoja ja reaalimaailmaa toisistaan vaan ne menevät sekaisin?

 

Lähde varmaan on se, että nauhasta julkaistiin 2007-2008 litterointeja, joissa nauhaa tutkineet kaikki ilmaisivat kuulleensa ulkopuolisen ääniä. Myöskään tuo "Uole" -'ääni ei silloinut ollut yhdessäkään litteroinnissa. 2009 tämä kaikki muuttui.

Eihän tuo pidä paikkaansa, vaan tutkija Mäkinen, joka sai ensimmäisenä nauhan litteroitavakseen, ihmetteli oikeudessa asti sitä, ettei kuullut mitään ulkopuolisen ääniä.

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."

 

Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?

Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa,  ei kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Ja videot kuvattu lähellä tapahtuma-aikoja, omakohtaista kokemuksia. Mielenkiintoista oli myös kuulla surmayön tapahtumusta lyhyt pätkä, niitähän löytyy paljon lisää, mutta ei nyt kuultu. Pikkututtöhän oli kuiskannut sijaisäidille " Tiedän kuka tappoi isin", samoin pojan kertomus, sitä ei tarkemmin avattu, muuten kuin " paikalla ei ollut ulkopuolisia" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Ja videot kuvattu lähellä tapahtuma-aikoja, omakohtaista kokemuksia. Mielenkiintoista oli myös kuulla surmayön tapahtumusta lyhyt pätkä, niitähän löytyy paljon lisää, mutta ei nyt kuultu. 

 

Kannattaako paljon murhan aikana alle 2- vuotiaan ns. muisteluksiin aikaa käyttää kun on olemassa aikuistenkin muistoja ajankohdalta. Ja ihan objektiivisia esim. tekninentutkija Matti Mäkinen ja ilman dildosarvia.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/190

Vierailija kirjoitti:

"No kun pikkulapsille ei oltu tehty mitään, ymmärrätkö? He ovat peruneet kaikki tarinansa keksittyinä satuina."

Ja sinä nielet nämä lasten uudet kertomukset kuin sadut.

Kuinka kritiikittömiä ja naiiveja ihmiset voivat olla.





Niin, siis uskotko sinä, että ne kaikki alunperin kerrotut 7 lasta ovat joutuneet hyväksikäytetyiksi? Kun jo alkujaankin 4/7 on sanonut, että mitään ei ole tapahtunut. 



Uskot todella, että Annelin tytärten immenkalvot ovat kasvaneet takaisin huolimatta useista toistuvista penetraatioista? Koska todistetusti heiltä nuo immenkalvot lääkärintarkastuksissa löytyi.



Missä sun kritiikki on näissä jutuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."

 

Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?

Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa,  ei kiitos!

Sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää, miksi lasten oli pakko käydä Jensin luona suihkussa, jos se oli niin inhottava kokemus? Jos ei tuossa perheessä oltu totuttu pesemään edes käsiä ennen ruokailua, vaan siihenkin piti sijaisperheessä pakottaa, eikä Jukan surmayönäkään oltu menty pesuhuoneen kautta nukkumaan, niin miksi se tuolla oli kynnyskysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."

 

Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?

Vitsi, miesväen huusholli, kuset pitkin vessan lattiaa kun ei välttämättä ole niin nokon nuukaa sihti, jarruraidat pöntössä. Missä kunnossa suihkuhuone? Jos Anneli on suurpiirteinen luonne, tytär välttämättä ei. Muistan opiskeluaikoina miesten yhteisasumuksen kylppärin🤮 ja teinipoikia vielä talossa,  ei kiitos!

Mutta siitä huolimatta, oli miten oli, tai juuri siksi, miksi pakottaa teini-ikäinen likaiseen suihkutilaan? Ei yhden suihkukäynnin väliin jääminen mitään olisi haitannut. Mikä oli motiivi pakkosuhkuun? Oliko vallankäyttö, alistaminen vai joku mitä emme tiedä? 

Sanokaa nyt järkevä syy pakottaa tuonikäineen tyttö miesystävän luona epäsiistin kusilattiasuihkuun? Tai pakottaa ylipäätään? Tuskin tyttö niin likainen oli. En itse äitinä keksi miksi itse olisin noin toiminut.