Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen yhtä asiaa. Sanotaan,etteivät ole missään altistunert seksin tai pornon havainnointiin jotenkin. Mutta, tykkäsivät sinkkuelämää-sarjasta, joka on täynnä seksiä. On suuseksiä ja vaikka mitä, hieromasauvaa ja sano mitä muuta. Sitten on tv:n mainokset ja kaikki muut ohjelmat ja msinokset radiosta, lehdistä, netistä. Että ai miten niin eivät ole nähneet ja kuulleet mitään seksistä, pornosta? Eivät ehkä tiedosta sitä, mutta kyllä ovat.

Siis kuka näyttää pikkulapsille Sinkkuelämää?

Ei kukaan pikkulapsi jaksa seurata ihmeellisiä selityksiä täällä dildoille. Ja sehän on teksitetty sarja. Ei siinä mitään näytetty. Amerikkalainen sarja.

Jos olisivat vannoutuneita Sinkkuelämää-faneja, koko porukka ainakin pukeutuisi ja meikkaisi paremmin. Annelia myöten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin, kuinka moni Jensin ja Auerin varmasta syyllisyydestä olevat ovat itse joutuneet lapsena väkivallan ja erityisesti seks.väkivallan uhreiksi saamatta oikeutta ja hoitoa.  Tämä on syy, miksi tässä ketjussa hyökätään aivan päättömillä väitteillä ja pyritään näin osoittamaan näiden kahden syyllisyys.  

Onko sun mielestä noiden kahden touhut terveitä???

No ei todellakaan ole.  Etenkin hirvittää tuo Jens ja lasten toistuva pahoinpitely. Hänen olisi pitänyt joutua saamaan ehdollista vankeutta vähintään rikoksistaan poikiaan kohtaan. Mutta niistähän ei tässä oikeudenkäynnissä ole kyse. Jens ja Anneli eivät ole selvästikään syyllistyneet siihen, mistä he joutuivat istumaan pitkät vankilatuomiot.

On tosi ikävää, että sinun elämäsi meni niin kurjasti kuin meni. Älä silti hae oikeutta yrittämällä syyllistää kokemustesi takia ihmisiä, joilla ei ole tekemistä sinun elämäsi tuskissa. Jos näin toimit, etsit vain sijaiskohteita niille ihmisille, joille olet oikeasti vihainen. Olisimme pulassa, jos oikeuslaitos toimisi samalla tavalla. 

Ja niin irvokasta kuin se onkin, tässä tapauksessa oikeuslaitos toimi juuri niin: se antoi valtavan painoarvon asiantuntijanaiselle, jonka lapsi oli juuri murhattu ja jonka psyyke etsi sijaiskohdetta kaikella sillle vihalle ja tuskalle jota hän oli joutunut kokemaan.

Näetkö nyt, mitä siitä seuraa, kun projisoinnille annetaan mahdollisuus tuomita ihmisiä? 

On selvää, että kaikki tämän keissin ihmiset ovat eriasteisesti hirviöitä lukuunottamatta ehkä sitä perheen vanhinta tyttöä, jolla ainoana pysyi moraali kasassa alusta loppuun saakka. Ja kyllä: mielestäni nuo lapset, jotka valehtelivat, ovat hirviöitä. Eivät niin pahoja kuin aikuiset, mutta silti.Tämä hyvin tuomitseva asenne ehkä kuvaa omaa hirviöyttäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen yhtä asiaa. Sanotaan,etteivät ole missään altistunert seksin tai pornon havainnointiin jotenkin. Mutta, tykkäsivät sinkkuelämää-sarjasta, joka on täynnä seksiä. On suuseksiä ja vaikka mitä, hieromasauvaa ja sano mitä muuta. Sitten on tv:n mainokset ja kaikki muut ohjelmat ja msinokset radiosta, lehdistä, netistä. Että ai miten niin eivät ole nähneet ja kuulleet mitään seksistä, pornosta? Eivät ehkä tiedosta sitä, mutta kyllä ovat.

Missään ei ole sanottu, että olisivat edes katsoneet Sinkkuelämää-sarjaa. Kunhan täällä vaan on spekuloitu, että sieltä esim. ovat voineet nähdä ja kuulla juttuja.

Kyllähän sen nyt jokainen tietää, ettei noihin juttuihin tarvita kuin koulunpihalla kuultu isompien lasten keskustelu, joka alkaa sitten värittymään ja yhdistymään muihin vähän hih hih-juttuihin la

Jos mun pitäisi kuvata jotain seksileluilla leikkivää seksihullua, helposti tulisi kuvattua kaalimato-sanastolla. Niitä mainoksia tulee niin joka tuutista, vaikken ole koskaan heidän asiakkaansa ollutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän piti perheineen käydä suihkussa aina vieraillessa tämän miehen kotona vaikka oltiin vain päivävierailulla. 

En ole ikinä käynyt päivävierailulla suihkussa, paitsi jonkun poikaystävän luona pikkujumpan jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno mies se Annelin poikaystävä. Ei voi muuta kuin uskoa lasten alkuperäisiä kertomuksia. Surullista mutta totta.

Mutta Jensin pojathan eilen todistivat, ettei lasten alkuperäiset kertomukset Jensin asunnolla tapahtuneista asioista pitäneet paikkaansa. 

Minusta tässä takerrutaan koko ajan liikaa siihen että onko tapahtunut kirjaimellisesti juuri niitä asioita joita lapset aikanaan kuvasivat. Minusta todennäköisintä on että on tapahtunut ainakin joitain ikäviä ja vääriä asioita jotka selittävät sen miksi lapset ovat alkaneet kertoa näitä kertomuksia. Ovatko ne olleet varsinaisia rikoksia, se ei ole varmaankaan enää ihan helppo selvittää.

 

Samaa ajattele, että noiden lasten juttujen takana on todellisuudessa

On selvää, että isän murha omassa kodissa on jättänyt jälkensä, ja jo se voi tehdä lapsista ihan sekopäitä ja saada sepittämään tarinoita. Päälle vielä se, ettei lasten terapiaa jatkettu. Ja sijaisperheen toiminta yksinään jo monelle aiheuttaisi traumoja.Ei ihme, että juuri vanhin oireili, koska hänen ymmärryksensä tapahtumasta on ollut ihan eri tasolla kuin pienempien. 

Jens on sitten vielä ollut oma lukunsa. Vaikkei väkivaltaa olisi ollutkaan, niin tuskin hän on mitään tasapainoa ja hyvää oloa ympärilleen säteillyt. 

Täytyy sanoa, että on tässä koko sakki sangen outoja, Anneli, lapset, sijaisvanhemmat, Jens ja Jensin selvästi seonneet pojat. Eihän siitä voi seurata kuin sekopäistä meinkiä. 

 

Jensin pojistakaan ei jäänyt tasapainoista kuvaa. Ymmärrettävästi ovat täynnä pyhää vihaa isäänsä kohtaan, mutta se, että isä on k-pää, ei vielä riitä todisteeksi, että juuri A:n lapsille on tehnyt pahaa. Heidän tulisi todistuksissaan kantaa vastuu ja edesauttaa asioiden oikean laidan selvittämistä. Nyt aika tuhlattu siihen, että kertovat miten paska isä on noin yleensä. Janoavat kostoa. Mutta kuitenkaan eivät ole todistaneet mitään väkivaltaa. Toivottavasti saavat apua ja katkaisevat sukupolvien ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Tällä saa varmasti vihat niskaansa, mutta spekuloin sillä, että ehkä poika keksi paljon juttuja siksi, että ei halunnut sijaisvanhemmilta pois. Ja opetti nämä jutut pikkusiskoille. Jotain pahaa Annelin luona on voinut silti tapahtua, kyllä pelkkä kännäämisen takia heitteille jättökin voi traumatisoida. Ja sijaisvanhemmissa on voinut todellakin olla jyrkkyyttä, tunnekylmyyttä ja ahneutta, mutta myös aitoa välittämistä. Tämä kuvio selittäisi mielestäni paljon, mutta ketään en tällä halua syyttää enkä syyllistää, en varsinkaan lapsia, jotka ovat hyvin varmasti olleet mieleltään herkkiä vaikeassa tilanteessa. Ja asia on eri tahojen toimesta paisunut siihen, mitä se nyt on.

Kannattaisi käydä terapiassa valemuistojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miettinyt pojan kohdalla sellaista, että hän sai uudet kaverit jossain vaiheessa. Se, että koulu sujuu kiusaamatta, on kavereita, katto pään päällä voi olla lapselle jo riittävästi, ettei vänkää vastaa. Tämä liittyen siihen, ettei lähtenytkään isosiskon perässä laitokseen, vaikka ensin meinasi.

Varmasti näin. Ei tuo kuitenkaan sitä selitä, miksi poika niin intopiukeana keksi niin uskomattoman monipuolisia valheita, että ne olivat jo aikas taidonnäytteitä. Vähempikin olisi varmasti riittänyt. Mikään ei itselleni ainakaan tuonut sitä kuvaa, että sijaisvanhemmat olisivat lopultakaan syöttäneet tarinoiden yksityiskohtia, kun pippelistä pyörittämistä ym. hullutuksia lapsille. Tuollaiset "mehukkaat" yksityiskohdat poika keksi kyllä ihan omasta aktiivisesta halustaan, ilman, että kukaan niitä hänelle syötti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä saa varmasti vihat niskaansa, mutta spekuloin sillä, että ehkä poika keksi paljon juttuja siksi, että ei halunnut sijaisvanhemmilta pois. Ja opetti nämä jutut pikkusiskoille. Jotain pahaa Annelin luona on voinut silti tapahtua, kyllä pelkkä kännäämisen takia heitteille jättökin voi traumatisoida. Ja sijaisvanhemmissa on voinut todellakin olla jyrkkyyttä, tunnekylmyyttä ja ahneutta, mutta myös aitoa välittämistä. Tämä kuvio selittäisi mielestäni paljon, mutta ketään en tällä halua syyttää enkä syyllistää, en varsinkaan lapsia, jotka ovat hyvin varmasti olleet mieleltään herkkiä vaikeassa tilanteessa. Ja asia on eri tahojen toimesta paisunut siihen, mitä se nyt on.

Juu, suurin osahan tässä ketjussa pohtii näitä asioita juuri tuosta näkökulmasta, etteivät nämä asiat ole niin mustavalkoisia. Täällä on vain se yksi hullu jonka päähän ei mahdu muuta astev

Olin vuosia tuota mieltä, etteivät nämä asiat ole niin musta-valkoisia, ja että perheen isä ja äiti voivat hyvinkin riidellä keskenään ja silti pullauttaa ulos 4 rakkauslasta keskenään. Mutta alkaahan tässä jo rajat paukkua, mitä yhdelle perheelle voi sattua ja tapahtua. Kaiken muun olisin vielä uskonut, mutta tuo virolainen jännis hakattuine lapsineen on jo liikaa. Sen poliisimiehen kanssa seurustelunkin jouduin jo selittämään itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno mies se Annelin poikaystävä. Ei voi muuta kuin uskoa lasten alkuperäisiä kertomuksia. Surullista mutta totta.

Mutta Jensin pojathan eilen todistivat, ettei lasten alkuperäiset kertomukset Jensin asunnolla tapahtuneista asioista pitäneet paikkaansa. 

Minusta tässä takerrutaan koko ajan liikaa siihen että onko tapahtunut kirjaimellisesti juuri niitä asioita joita lapset aikanaan kuvasivat. Minusta todennäköisintä on että on tapahtunut ainakin joitain ikäviä ja vääriä asioita jotka selittävät sen miksi lapset ovat alkaneet kertoa näitä kertomuksia. Ovatko ne olleet varsinaisia rikoksia, se ei ole varmaankaan enää ihan helppo selvittää.

 

Samaa ajattele, et

Minusta taas Jensin pojat on ekoja normaaleja ihmisiä koko tässä sotkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin, kuinka moni Jensin ja Auerin varmasta syyllisyydestä olevat ovat itse joutuneet lapsena väkivallan ja erityisesti seks.väkivallan uhreiksi saamatta oikeutta ja hoitoa.  Tämä on syy, miksi tässä ketjussa hyökätään aivan päättömillä väitteillä ja pyritään näin osoittamaan näiden kahden syyllisyys.  

Onko sun mielestä noiden kahden touhut terveitä???

Se ainakin tullut selväksi, että huomattava osa täällä tuuttavista on kaikkea muuta kuin terveitä ja hyvinvoivia.

Ei tässä jutussa ole muita sairaita kuin päätähdet ja heidän faninsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä saa varmasti vihat niskaansa, mutta spekuloin sillä, että ehkä poika keksi paljon juttuja siksi, että ei halunnut sijaisvanhemmilta pois. Ja opetti nämä jutut pikkusiskoille. Jotain pahaa Annelin luona on voinut silti tapahtua, kyllä pelkkä kännäämisen takia heitteille jättökin voi traumatisoida. Ja sijaisvanhemmissa on voinut todellakin olla jyrkkyyttä, tunnekylmyyttä ja ahneutta, mutta myös aitoa välittämistä. Tämä kuvio selittäisi mielestäni paljon, mutta ketään en tällä halua syyttää enkä syyllistää, en varsinkaan lapsia, jotka ovat hyvin varmasti olleet mieleltään herkkiä vaikeassa tilanteessa. Ja asia on eri tahojen toimesta paisunut siihen, mitä se nyt on.

Juu, suurin osahan tässä ketjussa pohtii näitä asioita juuri tuosta näkökulmasta, etteivät nämä asiat ole niin mustavalkoisia. Täällä on vain se yksi hullu jonka päähän ei mahdu muuta astev

Olen törmännyt elämässäni muihinkin sadisteihin. Ja ne on just tollasia. Pinnallisesti vähän liiankin täydellisiä lastenkerhojen vetäjiä. Oikeasti pervoja seksihulluja, joiden aviomiehetkin haluaa niistä eroon. Salaisina rakastajina just jotain jänniksiä, kun kipeä mamma saa orkut vaan jostain sairaasta pervoilusta ja muiden alistamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä saa varmasti vihat niskaansa, mutta spekuloin sillä, että ehkä poika keksi paljon juttuja siksi, että ei halunnut sijaisvanhemmilta pois. Ja opetti nämä jutut pikkusiskoille. Jotain pahaa Annelin luona on voinut silti tapahtua, kyllä pelkkä kännäämisen takia heitteille jättökin voi traumatisoida. Ja sijaisvanhemmissa on voinut todellakin olla jyrkkyyttä, tunnekylmyyttä ja ahneutta, mutta myös aitoa välittämistä. Tämä kuvio selittäisi mielestäni paljon, mutta ketään en tällä halua syyttää enkä syyllistää, en varsinkaan lapsia, jotka ovat hyvin varmasti olleet mieleltään herkkiä vaikeassa tilanteessa. Ja asia on eri tahojen toimesta paisunut siihen, mitä se nyt on.

Kannattaisi käydä terapiassa valemuistojen takia.

Siis Annelin lapsilla on kaikki maailman syyt käydä terapiassa. Toivottavasti terapeutit ei sairastu sen jälkeen.

"Jos mun pitäisi kuvata jotain seksileluilla leikkivää seksihullua, helposti tulisi kuvattua kaalimato-sanastolla. Niitä mainoksia tulee niin joka tuutista, vaikken ole koskaan heidän asiakkaansa ollutkaan."

Nykyään tulee, mutta silloin ei. Eipä niistä tv-mainoksista tosin paljoakaan selviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kas, nopeasti löytyy puolustava selitys. Eipä ole monen pienen lapsen äidille sekään mairittelevaa sammua niin sikeästi, että miesystävä ottaa tuollaisia kuvia. Ja miksi edes ottaa,. Normaali mies ei välttämättä käyttäisi tilannetta tuollaiseen salaa kuvaamiseen itselleen iloksi vaan auttaisi sammuneen sänkyynsä ja peitteen päälle. Ja missä olivat lapset tuolloin? Isä oli kuollut, olivat varmaan Annelin ja Jensin kanssa tai keskenään kotona. Muuten, jokuhan sanoi, että uskoi Annelin olevan hyvä äiti, no hyvä äitihän sammuu kuin saunalyhty. 

 

Joten ei tuo selitys nyt kovin parempaa kuvaa antanut - kummastakaan. Parempaa selitystä odotellessa...

------

Oletko sä äiti? Saitko jotkut täydellisyysvoimat synnytyksessä? 

Oletko sä ihminen? Oletko sä selvinnyt traagisista, tai rankista tapahtumista teke

Oikeuslaitos kyllä on aika tukossa, ihminen ei taida olla lajina kiitettävä. Sanoisin yleisarvosanaksi korkeintaan välttävä. 

Jos Anneli oli syytön, niin missähän se hupparimies viipottaa? Vai oliko Anskulla ja Jenskulla jo silloin suhde, ja Jens kävi vähän kylässä hupparissa?

Vierailija kirjoitti:

"Jos mun pitäisi kuvata jotain seksileluilla leikkivää seksihullua, helposti tulisi kuvattua kaalimato-sanastolla. Niitä mainoksia tulee niin joka tuutista, vaikken ole koskaan heidän asiakkaansa ollutkaan."

 

Nykyään tulee, mutta silloin ei. Eipä niistä tv-mainoksista tosin paljoakaan selviä. 

Niistä radiomainoksista selviää ihan liikaa - aikuisellekin ihmiselle. Vaihdan aina radioasemaa.

Miksei poliisi sitten ota kiinni sitä oikeaa murhaajaa, jos Anneli on syytön?

Vierailija kirjoitti: Minusta taas Jensin pojat on ekoja normaaleja ihmisiä koko tässä sotkussa.

Sama täällä. En edes lue heitä osaksi tätä kertomusta, hehän olivat vain luonnetodistajina. Mutta se, miten heitä täällä haukutaan, on hyvä esimerkki mediaan painetun sanan vaikutuksesta: se, mitä sanot mediaan, saa aivan eri mittasuhteet kuin se, mitä sanot reaalimaailmassa. Pienikin poikkeama positiivisesta leimaa sinut heti huonokäytöksiseksi, ja huono käytös on etenkin meidän naisten mielissä melkein yhtä paha rikos kuin murha ja selvä hullun merkki. Se on outoa, niin outoa. Se, että ainakin toisesta pojasta huokui selvä vihamielisyys isäänsä kohtaan on enemmän kuin järkeenkäypää. Eihän poika voi siitä myöskään valhedella, miten hän isänsä koki. On vähän hullua tämäkin, että ikään kuin sellainen periamerikkalainen yltiöpositiivisuus on ainoa mahdollinen rooli mediassa. Jos poikkeat siitä piirunkin ja edes hyvästä syystä, niin olet yhtäkkiä itse leimattuna hulluksi. Luonnetodisteluhan tässä oli kyseessä ja poika vastaili sen mukaisesti. Minusta hänen tulkintansa Auerin perheen lapsista olivat ylitulkintoja ja varmasti hänellä niin kuin ilmeisesti kaikilla muillakin oli oman tilanteen projisointia siinä tulkinnassa mukana mutta ihan normaalilta kansalaiselta hän silti vaikutti kauheista kokemuksistaan huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko Jensin syyllistyneen näihin seri-juttuihin. Ihan siis todisteista riippumatta ihan vaan sillä logiikalla, että en usko että yksikään Jensin kaltainen narsistimies tekisi tuollaisia tekoja noin spesifisti vain tiettyihin lapsiin ja muualla ei näkyisi mitään viitteitä. Kyllä tuollaisella olisi ollut vähintään koneella lapoa tai muuta.

Sen sijaan tässä olen useamman kerran naureskellut sille, että Jens otti kyllä herkullisen lujaa turpaansa tässä. Tuollainen elämäntapamulkero joka hyväksikäyttänyt lukuisia naisia ja luullut olevansa täysin kuolematon ja aina selviävän kuivin jaloin kastaakin sitten heppinsä tuohon sekasotkuun. Kyllä sitä omaa kuolevaisuutta on varmaan joutunut useamman kerran miettimään kun on istunut vuositolkulla linnassa pedarin leima otsassa.

Ajattelen samoin. Inhimillisessä mielessä on mielestäni ansainnut epäonnensa ja olen vahingoniloinen. Mutta oikeusjärjestelmää pidän huonona, koska näin ei saisi tapahtua. No, onni onnettomuudessa ettei oikeasti hyvä mies joutunut kärsimään.

"Miten voi sanoa, ettei kukaan näytä? Maailmassa on niin sairaita vanhempia, että näyttävät tahallaan paljon pahempaakin. Monesti on joku ihme oletus, että puhutaan terveistä ihmisistä ja ne sairaat on vain jossain leffoissa, kirjoissa ja kohu-uutisissa. Ai niin, mutta nämähän ovat juuri kohu-uutisissa."

Ehkä lapset näkivät seksiä kotona ja kuulivat puhetta siitä. Ehkä aikuiset kännipäissään altistivat myös lapset seksuaalisille teoille.