Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Voikohan nuo lapset ajatella, että Anneli oli myös uhri tässä casessa. Iän myötä ajatukset jotenkin saavat enemmän tietoa pohjakseen.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, mutta tuollaiset voimakkaat sadistiset taipumukset eivät toimi siten, että ne kohdistuisivat noin spesifisti lyhyen hetken vain yhden naisen lapsiin henkilöllä joka tarkoitushakuisesti kuitenkin seurustelee juurikin yh-äitien kanssa. "

On ollut todella paljon tapauksia joissa henkilöt ovat onnistuneet tekemään kamalia tekoja vuosia tai jopa vuosikymmeniä ilman että ne ovat tulleet julki. Ei ole kauhean hyvä peruste että ei voi olla mitään koska sellaista ei ole ennenkään tullut ilmi. Meillä on kuitenkin ihminen joka omien lasten todistusten mukaan on luonnevikainen sadisti. Sellainen on kyllä hyvä peittämään jälkensä ja pelottelemaan muut hiljaisiksi. Eihän hänen näistä taipumuksistaan olisi nytkään koskaan kuultu ilman tätä oikeudenkäyntiä.

No kyllä ne nyt on tämän tapauksen yhteydessä pengottu ja selvitetty poliisin toimesta. Olisivat ihan varmasti löytäneet jotain, jos jotain löydettävää olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamia objektiivisia ajatuksia:

1) Auerin lasten aiemmat kertomukset sijaisvanhemmille ja psykologeille ovat melko päättömiä, eikä niitä voi kokonaisuudessaan pitää totena.

2) Ihmettelen suuresti Auerin päätöstä lopettaa lastensa psykoterapia heidän isänsä väkivaltaisen kuoleman jälkeen. Mitä syitä tälle voisi olla?

3) Tosiaan kuten joku täällä aiemmin kirjoittikin, sekä Anneli että Jens ovat puhuneet maineensa puhdistamisesta ja sittemmin vähätelleet käyttämäänsä väkivaltaa. 

4) Anneli, Jens ja tämän pojat antavat keskenään hyvin erilaisen kuvan näiden kahden suhteen luonteesta. Onko Anneli ollut suhteen aikana täysin kartalla kaikesta tapahtuvasta? Hänelläkin on iso trauma.

Viimeiseen kohtaan sanoisin, että ei Annel

Esimerkiksi sitoutumisen puute on kyllä pääteltävissä miehen teoista. Itse saan sen vaikutelma, että tässä suhteessa Anneli on ollut joko a) naiivi b) välinpitämätön tai c) tiedostava, mutta omaa menneisyyttään häpeävä 

Vierailija kirjoitti:

Voikohan nuo lapset ajatella, että Anneli oli myös uhri tässä casessa. Iän myötä ajatukset jotenkin saavat enemmän tietoa pohjakseen.

Varmaan melko yksinäinen kun kaikki tuntevat julkisuudesta ja kiertävät kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei puolusta TEKIJÖITÄ, vaan kun mikään ei todista heitä tekijöiksi. "

No sanotaan ainakin että se kuva heistä kamalan oikeusmurhan uhreina on jonkin verran rapautunut kun tulee ilmi että ei siellä mitään maailman mukavimpia ihmisiä ole oltu.

Tietenkin kyse on siitä että mitä pystytään lopulta toddistamaan.

Häh? Kuva heistä kamalan oikeusmurhan uhreina ei kyllä voi millään tavoin rapautua siitä, etteivät ole mitään maailman mukavimpia ihmisiä. Oikeusvaltiossa ei saa tuomita kusipäitä syyttä vankilaan yhtään sen enempää kuin mukavia ihmisiäkään.

Yhtään todistetta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei ole tässä oikeudenkäynnissä tullut. Kunhan lääketieteelliset todisteet (tai siis niiden puute) on käyty läpi oikeudessa, niin juttu on aikalailla siinä. 

Kyse on tässä keississä hyvin paljon siitä miten luotettavaksi erilaiset todisteet katsotaan. Ja on aika selvää että näiden uusien käänteiden jälkeen on edes jonkin verran uskottavampaa että lasten alkuperäisissä kertomuksissa on ainakin jotain takana vaikka ne eivät ihan detaljien tasolla pitäisikään paikkaansa. Ainakin ne tarjoavat yhden vaihtoehtoisen motiivin sille miksi nämä lasten kertomukset ovat alkaneet tulla esiin. On luultavaa että lasten jutut ovat lähteneen ns. laukalle ja sisältävät paljon mielikuvitusta mutta siellä voi olla synkkiä asioita taustalla joka on laukaissut lasten tarpeen kertoa jotain.

Eli ei ole nyt ihan niin selvää että sijaisvanhemmmat olisivat jotenkin tietoisesti saaneet nämä lapset kertomaan näitä juttuja vaan lapsilla on voinut olla ihan jotain todellista joka on saanut nämä jutut syntymään.

Hieno mies se Annelin poikaystävä. Ei voi muuta kuin uskoa lasten alkuperäisiä kertomuksia. Surullista mutta totta.

Minä ennen kuvittelin, että Jensillä on käynyt hirveän huono tuuri, kun on tullut vedetyksi mukaan Auerin juttuun, joka on kehitelty kun Aueria ei saatukaan syylliseksi murhaan.

Nyt mulle tuleekin mieleen, että ehkä Annelilla onkin käynyt hirveän huono tuuri, ja poliisi onkin lähtenyt kehittelemään näitä juttuja Jensin pahoinpitelytuomion inspiroimina. 

Eikös olekin niin, että Jensin tuomio poikansa pahoinpitelystä on tullut vähän ennen kuin poliisi lähti tutkimaan uudestaan murhaa ja keksi seri-jutun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voikohan nuo lapset ajatella, että Anneli oli myös uhri tässä casessa. Iän myötä ajatukset jotenkin saavat enemmän tietoa pohjakseen.

Varmaan melko yksinäinen kun kaikki tuntevat julkisuudesta ja kiertävät kaukaa.

Ei niitä ystäviä tainnut olla aiemminkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamia objektiivisia ajatuksia:

1) Auerin lasten aiemmat kertomukset sijaisvanhemmille ja psykologeille ovat melko päättömiä, eikä niitä voi kokonaisuudessaan pitää totena.

2) Ihmettelen suuresti Auerin päätöstä lopettaa lastensa psykoterapia heidän isänsä väkivaltaisen kuoleman jälkeen. Mitä syitä tälle voisi olla?

3) Tosiaan kuten joku täällä aiemmin kirjoittikin, sekä Anneli että Jens ovat puhuneet maineensa puhdistamisesta ja sittemmin vähätelleet käyttämäänsä väkivaltaa. 

4) Anneli, Jens ja tämän pojat antavat keskenään hyvin erilaisen kuvan näiden kahden suhteen luonteesta. Onko Anneli ollut suhteen aikana täysin kartalla kaikesta tapahtuvasta? Hänelläkin on iso trauma.

Esimerkiksi sitoutumisen puute on kyllä pääteltävissä miehen teoista. Itse saan sen vaikutelma, että tässä suhteessa Anneli on ollut joko a) naiivi b) välinpitämätön tai c) tiedostava, mutta omaa menneisyyttään häpeävä 

Niin no eikö tuo suhde nimenomaan aika pian päättynyt juuri siihen, että Anneli päätteli tuon sitoutumisen puutteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamia objektiivisia ajatuksia:

1) Auerin lasten aiemmat kertomukset sijaisvanhemmille ja psykologeille ovat melko päättömiä, eikä niitä voi kokonaisuudessaan pitää totena.

2) Ihmettelen suuresti Auerin päätöstä lopettaa lastensa psykoterapia heidän isänsä väkivaltaisen kuoleman jälkeen. Mitä syitä tälle voisi olla?

3) Tosiaan kuten joku täällä aiemmin kirjoittikin, sekä Anneli että Jens ovat puhuneet maineensa puhdistamisesta ja sittemmin vähätelleet käyttämäänsä väkivaltaa. 

4) Anneli, Jens ja tämän pojat antavat keskenään hyvin erilaisen kuvan näiden kahden suhteen luonteesta. Onko Anneli ollut suhteen aikana täysin kartalla kaikesta tapaht

Ja sen toteamisessa kesti melkein vuosi?

"No kyllä ne nyt on tämän tapauksen yhteydessä pengottu ja selvitetty poliisin toimesta. Olisivat ihan varmasti löytäneet jotain, jos jotain löydettävää olisi ollut."

Ei se kyllä mitenkään automaattisesti niin mene. Jos aikanaan on katsottu että näyttöä on riittävästi juuri siihen oikeudenkäyntiin niin ei poliisi välttämättä pengo sen syytetyn elämää mitenkään suuresti vuosia taaksepäin. Useimmiten nämä asiat tulevat ilmi niin että jotkut ihmiset tulevat itse esiin vuosiakin myöhemmin ja kertovat miten heitäkin on kohdeltu kaltoin tämän henkilön toimesta.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, mutta tuollaiset voimakkaat sadistiset taipumukset eivät toimi siten, että ne kohdistuisivat noin spesifisti lyhyen hetken vain yhden naisen lapsiin henkilöllä joka tarkoitushakuisesti kuitenkin seurustelee juurikin yh-äitien kanssa. "

On ollut todella paljon tapauksia joissa henkilöt ovat onnistuneet tekemään kamalia tekoja vuosia tai jopa vuosikymmeniä ilman että ne ovat tulleet julki. Ei ole kauhean hyvä peruste että ei voi olla mitään koska sellaista ei ole ennenkään tullut ilmi. Meillä on kuitenkin ihminen joka omien lasten todistusten mukaan on luonnevikainen sadisti. Sellainen on kyllä hyvä peittämään jälkensä ja pelottelemaan muut hiljaisiksi. Eihän hänen näistä taipumuksistaan olisi nytkään koskaan kuultu ilman tätä oikeudenkäyntiä.

Tietenkin on paljon tuollaisia tapauksia, mutta kun ei sekään tue sitä, että tässä tapauksessa olisi syyllistytty tuollaisiin tekoihin. Oikeammin, mikäli haluaa etsiä jotain tähän tapaukseen liitettävää näistä sadistien hyväksikäyttötapauksista, niin tyypillistä on, että kun tekijä jää kiinni löytyy lisää uhreja, koska he uskaltavat alkaa puhua kokemuksistaan. Nyt kuitenkin Jensin hyväksikäyttämien lapsien määrä on vähentynyt koko ajan siitä mitä ihan alussa alettiin väittämään.

Tuosta Kukan historiasta tulee mieleen se eräs toinen tunnettu tapaus. Ihan samanlaisia tuomioitakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadistinen luonne saattaa testata miten pitkälle voi mennä ja miten törkeitä asioita voi tehdä esimerkiksi alistamallensa naisen lapsia kohtaan. Ei välttämättä tarvitse olla seksuaal kiinnostunut lapsista tehdäkseen heille vahingoittavia seksuaal tekoja. Kyse voi olla sairaasta vallan osoittamisesta naisystävää ja lapsia kohtaan. Naisystävähän on voinut lähteä mukaan näyttääkseen että jos sinä olet hullu, niin olen minäkin.

 

Mistä näistä tietää. Eniten hämmästyttää verkossa tekijöitä puoltavat ihmiset ja heidän psyykensä. Sijaisvanhemmista ja toisen syytetyn pojista sen sijaan maalataan hulluja, vaikka toistaiseksi olosuhteisiinsa nähden ihan järkeviltä ihmisiltä ovat vaikuttaneet melko normaaleine vaillinaisuuksineen. Sijaisperhekin on tahtomattaan joutunut traumatisoituneiden lasten huoltajiksi ilman tarvittavaa koulutusta ja omaa aiempaa kokemusta vanhemmuudesta.

Samanlaisia mielivaltaista vallankäyttöä myös sijaisvanhempien työkalupakki sisälsi. Henkistä nöyryyttämistä ja runsaasti alistamista ja painostavaa henkistä väkivaltaa. Siitä kuvailivat kaikki lapset hyvin identtisesti. Tämä oli lisäksi hyvin pitkäkestoista ja traumatisoivaa, useita vuosia kestävää. Miksi heidän itsesäälinkyyneleet menevät täysillä läpi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Kukan naisystävät ovat siis olleet yh-äitejä? Ja miehellä kova tarve alistaa... eikö nämä Hesarin poikatoimittajat millään tavalla näitä kahta puolustaessaan perehtyneet miehen profilointiin.

Yli 4-kymppinen yksinhuoltajamies ei ole kovin haluttu sinkkunaisten parissa, eikä myöskään toisinpäin. Sinkut tapailee sinkkuja ja yh:t toisia yh:ta, helpompaa molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Hieno mies se Annelin poikaystävä. Ei voi muuta kuin uskoa lasten alkuperäisiä kertomuksia. Surullista mutta totta.

Mutta Jensin pojathan eilen todistivat, ettei lasten alkuperäiset kertomukset Jensin asunnolla tapahtuneista asioista pitäneet paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Kukan naisystävät ovat siis olleet yh-äitejä? Ja miehellä kova tarve alistaa... eikö nämä Hesarin poikatoimittajat millään tavalla näitä kahta puolustaessaan perehtyneet miehen profilointiin.

Yli 4-kymppinen yksinhuoltajamies ei ole kovin haluttu sinkkunaisten parissa, eikä myöskään toisinpäin. Sinkut tapailee sinkkuja ja yh:t toisia yh:ta, helpompaa molemmille.

Eihän ne miehet sinne profiiliinsa mitään totuuksia kirjoittele. Ja tuohan ei halunnut sitoutua... vaan etsi yh-mammoja. Nehän ei noilla markkinoilla ole sitä halutuinta porukkaa, joten helppoja saaliita. Pikkukalat mukana.

"Viimeiseen kohtaan sanoisin, että ei Anneli tietenkään ole voinut tietää, jos Jens on puhunut hänestä selän takana pahaa ja suhtautunut halveksivasti. Eli jos nuo asiat on totta, niin Annelia on hyväksikäytetty tuossa suhteessa. Sellaista en kuitenkaan pidä mahdollisena, että Jens olisi voinut hyväksikäyttää hänen lapsiaan hänen huomaamattaan, eikä lasten kertomuksissakaan sellaista ole esitetty, ja lapset ovat kiistäneet kokeneensa minkäänlaista hyväksikäyttöä kenenkään taholta."

Ehkä perheessä on ollut rajattomuutta seksuaaliasioissa.

"Nyt kuitenkin Jensin hyväksikäyttämien lapsien määrä on vähentynyt koko ajan siitä mitä ihan alussa alettiin väittämään."

Ei se ole mustavalkoista niin että joko henkilö on se kamalin hyväksikäyttäjä tai sitten joku vuoden isä. On paljon todella ikäviä ihmisiä jotka eivät koskaan mene sen rajan yli jossa he syyllistyisivät varsinaiseen rikokseen mutta heidän käytöksellään on silti tuhoisia henkisiä vaikutuksia heidän lähipiirinsä ihmisiin ja varsinki lapsiin. Monenlainen henkinen väkivalta ja vaikka fyysisen väkivallan uhka ovat varsinkin lapsille hyvin haitallisia.

On siis hyvin mahdolista että Auerin lapset ovat joutuneet kokemaan asioita jotka eivät ole ehkä ihan rikoksia mutta jotka ovat vahingoittaneet heidän kasvuaan ja kehitystään vakavasti. Samaan aikaan voi olla totta että kukaan ei ole tehnyt varsinaista rikosta mutta että on tapahtunut paljon väärää ja asioita joita ei olisi pitänyt ikinä tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti makaa samnuneena rähmällään, niin lapsethan silloin ovat miesystävälle vapaata riistaa. Ja kuva todistaa tietyn henkilön olleen tällaisessa tilanteessa paikalla.

Tyyppi sai tyydytyksen kuvasta, itseään fiksumman naisen mielestään halventavassa asennossa. Ei ollut kiinnostunut hänen lapsistaan seks_aalisesti, sehän on jo moneen kertaa vatvottu ettei ollut niistä kiinnostunut.

Viestin pointti oli se, että tiedottomassa tilassa oleva äiti ei voi olla suojelemassa lapsiaan ja näin tilaisuus mahdollistuu ja ethän sinä eikä kukaan muukaan voi tietää, mitä joku voi tilaisuuden tullen saada päähänsä tehdä. On kerrottu pikkutyttöjen pakaroiden puristelusta ja toistuvasta pusujen vaatimisesta, joten...

Pusujen vaatimuksesta en vielä ajattelisi mitään. Sehän voi olla ihan viatontakin, lapselle hellää välittämistä ilman mitään seksuaalista. Sylissä pitäminenkin voi olla  -ja pikkulasten peffasta/vaipasta tulee helposti pidettyä kiinni tai taputeltua. Eli se on vähän fifty-fiftty, kummasta nyt on ollut kyse on.

Ex-avokki ei ainakaan ollut kieltänyt aamupusuja.

Jens kertoi että kaksi nuorinta kilpailivat siitä kumpi saa istua hänen sylissään, kutsui näitä pikkuapinoiksi. Miltä se näyttäisi jos naisystävän lapset haluaa istua sylissä ja mies työntäisi heidät pois?