Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten jotkut pystyvät puolustamaan Annelia ja Jenssiä millään tavalla. Onhan nyt ilmiselvää, että he kumpikin ovat käyttäneet väkivaltaa omia lapsiaan kohtaan, jopa ehkä Annelin lapsia. Ainakin Jens on komentanut ankarampiin rangaistuksiin ja tiennyt esimerkiksi pojan pahoista mustelmista. Nämä seikat pelkästään minulle ovat ehdottomia, että alkaisin puhua heistä myönteisesti, jopa keksimään mitä hullumpia juttuja puolustukseksi ja mollaamaan ja ivailemaan muita.
Täällä on kyllä näköjään muutakin outoa porukkaa mukana keskustelemassa.
Lapsen hakkaamisesta saa sakkorangaistuksen. Mä en oikein voi auttaa, jos sä et näe eroa sakon ja 7,5 vuoden vankeuden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että pullokuva on ollut olemassa. Miksi kuvata pelkkää persettä? Jens kuitenkin naureskeli niille kuville.
Kuule, jos ihminen on kontillaan ja pyllistelee kuvassa (tällaisesta kuvastahan se poika puhui lausunnossaan), ei sillä edes pysyisi Jack Daniels pullo pyllyssä. Koetapa laittaa sinne omaan tavaraan se, niin huomaat, että se lumpsahtaa tuossa asennossa pois jo siksi että se on niin painava sieltä toisesta päästään. Se pitäisi liimata pärsseeseen, että se pysyisi paikallaan.
Tää on aivan tätä samaa tavaraa tämä väite kuin se väite akoinaan, että lapsukaiset pakotettiin juoksemaan pihamaalla dildot päässä... Dildoja ei saa päähän kiinni kirveelläkään niin että ne pysyisivät siinä juostessa. Ei ole sellaista teippiä eikä laastaria että painava, lötkö makkara pysyisi juoksun hypähtelyssä hetkeäkään kiinni.
Vähän nyt si
tota....naisilla kun on toinenkin aukko siel.....
No ei nyt ihan hatusta vedetty kukan osalta seksuaalirikos syytteet kun on vaatinut auerin 6 vuotiaalta tytöltä aina aamupusun. Onpahan sekopää sakkia koko porukka.
Vierailija kirjoitti: tota....naisilla kun on toinenkin aukko siel.....
Tota...ihan yhtä vaikeaa on kontillaan saada pullo pysymään kummassakaan aukossa niin ettei se putoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten alkuperäiset lausunnot ja miten ne sopii muuhun aineistoon. Lapset ovat kertoneet kaksi erilaista tarinaa, ja uusi tarina suosii manipuloivaa väkivaltaista alistajaa, jolta on löydetty kiristykseen sopivaa kuvamateriaalia ja joka tunnetusti uhkailee kostavansa läheisille. Uusi tarina ei sovi kenenkään ulkopuolisen todisteluun. Uudessa(kin) tarinassa on monia sepitteelle tyypillisiä piirteitä. Vanhan tarinan muodostumisessa on ongelmia, mutta oikeus ei koskaan ole pitänyt totena kaikkea kerrottua. Kyse on ollut silloin ja nyt kokonaisuudesta. Jostain ne tarinat ja muille esitetyt kysymykset jne. syntyivät.
Olin aluksi sitä mieltä, että oikeus teki aikanaan virheen. Nyt mietin vain oliko rangaistukset oikein asetetut.
Lapset kertoivat hyvin johdonmukaisesti, kuinka sijaisvanhemmat, varsinkin sijaisisä, painostivat ja manipuloivat lapsia opettelemaan kertomuksia, kun nämä ol
Johdonmulaisuus on tyypillistä keksitylle sisällölle. Jos tarinaa ei ole keksitty, se on vähintään käyty porukalla läpi ja sovittu mitä kerrotaan ja mitä ei. Ja se tarkoittaa ettei kuultu montaa riippumatonta todistelua Auerten lapsilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt ihan hatusta vedetty kukan osalta seksuaalirikos syytteet kun on vaatinut auerin 6 vuotiaalta tytöltä aina aamupusun. Onpahan sekopää sakkia koko porukka.
on. ja ällön kuuloista. silti pakko mainita, että joissakin toisissa kulttuureissa pusu olisi arkipäivää ainakin lasten ja biologisten vanhempien välillä. sen sijaan näissä kulttuureissa oksennetaan kun kuullaan, että suomessa saunotaan alasti koko perheen kesken. tuolla jenssillä tuo pusun pyytäminen on voinut olla kiusoittelua ilman seri-pyrintöjä. ihme kyllä että auer sieti tuollaista peliä. on se erikoinen matami ollut
Vierailija kirjoitti:
Tänään kyseltiin aivan epäolennaisuuksia itse syytteiden kannalta. Ihan lillukanvarsioa ja hifistelyä. Missä kysymykset s.palvonnasta ja rituaaleista? Missä kysymykset Jensin s-palvonta-menneisyydestä ennen Aueria? Kaikki totta kai tietävät, että ne väitteet oli tuulesta temmattu, mutta niistä yhtä kaikki pariskunta häkkiin laitettiin, koska hulluja lahkolaisia oli niin asiantuntijoina kuin tuomioistuimessa hellimässä näitä lempifantasioitaan, joita kukaan lahkojen ulkopuolinen ei usko todeksi.
Olen samaa mieltä. Miksi syyttäjistä kukaan ei kysynyt s.palvonnasta ja rituaaleista? Syyttäjät olisivat joutuneet entistä kummallisempaan valoon ja syytteiden pohja olisi taas murentunut lisää. Puolustuksella ei ollut tarvetta ottaa näitä teemoja esille, koska niitä ei ole tapahtunut.
Odotan mielenkiinnolla lahkolaishihhuli-gynegologin todistusta UV-valon todistusvoimasta ja ummetuksen mahdottomuudesta lapsilla. Onko syyttäjällä enää muita tähtitodistajia tulossa? Kaikki tähän mennessä kuullut ovat vain murentaneet syytteiltä pohjaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontillaan ei ole sama kuin nelinkontin. Porasin elen reikää seinään kontillani.
Pullo pers...ssä?
Joku siellä tökki, ehkä.
Nyt vasta pääsin tänne vilkaisemaan. Minkä ihmeen takia tässä ketjussa jauhetaan Jukka S. Lahden murha-asioita kun tämä on nyt tuohon seri-oikeudenkäyntiin liittyvä ketju. Menkää sinne oikeaan ketjuun jauhamaan, siellä on nuo asiat jo vatvottu useaan kertaan. Tänpäiväisestä:kostonhaluisia ja kaunaisia poikia eikä isäkään mikään unelmien poikamies ole, silti. Mitään konkreettista ei noista vatuloinneista ei keissiin ole, pelkkiä huhupuheita ja arvosteluja ja vihjauksista. Mitä sen vanhimman tytön suihkussa käymisen vaikeudet on. Hän ei ole koko aikana puhunut joutuneensa ahdistelluksi. Traumatisoitunut murrosikäinen, jolla on ehkä komplekseja kehostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontillaan ei ole sama kuin nelinkontin. Porasin elen reikää seinään kontillani.
Pullo pers...ssä?
Minkä takia jatkat? Asia käsiteltiin tänään oikeudessa. Tuo ei pidä paikkansa. Täällä on kyllä tosi sairasta väkeä hakemassa sensaatiota asioilla, joilla ei ole mitään tekemistä syyttäjän väittämän lasten serin kanssa.
Tuo kuva on seriin liittyvä. Siksihän siitä puhuttiin. Vaikka se ei kohdistunut lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt ihan hatusta vedetty kukan osalta seksuaalirikos syytteet kun on vaatinut auerin 6 vuotiaalta tytöltä aina aamupusun. Onpahan sekopää sakkia koko porukka.
Ei ollut kyseessä Auerin tyttö. Olisi syytä yrittää pysyä totuudessa eikä kirjoittaa mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että pullokuva on ollut olemassa. Miksi kuvata pelkkää persettä? Jens kuitenkin naureskeli niille kuville.
Kuule, jos ihminen on kontillaan ja pyllistelee kuvassa (tällaisesta kuvastahan se poika puhui lausunnossaan), ei sillä edes pysyisi Jack Daniels pullo pyllyssä. Koetapa laittaa sinne omaan tavaraan se, niin huomaat, että se lumpsahtaa tuossa asennossa pois jo siksi että se on niin painava sieltä toisesta päästään. Se pitäisi liimata pärsseeseen, että se pysyisi paikallaan.
Tää on aivan tätä samaa tavaraa tämä väite kuin se väite akoinaan, että lapsukaiset pakotettiin juoksemaan pihamaalla dildot päässä... Dildoja ei saa päähän kiinni kirveelläkään niin että ne pysyisivät siinä juostessa. Ei ole sellaista teippiä eikä laastaria että painava, lötkö makkara pysyisi juoksun hypähtel
No siellä toisessa aukossa se ei ainakaan pysyis varsinkaan neljä lasta synnyttäneellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: tota....naisilla kun on toinenkin aukko siel.....
Tota...ihan yhtä vaikeaa on kontillaan saada pullo pysymään kummassakaan aukossa niin ettei se putoa.
Kokeilin JD muovipullolla. Pysyy hyvin. En nauttinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt vasta pääsin tänne vilkaisemaan. Minkä ihmeen takia tässä ketjussa jauhetaan Jukka S. Lahden murha-asioita kun tämä on nyt tuohon seri-oikeudenkäyntiin liittyvä ketju. Menkää sinne oikeaan ketjuun jauhamaan, siellä on nuo asiat jo vatvottu useaan kertaan. Tänpäiväisestä:kostonhaluisia ja kaunaisia poikia eikä isäkään mikään unelmien poikamies ole, silti. Mitään konkreettista ei noista vatuloinneista ei keissiin ole, pelkkiä huhupuheita ja arvosteluja ja vihjauksista. Mitä sen vanhimman tytön suihkussa käymisen vaikeudet on. Hän ei ole koko aikana puhunut joutuneensa ahdistelluksi. Traumatisoitunut murrosikäinen, jolla on ehkä komplekseja kehostaan.
Kannattaa hypätä näiden murhahihhuleiden jutut yli kuin niitä ei olisikaan.
Ei noista tämän päivän todistuksistakaan saa millään kasaan 7,5 ja 10 vuoden tuomioita. Olen entistä vakuuttuneempi oikeusmurhasta ja poliisin yllytyksestä saada sijaisvanhemmat keittämään tämä seri-soppa, joista suurimmat kärsijät ovat olleet Auerin lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: tota....naisilla kun on toinenkin aukko siel.....
Tota...ihan yhtä vaikeaa on kontillaan saada pullo pysymään kummassakaan aukossa niin ettei se putoa.
Mitään pulloa ei ole ollut. Jensin vanhempi poika jäi kiinni väärästä todistuksesta tänään aamulla.
Hyvinkin voi olla totta, ettei murrosikäinen tyttö ole halunnut mennä suihkuun kyläpaikassa, mutta siinä ei ole kyse mistään epäilyttävästä. Talossa oli Jensin murkkuikäiset pojat. Ovea ei ehkä saanut lukittua. Lisäksi tytöllä on voinut olla kuukautiset, eikä hän ole halunnut värjätä koko kylppäriä. Tamponia ei tuon ikäiset käytä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinkin voi olla totta, ettei murrosikäinen tyttö ole halunnut mennä suihkuun kyläpaikassa, mutta siinä ei ole kyse mistään epäilyttävästä. Talossa oli Jensin murkkuikäiset pojat. Ovea ei ehkä saanut lukittua. Lisäksi tytöllä on voinut olla kuukautiset, eikä hän ole halunnut värjätä koko kylppäriä. Tamponia ei tuon ikäiset käytä.
Tai muutenkin ei vaan yksinkertaisesti halunnut suihkuun ja etenkään vieraassa paikassa, jos tää siis tapahtui siel Jensin luona. Tyttö oli kai vasta 10-vuotias tuolloin, mutta kyllähän sen ikäisellä jo voi olla murrosikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukka on voinut olla väkivaltainen ja huono kontrollifriikki isä mutta en usko seks.rikoksiin.
Vaikuttaa siltä että hänestä yritetään väkipakolla tehdä syyllistä. Pojat liioittelevat tekoja että voivat kostaa. Ehkä heille maksetaan siitä.
Etkö huomaa ristiriitaa? Väitetään, että nämä pojat sekä sijaisvanhemmat toimivat rahasta ja valehtelevat. Mutta ei tietenkään Jens, Anneli ja lapset? Pois se heistä, hehän haluavat vain, että oikeus tapahtuu. Ja puhuvat täyttä totta.
Jospa nämä muutkin haluavat, että oikeus tapahtuu. Ja Anneli ja kumppanit toimivat rahasta. Nämä rahat olisivat jopa melko suuria verraten näiden muiden oletettuihin.
Sanon vain sen, että ihmisen kieroutuneen ja sadistisen luonteen näkee siitä miten kohtelee eläimiä, saati omaa l
Joo ei kukaan varmaan tosissaan usko, että näille pojille tai eksillekään mitään maksetaan. Ovat vihaisia Jensille, lukeneet asiasta ja haluavat tarinoita väritellen ja asioita "muistamalla" "auttaa" asiassa. Sijaisvanhemmat toimivat tai eivät toimineet aikanaan ansaitakseen rahaa. Ehkä eivät. Heidän kuulemisessaan kuitenkin välittyy pääosin halu ainakin kaunistella omaa menettelyään, pääosinhan lasten väitteet myönnettiin, niistä vain kerrottiin eri sävyssä ja selitellen.
Auerin lasten valehtelulle nyt, ei yksinkertaisesti ole olemassa järjellistä selitystä eikä tällaisesta ole yhtään mitään viitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten jotkut pystyvät puolustamaan Annelia ja Jenssiä millään tavalla. Onhan nyt ilmiselvää, että he kumpikin ovat käyttäneet väkivaltaa omia lapsiaan kohtaan, jopa ehkä Annelin lapsia. Ainakin Jens on komentanut ankarampiin rangaistuksiin ja tiennyt esimerkiksi pojan pahoista mustelmista. Nämä seikat pelkästään minulle ovat ehdottomia, että alkaisin puhua heistä myönteisesti, jopa keksimään mitä hullumpia juttuja puolustukseksi ja mollaamaan ja ivailemaan muita.
Täällä on kyllä näköjään muutakin outoa porukkaa mukana keskustelemassa.
Lapsen hakkaamisesta saa sakkorangaistuksen. Mä en oikein voi auttaa, jos sä et näe eroa sakon ja 7,5 vuoden vankeuden välillä.
Ei ollutkaan siitä kysymys. Se on ollut oikeuden asia, ei täällä keskustelevien ihmisten. Eikä ole vielä sanottu oliko tuo 7,5 vuoden aika oikein vai ei tuomiona. Siihen emme voi vaikuttaa puoleen tai toiseen. Vaan kysymys oli miten jotkut pystyy noin innokkaasti puolustamaan näitä ihmisiä ja olemaan heidän puolellaan, jopa miltei fanittamaan.
Millainen arvomaailma on täällä näillä, jotka näkevät heidät myönteisessä valossa joka hetki, tuli esille mitä tahansa, jopa eläinrääkkäys, puolison alistaminen ja läpsiminen ym. Ja kynsin hampain mitätöimään jokaisen heille negatiivisen asian tai löytämään sille selityksen, ettei se niin mennyt. Tämä sakkorangaistus ei tee silti tekemättömäksi tekojaan lapsilleen ja muille.
Ketju on lukittu.
Mulla on työkaverina vähän tuommoinen. Tiedän n. 10 rikosilmoitusta eri puolille Suomea. Osaa olla hurmaava ja osaa olla halventava, mutta on ennen kaikkea kostonhimoinen. Vaikka sillä on jotenkin surkea itsetunto, ei häpeä yhtään tehdä aiheettomia rikosilmoituksia. Se kiskoo niihin mukaan syyttömiä ihmisiä, joka ei tajua mihin heidät manipuloidaan.