Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Annelia on kuvattu hyväksi äidiksi. Seppo sanoi näin. Myös lapset ovat olleet sitä mieltä. Ei mulla ole syytä epäillä heitä.

 

Niinpä, hyvä äitihän se vain hiukan läimii välillä, hups, tulipas mustelmia, pitää olla pois koulusta ettei kukaan huomaa. Myös hyvä äiti pyllistelee isäpuolelle, täytyyhän sen saada materiaalia huvitellakseen itsekseen, mitä nyt omista lapsista vaikka näkevät. 

Nämähän ovat oikeastaan tarkemmin harkiten vuoden äiti ja isä-ehdokkaat. Sen kun laitatte hakemusta vetämään. 

Sijaisisä sanoi, että tuolilla piti käyttää pussia, koska joltain tytöltä oli joskus päässyt kuukautisveret tuolille.

Vierailija kirjoitti:

"Auerin lasten valehtelulle nyt, ei yksinkertaisesti ole olemassa järjellistä selitystä"

Ok, et ole hahmottanut. Huom syyt ja miten käy on kaksi eri asiaa.

Tässä tiedoksi kaikki hypoteesit joista ensimmäisen mukaan lapset valehtelivat vain aiemmin. Muiden kohdalla molemmat versiot voivat olla valetta.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9049455

Psykologit esittivät kuusi hypoteesia sille, miksi Anneli Auerin lasten kertomukset seksuaalirikoksista muuttuivat.

Hypoteesi 1: Uskaltavat kertoa totuuden

Ensimmäisen hypoteesin mukaan lapset muuttivat kertomustaan, koska he olivat aiemmin valehdelleet, koska lapset haluavat miellyttää auktoriteetteja ja ottavat vihjeitä omiin puheisiinsa.

Hypoteesi 2: Aikuisiin lapsiin vaikutettu

Auer on voinut keskustella lastensa kanssa, minkä lisäksi lapset ovat voineet puhua keskenään. Psykologit toteavat, että kaikki lapset ovat käyneet saman asianajajan

Nämä hypoteesit ovat niiden psykologien tekeleitä, jotka kuvasivat ja haastattelivat Auerin lapsia, kun nämä olivat pieniä ja päätyivät, että seri on tapahtunut. Puolustuksen kokeneet asianajajat lyttäsivät nämä hypoteesit aiemmin syksyllä 6 - 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelia on kuvattu hyväksi äidiksi. Seppo sanoi näin. Myös lapset ovat olleet sitä mieltä. Ei mulla ole syytä epäillä heitä.

 

Niinpä, hyvä äitihän se vain hiukan läimii välillä, hups, tulipas mustelmia, pitää olla pois koulusta ettei kukaan huomaa. Myös hyvä äiti pyllistelee isäpuolelle, täytyyhän sen saada materiaalia huvitellakseen itsekseen, mitä nyt omista lapsista vaikka näkevät. 

Nämähän ovat oikeastaan tarkemmin harkiten vuoden äiti ja isä-ehdokkaat. Sen kun laitatte hakemusta vetämään. 

Tänään selvisi, että Jens oli kehottanut Annelia kasvattamaan lapsiaan väkivallalla. Annelissa on tiettyä uunoutta mitä tulee toisiin ihmisiin luottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kontillaan ei ole sama kuin nelinkontin. Porasin elen reikää seinään kontillani.

Taisit porata reikää seinään polvillasi. Kontillaan on aina kädet ja jalat maassa. 

Tunnen ihan sietämätöntä myötähäpeää Annelia kohtaan, kun näen miten järjettömillä tavoilla häntä on pystytty vedättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelia on kuvattu hyväksi äidiksi. Seppo sanoi näin. Myös lapset ovat olleet sitä mieltä. Ei mulla ole syytä epäillä heitä.

 

Niinpä, hyvä äitihän se vain hiukan läimii välillä, hups, tulipas mustelmia, pitää olla pois koulusta ettei kukaan huomaa. Myös hyvä äiti pyllistelee isäpuolelle, täytyyhän sen saada materiaalia huvitellakseen itsekseen, mitä nyt omista lapsista vaikka näkevät. 

Nämähän ovat oikeastaan tarkemmin harkiten vuoden äiti ja isä-ehdokkaat. Sen kun laitatte hakemusta vetämään. 

Tämä tapahtui yhden kerran pojalle ja Anneli kertoi tästä itse aiemmin syksyllä oikeudessa. Ei riitä 7,5 vuoden vankeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen ihan sietämätöntä myötähäpeää Annelia kohtaan, kun näen miten järjettömillä tavoilla häntä on pystytty vedättämään.

Se tuli selväksi, että Jens käytti Annelia hyväksi taloudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta pääsin tänne vilkaisemaan. Minkä ihmeen takia tässä ketjussa jauhetaan Jukka S. Lahden murha-asioita kun tämä on nyt tuohon seri-oikeudenkäyntiin liittyvä ketju. Menkää sinne oikeaan ketjuun jauhamaan, siellä on nuo asiat jo vatvottu useaan kertaan. Tänpäiväisestä:kostonhaluisia ja kaunaisia poikia eikä isäkään mikään unelmien poikamies ole, silti. Mitään konkreettista ei noista vatuloinneista ei keissiin ole, pelkkiä huhupuheita ja arvosteluja ja vihjauksista. Mitä sen vanhimman tytön suihkussa käymisen vaikeudet on. Hän ei ole koko aikana puhunut joutuneensa ahdistelluksi. Traumatisoitunut murrosikäinen, jolla on ehkä komplekseja kehostaan.

Tämä. Plus että paljon elämässäni teini-ikäisiä tavanneena: on melko tyypillistä teineille, että heitä on vaikea saada suihkuun. Toki toiset teinit taas ovat jatkuvasti suihkussa eli hajontaa on. Kumpi tahansa asian laita, niin tässä tapauksessa se tulkittaisiin traumakäyttäytymiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen ihan sietämätöntä myötähäpeää Annelia kohtaan, kun näen miten järjettömillä tavoilla häntä on pystytty vedättämään.

Se tuli selväksi, että Jens käytti Annelia hyväksi taloudellisesti.

Jens oli pillun ja rahan perässä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys onkin, miksi noiden Auerin lasten piti ylipäätään käydä Jensin luona suihkussa, jos eivät olleet siellä yötä?

Kyllä tuossa oli kyse nimenomaan yökyläilystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jensin pojan puheet isäänsä koskien voivat ollakin totta, mutta mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään (hänet on todettu mielentilatutkimuksessa älykkääksi), ja että he pitivät veljensä kanssa Aueria täytenä idioottina. Myös nuo Jack Daniels -jutut olivat ihmeellisiä. En myöskään ymmärrä pointtia siitä, että Anneli suutelee silmät auki. Erikoinen kuva piirtyy näistä tämän keissin todistajista.

Mutta mikä motiivi näillä Jensin pojilla olisi nyt oikeudessa valehdella?

Raha katkeruus kusipäisyys 

Jaahas, sijaisvanhempien jälkeen annelistien ajojahdin kohteeksi pääsevät näköjään nyt Ihlen pojat. Ihmeellistä puusilmäisyyttä, että vika löytyy aina kaikista muista kuin näistä syytetyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulla havaintoja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

"En ole itse nähnyt tai todistanut tekoa, mutta... Pidän todennäköisenä, että noita asioita on tapahtunut. Se kauhu, mitä vanhimmalla tytöllä oli suihkusta ja miehistä puhuttaessa, on helposti selitettävissä."

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011682353.html

Kun 10-vuotias tyttö ei halua suihkuun vieraan miehen kotona tämän teinipoikien vielä läsnäollessa, se on varma merkki seristä? Just just..........

Ei kai ne teinipojat siellä suihkussa sentään olleet mukana, vaan omassa huoneessaan... Minä en ymmärrä, miksi noiden lasten on ensinnäkään ollut pakko käydä suihkussa tuolla Jensin luona vieraillessaan, jos eivät aina ollee

Ja antanut miehenmallia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen ihan sietämätöntä myötähäpeää Annelia kohtaan, kun näen miten järjettömillä tavoilla häntä on pystytty vedättämään.

Se tuli selväksi, että Jens käytti Annelia hyväksi taloudellisesti.

Jens oli pillun ja rahan perässä.

Mutta ei tue millään seriä.

Vierailija kirjoitti:

En käsitä miten jotkut pystyvät puolustamaan Annelia ja Jenssiä millään tavalla. Onhan nyt ilmiselvää, että he kumpikin ovat käyttäneet  väkivaltaa omia lapsiaan kohtaan, jopa ehkä Annelin lapsia. Ainakin Jens on komentanut ankarampiin rangaistuksiin ja tiennyt esimerkiksi pojan pahoista mustelmista. Nämä seikat pelkästään minulle ovat ehdottomia, että alkaisin puhua heistä myönteisesti, jopa keksimään mitä hullumpia juttuja puolustukseksi ja mollaamaan ja ivailemaan muita. 

Täällä on kyllä näköjään muutakin outoa porukkaa mukana keskustelemassa. 

 

 

 

Sulla on jotenkin lapsenomaisen mustavalkoinen suhtautuminen tähän keskusteluun. Sellainen saduista tuttu asetelma, että on vain joko täysin hyvää tai täysin pahaa. Täysin hyvä Anneli tai täysin paha Anneli.

Me muut taas keskustellaan täällä niistä harmaan eri sävyistä ymmärtäen, että Anneli ja Jens voivat olla ihmisperäreikiä olematta saatanaa palvovia lapsenpaiskareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen joillekin on tärkeää uskoa, että Auerin lapset nyt eivät voi millään järkevällä syyllä valehdella. Jaa-a, ehkä, koska koko heidän elämänsä ei ole ollut missään mielessä järkevää ja normaalia. Miksi silloin olisivat tässä skenaariossa järkeviä ja johdonmukaisia. 

Kukaan Anneli-fani ei ole hiiskahtanutkaan miksi tosiaan äiti-ihminen oli suostunut moisiin pyllistyskuviin. Koska jos on todistetusti ollut yksi niin ilmiselvästi muitakin, sehän on selvää. Ehkä ohittavat ja ovat vaiti kun eivät ole vielä keksineet hyvää selitystä. Sitä odotellessa...

Ymmärsin, että kyseessä oli se sammumiskuva. Ei hän ollut siihen suostunut.

 

Ja kas, nopeasti löytyy puolustava selitys. Eipä ole monen pienen lapsen äidille sekään mairittelevaa sammua niin sikeästi, että miesystävä ottaa tuollaisia kuvia. Ja miksi edes ottaa,. Normaali mies ei välttämättä käyttäisi tilannetta tuollaiseen salaa kuvaamiseen itselleen iloksi vaan auttaisi sammuneen sänkyynsä ja peitteen päälle. Ja missä olivat lapset tuolloin? Isä oli kuollut, olivat varmaan Annelin ja Jensin kanssa tai keskenään kotona. Muuten, jokuhan sanoi, että uskoi Annelin olevan hyvä äiti, no hyvä äitihän sammuu kuin saunalyhty. 

Joten ei tuo selitys nyt kovin parempaa kuvaa antanut - kummastakaan. Parempaa selitystä odotellessa...

Vierailija kirjoitti:

Luulin aina että Anneli on rauhallinen. Nyt kun selvisi että suuttuu harvoin mutta todella rankasti ja nopeasti, asiaa pitää miettiä uudestaan. Se että on pahoinpidellyt pojan naaman siniseksi antaa ymmärtää että väkivallan käytölle ei ole normaalin ihmisen tapaista estettä. Joku empatiantunteen puute selvästi, vaikka ehkä älyllisellä puolella pystyy empaattisuuteen tai sen simulointiin.

Jos pojalle olisi käynyt jotain peruuttamatonta tuon siniseksi hakkaamisen jälkeen, niin vieläkö olisi toisen kerran uskottu huppumieheen, joka tuli ikkunasta ja kävi poikaan käsiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin aina että Anneli on rauhallinen. Nyt kun selvisi että suuttuu harvoin mutta todella rankasti ja nopeasti, asiaa pitää miettiä uudestaan. Se että on pahoinpidellyt pojan naaman siniseksi antaa ymmärtää että väkivallan käytölle ei ole normaalin ihmisen tapaista estettä. Joku empatiantunteen puute selvästi, vaikka ehkä älyllisellä puolella pystyy empaattisuuteen tai sen simulointiin.

Eikös tietojen mukaan poika ollut vain pari päivää koulusta pois, jotta jäljet eivät paljastuisi? Pari päivää ja siihen päälle vaikka viikonloppu ei riitä vielä mihinkään, jos naama on mustelmista sininen. Itse mälläsin teininä mopolla ja naamani siniseksi ja kyllä siinä reilusti yli viikko meni, että viimeisetkin värikirjon rippeet olivat kadonneet.

En siis vähättele Auerin pojan kokemaa pahoinpitelyä, mutta tuo naama siniseksi hakattu kuulostaa vähän liioittelulta.

Muistelen jostain lukeneeni, että tuo poissaolo oli jopa pari viikkoa, eikä pari päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki silmät auki suutelijat ovat seri? En ymmärrä, mitä noilla poikien lausunnoilla haetaan? Toki saivat kostaa isälleen, mutta oliko puheet Annelista asianajajan kysymyksiin vastauksia vai saiko puhua 'sydämensä kyllyydestä'  mitä vaan.

 

Älä nyt tähän takerru. Ei ole oleellista, mutta ymmärrän, että tuli pojalle mieleen ja mainittua tuossa todistutilanteessa. Kertoohan se myös sen, että Jens levitteli intiimeitä tietojaan Annelista ja ettei paljonkaan kunnioittanut suhdettaan häneen. Eihän normaali ja normaalisti tunteva ihminen tuollaisia puhu lapsilleen, eikös vain? Miksi poika ei olisi saanut kertoa? Ei se mitään kai haittaakaan tuo. 

 

Sori, olin ymmärtänyt, että tässä haetaan vastauksia ja totuuksia Annelin lasten kertomuksiin. Tai kertomusten perumiseen

Tänä päivänä keskityttiin luonnetodisteluun, eli todistajilta saatu tieto syytetyn luonteesta. 

-Torstaina oikeus keskittyy luonnetodisteluun, kun saliin saapuu Jens Ihlen kaksi poikaa, sekä kaksi Ihlen naispuolista entistä kumppania. -YLE 

Eikö lasten videoillakin tullut tästä että äiti joi, oli jopa juottanut pienille lapsillekin siideriä yms. Eipä ollut mitään sepitettä eikä ainakaan sijaisvanhempien heidän päähänsä iskostamaa juttua.