Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään todistaja ei vahvistanut seriä. Ainoa on on vitriinin rikkoutuminen ja siitä seurannut Annelin väkivaltainen suuttuminen pojalle, minkä myös Anneli itse kertoi aiemmin syksyllä.

 

Se, että Jens kohteli poikiaan väkivaltaisesti ja nöyryytti näitä, ei todista, että hän olisi käyttänyt Auerin lapsia tai olisi ollut näitä kohtaan väkivaltainen. 

 

Ei mitään todistetta, josta voitaisiin tuomita 7,5 ja 10 vuotta vankeutta, tähän mennessä.  Yksittäisestä väkivallan teosta tuomitaan sakkoja.

 

 

todisteita on, mutta onko ne riittäviä...siitä kai on kyse. Ei tommosta tuomiota tosiaan ihan pienillä asioilla pidä antaa. MUTTA muista, paljon, paljon on käsitelty suljettujen ovien takana. Emme yhtään tiedä mitä.Jopa se salattiin onko Jensin pojalle tehty mitään

Kerropa, mitä  yksityiskohtaisia seri-todisteita tänä syksynä on esitetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan keuhkot puhkottiin, kun puhelua oli kulunut 2 minuuttia. Nämä olivat ne vammat, jotka tekivät hänestä liikuntakyvyttömän. Mitä Jukka duunasi ne puhelun ekat kaksi minuuttia siellä takkahuoneessa? Olisi herranjumala karannut. Vai pitikö huppis hänet siellä?

Mistä tällainen tieto että keuhkot puhkottiin kun puhelua kulunut 2 minuuttia? Ei sellaista lue ruumiinavauspöytäkirjassa eikä keuhkojen puhkomisaikaa pysty määrittämään tarkasti.

Katopa kun ihminen ei pysty puhumaan ilman keuhkoja. Jukan puhe lakkaa 2 minuutin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että pullokuva on ollut olemassa. Miksi kuvata pelkkää persettä? Jens kuitenkin naureskeli niille kuville.

Kuule, jos ihminen on kontillaan ja pyllistelee kuvassa (tällaisesta kuvastahan se poika puhui lausunnossaan), ei sillä edes pysyisi Jack Daniels pullo pyllyssä. Koetapa laittaa sinne omaan tavaraan se, niin huomaat, että se lumpsahtaa tuossa asennossa pois jo siksi että se on niin painava sieltä toisesta päästään. Se pitäisi liimata pärsseeseen, että se pysyisi paikallaan. 

Tää on aivan tätä samaa tavaraa tämä väite kuin se väite akoinaan, että lapsukaiset pakotettiin juoksemaan pihamaalla dildot päässä... Dildoja ei saa päähän kiinni kirveelläkään niin että ne pysyisivät siinä juostessa. Ei ole sellaista teippiä eikä laastaria  että painava, lötkö makkara pysyisi juoksun hypähtelyssä hetkeäkään kiinni.

Vähän nyt sitä fysiikan tuntemusta, ihmiset. Ja jos ette muutoin ymmärrä, niin demotkaa. Ei muuta kuin pulloa pyllyyn ja dildoa päähän

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidemmälle keissi menee niin sitä enemmän tulee vaikutelma syyllisyydestä, tai ainakin sen varteenotettavasta mahdollisuudesta. Erityisesti tänään tulleet asiat, mm pitkäaikainen väkivalta ja alistaminen omia lapsia kohtaan, ex puolisoja kohtaan, ja jopa eläinrääkkäys.. Sekä vähintäänkin outo käytös vieraita lapsia kohtaan ja poikien muistikuvat tilanteista Auerin lasten kanssa. Vaikka nämä ei tietenkään ole todisteita nyt käsiteltävistä syytteistä niin ei tässä ainakaan maine puhdistu mitä silloin alussa voimakkaasti tuotiin esiin että halutaan julkinen käsittely, niin voidaan puhdistaa maine. 

En aiemmin ollut seurannut mitään Auerin juttuja mutta nyt aloin tätä seuraamaan, kun kiinnosti se oikeusmurha aspekti ja ajattelin että kun juttua käydään niin tulee sen aikana selkeästi ilmi syyttömyys ja samalla saadaan valoa viranomaisten toimintaan. Nyt juttu on vaan entistäkin oudompi -ei käy kateeksi tuomareita jotka jou

Yhtään suoraa todistetta tai todistusta  neljän lapsen seristä ei ole esitetty tänä syksynä. Sen ovat kiistäneet myös nämä neljä lasta.

Jos mätkii omaa koiraa, se ei tarkoita, että mätkii myös naapurin koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on Jens-poika puristellut Auerin tyttären kannikoita.

Mites nyt suu pannaan Anneli-fanit?

Vaarini puristi minua takapuolesta kun olin 25v. En tajunnut silloin että se on väärin. Onhan tuo varmaan erikoista, mutta vanhan kansan keskuudessa saattanut olla normaalimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan keuhkot puhkottiin, kun puhelua oli kulunut 2 minuuttia. Nämä olivat ne vammat, jotka tekivät hänestä liikuntakyvyttömän. Mitä Jukka duunasi ne puhelun ekat kaksi minuuttia siellä takkahuoneessa? Olisi herranjumala karannut. Vai pitikö huppis hänet siellä?

Mistä tällainen tieto että keuhkot puhkottiin kun puhelua kulunut 2 minuuttia? Ei sellaista lue ruumiinavauspöytäkirjassa eikä keuhkojen puhkomisaikaa pysty määrittämään tarkasti.

Katopa kun ihminen ei pysty puhumaan ilman keuhkoja. Jukan puhe lakkaa 2 minuutin kohdalla.

Puhe lakkaa myös jos menee tajuttomaksi, ei halua puhua tai kuolee ym. ym.

Niin siis se Jens voi olla vaikka millainen kusipää ja väkivaltainen ihminen jne., mutta se ei silti todista näitä seri-syytteitä todeksi. Sori nyt vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän tuo Jensin poikien äiti on ollut, kun mies on hakannut lapsiaan useita kertoja viikossa, ja eikös toisesta pojasta ainakin sanottu, että lähti kotoa 18-vuotiaana ja oli jonkin aikaa kodittomana? 

Ymmärsin että pojat asui isällään eron jälkeen, ei siis exä enää siellä

 

Lähinnä ihmettelin syytä tähän, miksi väkivaltaiselle puolisolle annettu yksinhuoltajuus (?). Ja eikö äiti ole auttanut edes myöhemmin lapsiaan. Ei toki liity tähän oikeudenkäyntiin sinänsä. Mutta melko sekopäistä sakkia vaikuttaa tosiaan olevan kaikki osalliset, ei ole julkisesta oikeudenkäynnistä oikein maineen palauttajaksi näille.

Kuulostaa psykopaatilta. Ja silloin mikään ei ole ihmeellistä. Joko äiti on täysin raunioina suhteen jäljeen tai uhkailtu tai manipuloitu antamaan huoltajuus tai sitten käyty joku oikeustaistelu, missä mustamaalattu äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jukka huusi "annu tuu apuun" jos Anneli häntä muka puukotti? Kuka haluaa apua murhaajaltaan

Muistaakseni tarkka sanamuoto oli, voisit vähä auttaaki.

Ei ollut. Vasta luin uudelleen muutama pvä sitten ETPKn 

"Tuuha Annu auttaan"  Ensin tutkijat kuulivat siitä nimen "Hannu" siinä, kun eivät tienneet että Anneli on Annu.

Vähän outohan tuo on, jos on hengen hädässä. Enemmän kuin olis joku ärsyttävä juttu jota ei millään saa järjestykseen. Vähän kuin olisi vihainen sylikoira käsissä.

En usko ulkopuoliseen tekijään.

Niin, oliko selkeä ääni, vai..? 

Hätäpuhelu on soitettu 2006 ja se on yt kaikkien kuunneltavissa tekstityksen kera. Esim. MTV video

Vierailija kirjoitti:

Jukan keuhkot puhkottiin, kun puhelua oli kulunut 2 minuuttia. Nämä olivat ne vammat, jotka tekivät hänestä liikuntakyvyttömän. Mitä Jukka duunasi ne puhelun ekat kaksi minuuttia siellä takkahuoneessa? Olisi herranjumala karannut. Vai pitikö huppis hänet siellä?

Jukka oli jo tajuton kun häkepuhelu alkoi. Alkoi virkoomaan siin kohtaa kun Auer oli puhelimessa ja mamma sano yks kaks.. mun täytyy ny ja antoi luurin tytölle, meni itse viimeistelemään ts varmistamaan et henki lähti. Ensin kova ähkäisy kun siirsi kropan sängyn vierestä oven eteen ja sit vasaralla iskut päähän ja k u o l e. Jotain ehti äkkiä vetästä suojakseen. Niin se meni. Kun muita ei ollut ja sen on AA itsekin tunnustanut mm tytölleen. Häkepuhelun alussa on 23 sek kuolemanhiljaista vaikka AA sanoo häkeen et kuuleks ku mun mies huutaa. Sitten AA hihkas tytölle HETI jotta tyttö painaa mankan nappia alas. Alkaa jotain kuulumaa. Ulkopuolisest ei yhtään mitään ääntä. 

Tässä keississä on niin paljon asioita, mitkä ei varmaan koskaan selviä. Jotenkin sitä kuvittelisi, ettei savua ilman tulta, mutta tiedä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Niin siis se Jens voi olla vaikka millainen kusipää ja väkivaltainen ihminen jne., mutta se ei silti todista näitä seri-syytteitä todeksi. Sori nyt vaan. 

Ei todista. Mutta yleensä tuohon profiiliin kyllä kuuluu myös seksuaalinen väkivalta, joka voi kohdistua mihin vaan (vaimoon, panoihin, omiin tai vieraisiin lapsiin, eläimiin jne). Että sinänsä, kun tuota settiä lukee, olisi suoranainen ihme, mikäli ei olisi johonkuhun kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa. Se antaa tekijälle suuren vallantunteen. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että pullokuva on ollut olemassa. Miksi kuvata pelkkää persettä? Jens kuitenkin naureskeli niille kuville.

Siinä on ollu vahva sulkijalihas, kun on saanut sen pullon pysymään pyllyssä. En oo kokeillu, mutta luulen ettei sellanen pullo kauheen hyvin pysyis siinä konttausasennossa. Pitänee kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että pullokuva on ollut olemassa. Miksi kuvata pelkkää persettä? Jens kuitenkin naureskeli niille kuville.

Kuule, jos ihminen on kontillaan ja pyllistelee kuvassa (tällaisesta kuvastahan se poika puhui lausunnossaan), ei sillä edes pysyisi Jack Daniels pullo pyllyssä. Koetapa laittaa sinne omaan tavaraan se, niin huomaat, että se lumpsahtaa tuossa asennossa pois jo siksi että se on niin painava sieltä toisesta päästään. Se pitäisi liimata pärsseeseen, että se pysyisi paikallaan. 

Kukaan puhunut mistään pystössä pystyssä olleesta pullosta, saati että siihen ei olisi kukaan koskenut.

"naisen johonkin alapään ruumiinaukoista olisi työnnetty pullo kaula edellä osittain."

Kukaan ole käyttänyt kuvausta "nelinkontin" Tuo on sinun tulkintaa. Oikeastaan kuvailusta selvä ettei ollut nelinkontin.

Jukan keuhkot olivat puhkottu. Puhkomisaika on jotain 2 minuutin jälkeen. Se ei voi olla mitään ennen 2 minuuttia, koska Jukka huutaa apua ensimmäiset 2 minuuttia.

Jens pelkäsi maineensa menetystä. Vaikka todettaisiin syyttömäksi niin naismarkkinoilla voi tulla vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Jukan keuhkot olivat puhkottu. Puhkomisaika on jotain 2 minuutin jälkeen. Se ei voi olla mitään ennen 2 minuuttia, koska Jukka huutaa apua ensimmäiset 2 minuuttia.

Kuuluu nauhalta ne. Et tajuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on Jens-poika puristellut Auerin tyttären kannikoita.

Mites nyt suu pannaan Anneli-fanit?

Vaarini puristi minua takapuolesta kun olin 25v. En tajunnut silloin että se on väärin. Onhan tuo varmaan erikoista, mutta vanhan kansan keskuudessa saattanut olla normaalimpaa.

Hyi helvetti. Onneksi itselle ei lle paljon käynyt, mutta jotain läheltäpiti hölmöyksiä on ollut ihan perhepiirissä. Miksi ihmisissä on näin paljon kaikkea vikaa.

Vierailija kirjoitti Kuulostaa psykopaatilta. Ja silloin mikään ei ole ihmeellistä. Joko äiti on täysin raunioina suhteen jäljeen tai uhkailtu tai manipuloitu antamaan huoltajuus tai sitten käyty joku oikeustaistelu, missä mustamaalattu äiti. 

Kyllä se todennäköisempi syy on, että se äiti oli vielä toivottomampi tapaus kuin tämä isä... Jens tuntui olevan varsinainen helmenkalastaja päätelleen siitä, että kokeili murhaleskeäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että pullokuva on ollut olemassa. Miksi kuvata pelkkää persettä? Jens kuitenkin naureskeli niille kuville.

Kuule, jos ihminen on kontillaan ja pyllistelee kuvassa (tällaisesta kuvastahan se poika puhui lausunnossaan), ei sillä edes pysyisi Jack Daniels pullo pyllyssä. Koetapa laittaa sinne omaan tavaraan se, niin huomaat, että se lumpsahtaa tuossa asennossa pois jo siksi että se on niin painava sieltä toisesta päästään. Se pitäisi liimata pärsseeseen, että se pysyisi paikallaan. 

Kukaan puhunut mistään pystössä pystyssä olleesta pullosta, saati että siihen ei olisi kukaan koskenut.

"naisen johonkin alapään ruumiinaukoista olisi työnnetty pullo kaula edellä osittain."

Kukaan ole käyttänyt kuvausta "nelinkontin" Tuo on sinun tulkintaa. Oikeastaan kuvailusta selvä ettei oll

Ilta-Sanomissa oli mainittu, että kontillaan