Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3636)
Vierailija kirjoitti:
"
-Syyttäjä: Anneli Auer uhkasi tappaa miehensä - piti veistä kurkulla
Syyttäjän mukaan Anneli Auerin motiivista henkirikokseen on saatu tutkinnassa selvyyttä. Hän katsoo Auerin olleen väkivaltainen miestään kohtaan jo aiemmin, muun muassa lyöneen, pitäneen puukkoa tämän kurkulla ja uhanneen tappamisella.- IS
Mistä tällainen tieto, onko Anneli siis kertonut näin? Ja miten ne poliisille soittelut, miksei niistä ole mitään tietoa? Uskotko oikeasti että poliisi unohtaisi Jukan puhelut varsinkin kun Jukka murhataan vähän ajan päästä puheluista?
Nuo on juuri niitä lasten juttuja, jotka he on nyt kumonneet. Miksi täällä höpöttää ihmiset jotka eivät tiedä mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
-Syyttäjä: Anneli Auer uhkasi tappaa miehensä - piti veistä kurkulla
Syyttäjän mukaan Anneli Auerin motiivista henkirikokseen on saatu tutkinnassa selvyyttä. Hän katsoo Auerin olleen väkivaltainen miestään kohtaan jo aiemmin, muun muassa lyöneen, pitäneen puukkoa tämän kurkulla ja uhanneen tappamisella.- IS
Mistä tällainen tieto, onko Anneli siis kertonut näin? Ja miten ne poliisille soittelut, miksei niistä ole mitään tietoa? Uskotko oikeasti että poliisi unohtaisi Jukan puhelut varsinkin kun Jukka murhataan vähän ajan päästä puheluista?
Nuo on juuri niitä lasten juttuja, jotka he on nyt kumonneet. Miksi täällä höpöttää ihmiset jotka eivät tiedä mistään mitään.
Tahallista harhaanjohtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se ihmetyttää, että miksi poliisi tästä Jukan insestitutkimuksesta kysyi, jos sitä ei edes ollut olemassa.
Laittakaa nyt jotakin lähdettä näille väitteillenne. Poliisi ei ole mitään insestijuttuja Jukalta kysellyt. Mininfostako yms. luit tätäkin "faktana"?
Minfossakin siitä on puhuttu. Taisin lukea siitä alunperin Annelin kirjasta.
No yllätys...
Joku tuossa porukassa on helvetin sekaisin ja hämmentää soppaa. Joko Auer ja/tai Kukka, Auerin traumatisoituneet lapset, Auerin veli puolisoineen, poliisi, oikeuslaitos tai kaikki edellä mainitut. Ja yhteiskunnan varoja palaa
Vierailija kirjoitti:
Joku tuossa porukassa on helvetin sekaisin ja hämmentää soppaa. Joko Auer ja/tai Kukka, Auerin traumatisoituneet lapset, Auerin veli puolisoineen, poliisi, oikeuslaitos tai kaikki edellä mainitut. Ja yhteiskunnan varoja palaa
Yhteiskunnan varoja tulee palatakin niin kauan kun syytöksiin saadaan selkeyttä. Ja kyllä tämä juttu haisee meidän oikeuslaitoksen joltain peittely yritykseltä ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä. Sitten taas pohdittava, että kieliympäristö ollut oma koti vai sijaiskoti. "
Entä sijoituspaikka, laitos tms, ennen veljen kotia? Sellaisissa lienee lapsia, jotka ovat oikeastikin kokeneet asioita, joita lasten ei pitäisi kokea ja puhuneet omituisia muille lapsille.
Jukka psykogina oli myös päässyt pedofiiliringin jäljille ja teki jotain tutkimusta aiheesta. Kotona on siten ollut jotain sanastoa jo.
Miten veli ja vaimo ovat kyselleet asioita ja minkälainen on teidän mielenmaisemansa noin niinkuin oikeasti, on kolmas kysymys.
Miten Jukka ehti harrastaa moista tutkimusta oman työnsä ja perheen lisäksi? Outo harrastus.
Jukka oli ammatiltaan muistaakseni sosiaalityön joku proffa, ja tapasivat Annelin kanssa hänen kurssillaan. Lisäksi hänen
Jukka oli ihan vaan henkilöstöpäällikkönä tehtaalla. Kuopiossa hän oli opiskellut sosiaalipsykologiaa. Ennen kuolemaansa hän puuhaili sosiaalipsykologia-aiheista lehteä ja halusi keskittyä omaan Julius-firmaansa. Annelin hän oli tavannut edellisellä työpaikallaan Turun työvoimatoimistossa. Puputti oli opiskellut myös Kuopiossa, mutta ei kuulunut ihan Jukan ydinporukkaan. Jukka ei harrastanut tiettävästi mitään insestitutkimusta.
Kuinkakohan moni uskovainen on ollut tuota soppaa keittämässä? Nuo saatana- ja uhrausjutut yms fantasiat ovat tasoltaan semmoisia mihin vain uskis voisi uskoa - eivät normaalit ihmiset.
Tarinoita joita vain uskovaiset voisivat keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että Suomen oikeuslaitos on uskonut lasten keksimiä selityksiä.
Aivan älyttömiä juttuja! Jokainen äiti varmasn ymmärtää ettei noita juttuja ole oikeesti tapahtunut.
Että äiti ja isosisko heitti hiekkaa isän päälle. Tai kiviä. Tai teräviä kyniä. Tai tunkivat kirsikoita omiin pyllyihinsä....
Nuo jutut on kaikki sellaisia joista lasta itseään on kielletty tekemästä tarhassa . Ei saa heittää hiekkaa eikä kiviä toisen päälle
Kiven heittämisessä Jukkaa kohti voi olla jotain perää. Ovi-ikkunahan rikkoontui murhayön alkuvaiheessa niin, että tyttökin heräsi "ukkosen" ääneen. Sairaalassa poliisikuulusteluissa Auer esitti poliisille oudon kysymyksen terassin kukkaruukun alla olleesta kivestä. Hiekkaa taas oli vaikkapa etupihan hiekotushiekkakasassa, johon saattoi piilottaa astalon.
En tiiä mut toivon kyllä sydämeni pohjasta et joku saa kenkää jos Auer ei saa tuomiota. Ihan sama onko syyllinen vai ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan, eipä kannata tässäkään ketjussa keskustella kun kaikissa näissä päivystää tuo yksi ja sama kahjo, joka haukkuu sairaiksi psykopaateiksi kaikki (ja mikä tuo hejaccivajacci on, en ole koskaan kuullut tuollaista sanaa) jotka on missään eri mieltä. Aika kuiva keskusteluilmapiiri.
Hejac on keskustelupalsta, jossa myös aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
En tiiä mut toivon kyllä sydämeni pohjasta et joku saa kenkää jos Auer ei saa tuomiota. Ihan sama onko syyllinen vai ei
Oletko ihan sekaisin? Haluat ihmiselle tuomion, vaikka tämä ei olisi syyllinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiiä mut toivon kyllä sydämeni pohjasta et joku saa kenkää jos Auer ei saa tuomiota. Ihan sama onko syyllinen vai ei
Oletko ihan sekaisin? Haluat ihmiselle tuomion, vaikka tämä ei olisi syyllinen?
No tuomion Anneli on jo saanut ja maksanut. Tarkoitin lähinnä sitä et jos tällä kertaa tuomitaan syyttömäksi niin kyllä lähtisin isolla kädellä antamaan potkuja kaikille ns oikeuden edustajille
Vierailija kirjoitti:
"
-Syyttäjä: Anneli Auer uhkasi tappaa miehensä - piti veistä kurkulla
Syyttäjän mukaan Anneli Auerin motiivista henkirikokseen on saatu tutkinnassa selvyyttä. Hän katsoo Auerin olleen väkivaltainen miestään kohtaan jo aiemmin, muun muassa lyöneen, pitäneen puukkoa tämän kurkulla ja uhanneen tappamisella.- IS
Mistä tällainen tieto, onko Anneli siis kertonut näin? Ja miten ne poliisille soittelut, miksei niistä ole mitään tietoa? Uskotko oikeasti että poliisi unohtaisi Jukan puhelut varsinkin kun Jukka murhataan vähän ajan päästä puheluista?
No mistä se poliisi olisi silloin keväällä/kesällä Jukan soittaessa voinut tietää, että juuri tämän henkilön puhelu tulee muistaa, koska hän tulee kuolemaan puolen vuoden päästä? Eihän kukaan, joka työkseen puhuu kymmeniä puheluita päivässä, voi muistaa joka ikistä puhelua ja asiakasta kuukausia myöhemmin. Eri asia, jos joku valmiiksi tunnettu julkkis olisi asiakkaana, mutta Jukka ei ollut mitenkään tunnettu henkilö ennen kuolemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta miksi lapset nimesivät juuri omaksi hyväksikäyttäjäkseen Jensin? Miksi ei peite-Seppoa, joka kuitenkin oli viimeisin mies Auerin elämässä ennen tuomiota ja lasten sijoittamista? "
Tämä on olennainen kysymys, ja sitä syyttäjäkin yritti nuorimmalta tytöltä kysyä. Hän ei tietenkään osannut sanoa. Oikeuspsykologin haastatteluissa tyttö osasi kuitenkin kertoa Jensistä hyvin monia asioita, ja näytti oikein, miten Jens oli pippeliään hänelle heilutellut. Lusikan työntäminen oli tehnyt kipeää, minkä näki tytön ilmeistäkin hänen siitä kertoessaan. Jens ei kuulemma ollut mukava.
Sijaisvanhemmilla tuskin oli aavistusta siitä, että Seppo oli peitepoliisi, sillä se selvisi vasta myöhemmissä oikeudenkäynneissä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan moni uskovainen on ollut tuota soppaa keittämässä? Nuo saatana- ja uhrausjutut yms fantasiat ovat tasoltaan semmoisia mihin vain uskis voisi uskoa - eivät normaalit ihmiset.
Tarinoita joita vain uskovaiset voisivat keksiä.
Ihan kaikki Annelin ikäiset ovat eläneet silloin, kun julkisuudessa oli hetken aikaa tuota horinaa nuorison saatananpalvonnasta. Anneli oli itse se, joka kertoi veljelleen, että Jukka oli syntynyt 666. Ei kenenkään tarvitse itse uskoa hommaan leikkiäkseen tuota huvikseen. Anneli teki muutenkin vitsiä halloween-jutuista. Askarteluvideonkin teki, jossa vanhin tyttö pilkistää hautakiven takaa. Pieniä lapsia Anneli pyrki pitämään hiljaisina murhayöstä pelottelemalla näitä veitsellä viiltelyllä. Tässä on ihan turhaan leimattu uskovaiset syyllisiksi kaikkeen mahdolliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiiä mut toivon kyllä sydämeni pohjasta et joku saa kenkää jos Auer ei saa tuomiota. Ihan sama onko syyllinen vai ei
Oletko ihan sekaisin? Haluat ihmiselle tuomion, vaikka tämä ei olisi syyllinen?
No tuomion Anneli on jo saanut ja maksanut. Tarkoitin lähinnä sitä et jos tällä kertaa tuomitaan syyttömäksi niin kyllä lähtisin isolla kädellä antamaan potkuja kaikille ns oikeuden edustajille
Siis sun mielestä oikeudella on joku velvollisuus tuomita Auer, ihan sama oliko tämä syyllinen vai ei. En ymmärrä nyt ollenkaan. Miksi hänet tulisi tuomita syyllisyydestä riippumatta?
Minfossakin siitä on puhuttu. Taisin lukea siitä alunperin Annelin kirjasta.