Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidesläiset ei käy kirkossa, koska se on lahko joka on erillään ev.lut.kirkosta.

Kai he olisivat opettaneet lapsiakin lahkon käytänteisiin, jos olisivat erityisen kiihkoisia. 

No eikös siellä ole paholaisesta puhuttu jne. 

Kaikki nämä vuodetko? Ymmärsin, että nuorin tyttö vaan väitti, että sijaisisä olisi hänen muistaakseen kysellyt saatananpalvonnasta veneretkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nuo tarinat keksitty ruokapöydän ääressä?

Kuulostaa siltä, että lapsia tentattu ja pöydällä kirsikka ja lusikka. Siitä se idea sitten lähti.

Oli muuten juuri työpaikkailmoitus liittyen sijaislapsen hoitamiseen. Yhdestäkin lapsesta taisi saada jonkun 3000e/kk kulukorvausten kanssa. Olen yhdellä tutulla perheellä nähnyt parikin sijaislasta. Muistan, että heillä oli rahavaikeuksia joskus, ei omia lapsia. Ei liity tähän vaan ilmoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

"Siis kirsikoiden työntäminen pyllyyn ja sitten lapsen suuhun on sun mielestä kertomuksen uskottavuutta LISÄÄVÄ yksityiskohta?"

 

Kyllä, tuo yksityiskohta on yksi kertomuksen uskottavuutta lisäävistä seikoista. Lapsi ei voi tietää, että tuollainen voi olla pervosta aikuisesta kiihoittavaa. Samoin se mainitsemani Jensin sormen nuolaisu. 

No kun eihän tuollainen ole pervoista aikuisista kiihottavaa! Sun todellisuudentaju on todella horjunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidesläiset ei käy kirkossa, koska se on lahko joka on erillään ev.lut.kirkosta.

Kai he olisivat opettaneet lapsiakin lahkon käytänteisiin, jos olisivat erityisen kiihkoisia. 

No eikös siellä ole paholaisesta puhuttu jne. 

Kaikki nämä vuodetko? Ymmärsin, että nuorin tyttö vaan väitti, että sijaisisä olisi hänen muistaakseen kysellyt saatananpalvonnasta veneretkellä. 

No eikös ne noille nuoremmille lapsille väittäneet heidän isosiskoaan paholaisen riivaamaksi jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis kirsikoiden työntäminen pyllyyn ja sitten lapsen suuhun on sun mielestä kertomuksen uskottavuutta LISÄÄVÄ yksityiskohta?"

 

Kyllä, tuo yksityiskohta on yksi kertomuksen uskottavuutta lisäävistä seikoista. Lapsi ei voi tietää, että tuollainen voi olla pervosta aikuisesta kiihoittavaa. Samoin se mainitsemani Jensin sormen nuolaisu. 

No kun eihän tuollainen ole pervoista aikuisista kiihottavaa! Sun todellisuudentaju on todella horjunut. 

Oho, luulin, että tuo olis pervoa. Mutta joo, tuo on siis sun mielestä normaalin Annelin kaltaisen naisen pelkkä fetissi, ja lapsikin sen tietää, jotta voi sitä käyttää valheensa sisältönä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidesläiset ei käy kirkossa, koska se on lahko joka on erillään ev.lut.kirkosta.

Kai he olisivat opettaneet lapsiakin lahkon käytänteisiin, jos olisivat erityisen kiihkoisia. 

No eikös siellä ole paholaisesta puhuttu jne. 

Kaikki nämä vuodetko? Ymmärsin, että nuorin tyttö vaan väitti, että sijaisisä olisi hänen muistaakseen kysellyt saatananpalvonnasta veneretkellä. 

No eikös ne noille nuoremmille lapsille väittäneet heidän isosiskoaan paholaisen riivaamaksi jne.?

Lapset itse kertoivat sijaisvanhemmille, että isosisko sytyttelee kynttilöitä nurkkiin, jotta syttyisi tulipalo, sotki paikkoja kakalla ja suihkutti muurahaismyrkkyä jääkaappiin. Kyllä tuota kuka tahansa ihmettelisi, mistä oikein on kyse ja kiroilisi mielessään. Myöhemmin selvisi oikeudenkäynnissä, että isosisko oli jo tilakuuntelun aikaan elokuussa 2009 puhunut äidilleen sukulaisten tappamisesta. 

OTKESin selvityksen vaatiminen on puolustuksen propagandaa, jolla se yrittää muokata julkista mielipidettä ja kenties vaikuttaa jopa oikeuden päätökseen. Poliisin, sosiaalitoimen ja oikeuslaitoksen toiminta ei ole mielestäni tässä keississä järkyttänyt yhteiskuntaa. Minua on ainakin järkyttänyt eniten Auerin röyhkeys ja manipulointikyky. 

Myöhemmin selvisi oikeudenkäynnissä, että isosisko oli jo tilakuuntelun aikaan elokuussa 2009 puhunut äidilleen sukulaisten tappamisesta. 

 

kyllä tämä minusta kertoo, että lapsi on ollut mukana isänsä tappamisessa ja oireili pahasti.

Tästä sarjasta on saatu jo aivan liian monta tuotantokautta. Mitä kaikkea enää keksivätkään? 

Vierailija kirjoitti:

Tästä sarjasta on saatu jo aivan liian monta tuotantokautta. Mitä kaikkea enää keksivätkään? 

Poliisioikeudenkäyntejä odotan.

Että mitäs helskuttia se poliisi on duunaillut.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Joku tarkkaavainen kirjoittelija kertoi toisessa ketjussa, että dildot päässä pihalla juoksentelu ei pitäisikään sikäli paikkaansa, vaan nuo olivatkin erillisiä tapahtumia. Kävin itsekin lukaisemassa mediaseurannat uudestaan, ja vaikuttaa siltä, että kirjoittelija on aivan oikeassa. Tekopippeleistä tehtiin Jensin luona pirunsarvia, ja kun oli ostettu pippeleitä toiset kaksi lisää, niitä pidettiin sarvina myös Annelilla.

Fredman puhui kuitenkin tauolla, että epäuskottavasta kohdasta on hänen mielestään esimerkkinä se, että pari olisi juossut pihalla alastomina. Olikohan se ollut se tanssi, jonka nuorin tyttö oli nähnyt ikkunasta? Fredmankaan ei mainitse, että ulkona olisi juostu dildot päässä.

Ovatko Auerin kannattajat kusettaneet meitä kaikki nämä vuodet? 

Syyttäjän haastehakemuksessa mainitaan muitakin tekoja, joita nuorimmalle tytölle olisi tehty. Niitä ei kuitenkaan mainita mediaseurannoissa videoilta nähdyiksi. Sen sijaan oikeussali tyhjennettiin useita kertoja. Nuo ällöimmät jutut katsottiin näköjään suljettujen ovien takana. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän haastehakemuksessa mainitaan muitakin tekoja, joita nuorimmalle tytölle olisi tehty. Niitä ei kuitenkaan mainita mediaseurannoissa videoilta nähdyiksi. Sen sijaan oikeussali tyhjennettiin useita kertoja. Nuo ällöimmät jutut katsottiin näköjään suljettujen ovien takana. 

Pervolla taas mielikuvitus laukkaa.

Tarkistin vielä mediaseurannoista, mitä eri lehdissä kerrottiin nuorimman tytön kertoneen "kirsikoista". IS kirjoitti, että kirsikoita olisi laitettu takapuoleen ja sitten tytön suuhun. Mutta mtv kirjoittikin hieman tarkemmin, ja sen mukaan tyttö kertoi äidin, Jensin ja isosiskon työntäneen kirsikoita pyllyihinsä, ja että myös omenoita pyyhittiin ensin pyllyihin ja sitten syötettiin hänelle.

Tästäkin näkee, että pitäisi päästä lukemaan ne videoiden litteroinnit. Ne "kirsikat" saattoivat nimittäin olla vaikkapa sen näköisiä g*ishakuulia. 

Se tosiasia että Anneli Auerilla on ollut Jens Kukka:n kaltainen miesystävä, jonka maineessa on kolhuja, ei kyllä yhtään vähennä niitä epäilyjä, mitä monella vauva-palstan lukijalla on Auerin osuuteen tapahtuneessa henkirikoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän haastehakemuksessa mainitaan muitakin tekoja, joita nuorimmalle tytölle olisi tehty. Niitä ei kuitenkaan mainita mediaseurannoissa videoilta nähdyiksi. Sen sijaan oikeussali tyhjennettiin useita kertoja. Nuo ällöimmät jutut katsottiin näköjään suljettujen ovien takana. 

Pervolla taas mielikuvitus laukkaa.

Aikuistunut nuorin tyttö puhui todistajana elimen suuhun laittamisesta, jonka korjasi sitten jonkin suuhun laittamiseksi. Ei häneltä siitä olisi kysytty, ellei hän lapsena olisi siitä kertonut. Tuota kohtaa videoista ei kuitenkaan kerrota katsotun julkisesti. Vertasin siis vain syyttäjän kirjelmää mediaseurantoihin. 

Vierailija kirjoitti: Se tosiasia että Anneli Auerilla on ollut Jens Kukka:n kaltainen miesystävä, jonka maineessa on kolhuja, ei kyllä yhtään vähennä niitä epäilyjä, mitä monella vauva-palstan lukijalla on Auerin osuuteen tapahtuneessa henkirikoksessa.

Mistä tuollainen Kukka edes löytyi? Mitä kolhuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Se tosiasia että Anneli Auerilla on ollut Jens Kukka:n kaltainen miesystävä, jonka maineessa on kolhuja, ei kyllä yhtään vähennä niitä epäilyjä, mitä monella vauva-palstan lukijalla on Auerin osuuteen tapahtuneessa henkirikoksessa.

Mistä tuollainen Kukka edes löytyi? Mitä kolhuja?

Anneli Auer löysi alunperin Jens Kukka:n lehtitietojen mukaan Turusta. Kolhuilla tarkoitan hämärää menneisyyttä, tekoja joita ei pidä tehdä, mainitaan väkivaltaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00134322-54c1-44ac-9e95-9e6a9ecd0028
Anna-Maija Naakka
21.10. 10:55

Anneli Auerin, 60, kasvot ovat suomalaisille tutut median kautta, mutta hänen ex-miesystävänsä Jens Kukan, 63, kasvoja on harvemmin nähty. Hän on peitellyt niitä aiemmin oikeudessa.