Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt siellä on kyllä ihan selvää seri-tavaraa lapsen kertomuksissa. Vaikuttaa nuo saatananpalvontahommiin keskittymiset ihan harhautukselta, koska tällainen on taitaa olla asian ydin. 

Niin, tänään katsotaan videoita, joissa lapsi tarinoi seksuaalirikoksista, kun eilen katsottiin muita videoita. 

Onko sinusta kirsikoiden työntäminen lapsen pyllyyn uskottavaa? 

Niin sairasta ja uskomatonta kuin se onkin, niin ikävä kyllä lapsiin kajotaan paljon pahemmillakin tavoilla. Epäuskottavampaa on, että lapsi valehtelisi kirsikoista tai haarukoista sukupuolielimissään.

No ei todellakaan olisi epäuskottavampaa valehdella tuollaista, kuin että tuollaista olisi oikeasti tap

Itsekin odotin, esiintyykö lasten tarinoissa missään päihteitä. Tuo tyhjä viinipullo viittasi siihen, että Anneli ja Jens ovat varmaan suuren osan ajasta kännäilleet yhdessä eivätkä ole pätkääkään välittäneet salata lapsilta sekstailujaan. Päinvastoin ovat hyväksikäyttäneet siinä ohessa lapsiakin.

Nuo tytön 30.8.-1.11.2011 videohaastattelut oikeuspsykologin luona olivat mielestäni hyvin uskottavia, ja niissä kuvailtu seksi oli todenmukaista mutta toki tuo ikäiselle normaalisti kuulumatonta. Hänen käyttämänsä kieli oli mediaseurannan mukaan lapsenomaista eikä hän esim itse käyttänyt ollenkaan raiskaus-sanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt siellä on kyllä ihan selvää seri-tavaraa lapsen kertomuksissa. Vaikuttaa nuo saatananpalvontahommiin keskittymiset ihan harhautukselta, koska tällainen on taitaa olla asian ydin. 

Niin, tänään katsotaan videoita, joissa lapsi tarinoi seksuaalirikoksista, kun eilen katsottiin muita videoita. 

Onko sinusta kirsikoiden työntäminen lapsen pyllyyn uskottavaa? 

Niin sairasta ja uskomatonta kuin se onkin, niin ikävä kyllä lapsiin kajotaan paljon pahemmillakin tavoilla. Epäuskottavampaa on, että lapsi valehtelisi kirsikoista tai haarukoista sukupuolielimissään.

Niin, pahemmilla tavoilla tosiaan kajotaan, ei tällaisilla. Kirsikoiden työntäminen pyllyyn? Vakavissaan? Nimenomaan lapsi, jolla ei ole ymmärrystä seks

Kyllä noita pervoja on maailma täynnä, jotka leikkivät ruoalla sekstaillessaan, pissailevat toistensa päälle ja hyväksikäyttävät lapsia olematta varsinaisesti ped*fiilejä. Perhekerhon seksipalstaa jo osoitti, ettei Annu ole mikään siveyden sipuli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämän lapsen puheet aika järkyttäviä. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011604970.html

Järkyttävää on se, että nuo tarinoinnit on uskottu. 

Hyväksikäytöstä valehteleminen on harvinaisempaa kuin siitä toden kertominen.

Ei se tarkoita sitä, ettei sellaista tapahtuisi. Melkein kaikki hyväksikäyttöjutut, joihin on liitetty saatananpalvontaa, on myöhemmin todettu perättömiksi. Sellaisissa asia siis on päinvastoin, ne ovat paljon todennäköisemmin keksittyjä kuin totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämän lapsen puheet aika järkyttäviä. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011604970.html

Järkyttävää on se, että nuo tarinoinnit on uskottu. 

Hyväksikäytöstä valehteleminen on harvinaisempaa kuin siitä toden kertominen.

Ei tällaisissa tapauksissa, mihin on liitetty saatananpalvontaa. Kaikki sellaiset jutut on olleet järjestään keksittyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miten dildo pysyy teippaamalla otsassa. Tiedän mitä painaa n.18cm dildo. Jos se edes jotenkin saisi pysymään otsassa kiinni vieläpä 2 kpl pitäisi jesarilla kiertää pään ympäri monta kierrosta. Tuskin siinä enään dildosta jäisi mitään näkyviin.

 

Totta. Vielä juoksenneltu pitkin huoneita. Miten se on mahdollista?

Eikä vain pitkin huoneita, vaan alasti takapihalla. Paperinen pirunhäntä pyllyyn kiinnitettynä, ja dildosarvet päähän teipattuna. 

Halisten rivari oli päätyhuoneisto, jonka takapiha ulottui metsään. Ei sinne kukaan naapuri nähnyt, jos muutaman askeleen kännissä juoksi. Ja mistä sitä edes tiedetään, millaiset punaiset dildot siellä sarvina olivat. Valikoimaa riittää. Anneli oli hyvä askartelemaan hännänkin kädenkäänteessä. Hesarin artikkelissa sanottiin, että pienin lapsista oli ainoa, joka kertoi tekop*niksistä ja hedelmien käyttämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämän lapsen puheet aika järkyttäviä. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011604970.html

Järkyttävää on se, että nuo tarinoinnit on uskottu. 

Hyväksikäytöstä valehteleminen on harvinaisempaa kuin siitä toden kertominen.

Ei se tarkoita sitä, ettei sellaista tapahtuisi. Melkein kaikki hyväksikäyttöjutut, joihin on liitetty saatananpalvontaa, on myöhemmin todettu perättömiksi. Sellaisissa asia siis on päinvastoin, ne ovat paljon todennäköisemmin keksittyjä kuin totta. 

Eihän tuo mitään oikeaa saatananpalvontaa ollut, vaan pelkkää Auerin hupia. Auerin huumorikin on tunnetusti hieman omituista. Tärkeintä oli näköjään "rentoutua" ronskisti, koska jännitteet olivat niin kovat, kun koko ajan piti pelätä, paljastaako joku lapsista hänet iskän murhaajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miten lapset ovat puhuneet saa*ananpalvonnasta ja viiltelyistä ja seri-asioista? Mietin, että eihän esimerkiksi 7-vuotiaalla ole terminologiaa tuollaiseen. Onko tämä tullut ilmi jotenkin?

Pieni tyttö kertoi, että isosisko oli kertonut, että palvovat äidin kanssa saatanaa ja uhraavat sille eläimiä. Veitsen tylpällä päällä hän kertoi tehdyn "valkoisia naarmuja". Iltalehden toimittajan mukaan lapsi ei esimerkiksi itse käyttänyt raiskaus-sanaa. Piru-sanan hän tiesi. Tytön puhe vaikutti siis ihan uskottavalta, eikä siinä ollut aikuisilta saatua terminologiaa, mikä olisi viitannut sijaisvanhempien treenanneen häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miten dildo pysyy teippaamalla otsassa. Tiedän mitä painaa n.18cm dildo. Jos se edes jotenkin saisi pysymään otsassa kiinni vieläpä 2 kpl pitäisi jesarilla kiertää pään ympäri monta kierrosta. Tuskin siinä enään dildosta jäisi mitään näkyviin.

 

Onhan niistä voitu pitää käsillä kiinni. Miksei olisi voinut hetken aikaa tuolla tavoin pelleillä? Tuskin sitä koko päivää on tehty.

Lapsen tarinoissa ne on nimenomaan teipattu päähän, ei pidelty käsillä. 

Nimenomaan. Teipattu päähän ja lisäksi dildot molemmissa käsissä joilla jahdattiin pikkulintuja uhrattaviksi 😂

 

-Auerin puolustusasianajaja Markku Fredman kommentoi tauolla nyt oikeudessa nähtyjen haastattelunauhojen merkitystä. Hänen mukaansa aiemmassa oikeudenkäynnissä lasten kertomuksista on poimittu vain osa tarinoista, joita uskotaan ja jätetty osa omaan arvoonsa .

"Eli niistä syytteitä ei ole nostettu, Fredman sanoo.- 

Palstalla toistetaan ja hoetaan näitä kaikkein absurdeimpia juttuja -unohtaen, että alunperinkin osa tytön jutuista on jätetty omaan arvoonsa. Nauhalla oli paljon muutakin, mitä tyttö on kertonut, mutta ilkutaan ja nauretaan vain näille dildoille, linnuille ja kirsikoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämän lapsen puheet aika järkyttäviä. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011604970.html

Järkyttävää on se, että nuo tarinoinnit on uskottu. 

Hyväksikäytöstä valehteleminen on harvinaisempaa kuin siitä toden kertominen.

Ei se tarkoita sitä, ettei sellaista tapahtuisi. Melkein kaikki hyväksikäyttöjutut, joihin on liitetty saatananpalvontaa, on myöhemmin todettu perättömiksi. Sellaisissa asia siis on päinvastoin, ne ovat paljon todennäköisemmin keksittyjä kuin totta. 

Eihän tuo mitään oikeaa saatananpalvontaa ollut, vaan pelkkää Auerin hupia. Auerin huumorikin on tunnetusti hieman omituista. Tärkeintä oli näköjään "rentoutua" ro

Peite-Seppokin kertoi Auerin "huumorista" liittyen miehensä surmaan: 

-Anneli oli ollut tunteeton asian suhteen ja saattanut naureskella siitä keskusteltaessa.- VHO 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapset ovat puhuneet saa*ananpalvonnasta ja viiltelyistä ja seri-asioista? Mietin, että eihän esimerkiksi 7-vuotiaalla ole terminologiaa tuollaiseen. Onko tämä tullut ilmi jotenkin?

Pieni tyttö kertoi, että isosisko oli kertonut, että palvovat äidin kanssa saatanaa ja uhraavat sille eläimiä. Veitsen tylpällä päällä hän kertoi tehdyn "valkoisia naarmuja". Iltalehden toimittajan mukaan lapsi ei esimerkiksi itse käyttänyt raiskaus-sanaa. Piru-sanan hän tiesi. Tytön puhe vaikutti siis ihan uskottavalta, eikä siinä ollut aikuisilta saatua terminologiaa, mikä olisi viitannut sijaisvanhempien treenanneen häntä. 

No eihän nyt mikään puhe, missä kerrotaan keski-ikäisen perheenäidin ja tämän lapsen saatananpalvonnasta ja eläinten uhraamisesta vaikuta ihan uskottavalta. Ei sellaista saatananpalvontaa ole olemassakaan, vaan korkeintaan joku teini vois leikkiä sellaista.

Jokatapauksessa näiden tarinoiden kertoja on ne nyt perunut ja paljastanut keksityiksi. 

Se kuntosali-juttu käsiteltiin nähtävästi tänään suljettujen ovien takana. Siinä on varmaan sitten kyse ollut paljolti pienen lapsen käsityskyvystä tilanteen arvioinnissa. Loppujen lopuksi nuo epäuskottavat osuudet jäivät mielestäni vähäisemmiksi kuin mitä on annettu ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miten dildo pysyy teippaamalla otsassa. Tiedän mitä painaa n.18cm dildo. Jos se edes jotenkin saisi pysymään otsassa kiinni vieläpä 2 kpl pitäisi jesarilla kiertää pään ympäri monta kierrosta. Tuskin siinä enään dildosta jäisi mitään näkyviin.

 

Totta. Vielä juoksenneltu pitkin huoneita. Miten se on mahdollista?

Eikä vain pitkin huoneita, vaan alasti takapihalla. Paperinen pirunhäntä pyllyyn kiinnitettynä, ja dildosarvet päähän teipattuna. 

Halisten rivari oli päätyhuoneisto, jonka takapiha ulottui metsään. Ei sinne kukaan naapuri nähnyt, jos muutaman askeleen kännissä juoksi. Ja mistä sitä edes tiedetään, millaiset punaiset dildot siellä sarvina olivat. Valikoimaa riittää. Anneli oli hyvä askartelemaan hännänkin kädenkäänteessä. Hesarin artikkelissa sanottiin, että pienin lapsista oli ainoa, joka kertoi tekop*niksistä ja hedelmien käyttämisestä.

No tuohan vahvistaa sen, että tarinat oli keksittyjä, että vain nuorin lapsi kertoi noita, mitkä kuulostaakin ihan pikkulapsen keksimiltä. 

Ei dildoja pysty teippaamaan päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Se kuntosali-juttu käsiteltiin nähtävästi tänään suljettujen ovien takana. Siinä on varmaan sitten kyse ollut paljolti pienen lapsen käsityskyvystä tilanteen arvioinnissa. Loppujen lopuksi nuo epäuskottavat osuudet jäivät mielestäni vähäisemmiksi kuin mitä on annettu ymmärtää. 

Koko tarinointihan oli täysin epäuskottavaa kokonaisuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapset ovat puhuneet saa*ananpalvonnasta ja viiltelyistä ja seri-asioista? Mietin, että eihän esimerkiksi 7-vuotiaalla ole terminologiaa tuollaiseen. Onko tämä tullut ilmi jotenkin?

Pieni tyttö kertoi, että isosisko oli kertonut, että palvovat äidin kanssa saatanaa ja uhraavat sille eläimiä. Veitsen tylpällä päällä hän kertoi tehdyn "valkoisia naarmuja". Iltalehden toimittajan mukaan lapsi ei esimerkiksi itse käyttänyt raiskaus-sanaa. Piru-sanan hän tiesi. Tytön puhe vaikutti siis ihan uskottavalta, eikä siinä ollut aikuisilta saatua terminologiaa, mikä olisi viitannut sijaisvanhempien treenanneen häntä. 

No eihän nyt mikään puhe, missä kerrotaan keski-ikäisen perheenäidin ja tämän lapsen saatananpalvonnasta ja eläinten uhraamisesta vaikuta ihan uskottavalta. Ei sellaista saatananpalvon

Askartelija-Anneli tekee vielä nykyäänkin touhuja, jotka yleensä kuuluvat teineille. Hän halusi varmaan olla kaveri vanhimman lapsensa kanssa. Myöhemmin hän hassutteli Bergin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miten dildo pysyy teippaamalla otsassa. Tiedän mitä painaa n.18cm dildo. Jos se edes jotenkin saisi pysymään otsassa kiinni vieläpä 2 kpl pitäisi jesarilla kiertää pään ympäri monta kierrosta. Tuskin siinä enään dildosta jäisi mitään näkyviin.

 

Totta. Vielä juoksenneltu pitkin huoneita. Miten se on mahdollista?

Eikä vain pitkin huoneita, vaan alasti takapihalla. Paperinen pirunhäntä pyllyyn kiinnitettynä, ja dildosarvet päähän teipattuna. 

Halisten rivari oli päätyhuoneisto, jonka takapiha ulottui metsään. Ei sinne kukaan naapuri nähnyt, jos muutaman askeleen kännissä juoksi. Ja mistä sitä edes tiedetään, millaiset punaiset dildot siellä

Tarkoitin kyllä sitäkin, ettei kukaan vanhemmista lapsista olisi suostunut syömään niitä alapäässä kasteltuja kirsikoita. Auer osaa kyllä askarrella vaikka pahvirenkaat päähän joihin dildot teipataan, jos on hännänkin väkertänyt. En ymmärrä, miksi noita niin kamalan epäuskottavina juttuina pidetään. Ettekö osaa askarrella - vaikkapa kilpeä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapset ovat puhuneet saa*ananpalvonnasta ja viiltelyistä ja seri-asioista? Mietin, että eihän esimerkiksi 7-vuotiaalla ole terminologiaa tuollaiseen. Onko tämä tullut ilmi jotenkin?

Pieni tyttö kertoi, että isosisko oli kertonut, että palvovat äidin kanssa saatanaa ja uhraavat sille eläimiä. Veitsen tylpällä päällä hän kertoi tehdyn "valkoisia naarmuja". Iltalehden toimittajan mukaan lapsi ei esimerkiksi itse käyttänyt raiskaus-sanaa. Piru-sanan hän tiesi. Tytön puhe vaikutti siis ihan uskottavalta, eikä siinä ollut aikuisilta saatua terminologiaa, mikä olisi viitannut sijaisvanhempien treenanneen häntä. 

No eihän nyt mikään puhe, missä kerrotaan keski-ikäisen perheenäidin ja tämän lapsen saatananpalvonnasta ja eläinten uhraamisesta va

Askartelija-Anneli tekee vielä nykyäänkin touhuja, jotka yleensä kuuluvat teineille. Hän halusi varmaan olla kaveri vanhimman lapsensa kanssa. Myöhemmin hän hassutteli Bergin kanssa. 

Alkaisitko sä uhraamaan eläimiä saatanallisissa rituaaleissa, jos haluaisit kaveerata 10-vuotiaan lapsesi kanssa? Nyt on kyllä niin kaukaa haettua, ettei mitään rajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapset ovat puhuneet saa*ananpalvonnasta ja viiltelyistä ja seri-asioista? Mietin, että eihän esimerkiksi 7-vuotiaalla ole terminologiaa tuollaiseen. Onko tämä tullut ilmi jotenkin?

Pieni tyttö kertoi, että isosisko oli kertonut, että palvovat äidin kanssa saatanaa ja uhraavat sille eläimiä. Veitsen tylpällä päällä hän kertoi tehdyn "valkoisia naarmuja". Iltalehden toimittajan mukaan lapsi ei esimerkiksi itse käyttänyt raiskaus-sanaa. Piru-sanan hän tiesi. Tytön puhe vaikutti siis ihan uskottavalta, eikä siinä ollut aikuisilta saatua terminologiaa, mikä olisi viitannut sijaisvanhempien treenanneen häntä. 

No eihän nyt mikään puhe, missä kerrotaan keski-ikäisen perheenäidin ja tämän lapsen saatananpalvonnasta ja eläinten uhraamisesta vaikuta ihan uskottavalta. Ei sellaista saatananpalvon

Mua kiinnostaisi ihan todella MITEN joku voi uskoa noiden lasten juttuja hyväksikäytöstä? Kun on aina vaan se yksi lapsi, joka on alusta asti kertonut kaikki asiat niin murhaan kuin hyväksikäyttöön liittyen juuri kuten ne olleet, ja joka ei ole jäänyt kiinni minkäänlaisista valheista. Sitten on nämä kolme lasta, jotka on kertoneet aivan päättömiä juttuja alusta asti. Siis lähtien siitä, että se poika kertoi kuinka oli oven läpi murhayönä kuullut kuinka veitsi leikkaa ilmaa. Siis kuten vaikka sarjakuvassa voi veitseniskun kohdalla lukea joku sviuuh, tai leffassa siihen voidaan laittaa äänitehoste. OIkeastihan mitään tuollaista ääntä ei veitsestä kuulu.



Mutta siis miksi nämä asiaan uskojat eivät sitten kuitenkin päätä uskoa näitä eläinten uhrauksia? Ja Jukan murhajuhlia, jotka on muka järjestetty, vaikka samaan aikaan sitten Anneli on muka ollut ihan kamalan peloissaan että lapset paljastaa hänet murhaajaksi...



Mun mielestä nää seri-jutut oli alkujaankin täysin epäuskottavia, ja olin oikeasti järkyttynyt kun näistä tuli tuomiot. Mureni jo siinä kohtaa usko suomalaiseen oikeuslaitokseen.

"Alkaisitko sä uhraamaan eläimiä saatanallisissa rituaaleissa, jos haluaisit kaveerata 10-vuotiaan lapsesi kanssa? Nyt on kyllä niin kaukaa haettua, ettei mitään rajaa. "

Jos olisin just edellisvuonna tappanut mieheni veitsen ja astalon kanssa, ja haluaisin pelotella traumatisoituneita lapsiani olemaan hiljaa, niin why not. Murhajuhlatkin voisin järjestää, jotta voisin myöhemmin antaa lehdille haastatteluita siitä, kuinka naurettavan päättömiä juttuja ne lapseni oikein keksivätkään. Vauva-palstalle leviäisivät jutut, että uskovaiset hörhöt ovat kaiken tuon takana. Ja minä vain hihittelisin, kuinka fiksu olenkaan. 

Lapset tietävät seksistä paljon, koska heitä on kuulusteltu johdattelevilla kysymyksillä. 

Kertokaa ihmeessä, että millä tavalla A ei ollut siveyden sipuli perhekerhossa?