Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä, että lapon hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, ja sen vuoksi ei voinut syyttää. Silti tietokoneelta löydetyt kuvat liittyvät jotenkin aiheeseen, minkä vuoksi syyttäjä tuo ne oikeuden arvioitavaksi. Susku väittää, että siellä oli posliiniksi ajeltujen aasialaisnaisten vyötärökuva. Voihan siellä olla Auerin lapsia vaatteet päällä tms. 

Tuosta hallussapidosta olet ihan oikeassa. Se olisi vanhentunut. Se ei kuitenkaan tarkoita, että materiaali itsessän olis edes syytteen saanut, koska ei olisi voitu varmistua kohteiden iästä, tai siitä tahallisuudesta. Syyttäjät heittivät tuon ilmoille aikanaan juuri mustamaalatakseen ja käymällä oikeutta median kautta. 

Jos siellä olisi jotakin asiaan liittyvää, niin se lukisi siinä teemassa miten se kytkeytyy käsiteltävään asiaan. "Normaalissa" oikeudenkäynnissä tuollaista ei edes hyväksyttäisi välttämättä, nyt sillä varmaan etäisesti pyritään jotenkin osoittamaan, että Jens ylipäätään voisi olla tällaisesta kiinnostunut. Mutta Auerin lapsiin se ei liity, eikä siellä ole mitään ilmeisen lapsia myöskään, koska sekin olisi siinä aukikirjoitettuna todistusteemassa.

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Anneli muuten Jensille sen moottoripyörän lahjaksi kiitoksena lastensa hyväksikäytöstä ja pelottelusta?

Tuntuu vaan aika isolta lahjalta. Ei kai he yhdessäkään olleet kuin muutaman kuukauden?

Mietipä vielä.