Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

syyllinen kunnes toisin todistetaan. auerin pitäs palkata matlock se ratko kaikki juttunsa aina ettimällä oikeen murhaajan

Tuo hejacci-vajacci assburger on taas suoltanut valeitaan Annelista, tyttärestä ja Jensistä sivukaupalla.

Aivan sairas tapaus, täysi sekopää, psykopaatti.

Tuo sairas hejaccivajacci voisi häipyä hejacciin keskustelemaan muiden hengenheimolaistensa kanssa, siellä on samanmielistä porukkaa joka jauhaa taustanauhoista ja suojakilvistä, äiti-tytär murhaparista ja umpeenkasvavista immenkalvoista.

Sivusto on täysin sairas sairaille ihmisille perustettu, jos siellä menee esittämään faktan jonka mukaan AA ei voi olla syyllinen murhaan, heittävät heti pihalle sivustolta, koska eivät kestä faktoja.

Vierailija kirjoitti:

syyllinen kunnes toisin todistetaan. auerin pitäs palkata matlock se ratko kaikki juttunsa aina ettimällä oikeen murhaajan

Auer on oman elämänsä matlock, johan se väittää tietävänsä oikeen murhaajan, kuten täällä ovat "perehtyneet" kertoneet. 

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on se, että saa näyttämään itsensä uhrilta. Ei pidä aliarvioida sitä mitä jotkut ovat valmiita tekemään jotta asiat näyttäisivät siltä miltä he haluavat niiden näyttävän. Amerikkalainen Sherri Papini lavasti oman kidnappauksensa, mursi itse nenänsä ja antoi exänsä polttomerkitä itsensä, jotta kidnappaustarinaan uskottaisiin.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-62957627

Hovioikeus ei pitänyt itsensä puukottamista rintaan uskottavana sen vaarallisuuden takia. Jos tarve lavastaa itsensä uhriksi oli olemassa niin turvallisempaa olisi ollut sohaista puukolla esim. käsivartta.

Aueria haastateltiin kun poistui taas kerran istunnosta  ja hän käyttäytyi kuin olisi poistumassa jostain gaalasta?Nauttii tästä julkisuudesta😳

Vierailija kirjoitti:

Aueria haastateltiin kun poistui taas kerran istunnosta  ja hän käyttäytyi kuin olisi poistumassa jostain gaalasta?Nauttii tästä julkisuudesta😳

Totuus taisi tulla julki. Eikö Joki-Erkkiläkin ole nyt THL:n kannalla? Miten tätä voidaan jatkaa tammikuulle, kun todisteet ovat huvenneet jo tässä vaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Niin väitetty seri taitaa sijoittua juuri tuohon aikaan, kun Auerin talosta kaikki puhe on mennyt poliisille. Mitään erikoista ei ole kuitenkaan huomattu.

Taisi sijoittua siihen aikaan, kun peitepoliisi Seppo astui kuvioihin. Näin ainakin dokkarissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syyllinen kunnes toisin todistetaan. auerin pitäs palkata matlock se ratko kaikki juttunsa aina ettimällä oikeen murhaajan

Auer on oman elämänsä matlock, johan se väittää tietävänsä oikeen murhaajan, kuten täällä ovat "perehtyneet" kertoneet. 

Se kerrotaan siinä Auerin kirjoittamassa kirjassa. Hän sai tutustua esitutkintamateriaaliin ja yksi epäilty vaikutti sopivalta. Kävi myös ilmi, että jotain tähän tyyppiin liittyviä kopioita ei oltu annettu hänelle, vaikka hänen olisi kuulunut saada ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin väitetty seri taitaa sijoittua juuri tuohon aikaan, kun Auerin talosta kaikki puhe on mennyt poliisille. Mitään erikoista ei ole kuitenkaan huomattu.

Taisi sijoittua siihen aikaan, kun peitepoliisi Seppo astui kuvioihin. Näin ainakin dokkarissa. 

Auerin talo oli poliisin kuuntelussa samoihin aikoihin, kun Seppo oli kuvioissa, mutta varmaan sen loppupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on se, että saa näyttämään itsensä uhrilta. Ei pidä aliarvioida sitä mitä jotkut ovat valmiita tekemään jotta asiat näyttäisivät siltä miltä he haluavat niiden näyttävän. Amerikkalainen Sherri Papini lavasti oman kidnappauksensa, mursi itse nenänsä ja antoi exänsä polttomerkitä itsensä, jotta kidnappaustarinaan uskottaisiin.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-62957627

Hovioikeus ei pitänyt itsensä puukottamista rintaan uskottavana sen vaarallisuuden takia. Jos tarve lavastaa itsensä uhriksi oli olemassa niin turvallisempaa olisi ollut sohaista puukolla esim. käsivartta.

Mikä poissulki sen, ettei Auer ole saanut haavaa rintaansa sohiessaan Lahtea puukolla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aueria haastateltiin kun poistui taas kerran istunnosta  ja hän käyttäytyi kuin olisi poistumassa jostain gaalasta?Nauttii tästä julkisuudesta😳

Totuus taisi tulla julki. Eikö Joki-Erkkiläkin ole nyt THL:n kannalla? Miten tätä voidaan jatkaa tammikuulle, kun todisteet ovat huvenneet jo tässä vaiheessa?

Tärkeimmät todistajat -lapset, eivät vielä ole käsittelyssä mukana olleet, samoin sijaisvanhemmat. Näyttö ei perustu pelkästään Joki-Erkkilän kantoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syyllinen kunnes toisin todistetaan. auerin pitäs palkata matlock se ratko kaikki juttunsa aina ettimällä oikeen murhaajan

Auer on oman elämänsä matlock, johan se väittää tietävänsä oikeen murhaajan, kuten täällä ovat "perehtyneet" kertoneet. 

Se kerrotaan siinä Auerin kirjoittamassa kirjassa. Hän sai tutustua esitutkintamateriaaliin ja yksi epäilty vaikutti sopivalta. Kävi myös ilmi, että jotain tähän tyyppiin liittyviä kopioita ei oltu annettu hänelle, vaikka hänen olisi kuulunut saada ne.

Että ihan kerrotaan kirjassa? 😂

Mitä, jos Joki-Erkkilä ei itsekään uskonut niihin UV-arpiin aikoinaan, vaan häntä kiristettiin antamaan ne lausunnot? Hän on nyt THL:n kanssa samaa mieltä, ettei menetelmää voi käyttää näin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä, jos Joki-Erkkilä ei itsekään uskonut niihin UV-arpiin aikoinaan, vaan häntä kiristettiin antamaan ne lausunnot? Hän on nyt THL:n kanssa samaa mieltä, ettei menetelmää voi käyttää näin.

Nyt on taas ihan höpö höpöä. Jos ei taidot riitä edes osallisten ammatillisen taustan tarkistamiseen, niin en tiedä kannattaako kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, jos Joki-Erkkilä ei itsekään uskonut niihin UV-arpiin aikoinaan, vaan häntä kiristettiin antamaan ne lausunnot? Hän on nyt THL:n kanssa samaa mieltä, ettei menetelmää voi käyttää näin.

Nyt on taas ihan höpö höpöä. Jos ei taidot riitä edes osallisten ammatillisen taustan tarkistamiseen, niin en tiedä kannattaako kommentoida.

Onko uskottavaa, että lääkiksen käynyt uskoo UV-arpiin?

Nyt on taas sellaista trollausta, että oksat pois.

Viehän se toki huomiota pois siitä, että puolustus yrittää ohittaa psykologisen näytön lähisuhdeväkivallan aiheuttamasta uhrin riippuvuudesta tekijään, jonka takia lapset eivät ole kyenneet vielä ottaamaan etäisyyttä ja osoittamaan negatiivisia tunteita vuonna 2009 äitiinsä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001219511.html

Tiktokissa nimimerkki Viihdykettä kansalle on julkaissut Ulvilan murhamysteeri -dokumentin kokonaisuudessaan osissa. Kannattaa käydä katsomassa!

Vierailija kirjoitti:

Nyt on taas sellaista trollausta, että oksat pois.

Viehän se toki huomiota pois siitä, että puolustus yrittää ohittaa psykologisen näytön lähisuhdeväkivallan aiheuttamasta uhrin riippuvuudesta tekijään, jonka takia lapset eivät ole kyenneet vielä ottaamaan etäisyyttä ja osoittamaan negatiivisia tunteita vuonna 2009 äitiinsä.

Näinhän se on. Minustakin on ihan ymmärrettävää, että lapset ikävöivät vielä kotiinsa vuonna 2009. Sitäpaitsi Jens oli häipynyt jo kesällä 2008. Peite-Sepon aikoihin ei viiltelyleikkejäkään varmaan harrastettu niin kuin aiempina vuosina. Kotietsinnän jälkeinen yhteen lapseen kohdistettu pahoinpitely oli kai ainoa. Vastaanottokodissa oli myös turvallista ja leikittiin. Oli Annelin oma toive, että lapsia ei sijoitettu sieltä ammattimaiseen perhekotiin vaan veljelle.