Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media varmaan korjannut virheitään. Eihän kumpikaan noista ole totta.

Täytyyhän niiden sisältyä syyttäjän todisteluihin, koska ne on mainittu syyttäjän haastehakemuksessakin. Miksi puolustus puhuisi ummetuksesta, ellei syyttäjä olisi kertonut magneettikuvauslöydöksestä? Miksi syyttäjä kirjoittaa haastehakemukseen, että Ihlen tietokoneelta on todisteena 26 sivua kuvia, joista osa on CAM-materiaalia? Tämä tiedetään jo aiemmista oikeudenkäynneistä. Vaikuttaa siltä, että mediat kaunistelevat asioita. 

Media pyrkii nyt mahdollisimman objektiivisesti toivottavasti kertomaan asioista. Aiemmin esimerkiksi kirjoitettiin sokeasti, että 26 sivua Camia. Nyt media pyrkii antamaan mahdollisimman tarkan lausunnon, jossa myös puolustus jaj vastaväite kuuluu. Esim ummetuksesta puhutaan, koska löydöksiä on ollut, mutta ei sitä mitä syyttäjä magnenettikuvilla haluaa absoluuttisesti väittää. Nyt en muista menikö se ihan näin faktisesti, mutta noin siis esimerkkinä median toiminnasta, joka toivon että muuttuukin aiemmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo onnistuu käytännössä, että lasten henkilöllisyydet pysyy salassa? Voiko toimittajia ja yleisöä kieltää menemästä oikeustalolle niinä päivinä kun lapset ovat todistamassa, vaikka oikeudenkäynti on julkinen?

Sehän on ihan peruskauraa, että julkisissa oikeudenkäynnissä on salattuja osioita. Sillon yleisö käsketään siksi aikaa ulos salista.

Tosin tässä tapauksessa lapset eivät varmasti halua todistuksiaan salatuiksi. Ehkä he todistavat sermin takana, tai kuvaaminen salissa kielletään. 

Mikä syy lapsilla on todistaa sermin takana tai jotenkin muuten salaisesti, ja miksi henkilöllisyys tai nykyinen ulkonäkö ei saa missään nimessä vuotaa nettiin? Mitä/ketä he pelkäävät niin paljon? Toimittajia vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo onnistuu käytännössä, että lasten henkilöllisyydet pysyy salassa? Voiko toimittajia ja yleisöä kieltää menemästä oikeustalolle niinä päivinä kun lapset ovat todistamassa, vaikka oikeudenkäynti on julkinen?

Sehän on ihan peruskauraa, että julkisissa oikeudenkäynnissä on salattuja osioita. Sillon yleisö käsketään siksi aikaa ulos salista.

Tosin tässä tapauksessa lapset eivät varmasti halua todistuksiaan salatuiksi. Ehkä he todistavat sermin takana, tai kuvaaminen salissa kielletään. 

Mikä syy lapsilla on todistaa sermin takana tai jotenkin muuten salaisesti, ja miksi henkilöllisyys tai nykyinen ulkonäkö ei saa missään nimessä vuotaa nettiin? Mitä/ketä he pelkäävät niin paljon? Toimittajia vai?

Eivät he varmaan halua julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo onnistuu käytännössä, että lasten henkilöllisyydet pysyy salassa? Voiko toimittajia ja yleisöä kieltää menemästä oikeustalolle niinä päivinä kun lapset ovat todistamassa, vaikka oikeudenkäynti on julkinen?

Sehän on ihan peruskauraa, että julkisissa oikeudenkäynnissä on salattuja osioita. Sillon yleisö käsketään siksi aikaa ulos salista.

Tosin tässä tapauksessa lapset eivät varmasti halua todistuksiaan salatuiksi. Ehkä he todistavat sermin takana, tai kuvaaminen salissa kielletään. 

Mikä syy lapsilla on todistaa sermin takana tai jotenkin muuten salaisesti, ja miksi henkilöllisyys tai nykyinen ulkonäkö ei saa missään nimessä vuotaa nettiin? Mitä/ketä he pelkäävät niin paljon? Toimittajia vai?

Ehkä he pelkäävät, että tutut nuoret tulevat kertomaan, millaisia he nykyään ovat? Tai sitten he tajusivat, ettei äiti voitakaan oikeudenkäyntiä ja heidät leimataan nyt vielä voimakkaammin valehtelijoiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo onnistuu käytännössä, että lasten henkilöllisyydet pysyy salassa? Voiko toimittajia ja yleisöä kieltää menemästä oikeustalolle niinä päivinä kun lapset ovat todistamassa, vaikka oikeudenkäynti on julkinen?

Sehän on ihan peruskauraa, että julkisissa oikeudenkäynnissä on salattuja osioita. Sillon yleisö käsketään siksi aikaa ulos salista.

Tosin tässä tapauksessa lapset eivät varmasti halua todistuksiaan salatuiksi. Ehkä he todistavat sermin takana, tai kuvaaminen salissa kielletään. 

Mikä syy lapsilla on todistaa sermin takana tai jotenkin muuten salaisesti, ja miksi henkilöllisyys tai nykyinen ulkonäkö ei saa missään nimessä vuotaa nettiin? Mitä/ketä he pelkäävät niin paljon? Toimittajia vai?

Niin tai sitten näitä henkilöitä joita täälläkin kirjoittaa, tekevät heistä ihan hulluja johtopäätöksiä ja haukkuvat heitä, kokevat oikeudekseen kohdella heitä kun salapoliisiromaanin sivuhahmoja. Auerilla ei ole jäänyt nettikirjoitteluun, ei ole mitään syytä olettaa, että heilläkään jäisi. Ja täällä päivä toisensa jälkeen tullaan tätä ruokkimaan näillä jutuilla. Jos he haluavat elää pelkäämättä kakkapostia tai muuta vainoamista ja edes saumaa siihen elämään mitä ovat rakentelemassa, niin toivon todella että saavat todistaa ainakin pelkääjien huoneesta kasvottomina. Nimet voi oikeudellisesti ollal vaikeampi, mutta toivon että saisivat nekin. Heillä on menneisyytensä kerrottavana ja käsiteltävänä, mitään syytä heillä ei ole antaa tulevaisuuttaan näille oman kaiken tietäville kokemusasiantuntijoille, jotka kaiken heidän elämästä tietävät ja ainakin sen, miten se pitäisi elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media varmaan korjannut virheitään. Eihän kumpikaan noista ole totta.

Täytyyhän niiden sisältyä syyttäjän todisteluihin, koska ne on mainittu syyttäjän haastehakemuksessakin. Miksi puolustus puhuisi ummetuksesta, ellei syyttäjä olisi kertonut magneettikuvauslöydöksestä? Miksi syyttäjä kirjoittaa haastehakemukseen, että Ihlen tietokoneelta on todisteena 26 sivua kuvia, joista osa on CAM-materiaalia? Tämä tiedetään jo aiemmista oikeudenkäynneistä. Vaikuttaa siltä, että mediat kaunistelevat asioita. 

Media pyrkii nyt mahdollisimman objektiivisesti toivottavasti kertomaan asioista. Aiemmin esimerkiksi kirjoitettiin sokeasti, että 26 sivua Camia. Nyt media pyrkii antamaan mahdollisimman tarkan lausunnon, jossa myös puolustus jaj vastaväite kuuluu. Esim ummetuksesta puhutaan, koska löydöksiä on ollut

Eihän media tässä päätä, kumpi osapuoli on oikeassa. Se on tuomareiden tehtävä. Eikä missään ole sanottu, että kaikki 26 sivua tietokoneelta sisältäisivät CAMia, vaan vain osa. Siitä ei nyt mikään media kertonut mitään. Jens pääsee helpolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo onnistuu käytännössä, että lasten henkilöllisyydet pysyy salassa? Voiko toimittajia ja yleisöä kieltää menemästä oikeustalolle niinä päivinä kun lapset ovat todistamassa, vaikka oikeudenkäynti on julkinen?

Sehän on ihan peruskauraa, että julkisissa oikeudenkäynnissä on salattuja osioita. Sillon yleisö käsketään siksi aikaa ulos salista.

Tosin tässä tapauksessa lapset eivät varmasti halua todistuksiaan salatuiksi. Ehkä he todistavat sermin takana, tai kuvaaminen salissa kielletään. 

Mikä syy lapsilla on todistaa sermin takana tai jotenkin muuten salaisesti, ja miksi henkilöllisyys tai nykyinen ulkonäkö ei saa missään nimessä vuotaa nettiin? Mitä/ketä he pelkäävät niin paljon? Toimittajia vai?

Itse nämä kaikki ovat ilmoittaneet haluavansa avointa oikeudenkäyntiä. Sitten eivät kuitenkaan halua sitä. Oikeastaan he haluaisivat julkisiksi vain lasten vanhat kertomukset ja sijaisvanhempien yksityiselämän, jotta Anneli saisi hihittää kaikelle. Ja mikä tärkeintä, pojan todistajankertomukset murhayöstä mitätöityisivät vielä kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin väitetty seri taitaa sijoittua juuri tuohon aikaan, kun Auerin talosta kaikki puhe on mennyt poliisille. Mitään erikoista ei ole kuitenkaan huomattu.

Höpö höpö. Seksuaalirikokset sijoittuvat sille ajalle, kun Auer seurusteli silloisen Kukan kanssa eli marraskuusta 2007 heinäkuulle 2008. Sen jälkeen oli seksuaalisesti rauhallinen kausi, mutta lasten pelottelua ja hiljaisena pitämistä oli ollut murhasta lähtien. Peite-Seppo tuli kuvioihin myöhemmin kyselemään vasaraa ja sorkkarautaa, joten Auer aavisti jo varhain, kuka hän on. Tilakuuntelua oli vain vähän aikaa vuonna 2009 ennen Auerin pidätystä, ja siinä äiti ja tytär keskustelivat Sepon olevan poliisi. 

Itseasiassa Kuusirannan kirjassa. Seppo tuli mukaan alkuvuonna 2009 ja oli mukana syksyyn saakka. Eli aika pian on kaikki merkit tällaisesta serirupeamasta, pelosta ja vammoista kadonneet, ottaen huomioon ettei Seppokaab Sen melkein 9kk aikana ole mitään huomannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo onnistuu käytännössä, että lasten henkilöllisyydet pysyy salassa? Voiko toimittajia ja yleisöä kieltää menemästä oikeustalolle niinä päivinä kun lapset ovat todistamassa, vaikka oikeudenkäynti on julkinen?

Sehän on ihan peruskauraa, että julkisissa oikeudenkäynnissä on salattuja osioita. Sillon yleisö käsketään siksi aikaa ulos salista.

Tosin tässä tapauksessa lapset eivät varmasti halua todistuksiaan salatuiksi. Ehkä he todistavat sermin takana, tai kuvaaminen salissa kielletään. 

Mikä syy lapsilla on todistaa sermin takana tai jotenkin muuten salaisesti, ja miksi henkilöllisyys tai nykyinen ulkonäkö ei saa missään nimessä vuotaa nettiin? Mitä/ketä he pelkäävät niin paljon? Toimittajia vai?

Miksi lasten täytyisi piiloutua niiltä ihmisiltä, jotka ovat vuosikausia olleet heidän puolellaan? Auerin kannattajathan ovat niitä, jotka ovat naureskelleet heille ja nyt taas imartelevat heitä, kun ovat olleet kuuliaisia äidilleen.

Vierailija kirjoitti:

Niin väitetty seri taitaa sijoittua juuri tuohon aikaan, kun Auerin talosta kaikki puhe on mennyt poliisille. Mitään erikoista ei ole kuitenkaan huomattu.

Joo, se varmaan selittää, miksi Anneli akoinaan tuomittiin. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoiko Anneli muuten Jensille sen moottoripyörän lahjaksi kiitoksena lastensa hyväksikäytöstä ja pelottelusta?

Mietipä vielä kerran.

Odotapas... Joo, nyt mä muistan: antoiko Anneli muuten Jensille sen moottoripyörän lahjaksi kiitoksena lastensa hyväksikäytöstä ja pelottelusta?

Auerin perhe elää siis täysin normaalisti ennen ja jälkeen serijakson? Vain tämän lyhyehkön serijakson aikana juostaan dildot päässä ym. viiltelyt?

Itse nämä kaikki ovat ilmoittaneet haluavansa avointa oikeudenkäyntiä. Sitten eivät kuitenkaan halua sitä. Oikeastaan he haluaisivat julkisiksi vain lasten vanhat kertomukset ja sijaisvanhempien yksityiselämän, jotta Anneli saisi hihittää kaikelle. Ja mikä tärkeintä, pojan todistajankertomukset murhayöstä mitätöityisivät vielä kerran. 

Mitä lisäarvoa heidän kasvonsa ja nimensä tuovat asian käsittelylle kun mietitään, mitä todella on tapahtunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin väitetty seri taitaa sijoittua juuri tuohon aikaan, kun Auerin talosta kaikki puhe on mennyt poliisille. Mitään erikoista ei ole kuitenkaan huomattu.

Höpö höpö. Seksuaalirikokset sijoittuvat sille ajalle, kun Auer seurusteli silloisen Kukan kanssa eli marraskuusta 2007 heinäkuulle 2008. Sen jälkeen oli seksuaalisesti rauhallinen kausi, mutta lasten pelottelua ja hiljaisena pitämistä oli ollut murhasta lähtien. Peite-Seppo tuli kuvioihin myöhemmin kyselemään vasaraa ja sorkkarautaa, joten Auer aavisti jo varhain, kuka hän on. Tilakuuntelua oli vain vähän aikaa vuonna 2009 ennen Auerin pidätystä, ja siinä äiti ja tytär keskustelivat Sepon olevan poliisi. 

Itseasiassa Kuusirannan kirjassa. Seppo tuli mukaan alkuvuonna 2009 ja oli mukana syksyyn saakka. Eli aika pian on kaikki merkit tällaisesta seriru

Ei Sepolle tullut mieleenkään tarkkailla lapsia sillä silmällä, onko heitä hyväksikäytetty. Kaikki olivat käyneet syksyn ja nyt kevään koulua, ja Sepon ajatukset pyörivät vain vasarassa ja sorkkaraudassa. Ei tiedetä, kuinka usein hän Annelia tapasi. Hän ei lasten nähden pussaillut Annelia. Tilanne oli erilainen. Anneli epäili Seppoa poliisiksi jo aikaisin ja esiintyi sen vuoksi hyvänä äitinä, mikä oli varmaan lapsistakin huojentavaa. Tilakuuntelussa kuitenkin käy ilmi, ettei perheessä kaikki ollut hyvin, varsinkaan vanhimmalla tytöllä. Mutta kului vielä kaksi vuotta ennen kuin oivallettiin miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Auerin perhe elää siis täysin normaalisti ennen ja jälkeen serijakson? Vain tämän lyhyehkön serijakson aikana juostaan dildot päässä ym. viiltelyt?

Viiltelyitä oli varmaan laajemmalla aikavälillä, koska se liittyy Aueriin ja lapsiinsa. Seksuaalirikoksista tapahtui, kun Jens kävi kylässä tai kutsui omalle asunnolleen. Ei siinä ollut normaalia elämää ennen eikä jälkeen. Vielä kotietsinnän jälkeen lapset saivat tuta äidin vihan. 

Jaahas, toinen ketju poistui, kun siellä alkoi olla annelisteilla liian tukalaa, kerrottiin mm. Minfossa esiintyvästä uhkailusta.

Voisiko presidentti jo armahtaa Annelin ja Jensin ja määrätä syytteet vanhentuneiksi, ovat kärsineet jo pitkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin väitetty seri taitaa sijoittua juuri tuohon aikaan, kun Auerin talosta kaikki puhe on mennyt poliisille. Mitään erikoista ei ole kuitenkaan huomattu.

Höpö höpö. Seksuaalirikokset sijoittuvat sille ajalle, kun Auer seurusteli silloisen Kukan kanssa eli marraskuusta 2007 heinäkuulle 2008. Sen jälkeen oli seksuaalisesti rauhallinen kausi, mutta lasten pelottelua ja hiljaisena pitämistä oli ollut murhasta lähtien. Peite-Seppo tuli kuvioihin myöhemmin kyselemään vasaraa ja sorkkarautaa, joten Auer aavisti jo varhain, kuka hän on. Tilakuuntelua oli vain vähän aikaa vuonna 2009 ennen Auerin pidätystä, ja siinä äiti ja tytär keskustelivat Sepon olevan poliisi. 

Itseasiassa Kuusirannan kirjassa. Seppo tuli mukaan alkuvuonna 2009 ja oli mukana syksyyn saakka

 

Nii lapsista ei varmaa mitää huomaa että heitä on raakasti kidutettu viimeset puoli vuotta???? Sen sijaan Seppo kuvailee välejä lämpimiksi eikä näe missään mitään vikaa

Vierailija kirjoitti:

Auerin perhe elää siis täysin normaalisti ennen ja jälkeen serijakson? Vain tämän lyhyehkön serijakson aikana juostaan dildot päässä ym. viiltelyt?

Jep. Ja Jens mukana, jonka kanssa siis deittaili. Eivät asuneet yhdessä ja heillä oli on off suhde, eli olivat joitain aikoja erossakin niiden kuukausien aikana kun tapailivat. 

Huomenta Anneli.