Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3129)
Vierailija kirjoitti:
Tuota kilpi-tarinaa ei ole enää pitkään aikaan pidetty vakavasti otettavana todisteena. Poika sen keksi, kilvellä suojauduttiin veriroiskeilta isää tapettaessa. Uskottavaako?
Hätäpuhelusta, siitä aidosta, jota ei ole muokattu, on kyllä kuultavissa ulkopuolisen äännähdys.
Se Naakan kirja on kyllä hyvä. Siitä on jo pitkä aika kun sen luin, mutta muistelisin että hän lähti tutkimaan asiaa ilman ennakkoasennetta. Se aikajana siinä kirjassa on täydellinen. Liki sekunnilleen Naakka on laskenut kaiken, Annelilla olisi ollut sen mukaan n. 4-5 sek. aikaa tehdä murha, ja entä senjälkeinen peseytyminen, vaatteiden vaihto, astalon ym. piilottaminen, ennen poliisin saapumista, jotka tulivat muutamassa (4?) minuutissa häkeen soiton jälkeen. Korjatkaa, jos joku muistaa tarkemmin, mutta pääpiirteissään se meni noin.
Lukekaa te epäilijät tuo kirja - ai niin - ettehän kestä totuutta.
Tiedetään kyllä, että Naakka kääntyi Annelin puolustajaksi hyvin varhaisessa vaiheessa, Turumurren askelteorian jälkeen. Sen koommin hän ei ole yhtään kyseenalaistanut mitään Aueriin liittyvää. Hänen "kirjassaan" ei ole lähdeviitteitä, joten siitä ei kunnolla selviä, mikä on hänen omaa satuiluaan. Naakalla ei ole mitään tietämystä siitä, miten tutkimusta tehdään, joten hän ei osaa lukeakaan tieteellisiä selvityksiä. Naakkaa voisi korkeintaan luonnehtia pikkusälän keräilijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä tulee näihin lasten kertomuksiin ja painostuksiin ja rahaan niin koittakaa muistaa edes nämä:
Auer on murhan jälkeen elänyt pitkään lasten kanssa "normaalia" elämää. Tästä ajasta heitä on tarkkailtu tilavalvonnalla (kaikki kotona puhuttu kuunneltu), he ovat olleet sosiaalitoimen tarkkailussa, koulussa yms. Heillä on myös ollut Seppo, joka ei ole huomannut mitään erityistä äidin ja lasten suhteessa.
Ei mitään viitteitä siitä, että Auer ja vanhin lapsi olisivat yhdessä laajasti suunnitellen murhannut isän, vanhin lapsi terrorisoisi pienempiä jatkuvasti ja vähän ennen olisi ollut kausi, jossa olisi harrastettu näitä kaikkia nyt Syytteessä olevia toimia. Ei. Mitään. Viitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen eniten, että hätäkeskuksessa ei yhtään neuvottu suojautumaan eikä suojaamaan lapsia - ja että jätettiin apua aneleva itkuinen nainen minuuttikaupaksi kuuntelemaan mykkää linjaa! Jos Auerin toiminta vaikuttaa oudolta, vielä oudompi on hätäkeskuksen työntekijän verkkainen toiminta.
Eikös se hätäkeskuspäivystäjä kertonut, ettei uskonut paikalla olevan ketään ulkopuolista, kun tilanne ei kuulostanut yhtään siltä?
Kerro lisää.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tulee näihin lasten kertomuksiin ja painostuksiin ja rahaan niin koittakaa muistaa edes nämä:
Auer on murhan jälkeen elänyt pitkään lasten kanssa "normaalia" elämää. Tästä ajasta heitä on tarkkailtu tilavalvonnalla (kaikki kotona puhuttu kuunneltu), he ovat olleet sosiaalitoimen tarkkailussa, koulussa yms. Heillä on myös ollut Seppo, joka ei ole huomannut mitään erityistä äidin ja lasten suhteessa.
Ei mitään viitteitä siitä, että Auer ja vanhin lapsi olisivat yhdessä laajasti suunnitellen murhannut isän, vanhin lapsi terrorisoisi pienempiä jatkuvasti ja vähän ennen olisi ollut kausi, jossa olisi harrastettu näitä kaikkia nyt Syytteessä olevia toimia. Ei. Mitään. Viitteitä.
Odotas, mä muistelen... Ai joo, tuolle "normaalin" elämän ajankohdallehan sijoittuu nämä seri-asiat, joista Auer on kahdessa oikeusasteessa tuomittu ja kolmannesta tuli valituskielto. No nythän niitä käydään taas läpi. Mutta siis ei se nyt tuossa valossa ihan hirveän normaalilta kuulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota kilpi-tarinaa ei ole enää pitkään aikaan pidetty vakavasti otettavana todisteena. Poika sen keksi, kilvellä suojauduttiin veriroiskeilta isää tapettaessa. Uskottavaako?
Hätäpuhelusta, siitä aidosta, jota ei ole muokattu, on kyllä kuultavissa ulkopuolisen äännähdys.
Se Naakan kirja on kyllä hyvä. Siitä on jo pitkä aika kun sen luin, mutta muistelisin että hän lähti tutkimaan asiaa ilman ennakkoasennetta. Se aikajana siinä kirjassa on täydellinen. Liki sekunnilleen Naakka on laskenut kaiken, Annelilla olisi ollut sen mukaan n. 4-5 sek. aikaa tehdä murha, ja entä senjälkeinen peseytyminen, vaatteiden vaihto, astalon ym. piilottaminen, ennen poliisin saapumista, jotka tulivat muutamassa (4?) minuutissa häkeen soiton jälkeen. Korjatkaa, jos joku muistaa tarkemmin, mutta pääpiirteissään se meni noin.
Lukekaa te epäilijät tuo kirja - ai niin - ettehän kestä totuutta.&
Tiedetään kyllä, että Naakka kääntyi Annelin puolustajaksi hyvin varhaisessa vaiheessa, Turumurren askelteorian jälkeen. Sen koommin hän ei ole yhtään kyseenalaistanut mitään Aueriin liittyvää. Hänen "kirjassaan" ei ole lähdeviitteitä, joten siitä ei kunnolla selviä, mikä on hänen omaa satuiluaan. Naakalla ei ole mitään tietämystä siitä, miten tutkimusta tehdään, joten hän ei osaa lukeakaan tieteellisiä selvityksiä. Naakkaa voisi korkeintaan luonnehtia pikkusälän keräilijäksi.
Erinomaisen hyvin luonnehdittu ja kiteytetty niin Naakka kuin "kirjansakin". Sen voi ottaa totena ainoastaan helposti johdateltavissa oleva kritiikittömään ajatteluun kykenemätön. Naakalla lienee manipulatiiviseen johdatteluunsa hyvin painava syy. Täältä laveamman tien suunnalta katsoen näyttäisi olevan jonkun lehmä ojassa? Onko Naakan oma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin väitetty seri taitaa sijoittua juuri tuohon aikaan, kun Auerin talosta kaikki puhe on mennyt poliisille. Mitään erikoista ei ole kuitenkaan huomattu.
``Näitä faktoja ei ole. Siitä tosin löytyy faktuaalisia todisteita, että murhapaikalle on pyritty lavastamaan jälkiä ulkopuolisen henkilön läsnäolosta. Kaikki kiistämättömät todisteet sellaisesta kuitenkin puuttuvat: ääninäyte, dna-näyte, ulkopuolinen silminnäkijä.``
olisihan se ollut erikoista, jos vielä olisi nauhalle äänitetty ulkopuolisen puhetta ja sitten soitettu se hätäpuhelun aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan yksi kengänjälki jäi tappajasta? Miten ihmeessä?
Eivät ole kuvanneet kaikkia jälkiä.
Siis ei ollutkaan huolellista työtä niin kuin joku täällä väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota kilpi-tarinaa ei ole enää pitkään aikaan pidetty vakavasti otettavana todisteena. Poika sen keksi, kilvellä suojauduttiin veriroiskeilta isää tapettaessa. Uskottavaako?
Hätäpuhelusta, siitä aidosta, jota ei ole muokattu, on kyllä kuultavissa ulkopuolisen äännähdys.
Se Naakan kirja on kyllä hyvä. Siitä on jo pitkä aika kun sen luin, mutta muistelisin että hän lähti tutkimaan asiaa ilman ennakkoasennetta. Se aikajana siinä kirjassa on täydellinen. Liki sekunnilleen Naakka on laskenut kaiken, Annelilla olisi ollut sen mukaan n. 4-5 sek. aikaa tehdä murha, ja entä senjälkeinen peseytyminen, vaatteiden vaihto, astalon ym. piilottaminen, ennen poliisin saapumista, jotka tulivat muutamassa (4?) minuutissa häkeen soiton jälkeen. Korjatkaa, jos joku muistaa tarkemmin, mutta pääpiirteissään se meni noin.
Lukekaa te epäilijät tuo kirja - ai niin - ettehän kestä totuutta.&
Olen seurannut useiden lehtien live seurantaa oikeudenkäynnistä. Eniten on ihmetyttänyt se, että medioista oli poistettu maininnat siitä, että punaisen puhelimen jälkeen olisi siirrytty suljettujen ovien taakse katsomaan kuvia Jensin tietokoneelta. Myöhemmin mediaseurantojen teksteistä päivitettiin pois maininnat, että syyttäjän mukaan magneettikuvauksessa oli löydetty tapaturman aiheuttama löydös pojan sulkijalihaksen yläpuolelta. Miksi media harjoittaa nyt tällaista itsesensuuria? Eikö tämän pitänyt olla avoin oikeudenkäynti, jossa yleisö saa tietää kaiken? Onko media siirtynyt tällä kertaa Auerin ja Ihlen puolelle? Mummolook on näköjään ollut onnistunut stailaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan yksi kengänjälki jäi tappajasta? Miten ihmeessä?
Olihan niitä poistuvia kengänjälkiä muitakin, tuolillakin yksi. Se yksi vaan selkein ja verinen.
Kyllä, mm. Jukan housuista löydettiin osittainen verinen kengänjälki. Niistä housuista, jotka ensimmäisissä paikalta otetuissa kuvissa (ensihoito on vielä paikalla) roikkuvat sängyn päädyssä. Myöhemmin nämä housut olivat jotenkin mystisesti siirtyneet siihen arkun päälle ja tutkija päätteli, että sen arkun kautta tekijä on ponnistanut ulos ikkunasta.
Kertonee osaltaan jotain tutkinnan tasosta, että tällaisia virheitä pääsee tapahtumaan. Sitä tarina ei valitettavasti kerro, että kuka ne housut on siirtänyt ja missä vaiheessa, tai että missä kohtaa taloa ne ovat tekohetkellä lojuneet.
Hohhoijaa
Missä tällaisia tietoja on? Ja jos ovat totta niin kuka haluaa enää aikuisena olla viiltelijän kanssa tekemisissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media varmaan korjannut virheitään. Eihän kumpikaan noista ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin merkillistä, että ne jotka haluavat uskoa Auerin olevan murhaaja, sivuuttavat kylmän viileästi ne kaikki lukemattomat faktat, jotka todistavat ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla.
Lähteiden tivaamisen sijasta voisitte lukea niitä kirjoja, joista tosiasiat selviävät. Niitä kirjoja on monta. En tässä nyt teidän mieliksi voi ruveta kaivelemaan niistä yksittäistä tietoa, etsikää itse, älkääkä teettäkö työtä muilla. Pitää hiukan vaivautua.
Anna sinä niitä faktoja ulkopuolisesta jooko?
Ruskeat kuidut, joiden alkuperää ei löydetty, verinen kengänjälki. Siihen sopivaa jalkinetta ei myöskään talosta löytynyt. Eli luonnollisesti se kenkä oli murhaajan jalass
"Kukaan ei tarkistanut, löytyykö heiltä puikkoterotinta"
Siis, poissuljettiinko fileerausveitsi Auerin talouteen kuulumattomaksi vain siitä syystä, ettei talosta löytynyt puikkoteroitinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antoiko Anneli muuten Jensille sen moottoripyörän lahjaksi kiitoksena lastensa hyväksikäytöstä ja pelottelusta?
Mietipä vielä kerran.
Vierailija kirjoitti:
Niin väitetty seri taitaa sijoittua juuri tuohon aikaan, kun Auerin talosta kaikki puhe on mennyt poliisille. Mitään erikoista ei ole kuitenkaan huomattu.
Höpö höpö. Seksuaalirikokset sijoittuvat sille ajalle, kun Auer seurusteli silloisen Kukan kanssa eli marraskuusta 2007 heinäkuulle 2008. Sen jälkeen oli seksuaalisesti rauhallinen kausi, mutta lasten pelottelua ja hiljaisena pitämistä oli ollut murhasta lähtien. Peite-Seppo tuli kuvioihin myöhemmin kyselemään vasaraa ja sorkkarautaa, joten Auer aavisti jo varhain, kuka hän on. Tilakuuntelua oli vain vähän aikaa vuonna 2009 ennen Auerin pidätystä, ja siinä äiti ja tytär keskustelivat Sepon olevan poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Niin väitetty seri taitaa sijoittua juuri tuohon aikaan, kun Auerin talosta kaikki puhe on mennyt poliisille. Mitään erikoista ei ole kuitenkaan huomattu.
Eikös se ollut kolmen päivän ajan?
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tulee näihin lasten kertomuksiin ja painostuksiin ja rahaan niin koittakaa muistaa edes nämä:
Auer on murhan jälkeen elänyt pitkään lasten kanssa "normaalia" elämää. Tästä ajasta heitä on tarkkailtu tilavalvonnalla (kaikki kotona puhuttu kuunneltu), he ovat olleet sosiaalitoimen tarkkailussa, koulussa yms. Heillä on myös ollut Seppo, joka ei ole huomannut mitään erityistä äidin ja lasten suhteessa.
Ei mitään viitteitä siitä, että Auer ja vanhin lapsi olisivat yhdessä laajasti suunnitellen murhannut isän, vanhin lapsi terrorisoisi pienempiä jatkuvasti ja vähän ennen olisi ollut kausi, jossa olisi harrastettu näitä kaikkia nyt Syytteessä olevia toimia. Ei. Mitään. Viitteitä.
"Tästä ajasta heitä on tarkkailtu tilavalvonnalla (kaikki kotona puhuttu kuunneltu),"
Mistä tämäkin "tieto" on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tulee näihin lasten kertomuksiin ja painostuksiin ja rahaan niin koittakaa muistaa edes nämä:
Auer on murhan jälkeen elänyt pitkään lasten kanssa "normaalia" elämää. Tästä ajasta heitä on tarkkailtu tilavalvonnalla (kaikki kotona puhuttu kuunneltu), he ovat olleet sosiaalitoimen tarkkailussa, koulussa yms. Heillä on myös ollut Seppo, joka ei ole huomannut mitään erityistä äidin ja lasten suhteessa.
Ei mitään viitteitä siitä, että Auer ja vanhin lapsi olisivat yhdessä laajasti suunnitellen murhannut isän, vanhin lapsi terrorisoisi pienempiä jatkuvasti ja vähän ennen olisi ollut kausi, jossa olisi harrastettu näitä kaikkia nyt Syytteessä olevia toimia. Ei. Mitään. Viitteitä.
"Tästä ajasta heitä on tarkkailtu tilavalvonnalla (kaikki kotona puhuttu kuunneltu),"
Mistä tämäkin "tieto" on peräisin?
Muistaakseni tuosta oli ainakin dokumentissa.
Vierailija kirjoitti:
Media varmaan korjannut virheitään. Eihän kumpikaan noista ole totta.
Täytyyhän niiden sisältyä syyttäjän todisteluihin, koska ne on mainittu syyttäjän haastehakemuksessakin. Miksi puolustus puhuisi ummetuksesta, ellei syyttäjä olisi kertonut magneettikuvauslöydöksestä? Miksi syyttäjä kirjoittaa haastehakemukseen, että Ihlen tietokoneelta on todisteena 26 sivua kuvia, joista osa on CAM-materiaalia? Tämä tiedetään jo aiemmista oikeudenkäynneistä. Vaikuttaa siltä, että mediat kaunistelevat asioita.
Niin ja ne johtopäätöksetkin voi skippaa. Jos edes päästäisiin eroon näistä jatkuvista totena väitetyistä asioista, jotka kumpuavat edelleen medialle annetuille virheellisille tai yksipuolisille tiedoille poliisin ja syyttäjän toimesta. Ei tarvitsisi jankkailla näistä tai lukea väsäyttävän villejä teorioita, joista puoletkaan ei parhaimmillaan täsmää tosiasioiden kanssa joita asiassa on esitetty.
Meidän kaikkien pitäisi nyt keskittyä esimerkiksi asiantuntijatodisteluun ja siihen, millaisia todistajia nyt kuullaan. Myös hieman kriittisesti tarkastella Syyttäjien lausumiin medialle ja tarkastella oikeuslaitoksen menettelyä salassapidon osalta. Miettikää, millä asenteella ja millä alkutiedoilla ja asiantuntijuudella asiantuntijat puhuvat ja tutkikaa, että mikä on oikea objektiivinen menettely, jotta asiat menisivät edes jotenkin oikein.