Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että noita lapsia on uhkailtu ja painostettu perumaan nuo lausuntonsa.

 

Miksi sinä niin uskot?

Ei liene sattumaa, miten Auer ja Kukka olivat jo aiemmin hakeneet KKO.lta tuomionsa purkua, mitä ei myönnetty. Auerin asianajaja sitten totesi, että ainoa tapa saada tuomiot puretuksi on se, että aikuistuttuaan lapset peruvat puheensa jaellen käyntikorttejaan. Lapset eivät ole oma-aloitteisesti alkaneet peruneet puheitaan, vaan jotakin on tapahtunut, että lopulta yhdessä näin tekivät. Se herättää epäilyjä. 

-eri 

Se tapahtui, että nuorinkin muutti pois sijaisvanhemmilta. Jos on muuttanut 19-vuotiaana, se selittää, miksi vasta silloin.

Nuorin? Kaksi nuorempaa tyttöä muutti pois jo aiemmin, teineinä. Poika, toiseksi vanhin lapsista muutti pois vasta armeijan käytyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että noita lapsia on uhkailtu ja painostettu perumaan nuo lausuntonsa.

 

Miksi sinä niin uskot?

Ei liene sattumaa, miten Auer ja Kukka olivat jo aiemmin hakeneet KKO.lta tuomionsa purkua, mitä ei myönnetty. Auerin asianajaja sitten totesi, että ainoa tapa saada tuomiot puretuksi on se, että aikuistuttuaan lapset peruvat puheensa jaellen käyntikorttejaan. Lapset eivät ole oma-aloitteisesti alkaneet peruneet puheitaan, vaan jotakin on tapahtunut, että lopulta yhdessä näin tekivät. Se herättää epäilyjä. 

-eri 

Se tapahtui, että nuorinkin muutti pois sijaisvanhemmilta. Jos on muuttanut 19-vuotiaana, se selittää, miksi vasta silloin.

Nuorin sijoitettiin pois 14-vuotiaana, tapasi äitinsä 15-vuotiaana ja hän perui 18-vuotiaana. Toiseksi nuorin sijoitettiin pois 17-vuotiaana, tapasi äitinsä 17-vuotiaana ja perui 19-vuotiaana. Poika muutti sijaisperheestä armeijan jälkeen ja perui vasta 23-vuotiaana. Tällöin hän ei ollut vielä tavannut äitiään. Jensiä kukaan lapsista ei ole tavannut vieläkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että noita lapsia on uhkailtu ja painostettu perumaan nuo lausuntonsa.

 

Miksi sinä niin uskot?

Ei liene sattumaa, miten Auer ja Kukka olivat jo aiemmin hakeneet KKO.lta tuomionsa purkua, mitä ei myönnetty. Auerin asianajaja sitten totesi, että ainoa tapa saada tuomiot puretuksi on se, että aikuistuttuaan lapset peruvat puheensa jaellen käyntikorttejaan. Lapset eivät ole oma-aloitteisesti alkaneet peruneet puheitaan, vaan jotakin on tapahtunut, että lopulta yhdessä näin tekivät. Se herättää epäilyjä. 

-eri 

 

 

No tottakai he hakevat purkua kun kokevat että ovat syyttömiä, eiköhän jokainen tekisi niin.

Mitå jotakin on tapahtunut että

"Joten itse ainakin päädyn siihen tulokseen että he haluavat kertoa totuuden nyt kun kukaan ei enää asu sijaisperheessä."

Eiväthän lapset ole aikoihin enää asuneet sijaisperheessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että noita lapsia on uhkailtu ja painostettu perumaan nuo lausuntonsa.

 

Miksi sinä niin uskot?

Ei liene sattumaa, miten Auer ja Kukka olivat jo aiemmin hakeneet KKO.lta tuomionsa purkua, mitä ei myönnetty. Auerin asianajaja sitten totesi, että ainoa tapa saada tuomiot puretuksi on se, että aikuistuttuaan lapset peruvat puheensa jaellen käyntikorttejaan. Lapset eivät ole oma-aloitteisesti alkaneet peruneet puheitaan, vaan jotakin on tapahtunut, että lopulta yhdessä näin tekivät. Se herättää epäilyjä. 

-eri 

 

 

 

 

 

 

 

 

No tottakai he hakevat purkua kun kokevat että ovat syyttömiä, eiköhän jokainen tekisi niin.

Mitå jotakin on tapahtunut että

Lasten nykyiset nimet eivät paljoa poikkea siitä mitä ennen. Kyllä Jens heidät löytää siinä missä kuka tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No nyt menee mielenkiintoiseksi. :D Ja mitähän tekemistä EU.n päämajalla on pedofiilirinkiin Suomessa? "

Tätä tämä just on. Annelistien- niin kuin muidenkin propagandistien - tehtävä on antaa pieniä epämääräisiä vinkkejä ja "tiedon" murusia, ihan vaan istuttaakseen epäilyksen siemen. Ei totuus ylipäätäänkään kiinnosta heitä. Tarkoitus on nimenomaan esittää asioita mahdollisimman suurpiirteisesti, jotta lukijalle ensinnäkin välittyisi kuva jostain valtavasta salaliitosta ja toiseksi jäisi tilaa omalla mielikuvituksella täydentää kertomusta. Mitään päivänvalon kestävää totuuttahan siellä taustalla ei ole, mutta sehän ei heitä haittaa, koska totuuden perässä he eivät ole.

Sen sijaan kun on kyse Annelin osuudesta murhaan, he pureutuvat kiinni pienimpiinkin mahdollisiin yksityiskohtiin selittääkseen äärimmäisen pi

Yllättävää, että tarjotaan luettavaksi Auerin silloisen asianajajan kirja tai jonkun muun, missä lähdetään siitä oletuksesta, ettei Auer olisi syyllinen. :D Seuraavaksi sitten tarjotaan luettavaksi Niskasaaren blogia? 

Siinä ilmenee se toinen näkökulma mitä sinä et halua nähdä. Suosittelen lukemaan ihan kaikki teokset, näin olen itsekin tehnyt, myös Kuusirannan. Niskasaaren blogia en seuraa, en myöskään ole koskaan lukenut Auerin blogia. Niskasaaren blogista olen lukenut ne osuudet, jotka koskevat salassapidettävää materiaalia johon hän on perehtynyt ja muun objektiivisen aineiston. Jos Bergillä on joku blogi tai muuten julkaisee jotain, niin sitäkään en lue, mutta hänen kirjansa kyllä. En näe mitään syytä sivuuttaa tutkimuksia tai faktaa omissa mielipiteissäni vaan sen perusteella, että sen on julkaissut minulle helposti löydettävässä muodossa joku, kenen kanssa en välttämättä ole samaa mieltä. Tämän jälkeen osaan ihan itse tutkia samaa aihetta lisää toisaalta ja varmistaa tieto. 

Ja tämä aihe on sellainen, että koen tärkeäksi olla tästä perillä. Kyseessä ei ole vaan Auer ja hänen perheensä, mitä toki sympatisoin, mutta ei herätä mielenkiintoa niin paljoa että sen takia asiaan perehtyisin. Nyt, kun syyttäjät edelleen tällä vimmalla asiaa vievät eteenpäin, niin kyseessä on aidosti merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma siitä, miten meidän media, oikeuslaitos ja viranomaiset toimivat ja tälle ei kukaan saisi ummistaa silmiään.

"Lasten nykyiset nimet eivät paljoa poikkea siitä mitä ennen. Kyllä Jens heidät löytää siinä missä kuka tahansa."

Kuulut siis lähipiiriin. Näin olen ajatellutkin.

Vierailija kirjoitti:

Odottelen edelleen sitä edes yhtä todistetta syyllisyydestä! 

Tietenkin odotus on turhaa, koska eihän sellaista ole. Koettakaa nyt te syyllistäjät panna mielikuvituksenne töihin, mielikuvitustahan ne todisteet on tähänkin asti olleet.

Ja sitten nuo vain rahaa ajattelevat, jotka yrittävät vääntää lasten kertomusten perumisen olevan vain heidän ahneudestaan johtuvaksi. Taidatte olla itse aika laskelmoivia, mutta eivät kaikki ole teidän kaltaisianne.

Anna nyt ihmisten syödä rauhassa. Tiedät kyllä, ettei hätäpuhelun taustalta kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä eikä liikehdintää.

En muista kenenkään täällä syyttäneen lapsia ahneiksi, mutta jollain heitä on taivuteltu ja houkuteltu, Jens on voinut uhkaillakin. Ja Jens laittoi alulle sen, että sijaisvanhemmat olisivat ahneita, vaikka juuri hänelle itselleen nuo raha-asiat vaikuttavat erityisen tärkeiltä. Aikoinaan hän oli Raisiossa asunut jonkun naisen siivellä, ilman että oli maksanut osuuttaan vuokrasta. 

"Ja tämä aihe on sellainen, että koen tärkeäksi olla tästä perillä. Kyseessä ei ole vaan Auer ja hänen perheensä, mitä toki sympatisoin, mutta ei herätä mielenkiintoa niin paljoa että sen takia asiaan perehtyisin. Nyt, kun syyttäjät edelleen tällä vimmalla asiaa vievät eteenpäin, niin kyseessä on aidosti merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma siitä, miten meidän media, oikeuslaitos ja viranomaiset toimivat ja tälle ei kukaan saisi ummistaa silmiään."

Mulla oikeasti napsahtaa jotain, kun luen tällaista soopaa.

Ilmeisesti puhut nyt vain tästä seri-asiasta, kun sanot että syyttäjät vimmalla vievät asiaa eteenpäin. Onneksi vievät, ihan kaikkien oikeusturvan vuoksi. Anneli on ollut tosi onnekas, että asuu oikeusvaltiossa ja vieläpä Suomessa. Kuten sanottu, Ranskassa vastaavan tyyppisessä tapauksessa epäilty aviopuoliso sai 30 vuoden vankilatuomion, vaikka todisteita ei ollut senkään vertaa kuin Ulvilan tapauksessa, koskapa edes ruumista ei löytynyt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_Delphine_Jubillar

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten, että hätäkeskuksessa ei yhtään neuvottu suojautumaan eikä suojaamaan lapsia - ja että jätettiin apua aneleva itkuinen nainen minuuttikaupaksi kuuntelemaan mykkää linjaa! Jos Auerin toiminta vaikuttaa oudolta, vielä oudompi on hätäkeskuksen työntekijän verkkainen toiminta.

Eikös se hätäkeskuspäivystäjä kertonut, ettei uskonut paikalla olevan ketään ulkopuolista, kun tilanne ei kuulostanut yhtään siltä?

Nauhalla ei kuulu ääniä keneltäkään ulkopuoliselta. Kuuluvat vain Annelin, vanhemman tyttären ja Jukan äänet. Osa livenä puhelimen, osa taustanauhan välityksellä.

Lisäys edelliseen: Tietenkin häkevirkailijan äänet kuuluvat "toiselta puolelta" myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän huutaisi tollasta joka kuuluisi puhelimeen? 

Miksi puhut konditionaalissa, kun näin on tapahtunut? Voit itsekin se hetkessä tarkistaa kuuntelemalla häke-nauhan.

Olen kuunnellut häke-nauhan monta kertaa enkä kuule sieltä mitään tuollaista. Jännittävää, että tästäkin uole-huudosta alettiin jauhaa vasta vuosia tapahtuneen jälkeen.

Sehän siinä onkin, että se kuului niin heikosti, että Auer tuli jättäneeksi sen etukäteistallenteelle. Uole-sana lausutaan kuitenkin samalta etäisyydeltä Jukan ääntelyiden kanssa, joten Auer on ollut tuolloin takkahuoneessa. 

Anneli ja vanhin tyttärensä ovat tällä tietoa ainoat, jotka tietävät 100-prosenttisella varmuudella, mitä sinä kohtalokkaana yönä Ulvilan Tähtisentiellä tapahtui. Kaikkien muiden on tyytyminen vähäisempään/huomattavasti vähäisempään varmuuteen siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tytöt muuttivat ennen aikojaan pois sijaisperheestä. Ei heistä kukaan pystynyt olemaan siellä lähellekään täysi-ikäiseksi.

Mehän emme tarkalleen tiedä, mikä osuus pois sijoittamisessa johtui heistä itsestään. Ainakin vanhimman tyttären lähdöstä on ollut jo kauan perusteluja. 

Vierailija kirjoitti:

Nauhalla ei kuulu ääniä keneltäkään ulkopuoliselta. Kuuluvat vain Annelin, vanhemman tyttären ja Jukan äänet. Osa livenä puhelimen, osa taustanauhan välityksellä.

Ellei sitten nauhaa ole editoitu ennen julkisuuteen vuotamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän huutaisi tollasta joka kuuluisi puhelimeen? 

Miksi puhut konditionaalissa, kun näin on tapahtunut? Voit itsekin se hetkessä tarkistaa kuuntelemalla häke-nauhan.

Olen kuunnellut häke-nauhan monta kertaa enkä kuule sieltä mitään tuollaista. Jännittävää, että tästäkin uole-huudosta alettiin jauhaa vasta vuosia tapahtuneen jälkeen.

Sehän siinä onkin, että se kuului niin heikosti, että Auer tuli jättäneeksi sen etukäteistallenteelle. Uole-sana lausutaan kuitenkin samalta etäisyydeltä Jukan ääntelyiden kanssa, joten Auer on ollut tuolloin takkahuoneessa. 

Vaikka olisi sanonut kuole, niin se ei vielä tee syylliseksi murhaan. 

Vierailija kirjoitti:

No missä se kenkä on? Poliisit oli paikalla käytännössä heti tosta 

Auer oli pessyt kengän pohjat ja laittoi ne jalkaansa tuulikaapista, kun lähti ambulanssilla sairaalaan. Jens äkkäsi ne ehkä Halisissa ja kiristi niillä Aueria. Tuolloin sai moottoripyörän ja nyt toivoo vähän enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään kuole-huutoa. Piste.

Annelilla on pitävin mahdollinen alibi. Hän on soittamassa häkeen juuri sillä hetkellä kun uhria isketään tappavasti. Joka kuuluu nauhaltakin, se isku.

Se on hullua, että kun ei tietenkään voida löytää todisteita syyllisyydestä, mahdotonta, kun ei ole syyllinen, niin se yritetään selittää vain puutteellisella tutkinnalla. Joka ei ollut puutteellinen. vaan perusteellinen, jolloin myös Auerin mahdollinen syyllisyys tutkittiin. 

Missä kohtaa kuulet tuon tappavan iskun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä se kenkä on? Poliisit oli paikalla käytännössä heti tosta 

Auer oli pessyt kengän pohjat ja laittoi ne jalkaansa tuulikaapista, kun lähti ambulanssilla sairaalaan. Jens äkkäsi ne ehkä Halisissa ja kiristi niillä Aueria. Tuolloin sai moottoripyörän ja nyt toivoo vähän enemmän. 

Tämä onkin muuten villi idea, eikä ollenkaan mahdoton. Siis että Auer lähti kengät jalassa sairaalaan. Melko uhkarohkeaa, tosin

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten, että hätäkeskuksessa ei yhtään neuvottu suojautumaan eikä suojaamaan lapsia - ja että jätettiin apua aneleva itkuinen nainen minuuttikaupaksi kuuntelemaan mykkää linjaa! Jos Auerin toiminta vaikuttaa oudolta, vielä oudompi on hätäkeskuksen työntekijän verkkainen toiminta.

Häke varmaan oletti, että Anneli soitti jostain kauempaa, turvallisesta paikasta. Taustalta ei kuulunut alussa minkäänlaisia ääniä, joten miten hän olisi voinut tietää, että Anneli on lankapuhelimessa ihan siinä näköyhteydellä. Varsinkin, jos talossa on neljä lasta.