Lue keskustelun säännöt.
Isoäitini (kuoli vuonna 1989) mielestä se olisi ollut todella järkyttävä asia ja jopa jonkinlainen skandaali, että lapsi syntyy avioliiton
13.09.2025 |
ulkopuolella. Ei hän hyväksynyt sitäkään, että pariskunta asuu yhdessä, jos he eivät ole naimisissa. Nykyään osa hänen lapsenlapsenlapsistaan on jo parisuhteessa ja heillä on lapsiakin, mutta yksikään pari ei ole naimisissa keskenään ja lapset ovat syntyneet avioliiton ulkopuolella. Niin se maailma muuttuu. Isoäitini mielestä ei edes saa asua kumppanin kanssa yhdessä, jos ei ole tämän kanssa naimisissa ja nykyään se tuntuu olevan ihan tavallista, että asutaan yhdessä ja perustetaan perhe ilman, että ollaan naimisissa. Tai ainakin minun lähipiirissäni se tuntuu olevan yleistä.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun joskus kymmenisen vuotta sitten äitini sisko hermoili kun hänen piti kertoa isälleen eli mun isoisälle, että tädin tytär on lesbo. Serkku oli mennyt naimisiin puolisonsa kanssa ja täti ajatteli, että pakko se on asiasta nyt kertoa. Isoisä totesi asiaan, että kyllä mä tuon tiesin. :D Ei vaikuttanut häneen millään tavalla ja totesi, että ainahan lesboja on ollut. Ennen vain ei asiasta puhuttu julkisesti, mutta tiedettiin jonkun kahden yhdessä asuvan naisen olevan muutakin kuin kämppiksiä.
Mutsi hylkäsi mut kun kerroin olevani naisiin päin eikä vieläkään halua olla tekemisissä kanssani. Elämä tuntuu tyhjältä ilman mutsia.
Olen pahoillani puolestasi. Tovottavasti äitisi tulee toisiin ajatuksiin. Onko hänellä muita lapsia kuin sinä? Hän saattaa surra sitä, ettei tule saamaan lapsenl
Olen ainoa lapsi ja nuorempana yritin muuttaa itseäni mutta eihän se niin mene, mutta ei asia miksikään muutu. Äiti teki hyvin selväksi ettei hänellä ole lapsia eikä siis minua - tytärtä. Välit ovat täysin poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan ei ollut ehkäisyvälineitä. Yhteiskunta suhtautui hyvin nihkeästi avioliiton ulkopuolella syntyneisiin lapsiin. Kunnatkaan eivät halunnet maksaa aviottomien lapsien elatusta. Jos pariskunta ei ollut naimisissa lapsen saadessa alkunsa, miehen oli helppo livistää tiehensä ilman seuraamuksia. Eikä ollut verikokeita eikä DNA-testejä, joilla isyys olisi voitu vahvistaa .Ei ollut päiväkoteja, joihin lapsen olisi voinut viedä ym. Aviottomana lapsena syntyminen oli lapsellekin raskas taakka. Naisen kannatti todella pitää varansa, ettei joutunut vaikeuksiin. Sukukaan ei yleensä hyväksynyt aviotonta lasta ja hänen äitiään.
.
Mitä höpötät? Ensimmäiset ehkäisyvälineet on keksitty jo muinaisessa Egyptissä. Kondomejakin on käytetty jo 1500-luvulta lähtien. Pessaari keksittiin 1800-luvulla, kierukka vuonna 1909 ja e-pillerit 60-luvulla.
Mutta mitä tavalliset suomalaiset tiesivät niistä asioista 200 tai vielä runsaat 200 vuotta sitten? Joskus vuoden 1907 jälkeen rupesi eräissä lehdissä, mm. Työmiehessä (Demarin ja Demokraatin edeltäjä) näkymään ilmoituksia "ranskalaisista warmuusesineistä", ja moista siveettömyyteen yllyttämistä paheksuttiin ääneen porvarillisissa ja uskonnollisissa lehdissä. Etsikääpä itse esimerkkejä Kansalliskirjaston digitaalisesta lehtiarkistosta.
https://digi.kansalliskirjasto.fi/etusivu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan ei ollut ehkäisyvälineitä.
Mihin aikaan viittaat? Suomessa on ollut ehkäisyvälineitä saatavilla jo 1700-luvun puolella.
Höpönpöpö
Vaikka ehkäisyvälineet oli keksitty, tavallisen maalaisrahvaan tieto niistä, ja mahdollisuus hankkia niitä, oli 1700-luvulla olematonta. Ja niin myös vielä viime vuosisadan alkuvuosikymmeninä.
Varmasti maaseudun tietäjämuijilla ja kuppariakoilla on aina ollut tietoa miten raskautumisen riskiä ehkäistään ja miten ei-toivotuista sikiöistä voi päästä eroon. Kaikki kansantarinat äitiensä surmaamista, kummittelevista lapsista osoittavat selvästi, millainen häpeä avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset saattoivat olla.
Tässä on muuten mielenkiintoinen julkaisu - "Sinappikylvystä ehkäisypilleriin - Suomalaisen perhesuunnittelun historia".
https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2020/12/40915a62-suomal-perhesuunni…
Avioliitto on tarpeeton. En ymmärrä miksi viranomaiset suosivat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan ei ollut ehkäisyvälineitä. Yhteiskunta suhtautui hyvin nihkeästi avioliiton ulkopuolella syntyneisiin lapsiin. Kunnatkaan eivät halunnet maksaa aviottomien lapsien elatusta. Jos pariskunta ei ollut naimisissa lapsen saadessa alkunsa, miehen oli helppo livistää tiehensä ilman seuraamuksia. Eikä ollut verikokeita eikä DNA-testejä, joilla isyys olisi voitu vahvistaa .Ei ollut päiväkoteja, joihin lapsen olisi voinut viedä ym. Aviottomana lapsena syntyminen oli lapsellekin raskas taakka. Naisen kannatti todella pitää varansa, ettei joutunut vaikeuksiin. Sukukaan ei yleensä hyväksynyt aviotonta lasta ja hänen äitiään.
.
Mitä höpötät? Ensimmäiset ehkäisyvälineet on keksitty jo muinaisessa Egyptissä. Kondomejakin on käytetty jo 1500-luvulta lähtien. Pessaari keksittiin 1800-luvulla, kierukka
No eivät olleet tavissuomalaisten saatavilla. Eikä niitä kehdattu ostaa, jos jossain olis myynnissä ollut. Maineen menetys oli pikkupaikkakunnilla tuhoisaa.
Ehkäisypilleritkin olivat alkuun vain naimisissa oleville.
Isoäidin oppi tulee takaisin, kunhan islam on saanut vallan Suomessa. Hyvällä alulla ollaan. Menee vielä muutama vuosikymmen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän eräs sukulaisnainen sai lapsen jonka isä oli kuollut odotusaikana, niin sitten hän tapasi uuden miehen ja avioituvat niin anoppi ei hyväksynyt lasta , vasta kun anoppi kuoli lapsi muutti takaisin äidin luokse. Nainen ja uusi mies saivat 5 lasta. Nainen ja miehensä olivat tosi sympaattisia ihmisiä.
Seksuaalinen vallankumous alkoi 1960 ja siihen liittyi olennaisesti ehkäisypillerit, asennemuutos, aborttioikeus, isyystestit ja lääkkeet seksitauteja vastaan. Mitä seuraamuksia 1900-luvun alussa muka oli miehelle, joka vaikka päihtyneenä r-kasi jonkun naisen (tai oman vaimonsa)? Nykyään voi uhriksi jouduttuaan tehdä abortin ja nostaa syytteet, todistusaineisto on helppo kerätä. Jos lapsen pitää, isyystestillä saa selville lapsen isän ja näin vastuuseen.