Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: näin jätät bonuslapsen ilman perintöä - wtf? Eihän hän edes peri sinua
11.09.2025 |
Maksumuurin takana, mutta ihmettelen otsikkoa: omat lapset perivät sinut ja niin kauan kun et ole adoptoinut ketään, ei kukaan muu sinua peri.
Mikä ihmeen otsikko tuo nyt on?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin perii, jos kuolleella puolisolla ei ollut lapsia. "
Ei peri vaan saa haltunnsa siihen saakka kunnes kuolee itsekin. Sen jälkeen se palautuu ensin kuolleen toissijaisille perijöille.
Haltuunsa ja haltuunsa! Höh. Kyllä sitä perintöä elämiseen saa käyttää, ei ole pakko niitä ekaks kuolleen varoja pankissa säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ne voi myydä, ostaa uusia jne."
Niitä ei voi vapaasti myydä. Muuten omaisuus olisi ihan liian helppo hävittää.
"Ja jos leski loppuelämänsä aikana kerryttää omaisuuttaan, niin hänen kuoltuaan ainoastaan puolet sen suuruisesta omaisuudesta, joka oli ensimmäisen kuollessa, palautuu tämän suvulle."
Ei mitään puolikasta vaan perinnöksi palautuva osuus on täsmälleen saman suuruinen kun leski on aikanaan itse saanut haltuunsa.
Sehän on tarkoitettu lesken turvaksi, ettei välttämättä ole samansuuruinen euroina mikä sitten tulee toissijaisille, mutta on samassa suhteessa kuin oli ekan kuollessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos leskellä on asunnon koko omistusoikeus testamentilla saatuna, hän todellakin voi sen myydä.
No sehän on selvää. Mutta ei siitä ole ollut nyt puhe vaan siitä että joku omaisuus voisi joutua ensin leskelle ja sitten lesken lapselle ikäänkuin vahingossa. Jos on tehty testamentti niin se on silloin ihan tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin perii, jos kuolleella puolisolla ei ollut lapsia. "
Ei peri vaan saa haltunnsa siihen saakka kunnes kuolee itsekin. Sen jälkeen se palautuu ensin kuolleen toissijaisille perijöille.
Haltuunsa ja haltuunsa! Höh. Kyllä sitä perintöä elämiseen saa käyttää, ei ole pakko niitä ekaks kuolleen varoja pankissa säilyttää.
Saa käyttää mutta ei myydä tai lahjoittaa ilman mitään rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Ei, mutta ilman avioehtoa puolisolla on avio-oikeus omaisuuteesi ja hänen lapsensa sitten aikanaan perii sen.
On jo moneen kertaan kerrottu että ei peri. Perintö palautuu sen ensimmäisen vainajan perintökaareen ja siellä perijöitä ovat esim. hänen sisaruksensa ja jos he eivät ole hengissä niin sisarusten lapset.
Kun avioliiton päättyessä (eroon tai kuolemaa), suoritetaan puolisoiden välillä omaisuuden jako, niin silloin saatu omaisuus ei palaudu kenellekään. Omaisuus lähtee omille teilleen "uuden omistajan" mukana. Poikkeuksena on asunto, jossa pariskunta on asunut yhdessä avioliiton aikana. Se on muodollisesti vainajan rintaperillistenomaisuutta, mutta leski saa halutessaan asua siinä elämänsä loppuun asti. Toisen henkilön tai kuolinpesän omistamaa asuntoa ulkopuolinen leski ei voi myydä. Tosin sellaisestakin on joskus kuultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ne voi myydä, ostaa uusia jne."
Niitä ei voi vapaasti myydä. Muuten omaisuus olisi ihan liian helppo hävittää.
"Ja jos leski loppuelämänsä aikana kerryttää omaisuuttaan, niin hänen kuoltuaan ainoastaan puolet sen suuruisesta omaisuudesta, joka oli ensimmäisen kuollessa, palautuu tämän suvulle."
Ei mitään puolikasta vaan perinnöksi palautuva osuus on täsmälleen saman suuruinen kun leski on aikanaan itse saanut haltuunsa.
Kyllä se menee puoliksi. Sisareni oli varakkaampi, kuoli miehensä jälkeen. Kyllä puolet omaisuudesta meni miehen suvulle eli he hyötyivät , sisaren metsät myytiin ja he saivat puolet niistä. Miehellä ei kuollessaan ollut kuin parikymmentä tuhatta, mutta hänen toissijaisensa saivat paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ne voi myydä, ostaa uusia jne."
Niitä ei voi vapaasti myydä. Muuten omaisuus olisi ihan liian helppo hävittää.
"Ja jos leski loppuelämänsä aikana kerryttää omaisuuttaan, niin hänen kuoltuaan ainoastaan puolet sen suuruisesta omaisuudesta, joka oli ensimmäisen kuollessa, palautuu tämän suvulle."
Ei mitään puolikasta vaan perinnöksi palautuva osuus on täsmälleen saman suuruinen kun leski on aikanaan itse saanut haltuunsa.
Mitä hemmettiä. Tietenkin voi myydä. Sisareni jäi leskeksi 29v. Hänellä ja puolisollaan oli pieni omistusasunto. Sisareni peri miehensä eli käytännössä puolet tuosta asunnosta miinus lainat. Hän vaihtoi paikkakuntaa, myi asunnon ja osti uuden. Ja tuon jälkeen on ostanut ja myynyt jo kaksi kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä sitä puolisolta perittyä omaisuutta voi käyttää aivan kuin itse ansaittua rahaa. "
Jos se on rahaa niin voi. Jos se on kiinteää omaisuutta niin ei enää voikaan.
No varmasti voi. Perintö lasketaan euroina oli omaisuuserän mitä laatua tahansa. Kummallista väärää tietoa täällä levitetään.
Perintö lasketaan tietenkin euroina mutta jos leski siis saa hallintaansa vaikka asunnon niin hän ei voi vapaasti myydä sitä ja tuhlata rahoja.
Ei pidä paikkaansa. Leski voi täysin vapaasti käyttää kaiken perimänsä omaisuuden oli se mitä tahansa. Vaikka viimeistä senttiä myöten.
"Kun avioliiton päättyessä (eroon tai kuolemaa), suoritetaan puolisoiden välillä omaisuuden jako, niin silloin saatu omaisuus ei palaudu kenellekään. Omaisuus lähtee omille teilleen "uuden omistajan" mukana."
Osituksessa saatu tasinko tietenkin lähtee "omille teilleen" mutta tämä on eri asia kuin perintö. Perintö jaetaan vasta osituksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puoliso peri mitään, jos vainajalla on omia lapsia.
Etkä sinä ikinä tiedä, minkä mutkan kautta rahat menee kenellekin kuollessasi. Jos minä kuolen - poikani perii minut - jos poika kuolee ennen isäänsä eli ex-miestäni - niin mies perii poikani - ja kun mies kuolee, niin hänen salasuhteen kautta ja avioeromme syynä syntynyt poika perii _minun_ omaisuuteni. Mites tämän kampitan?
Teet testamentin jollekin muulle taholle. Lasten lakiosa ei sentään ihan noin monen mutkan kautta mene. Tällöin oma poikasi saa sen lakiosansa, aviopuolisolla ei ole lakiosaa, ja siihen se pysähtyy. Ellei poikasi tee testamenttia sille ex-puolisollesi jne. Ilman testamenttia kaikki saattaa mennä kuten kuvailit. Testamentilla saat pelastettua edes osan esim. jollekin omalle sukulaisellesi.
"Kyllä se menee puoliksi. Sisareni oli varakkaampi, kuoli miehensä jälkeen. Kyllä puolet omaisuudesta meni miehen suvulle eli he hyötyivät , sisaren metsät myytiin ja he saivat puolet niistä. Miehellä ei kuollessaan ollut kuin parikymmentä tuhatta, mutta hänen toissijaisensa saivat paljon enemmän."
Jos noin on todella tehty niin pesä on jaettu täysin väärin. Lain mukaan se ei mene noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olisi asuntokauppa jumissa, jos ei leski saisi ikinä myydä perimäänsä asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä sitä puolisolta perittyä omaisuutta voi käyttää aivan kuin itse ansaittua rahaa. "
Jos se on rahaa niin voi. Jos se on kiinteää omaisuutta niin ei enää voikaan.
No varmasti voi. Perintö lasketaan euroina oli omaisuuserän mitä laatua tahansa. Kummallista väärää tietoa täällä levitetään.
Perintö lasketaan tietenkin euroina mutta jos leski siis saa hallintaansa vaikka asunnon niin hän ei voi vapaasti myydä sitä ja tuhlata rahoja.
Ei pidä paikkaansa. Leski voi täysin vapaasti käyttää kaiken perimänsä omaisuuden oli se mitä tahansa. Vaikka viimeistä senttiä myöten.
Ei täysin vapaasti. Hän ei saa esim. tehdä testamenttia joka loukkaisi sen vainajan perillisten peintöä. Eli avioliiton kautta hallintaan saatua omaisuutta ei voi testamentata eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kysyin neuvoa lakimieheltä ja jos oltaisiin menty naimisiin ja olisin kuollut ennen miestä, niin hänen lapsensa olisivat aikanaan päässeet osallisiksi minunkin omaisuudestani. "
Kumma asianajaja kun ei osannut avioehdosta kertoa. Sillä olisit voinut helposti tuon välttää.
Tottakai kertoi, mutta oli yllätys kuulla, että ilman avioehtopa "vieraat" lapset, jotka olivat aikuisia eivätkä asuneet kanssamme, olisivat saaneet aika ison osan minun alkuperäisestä omaisuudestani. Omat lapseni olisivat loppupeleissä saaneet 25 % ja 25% kumpikin. Onhan siinä iso ero. Normaalitilanteessa kaksi lastani olisivat saaneet minun jälkeeni 50% ja 50% kumpikin. En erityisesti välitä rahasta ja ylellisyydestä, eipä niitä ole paljon ollutkaan. Mutta toivon, että joskus saadaan päättäjät, jotka muuttavat omaisuuslait järkeviksi. Ei pitäisi olla niin, että ihmiset ovat pakon edessä yksin kodeissaan, koska eivät uskalla mennä naimisiin. Mm avioerot ovat tosi yleisiä nykyisin ja jotkut ovat naimisissa kaksi tai kolme kertaa elämänsä aikana. Somekirjoituksista on tulltu mielikuva, että monilla on katkeruutta etenkin eron sattuessa tapahtuneisiin omaisuuden jakoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Ei, mutta ilman avioehtoa puolisolla on avio-oikeus omaisuuteesi ja hänen lapsensa sitten aikanaan perii sen.
On jo moneen kertaan kerrottu että ei peri. Perintö palautuu sen ensimmäisen vainajan perintökaareen ja siellä perijöitä ovat esim. hänen sisaruksensa ja jos he eivät ole hengissä niin sisarusten lapset.
Kun avioliiton päättyessä (eroon tai kuolemaa), suoritetaan puolisoiden välillä omaisuuden jako, niin silloin saatu omaisuus ei palaudu kenellekään. Omaisuus lähtee omille teilleen "uuden omistajan" mukana. Poikkeuksena on asunto, jossa pariskunta on
Asunto ei mitenkään välttämättä ole rintaperillisten omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä sitä puolisolta perittyä omaisuutta voi käyttää aivan kuin itse ansaittua rahaa. "
Jos se on rahaa niin voi. Jos se on kiinteää omaisuutta niin ei enää voikaan.
No varmasti voi. Perintö lasketaan euroina oli omaisuuserän mitä laatua tahansa. Kummallista väärää tietoa täällä levitetään.
Perintö lasketaan tietenkin euroina mutta jos leski siis saa hallintaansa vaikka asunnon niin hän ei voi vapaasti myydä sitä ja tuhlata rahoja.
Ei pidä paikkaansa. Leski voi täysin vapaasti käyttää kaiken perimänsä omaisuuden oli se mitä tahansa. Vaikka viimeistä senttiä myöten.
Hallintaoikeus ei ole sama kuin omistusoikeus. Jos leski on saanut perintönä sen asunnon, se on lesken oma. Jos asunto on jonkun toisen perintöomaisuutta, esim. lapsen, leski saa vain hallintaoikeuden jos niin on haluttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Perii, jos kuolleella ei ole omia lapsia.
"Tottakai kertoi, mutta oli yllätys kuulla, että ilman avioehtopa "vieraat" lapset, jotka olivat aikuisia eivätkä asuneet kanssamme, olisivat saaneet aika ison osan minun alkuperäisestä omaisuudestani. "
Sain kuitenkin sen kuvan että jätit menemättä naimisiin sen takia. Kuitenkin sen avioehdon olisi saanut lakimieheltä muutamalla satasella.
Lapsettomassa avioliitossa leski perii puolisonsa, jos testamentti ei toisin määrää. Ja ositus tehdään aina ennen testamenttimääräyksiä.
Kun lapseton leski saa perinnön kuolleelta puolisolta, saa hän siihen täyden käyttöoikeuden. Voi myydä tai tuhlata ihan miten haluaa. Testamentata ei kuitenkaan voi.
Alue: Aihe vapaa
Ei.pidä.paikkaansa.