Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
Tämähän oli se sankari joka haukku suomalaisia venäläisksi ja kuinka Suomi on erittäin venäläinen. Katoin silloin joitain tuon videoita, niin täysi ääliöhän toi oli. Tyypillä ollut asioihin mitään tietopohjaa, vaan oma mielipide mistä tiennyt mitään. Joissain tapauksissa lynkkas ihan täysin jonkun joka kysyi jotain. Ilmastonmuutoskin oli täyttä paskaa. Sai mitä janosi sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Hänet kutsuttiin Taivaan kotiin.
Että jatketaan vain rukoilua eikä vahingossakaan tehdä mitään millä voisi olla jotain vaikutusta mihinkään?
Sama taho joka oli Trumpin murhayrityksen yllyttäjänä oli varmasti tämänkin ampumisen takana. Ja seuraavankin. Nämähän eivät tähän tietenkään lopu.
Luulen että seuraavaksi ammutaan joku vasemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitääkö kaikkien nyt käydä sanomassa jossain, että tuomitsen poliittiset murhat? Teittekö te oikeistolaiset niin, kun Minnesotassa demokraattipoliitiokot pistettiin kylmäksi? Tekikö Charlie Kirk niin?
Teitkö itse aloituksen noista demokraattipolitiikkojen murhista tänne Vauvaan? En huomannut sitä.
Täällä on ketju niistä murhista, eikä todellakaan ole samanlaista ilkkumista kuin tässä ketjussa. Kertoo tasan kaiken fasistikommareista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6103766/usassa-murhattu-demokraattipoli…
Vai kertooko vähäisestä ymmärryksesi tasosta :D Fasistikommari on kyllä hieno sana, vähän kuin p i h t a r i h u o r a
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.
Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.
Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä.
Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?
Vierailija kirjoitti:
Luulen että seuraavaksi ammutaan joku vasemmalta.
Ihmisille on tyypillistä tunne että tilit pitää tasata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.
Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.
kirkiä ei tapettu mielipiteensä takia Kirkin otti päiviltä ihan Trumpin miehet
Folio on nyt Lidlissä tarjouksessa
Näissä tapauksissa pitää katsoa kuka hyötyy tilanteesta kaikista eniten. Myös fasistit ja oikeisto on aina käyttäneet False Flag menetelmää saadakseen kannatusta enemmän ja kiinnittämään huomion johonkin muuhun, kuin mitä he itse tekevät
Kannattaa ostaa sitä foliota useampi paketti
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nämä ilakoitsijat oikeasti haluavat sisällissotaa. Sekin on mahdollista.
Kyllä on hyvin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Oikeisto yritti jo nyt jakaa väärää tietoa, että muka luoteihin olisi kirjoitettu jotain tekstiä. Ja hetki sitten ilmoittivat, että muka pitäisi ottaa aseet pois transeilta... ..ja nyt yllättäen sitten kirk ammutaan ja siinä on muka tiettyä tekstiä (ei ollut, vaan oli oikeiston levittämä vale) Onko oikeiston kannattajat niin tyhmiä ettei ymmärrä kuviota?
Oikeisto? Kyllä nuo iltapäivälehdet, missä niistä teksteistä kirjoitettiin, on ihan täysin vasemmalle kallellaan.
Eipäs höpötellä. Iltapäiväkehdet ovat persujen äänitorvia.
Mites se persuus siellä ilmenee 😛
Typerinä juttuina, provosointina, Ukkolan kolumneina jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nämä ilakoitsijat oikeasti haluavat sisällissotaa. Sekin on mahdollista.
Kyllä on hyvin mahdollista.
Aseita on, puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa sitä foliota useampi paketti
Sitähän se Trump sanoisi, kun ei missään nimessä halua, että kukaan käyttäisi aivoja tai lukisi historiaa
Menkää mielummin ostamaan foliota ja kuunnelkaa minua, ja vain minua!
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli se sankari joka haukku suomalaisia venäläisksi ja kuinka Suomi on erittäin venäläinen. Katoin silloin joitain tuon videoita, niin täysi ääliöhän toi oli. Tyypillä ollut asioihin mitään tietopohjaa, vaan oma mielipide mistä tiennyt mitään. Joissain tapauksissa lynkkas ihan täysin jonkun joka kysyi jotain. Ilmastonmuutoskin oli täyttä paskaa. Sai mitä janosi sori siitä.
Mun mielestä sosialidemokraatit on väärässä 100% kaikessa mitä ne sanoo mut ei ois tullu mieleen sanoa et Utøyan porukka sai mitä tilasi. Tai foliohattuilla et Andrew Berwick oli oikeasti demari.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on loogisempaa surra että joku on ammuttu, vaikka ei henkilöstä kovin paljoa tietäisi, mutta täysin omituista iloita että että kyseinen tuntematon ihminen on muhattu ja keksiä hänen tekemikseen tiesä mitä.
Lehtitietojen mukaan tavallinen 31-vuotias rakastava perheenisä, jolta jäi vaimo ja kaksi pientä lasta. Ketjussa väitetyn mukaan 3-vuotias oli paikalla kun ammunta alkoi ja rynnisti isänsä luo turvaan, mutta iskäpä olikin verissään maassa. Siitä vain vasemmisto riemuitsemaan iloisesta tapahtumasta.
Tietenkin perheenisän ammutuksi tuleminen on inhimillinen tragedia lasten kannalta.
Tässä tapauksessa ammuttu henkilö itse oli ammattimainen aseaktivisti, joka oli argumentoinut asekuolemien olevan käypä vaihtokauppa siitä, että aseistettu kansa voisi paremmin vastustaa mahdollista tyranniaa. Tämä ehkä herättää kysymyksen
Helvetin pahoillaan. Hänhän ymmärtää täsmälleen millaisessa ajassa elämme. Ja ajarus on yhtä vanha kuin Usan perustuslaki.
Jos oikeisto a m m u s k e l e e omiaan pitää ostaa foliota, mutta vassujen salaliitot on ihan arkipäivää. Eiköstä niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitääkö kaikkien nyt käydä sanomassa jossain, että tuomitsen poliittiset murhat? Teittekö te oikeistolaiset niin, kun Minnesotassa demokraattipoliitiokot pistettiin kylmäksi? Tekikö Charlie Kirk niin?
Teitkö itse aloituksen noista demokraattipolitiikkojen murhista tänne Vauvaan? En huomannut sitä.
Täällä on ketju niistä murhista, eikä todellakaan ole samanlaista ilkkumista kuin tässä ketjussa. Kertoo tasan kaiken fasistikommareista.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6103766/usassa-murhattu-demokraattipoli…
Vai kertooko vähäisestä ymmärryksesi tasosta :D Fasistikommari on kyllä hieno sana, vähän kuin p i h t a r i h u o r a
Kyllähän kommunismiin sisältyvä ajatus työväenluokasta valistuneimpana ihmisryhmänä, joka johtaa vallankumousta, sisältää mahdollisuuden sitä vastustavien ihmisten eliminointiin, vallankumouksen nimissä. Ja tätä mahdollisuutta on myös käytetty Neuvostoliitossa, Kiinassa ja muuallakin. t. entinen taistolaiskommunisti,
Vierailija kirjoitti:
Luulen että seuraavaksi ammutaan joku vasemmalta.
Se olisi joku näkyvä hahmo, koska Kirk oli myös. Ei mikään tuntematon Hortman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.
Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.
Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä.
Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?
Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tarkoituksena oli kaventaa muiden ihmisten ja vähemmistöjen vapauksia ja oikeuksia. Uskonnolliset hihhulit eivät ole ikinä tuoneet mitään erityisen hyvää maailmaan.
Ampumisen tarkoitus oli poistaa Kirk kuvioista - Kirk, joka vaati Epsteinin tiedostojen julkaisuja ja sanoi, etttä kaikki pedarit, mukaan lukien Trump, pitäisi pistää päiviltä.
Antaako Jumala Kirkolle anteeksi hänen vihanlevittämisensä ja kiivailunsa pahuuden puolesta?