Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

kirkiä ei tapettu mielipiteensä takia
Kirkin otti päiviltä ihan Trumpin miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä oikeistokonservatiiveja ei ole kiinnostanut  suoraan sanottuna paskaakaan se, että Usassa on kouluampumisia ja muita joukkoampumisia harva se päivä. Niin kyllähän sen luodin on kaikkien todennäköisyyksien mukaan joskus napsahdettava yhden tällaisen magalaisenkin kohdalle.

Väärät mielipiteet eivät siltikään oikeuta murhaamista. Ihmeellistä, että vassuille joutuu toistamaan tämän aina vain uudelleen.

Huomaa myös ettet osaa lukea ja ymmärtää itse mitään.

Vasemmiston ihmiset ne koko ajan on puhunut kouluampumisista ja ovat siitä kauhuissaan.

Ja ne kieltää myös väkivallan.

Mutta sitähän sitä et halua ymmärtää.

Koska haluat vain syyllistää ja haukkua muita ilman faktaa.



 

Vierailija kirjoitti:

Kapteeni Kirk kutsuttiin tähtien väliseen avaruuslaivaan.

Hyvää taivasmatkaa Kirkille.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Esitetään ne vaan siksi, että tulee selväksi miksi me ei nyt jakseta oikeistovouhottajien lailla huutoitkeä tuon itelle ihan mitättömän kaverin kuolemaa täällä toisella puolella maapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

C. Kirkin kauheat sanat:

 

-Empatia on keksitty new age-termi.



-Massa-ampumisten uhrien omaisia ei pidä kuunnella liikaa.



-Jos sanoo Trumpille "ei", se on sama kuin sanoisi Jumalalle "ei".

 

Olisikohan hän vielä sanomassa nuo sanat vaimolleen, jos saisi tilaisuuden?

Ja: miksi oikeisto ei sure ammuttuja demokraattipoliitikko pariskuntaa tai N. Pelosin miestä, joka joutui kotonaan väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi? Miksi silloin demokraatti sai mitä ansaitsi? - tätä mieltä oli myös Kirk(!) 

Tämä Kirk oli järjestämässä varainkeruu kampanjaa sille rikolliselle joka hyökkäsi Pelosin miehen kimppuun. 

Oho! Pitäisikö noudattaa tämän oikeiston sankarin esimerkkiä ja pistää siis keräys pystyyn jo etukäteen tuolle ampujalle? Hhmmh.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Yrittävät pestä murhasta pois sen ilmiselvän vääryyden.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen fiksu (amerikkalais)poliitikko hankkii itselleen luodinkestävän paavimobiilin.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Popemobile

Niin, tässä ketjussa puhutaan vain Kirkin mielipiteistä, ikään kuin ne jotenkin oikeuttaisivat murhan. Tämä asenne on käytännössä fasismia, sehän toimii noin, että toisinajattelijat tapetaan. 

Tämä tulee muuttamaan USA:n poliittista skeneä todennäköisesti juuri tuohon paavimobiilin suuntaan, itsekin sitä mietin. Kuka enää uskaltaa sanoa julkisesti mitään tunteita herättäviä mielipiteitä joukkokokouksessa aukealla paikalla?

En usko, että maailma tuli paremmaksi tällä murhateolla, vaan huonommaksi ja turvattomammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on loogisempaa surra että joku on ammuttu, vaikka ei henkilöstä kovin paljoa tietäisi, mutta täysin omituista iloita että että kyseinen tuntematon ihminen on muhattu ja keksiä hänen tekemikseen tiesä mitä. 

 

Lehtitietojen mukaan tavallinen 31-vuotias rakastava perheenisä, jolta jäi vaimo ja kaksi pientä lasta. Ketjussa väitetyn mukaan 3-vuotias oli paikalla kun ammunta alkoi ja rynnisti isänsä luo turvaan, mutta iskäpä olikin verissään maassa. Siitä vain vasemmisto riemuitsemaan iloisesta tapahtumasta.

Tietenkin perheenisän ammutuksi tuleminen on inhimillinen tragedia lasten kannalta.

Tässä tapauksessa ammuttu henkilö itse oli ammattimainen aseaktivisti, joka oli argumentoinut asekuolemien olevan käypä vaihtokauppa siitä, että aseistettu kansa voisi paremmin vastustaa mahdollista tyranniaa. Tämä ehkä herättää kysymyksen siitä, kuinka pahoillaan ammutun henkilön itsensä puolesta tulisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Esitetään ne vaan siksi, että tulee selväksi miksi me ei nyt jakseta oikeistovouhottajien lailla huutoitkeä tuon itelle ihan mitättömän kaverin kuolemaa täällä toisella puolella maapalloa.

Ei sitä kukaan odotakaan, vaan tuomiota poliittisille murhille. Kannattaisi ihan oman itsensäkin vuoksi tehdä niin, koska luodit lentävät molempiin suuntiin.

Lehtitietojen mukaan tavallinen 31-vuotias rakastava perheenisä, jolta jäi vaimo ja kaksi pientä lasta.  Ketjussa väitetyn mukaan 3-vuotias oli paikalla kun ammunta alkoi ja rynnisti isänsä luo turvaan, mutta iskäpä olikin verissään maassa.   Siitä vain vasemmisto riemuitsemaan iloisesta tapahtumasta.

Se on sinun sairas mieli joka vaatii mielikuvitusvasemmistoasi riemuitsemaan. Tosiasia on, että Kirk oli perheenisä, joka vihasi seksuaalivähemmistöjä ja vaati jopa näiden tuhoamista. Kuolemasta ei tarvitse riemuita, mutta tosiasioita miehen vihasta toisinajattelevia kohtaan kuolema ei muuksi muuta. Argumentoi vastaan jos pystyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää yrittänyt saada vastausta, miksi te palstapersut puolustatte tätä Putinin äänitorvea, jonka mielestä raizkatut lapset pitäis pitää lapsensa? Ei käy järkeen. Vastatkaa tähän joku, älkää öyhöttäkö. 

Miksi sinä palstapersu haluat olla perusVenäläinen? 

Öyhötys jatkuu, mutta vastausta ei tule. 

Persujen Pietarin vahvistukset. Miksi ette vastaa? Onko öyhöttäminen nyt vaan se juttu? 

Onko PerusVenäläisillä vaikeeta vastata simppeliin kysymykseen? Hieman noloo öyhöttömistä henkilön puolesta, josta ette selvästikään tiedä mitään.

 

Kuinka monta persua sinä tiedät lähipiirissäsi? Miten he vaikuttavat sinuun? En rageta tapetuista gazalaislapsista, koska asia ei minua kiinnosta. Enkä ole sinun kaverisi.

Tunnetut vasemmistoaktivistit ovat alkaneet tämän murhan vuoksi pelkäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen fiksu (amerikkalais)poliitikko hankkii itselleen luodinkestävän paavimobiilin.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Popemobile

Niin, tässä ketjussa puhutaan vain Kirkin mielipiteistä, ikään kuin ne jotenkin oikeuttaisivat murhan. Tämä asenne on käytännössä fasismia, sehän toimii noin, että toisinajattelijat tapetaan. 

Tämä tulee muuttamaan USA:n poliittista skeneä todennäköisesti juuri tuohon paavimobiilin suuntaan, itsekin sitä mietin. Kuka enää uskaltaa sanoa julkisesti mitään tunteita herättäviä mielipiteitä joukkokokouksessa aukealla paikalla?

En usko, että maailma tuli paremmaksi tällä murhateolla, vaan huonommaksi ja turvattomammaksi.

 

Edelleen: murhaa ei kukaan tuomitse. Mutta jos jonkun pitää (Kirkin itsensäkin mukaan) aseväkivaltaan kuolla, niin vaikea keksiä oikeutetumpaa kohdetta kuin tyyyppi, jonka mielestä nämä uhrit on jossain määrin ihan ok. Turha tätä nyt on surra. Kai sankarinne Kirk olisi itsekin sitä mieltä, että tavallaan oikein meni? 

Kannattaisi ihan oman itsensäkin vuoksi tehdä niin, koska luodit lentävät molempiin suuntiin.

- Pitääkö tuo ottaa uhkauksena?

Milloin nämä koulusmpumiset saadaan loppumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Yrittävät pestä murhasta pois sen ilmiselvän vääryyden.

Ehkä myös promotoivat fasismia, tajuamatta, että tämä on sitä. Ei nykyajan fasismi ilmene samalla lailla kuin 30-40 -luvun fasismi. Fasismi ei ole niin "tyhmää", se on vaihtanut vaatteita. Mutta päämäärä on sama: toisinajattelun tukahduttaminen.

Hän vaipui iäiseen uneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

C. Kirkin kauheat sanat:

 

-Empatia on keksitty new age-termi.



-Massa-ampumisten uhrien omaisia ei pidä kuunnella liikaa.



-Jos sanoo Trumpille "ei", se on sama kuin sanoisi Jumalalle "ei".

 

Olisikohan hän vielä sanomassa nuo sanat vaimolleen, jos saisi tilaisuuden?

Ja: miksi oikeisto ei sure ammuttuja demokraattipoliitikko pariskuntaa tai N. Pelosin miestä, joka joutui kotonaan väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi? Miksi silloin demokraatti sai mitä ansaitsi? - tätä mieltä oli myös Kirk(!) 

Tämä Kirk oli järjestämässä varainkeruu kampanjaa sille rikolliselle joka hyökkäsi Pelosin miehen kimppuun. 

Jotkuthan järjesti varainkeruuta sille monirikolliselle joka tappoi tytön junassa. Varmaankin äärivassarit.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ihan oman itsensäkin vuoksi tehdä niin, koska luodit lentävät molempiin suuntiin.

- Pitääkö tuo ottaa uhkauksena?

 

Ei. En ole ketään jatkossakaan ampumassa. Mutta näen sen väistämättömänä kehityksenä, jos vasemmisto ei saa loppumaan ammuskeluaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Esitetään ne vaan siksi, että tulee selväksi miksi me ei nyt jakseta oikeistovouhottajien lailla huutoitkeä tuon itelle ihan mitättömän kaverin kuolemaa täällä toisella puolella maapalloa.

Ei sitä kukaan odotakaan, vaan tuomiota poliittisille murhille. Kannattaisi ihan oman itsensäkin vuoksi tehdä niin, koska luodit lentävät molempiin suuntiin.

Siis pitääkö kaikkien nyt käydä sanomassa jossain, että tuomitsen poliittiset murhat? Teittekö te oikeistolaiset niin, kun Minnesotassa demokraattipoliitiokot pistettiin kylmäksi? Tekikö Charlie Kirk niin?