Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitääkö kaikkien nyt käydä sanomassa jossain, että tuomitsen poliittiset murhat? Teittekö te oikeistolaiset niin, kun Minnesotassa demokraattipoliitiokot pistettiin kylmäksi? Tekikö Charlie Kirk niin?    

Teitkö itse aloituksen noista demokraattipolitiikkojen murhista tänne Vauvaan? En huomannut sitä.

Täällä on ketju niistä murhista, eikä todellakaan ole samanlaista ilkkumista kuin tässä ketjussa. Kertoo tasan kaiken fasistikommareista.

 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6103766/usassa-murhattu-demokraattipoli…

Vai kertooko vähäisestä ymmärryksesi tasosta :D Fasistikommari on kyllä hieno sana, vähän kuin p i h t a r i h u o r a

Meillä on naapurina fasistinen kommarivaltio. Täysin validi termi nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Ampumisen tarkoitus oli poistaa Kirk kuvioista - Kirk, joka vaati Epsteinin tiedostojen julkaisuja ja sanoi, etttä kaikki pedarit, mukaan lukien Trump, pitäisi pistää päiviltä. 

Miksi copy pastetat vain osan tekstistäni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli se sankari joka haukku suomalaisia venäläisksi ja kuinka Suomi on erittäin venäläinen. Katoin silloin joitain tuon videoita, niin täysi ääliöhän toi oli. Tyypillä ollut asioihin mitään tietopohjaa, vaan oma mielipide mistä tiennyt mitään. Joissain tapauksissa lynkkas ihan täysin jonkun joka kysyi jotain. Ilmastonmuutoskin oli täyttä paskaa. Sai mitä janosi sori siitä.

Mun mielestä sosialidemokraatit on väärässä 100% kaikessa mitä ne sanoo mut ei ois tullu mieleen sanoa et Utøyan porukka sai mitä tilasi. Tai foliohattuilla et Andrew Berwick oli oikeasti demari.

Vaikea foliohattuilla kun nimesi innoittajakseen muuan Jussin :D

Kyllähän jokaisessa uutisessa on "tietäjät" paikalla välittömästi kertomassa miten tämä on m a a h a n m u u t t a j i e n tekosia. Kunnes selviää ettei olekaan, niin tuloksena on piiloutuminen ja hiljaisuus. Kunnes tulee uusi uutinen.

Vastaa sinä, miksi puolustelette Kirkin tappajaa? Kommunistia, jonka mielestä ihmisen saa tappaa mielipiteiden takia. Ei mitään järkeä. Vastaa, äläkä räksytä. Miksi sinä haluat olla kommari?

Älä räksytä. Mistä tiedät että kanssasi erimieltä oleva on kommari?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Oikeisto yritti jo nyt jakaa väärää tietoa, että muka luoteihin olisi kirjoitettu jotain tekstiä. Ja hetki sitten ilmoittivat, että muka pitäisi ottaa aseet pois transeilta... ..ja nyt yllättäen sitten kirk ammutaan ja siinä on muka tiettyä tekstiä (ei ollut, vaan oli oikeiston levittämä vale) Onko oikeiston kannattajat niin tyhmiä ettei ymmärrä kuviota?

Oikeisto? Kyllä nuo iltapäivälehdet, missä niistä teksteistä kirjoitettiin, on ihan täysin vasemmalle kallellaan.

Eipäs höpötellä. Iltapäiväkehdet ovat persujen äänitorvia. 

Mites se persuus siellä ilmenee 😛

Typerinä juttuina, provosointina, Ukkolan kolumneina jne

Selänteiden kommentteina.

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Eivät ne ole epäolennainen asia sen kannalta, kuinka monta päivää viitsii itkuhuutaa hänen kuolemansa takia. Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitääkö kaikkien nyt käydä sanomassa jossain, että tuomitsen poliittiset murhat? Teittekö te oikeistolaiset niin, kun Minnesotassa demokraattipoliitiokot pistettiin kylmäksi? Tekikö Charlie Kirk niin?    

Teitkö itse aloituksen noista demokraattipolitiikkojen murhista tänne Vauvaan? En huomannut sitä.

Täällä on ketju niistä murhista, eikä todellakaan ole samanlaista ilkkumista kuin tässä ketjussa. Kertoo tasan kaiken fasistikommareista.

 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6103766/usassa-murhattu-demokraattipoli…

Vai kertooko vähäisestä ymmärryksesi tasosta :D Fasistikommari on kyllä hieno sana, vähän kuin p i h t a r i h u o r a

Kyllähän kommunismiin sisältyvä ajatu

Juu ja tähän kuuluu elimellisesti koulutettu avant garde luokka, tuttu erityisesti Kiinasta.

Kyllä jenkeissä tiedetään hyvin mikä äärivasemmiston uhka on ja siitä on keskustelua. Onko meillä?

The Smits, jonka solisti Morrissey on 80-luvun jälkeen herättänyt vihastusta, häntä kun pidetään ääri-oikeiston kannattajana, vaikka olivat koko yhtye Manchesterista ja niin työläistaustaisia kuin olla ja voi.

Jostain syystä hän on aika paljon saman näköinen kuin tuo murhattu Kirk.

"Hector was the first of the gang with a gun in his hand And The first of the gang to die Oh my"  ... hyvä biisi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tarkoituksena oli kaventaa muiden ihmisten ja vähemmistöjen vapauksia ja oikeuksia. Uskonnolliset hihhuli

Kristinusko toi naisille ja köyhille oikeuksia.

Täällä joku kopioi muiden kirjoittamia tekstejä, käyttää ne chatgpt läpi, että se muotoilee ne uudelleen ja sitten postaa uudestaan.

Etkö osaa kirjoittaa omia mielipiteitäsi itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli se sankari joka haukku suomalaisia venäläisksi ja kuinka Suomi on erittäin venäläinen. Katoin silloin joitain tuon videoita, niin täysi ääliöhän toi oli. Tyypillä ollut asioihin mitään tietopohjaa, vaan oma mielipide mistä tiennyt mitään. Joissain tapauksissa lynkkas ihan täysin jonkun joka kysyi jotain. Ilmastonmuutoskin oli täyttä paskaa. Sai mitä janosi sori siitä.

Mun mielestä sosialidemokraatit on väärässä 100% kaikessa mitä ne sanoo mut ei ois tullu mieleen sanoa et Utøyan porukka sai mitä tilasi. Tai foliohattuilla et Andrew Berwick oli oikeasti demari.

Vaikea foliohattuilla kun nimesi innoittajakseen muuan Jussin :D

Kyllähän jokaisessa uutisessa on "tietäjät" paikalla välittömästi kertomassa miten tämä on m a a h a n m u u t t a j i e n tekosia. Kunnes selviää

Niin mut miksi tuo Kirkin ampuja ei vaan voi olla joku joka on ollu suuttunu sen mielipiteistä, niinku Andrew Berrwick suuttu demareille niiden mielipiteistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tarkoituksena oli kaventaa muiden ihmisten ja vähemmis

Kaikkein tasa-arvoisimmissa ja yhdenvertaisimmissa yhteiskunnissa on valtauskontona kristinusko. Se kannattaa pitää mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaa sinä, miksi puolustelette Kirkin tappajaa? Kommunistia, jonka mielestä ihmisen saa tappaa mielipiteiden takia. Ei mitään järkeä. Vastaa, äläkä räksytä. Miksi sinä haluat olla kommari?

Älä räksytä. Mistä tiedät että kanssasi erimieltä oleva on kommari?

 

 

Niin. Kommariksi nimitteleminen on tyhmien ihmisten keino vaientaa keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitääkö kaikkien nyt käydä sanomassa jossain, että tuomitsen poliittiset murhat? Teittekö te oikeistolaiset niin, kun Minnesotassa demokraattipoliitiokot pistettiin kylmäksi? Tekikö Charlie Kirk niin?    

Teitkö itse aloituksen noista demokraattipolitiikkojen murhista tänne Vauvaan? En huomannut sitä.

Täällä on ketju niistä murhista, eikä todellakaan ole samanlaista ilkkumista kuin tässä ketjussa. Kertoo tasan kaiken fasistikommareista.

 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6103766/usassa-murhattu-demokraattipoli…

Vai kertooko vähäisestä ymmärryksesi tasosta :D Fasistikommari on kyllä hieno sana, vähän kuin p i h t a r i h u o r a

 

Meillä on naapurina fas

Meillä on naapurina fasistivaltio. Kokoomuksen veljespuolueen autoritäärisen hahmon johtaman maan kutsuminen kommunistiseksi on jo vähän tyhmää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Ei pidä paikkaansa että kyse olisi vain empatian puuttumisesta. Monta kertaa on tullut ketjussa esiin ajatus: sai mitä tilasi.

Miten niin tilasi?? En usko, että Kirk halusi kuolla mielipiteittensä takia.

Noin yritetään oikeuttaa murha ja vaientaa ihmisiä jatkossa: näithän miten Kirkille kävi. Noin toimii fasismi, pelottelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tarkoituksena oli kaventaa muiden ihmisten ja vähemmis

Meni liiallisuuksiin niin kuin fanaatikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitääkö kaikkien nyt käydä sanomassa jossain, että tuomitsen poliittiset murhat? Teittekö te oikeistolaiset niin, kun Minnesotassa demokraattipoliitiokot pistettiin kylmäksi? Tekikö Charlie Kirk niin?    

Teitkö itse aloituksen noista demokraattipolitiikkojen murhista tänne Vauvaan? En huomannut sitä.

Täällä on ketju niistä murhista, eikä todellakaan ole samanlaista ilkkumista kuin tässä ketjussa. Kertoo tasan kaiken fasistikommareista.

 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6103766/usassa-murhattu-demokraattipoli…

Vai kertooko vähäisestä ymmärryksesi tasosta :D Fasistikommari on kyllä hieno sana, vähän kuin p i h t a r i h u o r a

Venäjä on edelleen kommunistinen valtio. Sen kaikki toimet ja kaikki johtajat ovat suoraan Neuvostoliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa sinä, miksi puolustelette Kirkin tappajaa? Kommunistia, jonka mielestä ihmisen saa tappaa mielipiteiden takia. Ei mitään järkeä. Vastaa, äläkä räksytä. Miksi sinä haluat olla kommari?

Älä räksytä. Mistä tiedät että kanssasi erimieltä oleva on kommari?

 

 

Niin. Kommariksi nimitteleminen on tyhmien ihmisten keino vaientaa keskustelu.

No entä tuo persehullu? On todella järkevä tyyppi. En ole persu enkä vassari, mutta älyttömältä tasolla tää keskustelu.

"Niin mut miksi tuo Kirkin ampuja ei vaan voi olla joku joka on ollu suuttunu sen mielipiteistä, niinku Andrew Berrwick suuttu demareille niiden mielipiteistä?" 

Niin mutku? Se että voi olla ei tarkoita että on. Semmoset sieltä.