Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Oikeisto yritti jo nyt jakaa väärää tietoa, että muka luoteihin olisi kirjoitettu jotain tekstiä. Ja hetki sitten ilmoittivat, että muka pitäisi ottaa aseet pois transeilta... ..ja nyt yllättäen sitten kirk ammutaan ja siinä on muka tiettyä tekstiä (ei ollut, vaan oli oikeiston levittämä vale) Onko oikeiston kannattajat niin tyhmiä ettei ymmärrä kuviota?

Oikeisto? Kyllä nuo iltapäivälehdet, missä niistä teksteistä kirjoitettiin, on ihan täysin vasemmalle kallellaan.

Eipäs höpötellä. Iltapäiväkehdet ovat persujen äänitorvia. 

Mites se persuus siellä ilmenee 😛

Typerinä juttuina, provosointina, Ukkolan kolumneina jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nämä ilakoitsijat oikeasti haluavat sisällissotaa. Sekin on mahdollista.

Kyllä on hyvin mahdollista. 

Aseita on, puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ostaa sitä foliota useampi paketti

Sitähän se Trump sanoisi, kun ei missään nimessä halua, että kukaan käyttäisi aivoja tai lukisi historiaa

Menkää mielummin ostamaan foliota ja kuunnelkaa minua, ja vain minua!

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli se sankari joka haukku suomalaisia venäläisksi ja kuinka Suomi on erittäin venäläinen. Katoin silloin joitain tuon videoita, niin täysi ääliöhän toi oli. Tyypillä ollut asioihin mitään tietopohjaa, vaan oma mielipide mistä tiennyt mitään. Joissain tapauksissa lynkkas ihan täysin jonkun joka kysyi jotain. Ilmastonmuutoskin oli täyttä paskaa. Sai mitä janosi sori siitä.

Mun mielestä sosialidemokraatit on väärässä 100% kaikessa mitä ne sanoo mut ei ois tullu mieleen sanoa et Utøyan porukka sai mitä tilasi. Tai foliohattuilla et Andrew Berwick oli oikeasti demari.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on loogisempaa surra että joku on ammuttu, vaikka ei henkilöstä kovin paljoa tietäisi, mutta täysin omituista iloita että että kyseinen tuntematon ihminen on muhattu ja keksiä hänen tekemikseen tiesä mitä. 

 

Lehtitietojen mukaan tavallinen 31-vuotias rakastava perheenisä, jolta jäi vaimo ja kaksi pientä lasta. Ketjussa väitetyn mukaan 3-vuotias oli paikalla kun ammunta alkoi ja rynnisti isänsä luo turvaan, mutta iskäpä olikin verissään maassa. Siitä vain vasemmisto riemuitsemaan iloisesta tapahtumasta.

Tietenkin perheenisän ammutuksi tuleminen on inhimillinen tragedia lasten kannalta.

Tässä tapauksessa ammuttu henkilö itse oli ammattimainen aseaktivisti, joka oli argumentoinut asekuolemien olevan käypä vaihtokauppa siitä, että aseistettu kansa voisi paremmin vastustaa mahdollista tyranniaa. Tämä ehkä herättää kysymyksen

Helvetin pahoillaan. Hänhän ymmärtää täsmälleen millaisessa ajassa elämme. Ja ajarus on yhtä vanha kuin Usan perustuslaki. 

Jos oikeisto a m m u s k e l e e omiaan pitää ostaa foliota, mutta vassujen salaliitot on ihan arkipäivää. Eiköstä niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitääkö kaikkien nyt käydä sanomassa jossain, että tuomitsen poliittiset murhat? Teittekö te oikeistolaiset niin, kun Minnesotassa demokraattipoliitiokot pistettiin kylmäksi? Tekikö Charlie Kirk niin?    

Teitkö itse aloituksen noista demokraattipolitiikkojen murhista tänne Vauvaan? En huomannut sitä.

Täällä on ketju niistä murhista, eikä todellakaan ole samanlaista ilkkumista kuin tässä ketjussa. Kertoo tasan kaiken fasistikommareista.

 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6103766/usassa-murhattu-demokraattipoli…

Vai kertooko vähäisestä ymmärryksesi tasosta :D Fasistikommari on kyllä hieno sana, vähän kuin p i h t a r i h u o r a

Kyllähän kommunismiin sisältyvä ajatus työväenluokasta valistuneimpana ihmisryhmänä, joka johtaa vallankumousta, sisältää mahdollisuuden sitä vastustavien ihmisten eliminointiin, vallankumouksen nimissä. Ja tätä mahdollisuutta on myös käytetty Neuvostoliitossa, Kiinassa ja muuallakin. t. entinen taistolaiskommunisti,

Vierailija kirjoitti:

Luulen että seuraavaksi ammutaan joku vasemmalta.

Se olisi joku näkyvä hahmo, koska Kirk oli myös. Ei mikään tuntematon Hortman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tarkoituksena oli kaventaa muiden ihmisten ja vähemmistöjen vapauksia ja oikeuksia. Uskonnolliset hihhulit eivät ole ikinä tuoneet mitään erityisen hyvää maailmaan. 

Ampumisen tarkoitus oli poistaa Kirk kuvioista - Kirk, joka vaati Epsteinin tiedostojen julkaisuja ja sanoi, etttä kaikki pedarit, mukaan lukien Trump, pitäisi pistää päiviltä. 

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitääkö kaikkien nyt käydä sanomassa jossain, että tuomitsen poliittiset murhat? Teittekö te oikeistolaiset niin, kun Minnesotassa demokraattipoliitiokot pistettiin kylmäksi? Tekikö Charlie Kirk niin?    

Teitkö itse aloituksen noista demokraattipolitiikkojen murhista tänne Vauvaan? En huomannut sitä.

Täällä on ketju niistä murhista, eikä todellakaan ole samanlaista ilkkumista kuin tässä ketjussa. Kertoo tasan kaiken fasistikommareista.

 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6103766/usassa-murhattu-demokraattipoli…

Vai kertooko vähäisestä ymmärryksesi tasosta :D Fasistikommari on kyllä hieno sana, vähän kuin p i h t a r i h u o r a

Meillä on naapurina fasistinen kommarivaltio. Täysin validi termi nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Ampumisen tarkoitus oli poistaa Kirk kuvioista - Kirk, joka vaati Epsteinin tiedostojen julkaisuja ja sanoi, etttä kaikki pedarit, mukaan lukien Trump, pitäisi pistää päiviltä. 

Miksi copy pastetat vain osan tekstistäni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli se sankari joka haukku suomalaisia venäläisksi ja kuinka Suomi on erittäin venäläinen. Katoin silloin joitain tuon videoita, niin täysi ääliöhän toi oli. Tyypillä ollut asioihin mitään tietopohjaa, vaan oma mielipide mistä tiennyt mitään. Joissain tapauksissa lynkkas ihan täysin jonkun joka kysyi jotain. Ilmastonmuutoskin oli täyttä paskaa. Sai mitä janosi sori siitä.

Mun mielestä sosialidemokraatit on väärässä 100% kaikessa mitä ne sanoo mut ei ois tullu mieleen sanoa et Utøyan porukka sai mitä tilasi. Tai foliohattuilla et Andrew Berwick oli oikeasti demari.

Vaikea foliohattuilla kun nimesi innoittajakseen muuan Jussin :D

Kyllähän jokaisessa uutisessa on "tietäjät" paikalla välittömästi kertomassa miten tämä on m a a h a n m u u t t a j i e n tekosia. Kunnes selviää ettei olekaan, niin tuloksena on piiloutuminen ja hiljaisuus. Kunnes tulee uusi uutinen.

Vastaa sinä, miksi puolustelette Kirkin tappajaa? Kommunistia, jonka mielestä ihmisen saa tappaa mielipiteiden takia. Ei mitään järkeä. Vastaa, äläkä räksytä. Miksi sinä haluat olla kommari?

Älä räksytä. Mistä tiedät että kanssasi erimieltä oleva on kommari?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Oikeisto yritti jo nyt jakaa väärää tietoa, että muka luoteihin olisi kirjoitettu jotain tekstiä. Ja hetki sitten ilmoittivat, että muka pitäisi ottaa aseet pois transeilta... ..ja nyt yllättäen sitten kirk ammutaan ja siinä on muka tiettyä tekstiä (ei ollut, vaan oli oikeiston levittämä vale) Onko oikeiston kannattajat niin tyhmiä ettei ymmärrä kuviota?

Oikeisto? Kyllä nuo iltapäivälehdet, missä niistä teksteistä kirjoitettiin, on ihan täysin vasemmalle kallellaan.

Eipäs höpötellä. Iltapäiväkehdet ovat persujen äänitorvia. 

Mites se persuus siellä ilmenee 😛

Typerinä juttuina, provosointina, Ukkolan kolumneina jne

Selänteiden kommentteina.

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Eivät ne ole epäolennainen asia sen kannalta, kuinka monta päivää viitsii itkuhuutaa hänen kuolemansa takia. Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitääkö kaikkien nyt käydä sanomassa jossain, että tuomitsen poliittiset murhat? Teittekö te oikeistolaiset niin, kun Minnesotassa demokraattipoliitiokot pistettiin kylmäksi? Tekikö Charlie Kirk niin?    

Teitkö itse aloituksen noista demokraattipolitiikkojen murhista tänne Vauvaan? En huomannut sitä.

Täällä on ketju niistä murhista, eikä todellakaan ole samanlaista ilkkumista kuin tässä ketjussa. Kertoo tasan kaiken fasistikommareista.

 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6103766/usassa-murhattu-demokraattipoli…

Vai kertooko vähäisestä ymmärryksesi tasosta :D Fasistikommari on kyllä hieno sana, vähän kuin p i h t a r i h u o r a

Kyllähän kommunismiin sisältyvä ajatu

Juu ja tähän kuuluu elimellisesti koulutettu avant garde luokka, tuttu erityisesti Kiinasta.

Kyllä jenkeissä tiedetään hyvin mikä äärivasemmiston uhka on ja siitä on keskustelua. Onko meillä?

The Smits, jonka solisti Morrissey on 80-luvun jälkeen herättänyt vihastusta, häntä kun pidetään ääri-oikeiston kannattajana, vaikka olivat koko yhtye Manchesterista ja niin työläistaustaisia kuin olla ja voi.

Jostain syystä hän on aika paljon saman näköinen kuin tuo murhattu Kirk.

"Hector was the first of the gang with a gun in his hand And The first of the gang to die Oh my"  ... hyvä biisi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tarkoituksena oli kaventaa muiden ihmisten ja vähemmistöjen vapauksia ja oikeuksia. Uskonnolliset hihhuli

Kristinusko toi naisille ja köyhille oikeuksia.