Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko pakko olla tyly ihastuneelle miehelle jos tämä tulkitsee ystävällisyyden vastakaiuksi? Muita vaihtoehtoja?
10.09.2025 |
Jos on jo kerran antanut suorasanaisesti mutta kohteliaasti pakit kun tämä on pyytänyt treffeille, mutta jälkeenpäin tämä silti aina uudestaan vaikuttaa pitävän mahdollisena vastavuoroisen romanttisen kiinnostuksen syttymistä johtuen ystävällisestä kohtelusta, niin jääkö ainoaksi vaihtoehdoksi olla tyly? Tämä loukkaantuu tylystä kohtelusta varmasti, mutta mitä muuta voi tehdä?
Kommentit (109)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuule, älä ole yhtään kaveri tämän miehen kanssa. Väitit että kaveeraatte vielä ja pyydät avuksi. Lopetappa se nyt heti. Just tämän takia en kaveeraa miesten kanssa, koska luulevat pienenkin hymyn flirttailuksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varmaan ainoa keino on. Vältellä tai olla tyly, jos ei voi vältellä.
Itsellä siitä hankala tilanne, että mies ei ole tehnyt edes aloitetta, joten en voi antaa pakkeja, mutta on jo vuoden verran käyttäytynyt jotenkin muuten kuin vain työkaverillisesti. Tulee monta kertaa päivässä juttelemaan, lähtee lounaalla aina samaan aikaan, selvästi on jotenkin flirtti sävy siinä. En ole itse lainkaan kiinnostunut, joten pyrin vastailemaan asiallisen kuivasti. Se ei innostusta näytä sammuttavan. Toivon, että lopettaisi seurailemiseni, mutta kun ei ole tosiaan tehnyt mitään aloitetta, niin en kai voi työkaverille vaan sanoa että en halua että sä tuut mun kanssa aina lounaalle tai tuut juttelemaan.
Laita sormus sormeen. Eiköhän se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on sinulle ongelma?
Se että lähestyjän pitäisi käytännössä lukea ajatukset, ettei vaan tule virheellisesti tulkinneeksi jotain asiaa, jonka nainen jonkun muun kohdalla tarkoittaisi merkiksi kiinnostuksesta? Jos mies lukee virheellisesti naisen olevan kiinnostunut, hän saa päivittelyä siitä, miten sosiaalisesti kyvytön on, kun meni lukemaan asiasta, joka jonkun muun kohdalla tarkoittaisi kiinnostusta, kiinnostusta. Hänen kohdalla se oli vain ystävällisyyttä, vähänkö oli pölhö kun oletti muuta?
Yhden kohdalla jatkuva kikattaminen on seurausta siitä, että on vaan niin hauska tyyppi. Toisen kohdalla sitä, että nainen yrittää ilmaista pitävänsä tyypistä enemmän, kuin muista, sillä sitähän ei voi suoraan sanoa, ennen kuin toinen on ottanut riskin ja tehnyt sen riskaabeleimman osuuden.
Sinä nyt vain olet harvinaisen osaamaton ihminen sosiaalisesti, valitettavasti. Tuollainen ei ole ajatusten lukemista, vaan aikalailla normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä jonka keskivertoihminen kyllä osaa tulkita oikein.
Ymmärrän että on hankalaa jos muiden ihmisten kieltä ei osaa puhua, ja sen oppiminenkin varmasti on vaikeaa jos silmä vain ei erota kehonkielen eri vivahteita. Toivottavasti keksit jonkun ratkaisun ongelmaasi, mutta naisia syyttämällä ongelmasi ei ratkea. Miehetkin kuitenkin nuo vihjeet 95% tapauksista ymmärtävät oikein hyvin.
Social-emotional agnosia, also known as emotional agnosia or expressive agnosia, is the inability to perceive facial expressions, body language, and voice intonation.[1] A person with this disorder is unable to non-verbally perceive others' emotions in social situations, limiting normal social interactions.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Social-emotional_agnosia#:~:text=Social…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on sinulle ongelma?
Se että lähestyjän pitäisi käytännössä lukea ajatukset, ettei vaan tule virheellisesti tulkinneeksi jotain asiaa, jonka nainen jonkun muun kohdalla tarkoittaisi merkiksi kiinnostuksesta? Jos mies lukee virheellisesti naisen olevan kiinnostunut, hän saa päivittelyä siitä, miten sosiaalisesti kyvytön on, kun meni lukemaan asiasta, joka jonkun muun kohdalla tarkoittaisi kiinnostusta, kiinnostusta. Hänen kohdalla se oli vain ystävällisyyttä, vähänkö oli pölhö kun oletti muuta?
Yhden kohdalla jatkuva kikattaminen on seurausta siitä, että on vaan niin hauska tyyppi. Toisen kohdalla sitä, että nainen yrittää ilmaista pitävänsä tyypistä enemmän, kuin muista, sillä sitähän ei voi suoraan sanoa, ennen kuin toinen on ottanut riskin ja tehnyt sen riskaabeleimman osuuden.
Ei siinä ole mitään pahaa, että kertoo kiinnostuksestaan kerran. Siihen pitäisi tietenkin vastata ystävällisesti. Ystävällisyyttä ja ihastumista on välillä vaikea erottaa. Mutta ongelma on siinä, jos toinen ei usko kieltävää vastausta. Jatketaan ja jatketaan vonkaamista tms. ja toisinaan isketään jopa fyysisesti kiinni. Tässä kohtaa jokaisella on jo oikeus puolustaa omia rajoja.
"Sinä nyt vain olet harvinaisen osaamaton ihminen sosiaalisesti, valitettavasti. Tuollainen ei ole ajatusten lukemista, vaan aikalailla normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä jonka keskivertoihminen kyllä osaa tulkita oikein.
Ymmärrän että on hankalaa jos muiden ihmisten kieltä ei osaa puhua, ja sen oppiminenkin varmasti on vaikeaa jos silmä vain ei erota kehonkielen eri vivahteita. Toivottavasti keksit jonkun ratkaisun ongelmaasi, mutta naisia syyttämällä ongelmasi ei ratkea. Miehetkin kuitenkin nuo vihjeet 95% tapauksista ymmärtävät oikein hyvin. "
Sinä olet skeidaa täynnä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Se että lähestyjän pitäisi käytännössä lukea ajatukset, ettei vaan tule virheellisesti tulkinneeksi jotain asiaa, jonka nainen jonkun muun kohdalla tarkoittaisi merkiksi kiinnostuksesta? Jos mies lukee virheellisesti naisen olevan kiinnostunut, hän saa päivittelyä siitä, miten sosiaalisesti kyvytön on, kun meni lukemaan asiasta, joka jonkun muun kohdalla tarkoittaisi kiinnostusta, kiinnostusta. Hänen kohdalla se oli vain ystävällisyyttä, vähänkö oli pölhö kun oletti muuta?
Yhden kohdalla jatkuva kikattaminen on seurausta siitä, että on vaan niin hauska tyyppi. Toisen kohdalla sitä, että nainen yrittää ilmaista pitävänsä tyypistä enemmän, kuin muista, sillä sitähän ei voi suoraan sanoa, ennen kuin toinen on ottanut riskin ja tehnyt sen riskaabeleimman osuuden.