Lue keskustelun säännöt.
Onko pakko olla tyly ihastuneelle miehelle jos tämä tulkitsee ystävällisyyden vastakaiuksi? Muita vaihtoehtoja?
10.09.2025 |
Jos on jo kerran antanut suorasanaisesti mutta kohteliaasti pakit kun tämä on pyytänyt treffeille, mutta jälkeenpäin tämä silti aina uudestaan vaikuttaa pitävän mahdollisena vastavuoroisen romanttisen kiinnostuksen syttymistä johtuen ystävällisestä kohtelusta, niin jääkö ainoaksi vaihtoehdoksi olla tyly? Tämä loukkaantuu tylystä kohtelusta varmasti, mutta mitä muuta voi tehdä?
Kommentit (103)
Miksei voi mennä ystävänä treffeille ja katsoa mitä tulee. Et sinä voi tietää millainen ihminen on heti. Itse yritän olla ystävällinen kaikille. Ainakin saisit uuden ystävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa niin vähän ystävällisyyttä osakseen että ihastuvat helposti kun sitä kerran saavat. En oikein osaa muuta neuvoa kuin että kylmennät välejä ja olet asiallinen. Kyllä se siitä. T. mies 32 v.
Nolo uhriutuja.
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi mennä ystävänä treffeille ja katsoa mitä tulee. Et sinä voi tietää millainen ihminen on heti. Itse yritän olla ystävällinen kaikille. Ainakin saisit uuden ystävän.
Hyi fittan. Mene itse mieskaveriesi kanssa treffeille. Anna persettä. Et voi tietää miten hyvältä se tuntuu ennen kuin kokeilet.
Tein joskus aloitteen ns. hyvänpäiväntutulle, jota tuli nähtyä säännöllisesti. Hän ei koskaan ottanut kantaa aloitteeseen, vaan lakaisi sen maton alle, mutta jatkoi "lämmintä" linjaa kanssani. Oli suht. hämmentävää, kun oletin tulleeni torjutuksi, mutta kuitenkin käyttäytyi, kuin olisi kiinnostunut.
En tiedä mitä hän mietti tai halusi, luulisi että olisi suoraan torjunut tai heittänyt jonkun "mulla on poikakaveri" -kortin, jos mitään kiinnostusta ei ollut.
Hankalaa on, kun miehen pitäisi lukea ns. signaaleista että nainen on kiinnostunut, mutta nämä samat signaalit ovat "vain päivittäisitä, normaalia kanssakäymistä" jos kyse on miehestä, josta nainen ei ole kiinnostunut. Ainoa erottava tekijä siinä, tarkoittaako pitkittynyt katse, nauru, tms. mitään on se, onko nainen kiinnostunut ja tämähän miehen pitäisi tietää ennen lähestymistä.
Vierailija kirjoitti:
Tein joskus aloitteen ns. hyvänpäiväntutulle, jota tuli nähtyä säännöllisesti. Hän ei koskaan ottanut kantaa aloitteeseen, vaan lakaisi sen maton alle, mutta jatkoi "lämmintä" linjaa kanssani. Oli suht. hämmentävää, kun oletin tulleeni torjutuksi, mutta kuitenkin käyttäytyi, kuin olisi kiinnostunut.
En tiedä mitä hän mietti tai halusi, luulisi että olisi suoraan torjunut tai heittänyt jonkun "mulla on poikakaveri" -kortin, jos mitään kiinnostusta ei ollut.
Hankalaa on, kun miehen pitäisi lukea ns. signaaleista että nainen on kiinnostunut, mutta nämä samat signaalit ovat "vain päivittäisitä, normaalia kanssakäymistä" jos kyse on miehestä, josta nainen ei ole kiinnostunut. Ainoa erottava tekijä siinä, tarkoittaako pitkittynyt katse, nauru, tms. mitään on se, onko nainen kiinnostunut ja tämähän miehen pitäisi tietää ennen lähestymistä.
Vastaus: nainen tiesi miesten pakkiraivosta ja jatkoi siksi platonisesti ystävällistä käytöstään pelastaakseen miehet kasvot ja säästääkseen hänen tunteita, sekä mahdollisen kaveruutenne. Ja hän ei "ollut kiinnostunut" sinusta vaan ystävällinen ihminen. Sekopäistä kuvitella, että ystävällisyys = tuo halua panna mua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tein joskus aloitteen ns. hyvänpäiväntutulle, jota tuli nähtyä säännöllisesti. Hän ei koskaan ottanut kantaa aloitteeseen, vaan lakaisi sen maton alle, mutta jatkoi "lämmintä" linjaa kanssani. Oli suht. hämmentävää, kun oletin tulleeni torjutuksi, mutta kuitenkin käyttäytyi, kuin olisi kiinnostunut.
En tiedä mitä hän mietti tai halusi, luulisi että olisi suoraan torjunut tai heittänyt jonkun "mulla on poikakaveri" -kortin, jos mitään kiinnostusta ei ollut.
Hankalaa on, kun miehen pitäisi lukea ns. signaaleista että nainen on kiinnostunut, mutta nämä samat signaalit ovat "vain päivittäisitä, normaalia kanssakäymistä" jos kyse on miehestä, josta nainen ei ole kiinnostunut. Ainoa erottava tekijä siinä, tarkoittaako pitkittynyt katse, nauru, tms. mitään on se, onko nainen kiinnostunut ja tämähän miehen pitäisi tietää ennen lähestymistä.
Ei sun tarvitse tietää onko nainen susta kiinnostunut pyytääksesi häntä treffeille. Se kertoo sinun kiinnostuksestasi ja naisen kiinnostus paljastuu sitten, jos suostuu tai ei suostu. Tässä tapauksessa ei tullut treffejä eli ei suostunut. Eli ei ollut susta kiinnostunut. Mitään hankaluutta ei ollut, ainoastaan oma pikku psykoosisi.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: nainen tiesi miesten pakkiraivosta ja jatkoi siksi platonisesti ystävällistä käytöstään pelastaakseen miehet kasvot ja säästääkseen hänen tunteita, sekä mahdollisen kaveruutenne. Ja hän ei "ollut kiinnostunut" sinusta vaan ystävällinen ihminen. Sekopäistä kuvitella, että ystävällisyys = tuo halua panna mua.
Niin, mutta sitten se sama "ystävällisyys" = haluan panna, jos kyse on miehestä, jota nainen haluaa :D Nää on näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein joskus aloitteen ns. hyvänpäiväntutulle, jota tuli nähtyä säännöllisesti. Hän ei koskaan ottanut kantaa aloitteeseen, vaan lakaisi sen maton alle, mutta jatkoi "lämmintä" linjaa kanssani. Oli suht. hämmentävää, kun oletin tulleeni torjutuksi, mutta kuitenkin käyttäytyi, kuin olisi kiinnostunut.
En tiedä mitä hän mietti tai halusi, luulisi että olisi suoraan torjunut tai heittänyt jonkun "mulla on poikakaveri" -kortin, jos mitään kiinnostusta ei ollut.
Hankalaa on, kun miehen pitäisi lukea ns. signaaleista että nainen on kiinnostunut, mutta nämä samat signaalit ovat "vain päivittäisitä, normaalia kanssakäymistä" jos kyse on miehestä, josta nainen ei ole kiinnostunut. Ainoa erottava tekijä siinä, tarkoittaako pitkittynyt katse, nauru, tms. mitään on se, onko nainen kiinnostunut ja tämähän miehen pitäisi tietää ennen lähestymistä.
Ja sama juttu pätee suostumukseen seksissä: kyllä = kyllä, ei = ei, ei vastavuoroisuutta = ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: nainen tiesi miesten pakkiraivosta ja jatkoi siksi platonisesti ystävällistä käytöstään pelastaakseen miehet kasvot ja säästääkseen hänen tunteita, sekä mahdollisen kaveruutenne. Ja hän ei "ollut kiinnostunut" sinusta vaan ystävällinen ihminen. Sekopäistä kuvitella, että ystävällisyys = tuo halua panna mua.
Niin, mutta sitten se sama "ystävällisyys" = haluan panna, jos kyse on miehestä, jota nainen haluaa :D Nää on näitä.
No eikä ole. Maksimissaan jossain absoluuttisten valkoroskanaisten piireissä ehkä. No, nykyään en kyllä itsekään enää uskalla olla miehille ystävällinen, kun ei tiedä millainen psykoosipommi sielä odottaa jos on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: nainen tiesi miesten pakkiraivosta ja jatkoi siksi platonisesti ystävällistä käytöstään pelastaakseen miehet kasvot ja säästääkseen hänen tunteita, sekä mahdollisen kaveruutenne. Ja hän ei "ollut kiinnostunut" sinusta vaan ystävällinen ihminen. Sekopäistä kuvitella, että ystävällisyys = tuo halua panna mua.
Niin, mutta sitten se sama "ystävällisyys" = haluan panna, jos kyse on miehestä, jota nainen haluaa :D Nää on näitä.
No eikä ole. Maksimissaan jossain absoluuttisten valkoroskanaisten piireissä ehkä. No, nykyään en kyllä itsekään enää uskalla olla miehille ystävällinen, kun ei tiedä millainen psykoosipommi sielä odottaa jos on.
Kerro sitten miten keskivertonainen ilmaisee kiinnostuksen mieheen, sillä vastaus ei ole suora puhe tai aloite.
Naiset olettavat että se unelmien prinssi lukee näistä arkipäiväisistä signaaleista hänen kiinnostuksen ja pahastuvat tai yllättyvät, kun joku, josta eivät ole kiinnostuneita, tekee samoin.
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon miten miehiin suhtaudutaan nykypäivänä, niin onhan se selvä että vastakkaisen sukupuolen ystävällisyys on todella positiivinen asia. Sekin menee sitten päin honkia. Tästä seuraa lisää vihaa naisia kohtaan. N
T. Katkeroitunut incel-Pertti "N"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: nainen tiesi miesten pakkiraivosta ja jatkoi siksi platonisesti ystävällistä käytöstään pelastaakseen miehet kasvot ja säästääkseen hänen tunteita, sekä mahdollisen kaveruutenne. Ja hän ei "ollut kiinnostunut" sinusta vaan ystävällinen ihminen. Sekopäistä kuvitella, että ystävällisyys = tuo halua panna mua.
Niin, mutta sitten se sama "ystävällisyys" = haluan panna, jos kyse on miehestä, jota nainen haluaa :D Nää on näitä.
Voi kuule, jos nainen haluaa jonkun miehen niin kyllä se on ihan eri sortin ystävällisyyttä silloin.
Vierailija kirjoitti:
Tein joskus aloitteen ns. hyvänpäiväntutulle, jota tuli nähtyä säännöllisesti. Hän ei koskaan ottanut kantaa aloitteeseen, vaan lakaisi sen maton alle, mutta jatkoi "lämmintä" linjaa kanssani. Oli suht. hämmentävää, kun oletin tulleeni torjutuksi, mutta kuitenkin käyttäytyi, kuin olisi kiinnostunut.
En tiedä mitä hän mietti tai halusi, luulisi että olisi suoraan torjunut tai heittänyt jonkun "mulla on poikakaveri" -kortin, jos mitään kiinnostusta ei ollut.
Hankalaa on, kun miehen pitäisi lukea ns. signaaleista että nainen on kiinnostunut, mutta nämä samat signaalit ovat "vain päivittäisitä, normaalia kanssakäymistä" jos kyse on miehestä, josta nainen ei ole kiinnostunut. Ainoa erottava tekijä siinä, tarkoittaako pitkittynyt katse, nauru, tms. mitään on se, onko nainen kiinnostunut ja tämähän miehen pitäisi tietää ennen lähestymistä.
Jep. Hyvä kiteytys. Olet varmasti nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: nainen tiesi miesten pakkiraivosta ja jatkoi siksi platonisesti ystävällistä käytöstään pelastaakseen miehet kasvot ja säästääkseen hänen tunteita, sekä mahdollisen kaveruutenne. Ja hän ei "ollut kiinnostunut" sinusta vaan ystävällinen ihminen. Sekopäistä kuvitella, että ystävällisyys = tuo halua panna mua.
Niin, mutta sitten se sama "ystävällisyys" = haluan panna, jos kyse on miehestä, jota nainen haluaa :D Nää on näitä.
No eikä ole. Maksimissaan jossain absoluuttisten valkoroskanaisten piireissä ehkä. No, nykyään en kyllä itsekään enää uskalla olla miehille ystävällinen, kun ei tiedä millainen psykoosipommi sielä odottaa jos on.
Kerro sitten miten keskivertonaine
Juuri sillä samalla tavalla kuin mieskin, eli suoralla puheella. Naiset eivät yksinketaisesti ole ollenkaan niin kiinnostuneita miehistä, mitä toivoisitte, ja siksi aloitteita ei tule.
Miksi ihmeessä kukaan edes haluaisi miestä, joka vaan peilaa naisen kiinnostusta eli lukee jotain signaaleja ja sitten vasta huomioi naisen? Sama flirttailla peilille, tai itse asiassa jopa parempi, sillä pienemmät riskit.
Riippuu siitä mitä se mies tekee. Pelkät tunteet ja haaveilut eivät haittaa, mutta jos mies konkreettisesti tekee jotain häiritsevää, niin sitten se on ongelma ihan riippumatta siitä johtuuko käytös ihastuksesta vai jostain muusta.
Vierailija kirjoitti:
Tein joskus aloitteen ns. hyvänpäiväntutulle, jota tuli nähtyä säännöllisesti. Hän ei koskaan ottanut kantaa aloitteeseen, vaan lakaisi sen maton alle, mutta jatkoi "lämmintä" linjaa kanssani. Oli suht. hämmentävää, kun oletin tulleeni torjutuksi, mutta kuitenkin käyttäytyi, kuin olisi kiinnostunut.
En tiedä mitä hän mietti tai halusi, luulisi että olisi suoraan torjunut tai heittänyt jonkun "mulla on poikakaveri" -kortin, jos mitään kiinnostusta ei ollut.
Hankalaa on, kun miehen pitäisi lukea ns. signaaleista että nainen on kiinnostunut, mutta nämä samat signaalit ovat "vain päivittäisitä, normaalia kanssakäymistä" jos kyse on miehestä, josta nainen ei ole kiinnostunut. Ainoa erottava tekijä siinä, tarkoittaako pitkittynyt katse, nauru, tms. mitään on se, onko nainen kiinnostunut ja tämähän miehen pitäisi tietää ennen lähestymistä.
"onko nainen kiinnostunut ja tämähän miehen pitäisi tietää ennen lähestymistä."
MIKSI? Koska et kestä pakkeja vai? Jos et kestä pakkeja niin älä haaveile naisista, avaa pornosivusto. Sieltä et saa koskaan pakkeja.
Vierailija kirjoitti:
Juuri sillä samalla tavalla kuin mieskin, eli suoralla puheella. Naiset eivät yksinketaisesti ole ollenkaan niin kiinnostuneita miehistä, mitä toivoisitte, ja siksi aloitteita ei tule.
Miksi ihmeessä kukaan edes haluaisi miestä, joka vaan peilaa naisen kiinnostusta eli lukee jotain signaaleja ja sitten vasta huomioi naisen? Sama flirttailla peilille, tai itse asiassa jopa parempi, sillä pienemmät riskit.
Salli minun nauraa. Ei todellakaan ilmaise kiinnostustaan suoralla puheella, vaan odottaa että se josta on kiinnostunut, tajuaa jostain 5s kestävästä katseesta kiinnostuksen, tai siitä sivulauseessa kahvilan mainitsemisesta, että hän haluaisi kahville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sillä samalla tavalla kuin mieskin, eli suoralla puheella. Naiset eivät yksinketaisesti ole ollenkaan niin kiinnostuneita miehistä, mitä toivoisitte, ja siksi aloitteita ei tule.
Miksi ihmeessä kukaan edes haluaisi miestä, joka vaan peilaa naisen kiinnostusta eli lukee jotain signaaleja ja sitten vasta huomioi naisen? Sama flirttailla peilille, tai itse asiassa jopa parempi, sillä pienemmät riskit.
Salli minun nauraa. Ei todellakaan ilmaise kiinnostustaan suoralla puheella, vaan odottaa että se josta on kiinnostunut, tajuaa jostain 5s kestävästä katseesta kiinnostuksen, tai siitä sivulauseessa kahvilan mainitsemisesta, että hän haluaisi kahville.
Onko tämä psykoosinainen samassa huoneessa kanssasi tällä hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sillä samalla tavalla kuin mieskin, eli suoralla puheella. Naiset eivät yksinketaisesti ole ollenkaan niin kiinnostuneita miehistä, mitä toivoisitte, ja siksi aloitteita ei tule.
Miksi ihmeessä kukaan edes haluaisi miestä, joka vaan peilaa naisen kiinnostusta eli lukee jotain signaaleja ja sitten vasta huomioi naisen? Sama flirttailla peilille, tai itse asiassa jopa parempi, sillä pienemmät riskit.
Salli minun nauraa. Ei todellakaan ilmaise kiinnostustaan suoralla puheella, vaan odottaa että se josta on kiinnostunut, tajuaa jostain 5s kestävästä katseesta kiinnostuksen, tai siitä sivulauseessa kahvilan mainitsemisesta, että hän haluaisi kahville.
Ja mikä tuossa on vaikeaa? Aina olen juuri tuolla tavalla päässyt treffeille. Jos tuon enemmän pitää miehelle vinkkejä antaa niin sitten häntä joko ei kiinnosta tai on niin tyhmä ettei tajunnut. Molemmat lopputulokset ovat täysin ok minulle.
En halua sellaista jolle tuo ei riittävä vinkki ole, eihän yhteisestä elämisestä tulisi yhtään mitään jos toinen on sosiaalinen tolvana. Sosiaaliset tolvanatnä sitten voivat hengata keskenään.
Sukulaiseni tai tuttavani eivät käytä päihteitä. Palataan asiaan kun olet ollut ilman miesseuraa 2-5 vuotta, en kuuntele alkoholistinkaan sepityksiä siitä kuinka minä tarvitsen alkoholia ymmärtääkseni häntä.