Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapseton mies kertoo, miksi ei koskaan halua tulla isäksi
08.09.2025 |
Antti Hartikainen päätti jo teini-iässä, ettei halua lapsia. Yhä useampi suomalainen mies päätyy samanlaiseen ratkaisuun.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011144323.html
Olipa mukava haastattelu! Arvostan rohkeutta.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rohkeaa tuossa on? Maailmahan on vapaaehtoisesti lapsettomia pullollaan eikä kenenkään lapsen hankinta tai lapsettomuus pitäisi vaivata kenenkään muun päätä.
Pullollaan?
Maailmassa on aika paljon ihmisiä, jotka kokevat mielensäpahoitusta kun kuulevat sanan "vela" ja purkavat oman pahan olonsa heihin. Niin kauan kun tällaisia ankeita näkemyksiä on olemassa, asiasta pitääkin puhua.
Sitten on vielä poliitikot jotka syyllistävät omaa kansaa siitä että he käyttävät ehkäisyä eivätkä hanki lapsia.
Miksi eivät syyllistäisi?
Ihmiskunta on olemassa vain sen takia, että ihmiset lisääntyvät.
Koko rakenne on luontaisesti muodostunut sen varaan, että näin on jatkossakin. Jos väestömäärä kääntyy
Mutta miehelle se ei sais mitään maksaa eikä mitään olla valmiita uhraamaan sen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesarille on niin tärkeää normalisoida lapsettomuus? Nyt oli ihan löydetty mies asiasta kertomaan ja velanaiset voi nyt voihkaista onnesta, kun saadaan miehinen mies sinetöimään päätöksen rationaalisuus, vaikka kyse on vain ohimenevästä vasemmistomuodista.
Miten elämäntapojen valinnanvapaus on vasemmistomuotia?
Eikö oikeisto ole kannattanut esim. markkinoiden ja yksilöiden valinnanvapautta?
Nimenomaan. Tuo lastentekoon painostaminen kuulostaa vasemmistolaiselta hallinnalta. Oikeiston arvoihin kuuluu ihmisen vapaus valita. 😊
Vierailija kirjoitti:
Miehelle lapsenteossa tarjotaan maksajan rooli 20 v. Eipä ihme jos äänettömän Yhtiömiehen rooli ei miestä kiinnosta....syvällä sydämessään äidit näet tuntevat omistavansa lapset ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Äidit Ovat yleensä enemmän tekemisissä lasten kaa ja näin lapsi kiintyy enemmän äitiinsä... surutta äidit sitten lyövät ja pätevät tällä kiintymysuhteellaan isiä...etenkin eron jälkeen. Isyys on Institutionaalisestikin määritelty koiran rooliksi... hyväksikäytettävän rooliksi.... johon kukaan täysjärkinen mies ei vapaaehtoisesti ryhdy.
Niin, onhan se synnytyksessä repeäjän rooli niin paljon kivempi. Mikä muuten estää isiä itse osallistumasta aktiivisesti lasten hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Ennen tehtiin lapsia kun oli 'pakko' tai se nyt vaan kuului pakettiin yhtään miettimättä onko se edes oma juttu. Sillä on sitten kauaskantoiset seuraukset sekä lapsen että vanhemman näkökulmasta. Minusta on tosi hyvä, että ihmiset tekevät sellaisen päätöksen joka itselle tuntuu oikealta. Nyt ns uskalletaan vaikka tehdä vaan yksi kun vielä n. 20 vuotta sitten tehtiin useampi vaikka ei oikeasti oltaisi jaksettu/haluttu.
Mutta tuo asenne on juuri se, mikä rapauttaa yhteisöllisyyttä. Kun veljiä ja sisaria on enemmän, tämä tuo enemmän tukea ja turvaa myös sillä hetkellä, kun ei jaksa, esim lasten hoitamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle lapsenteossa tarjotaan maksajan rooli 20 v. Eipä ihme jos äänettömän Yhtiömiehen rooli ei miestä kiinnosta....syvällä sydämessään äidit näet tuntevat omistavansa lapset ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Äidit Ovat yleensä enemmän tekemisissä lasten kaa ja näin lapsi kiintyy enemmän äitiinsä... surutta äidit sitten lyövät ja pätevät tällä kiintymysuhteellaan isiä...etenkin eron jälkeen. Isyys on Institutionaalisestikin määritelty koiran rooliksi... hyväksikäytettävän rooliksi.... johon kukaan täysjärkinen mies ei vapaaehtoisesti ryhdy.
Niin, onhan se synnytyksessä repeäjän rooli niin paljon kivempi. Mikä muuten estää isiä itse osallistumasta aktiivisesti lasten hoitoon?
Hedonismi, itsekkyys ja laiskuus. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on ihan liikaa.
Niin sehän se ratkaisu on, että suomalaiset lakkaavat lisääntymästä. M muuttajat ja muslimit täyttävät silloin maan.
Afrikassa se väestön väheneminen pitäisi hoitaa, ei täällä.
Tuskin on murheesi enää kun olet poissa. Ennen meitä täällä taisi olla joku muu populaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tehtiin lapsia kun oli 'pakko' tai se nyt vaan kuului pakettiin yhtään miettimättä onko se edes oma juttu. Sillä on sitten kauaskantoiset seuraukset sekä lapsen että vanhemman näkökulmasta. Minusta on tosi hyvä, että ihmiset tekevät sellaisen päätöksen joka itselle tuntuu oikealta. Nyt ns uskalletaan vaikka tehdä vaan yksi kun vielä n. 20 vuotta sitten tehtiin useampi vaikka ei oikeasti oltaisi jaksettu/haluttu.
Mutta tuo asenne on juuri se, mikä rapauttaa yhteisöllisyyttä. Kun veljiä ja sisaria on enemmän, tämä tuo enemmän tukea ja turvaa myös sillä hetkellä, kun ei jaksa, esim lasten hoitamisessa.
No ei mun sisarukset ainakaan oo ehtineet mua auttaa vauvan hoidossa. Ovat olleet kiireisiä omien töidensä kanssa. Eikä se homma heille kyllä kuulukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä jää vajaaksi, jos ei hanki lasta. Miehellä on helpompaa. Voi ruikkia siemenet ja lapsi kasvaa. Elatusmaksut loppuvat aikanaan. Pieni hinta siitä, että sinulla on lapsi!
Mutta lapsen tekoon tarvitaan seksiä. 🤢🤮
Ei tarvita. Mies voi ruitata kuppiin ja kuppi naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rohkeaa tuossa on? Maailmahan on vapaaehtoisesti lapsettomia pullollaan eikä kenenkään lapsen hankinta tai lapsettomuus pitäisi vaivata kenenkään muun päätä.
Pullollaan?
Maailmassa on aika paljon ihmisiä, jotka kokevat mielensäpahoitusta kun kuulevat sanan "vela" ja purkavat oman pahan olonsa heihin. Niin kauan kun tällaisia ankeita näkemyksiä on olemassa, asiasta pitääkin puhua.
Sitten on vielä poliitikot jotka syyllistävät omaa kansaa siitä että he käyttävät ehkäisyä eivätkä hanki lapsia.
Miksi eivät syyllistäisi?
Ihmiskunta on olemassa vain sen takia, että ihmiset lisääntyvät.
Koko rakenne on luontaisesti muodostunut sen varaan, että n
Niin, no harrastavatko miehet mitään hyväntekeväisyyttä? Eikö tuo ole vähän niinkuin koko mieheyden pointti, että minä minä minä minun edut ? Lapsillakaan ei ole arvoa jos mies ei pääse heistä nauttimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä jää vajaaksi, jos ei hanki lasta. Miehellä on helpompaa. Voi ruikkia siemenet ja lapsi kasvaa. Elatusmaksut loppuvat aikanaan. Pieni hinta siitä, että sinulla on lapsi!
Mutta lapsen tekoon tarvitaan seksiä. 🤢🤮
Ei tarvita. Mies voi ruitata kuppiin ja kuppi naiselle.
En halua vanhemmuutta ilman toisen osallistuvan aikuisen tukea. (Tiedän, että näin voi joskus silti käydä, mutta omaehtoisesti en siihen hakeudu.)
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tehtiin lapsia kun oli 'pakko' tai se nyt vaan kuului pakettiin yhtään miettimättä onko se edes oma juttu. Sillä on sitten kauaskantoiset seuraukset sekä lapsen että vanhemman näkökulmasta. Minusta on tosi hyvä, että ihmiset tekevät sellaisen päätöksen joka itselle tuntuu oikealta. Nyt ns uskalletaan vaikka tehdä vaan yksi kun vielä n. 20 vuotta sitten tehtiin useampi vaikka ei oikeasti oltaisi jaksettu/haluttu.
Mutta tuo asenne on juuri se, mikä rapauttaa yhteisöllisyyttä. Kun veljiä ja sisaria on enemmän, tämä tuo enemmän tukea ja turvaa myös sillä hetkellä, kun ei jaksa, esim lasten hoitamisessa.
Ensinnäkin, niitä lapsia ei tarvitse pykätä niin pajlon että ylikuormittuu. Yksi on ihan hyvä määrä. Toisekseen, minä en ole valinnut sisarteni vaimoja ja aviomiehiä, enkä halua omia lapsiani heille altistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä jää vajaaksi, jos ei hanki lasta. Miehellä on helpompaa. Voi ruikkia siemenet ja lapsi kasvaa. Elatusmaksut loppuvat aikanaan. Pieni hinta siitä, että sinulla on lapsi!
Mutta lapsen tekoon tarvitaan seksiä. 🤢🤮
Ei tarvita. Mies voi ruitata kuppiin ja kuppi naiselle.
Hyi jotain haisevaa spermaa sisään. 🤢🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesarille on niin tärkeää normalisoida lapsettomuus? Nyt oli ihan löydetty mies asiasta kertomaan ja velanaiset voi nyt voihkaista onnesta, kun saadaan miehinen mies sinetöimään päätöksen rationaalisuus, vaikka kyse on vain ohimenevästä vasemmistomuodista.
Miten elämäntapojen valinnanvapaus on vasemmistomuotia?
Eikö oikeisto ole kannattanut esim. markkinoiden ja yksilöiden valinnanvapautta?
Nimenomaan. Tuo lastentekoon painostaminen kuulostaa vasemmistolaiselta hallinnalta. Oikeiston arvoihin kuuluu ihmisen vapaus valita. 😊
Taitaa koskettaa vain miehiä tuo vapaus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesarille on niin tärkeää normalisoida lapsettomuus? Nyt oli ihan löydetty mies asiasta kertomaan ja velanaiset voi nyt voihkaista onnesta, kun saadaan miehinen mies sinetöimään päätöksen rationaalisuus, vaikka kyse on vain ohimenevästä vasemmistomuodista.
Miten elämäntapojen valinnanvapaus on vasemmistomuotia?
Eikö oikeisto ole kannattanut esim. markkinoiden ja yksilöiden valinnanvapautta?
Nimenomaan. Tuo lastentekoon painostaminen kuulostaa vasemmistolaiselta hallinnalta. Oikeiston arvoihin kuuluu ihmisen vapaus valita. 😊
No miksihän aborttioikeutta vastustavat aina oikeistolaiset? Ja kyllä siihen "koti, uskonto ja isänmaa"-ajatteluun on aina liittynyt perhe. Oikeistolaisissa on myös niitä, jotka haluaa naiset kotiäideiksi. T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommallahan siinä pääsee. Ei mee rahat, yöunet ja seksiäki saa poikamiehenä enemmän.
Seksi on 99% aika paljon huonompaan lyhyissä suhteissa. Itsekkin olen poikamiehenä nainut yli sadan naisen kanssa ja sitten vakituiseen 16 vuotta samaa. Aika iso ero on. Koskaan en esim suostuisi naisen kanssa baarista jatkoille. M40 iskä x4
Minäkin allekirjoitan tuon vahvasti, että seksi on huomattavasti parempaa pitkässä suhteessa kuin lyhyissä seksisuhteissa ja yhden illan jutuissa. Tiedän tämän kokemuksella 19 vuoden suhteessa, jossa seksi vain paranee vuosi vuodelta.
M40 lapsia 0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammin velahaastatteluissa on edustettuna nainen eikä mies. Joten siksi hyvä että miesnäkökulma tulee esiin.
Kyllä. Koska yleensä syntyvyyskeskusteluissa keskitytään siihen, miksi nainen ei halua lapsia. Sen sijaan, että kaadetaan syy naisen niskaan hyvä pointti on myös se, etteivät (kaikki) miehetkään halua lapsia. Lapsia haluavien naisten on entistä vaikeampaa löytää halukkaita miehiä perheen perustamiseen.
Mitä muuta kuuluu sinne käänteistodellisuuteen?
"Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammin velahaastatteluissa on edustettuna nainen eikä mies. Joten siksi hyvä että miesnäkökulma tulee esiin.
Kyllä. Koska yleensä syntyvyyskeskusteluissa keskitytään siihen, miksi nainen ei halua lapsia. Sen sijaan, että kaadetaan syy naisen niskaan hyvä pointti on myös se, etteivät (kaikki) miehetkään halua lapsia. Lapsia haluavien naisten on entistä vaikeampaa löytää halukkaita miehiä perheen perustamiseen.
Mitä muuta kuuluu sinne käänteistodellisuuteen?
"Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä."
Miehet haluavat lapsia samaan tapaan, kuin lapset haluavat koiran.
Vierailija kirjoitti:
Miehelle lapsenteossa tarjotaan maksajan rooli 20 v. Eipä ihme jos äänettömän Yhtiömiehen rooli ei miestä kiinnosta....syvällä sydämessään äidit näet tuntevat omistavansa lapset ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Äidit Ovat yleensä enemmän tekemisissä lasten kaa ja näin lapsi kiintyy enemmän äitiinsä... surutta äidit sitten lyövät ja pätevät tällä kiintymysuhteellaan isiä...etenkin eron jälkeen. Isyys on Institutionaalisestikin määritelty koiran rooliksi... hyväksikäytettävän rooliksi.... johon kukaan täysjärkinen mies ei vapaaehtoisesti ryhdy.
Isyydessä jää helposti sivuosaan ja apuriksi, jos ei osallistu aktiivisesti ja oma-aloitteisesti lapsen päivittäiseen hoitamiseen. Jos isää ei lapsen hoitaminen kiinnosta, niin äiti ottaa vastuun. Jonkun on otettava, sillä lapsen tarpeet eivät odota eikä lasta voi laittaa hyllylle odottelemaan, että milloin tulee sellanen kiva inspis olla vanhempi.
Ennen lapsista oli hyötyä. Lapset olivat työvoimaa ja täten turva myös vanhuuden varalle.
Nykyisessä työelämässä lapset ja niiden hankinta on riskitekilä. Työelämä ja perhe-elämä eivät tue toisiaan, vaan muodostavat yhdessä huonon kokonaisuuden.
Toisen vanhemman jääminen kotiin voisi toimia, mutta alhaiset palkat tekevät tästä mahdotonta suurimmalle osalle työvoimasta.
Olemme onnistuneet rakentamaan yhteiskunnan jossa lisääntyminen ei ole yksilön kannalta järkevää. Silti osa lisääntyy, mutta määrä vähenee.
Mikäli asia haluttaisiin muuttaa, olisi lisääntymisestä tehtävä hyvä valinta yksilön kannalta.
Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
"Ei kukaan kiistä, etteikö esim Afrikassa pitäisi hillitä syntyvyyttä, mutta pitääkö pienen pieni 5 miljoonainen Suomen kansakunta sen takia hävittää, kun tämä korvautuu muslimeilla, jos suomalaiset häviävät? Suomalainen Suomi hillitsee liiallista syntyvyyttä, kun muslimit eivät saa tilaa tehdä täällä aivan mitä tahtovat. "
No synnytä sinä sitten uusia suomalaisia valtion koneistoa pyörittämään.