Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapseton mies kertoo, miksi ei koskaan halua tulla isäksi
08.09.2025 |
Antti Hartikainen päätti jo teini-iässä, ettei halua lapsia. Yhä useampi suomalainen mies päätyy samanlaiseen ratkaisuun.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011144323.html
Olipa mukava haastattelu! Arvostan rohkeutta.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eivätkös naiset olleet ne, jotka enemmän halusivat avioeron olevan mahdollista?"
Miten ihmeessä tämä liittyy käsiteltävään aiheeseen?
Edellinen kirjoittaja vaati miesten kantavan vastuun lapsistaan.
Joutuisivat kantamaan, jos olisivat naimisissa.
Ei naimisissaolo liity asiaan mitenkään. Ukkomiehet ovat kautta aikain jättäneet lasten- ja kodinhoidon surutta vaimojen harteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rohkeaa tuossa on? Maailmahan on vapaaehtoisesti lapsettomia pullollaan eikä kenenkään lapsen hankinta tai lapsettomuus pitäisi vaivata kenenkään muun päätä.
Pullollaan?
Maailmassa on aika paljon ihmisiä, jotka kokevat mielensäpahoitusta kun kuulevat sanan "vela" ja purkavat oman pahan olonsa heihin. Niin kauan kun tällaisia ankeita näkemyksiä on olemassa, asiasta pitääkin puhua.
Sitten on vielä poliitikot jotka syyllistävät omaa kansaa siitä että he käyttävät ehkäisyä eivätkä hanki lapsia.
Miksi eivät syyllistäisi?
Ihmiskunta on olemassa vain sen takia, että ihmiset lisääntyvät.
Koko rakenne on luontaisesti muodostunut sen varaan, että näin on jatkossakin. Jos väestömäärä kääntyy pysyvästi laskuun, siitä ei seuraa kenellekään m
Keinotekoisesti kyhätty luonnoton himmeli, joka perustuu mahdottomaan ikuisesti kasvavaan trendiin. Paskaks vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eivätkös naiset olleet ne, jotka enemmän halusivat avioeron olevan mahdollista?"
Miten ihmeessä tämä liittyy käsiteltävään aiheeseen?
Edellinen kirjoittaja vaati miesten kantavan vastuun lapsistaan.
Joutuisivat kantamaan, jos olisivat naimisissa.
Ei takaa yhtään mitään. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eivätkös naiset olleet ne, jotka enemmän halusivat avioeron olevan mahdollista?"
Miten ihmeessä tämä liittyy käsiteltävään aiheeseen?
Edellinen kirjoittaja vaati miesten kantavan vastuun lapsistaan.
Joutuisivat kantamaan, jos olisivat naimisissa.
Vain tahroja paperilla..
Miksi Hesarille on niin tärkeää normalisoida lapsettomuus? Nyt oli ihan löydetty mies asiasta kertomaan ja velanaiset voi nyt voihkaista onnesta, kun saadaan miehinen mies sinetöimään päätöksen rationaalisuus, vaikka kyse on vain ohimenevästä vasemmistomuodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehelle lapsenteossa tarjotaan maksajan rooli 20 v. Eipä ihme jos äänettömän Yhtiömiehen rooli ei miestä kiinnosta....syvällä sydämessään äidit näet tuntevat omistavansa lapset ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Äidit Ovat yleensä enemmän tekemisissä lasten kaa ja näin lapsi kiintyy enemmän äitiinsä... surutta äidit sitten lyövät ja pätevät tällä kiintymysuhteellaan isiä...etenkin eron jälkeen. Isyys on Institutionaalisestikin määritelty koiran rooliksi... hyväksikäytettävän rooliksi.... johon kukaan täysjärkinen mies ei vapaaehtoisesti ryhdy.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesarille on niin tärkeää normalisoida lapsettomuus? Nyt oli ihan löydetty mies asiasta kertomaan ja velanaiset voi nyt voihkaista onnesta, kun saadaan miehinen mies sinetöimään päätöksen rationaalisuus, vaikka kyse on vain ohimenevästä vasemmistomuodista.
Eli siis naiset eivät tee rationaalisesti päätöstä olla synnyttämättä ja samalla kuitenkin ovat hoivaviettinsä vankeja? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehelle lapsenteossa tarjotaan maksajan rooli 20 v. Eipä ihme jos äänettömän Yhtiömiehen rooli ei miestä kiinnosta....syvällä sydämessään äidit näet tuntevat omistavansa lapset ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Äidit Ovat yleensä enemmän tekemisissä lasten kaa ja näin lapsi kiintyy enemmän äitiinsä... surutta äidit sitten lyövät ja pätevät tällä kiintymysuhteellaan isiä...etenkin eron jälkeen. Isyys on Institutionaalisestikin määritelty koiran rooliksi... hyväksikäytettävän rooliksi.... johon kukaan täysjärkinen mies ei vapaaehtoisesti ryhdy.
Auttais kummasti siihen kiintymiseen, jos pitäis sen osuutensa vanhempainvapaansa ja kantais suoraselkäisesti vastuunsa.
Sitäpaitsi isoin kuluerä lapsesta koituu ihan tutkimusten mukaan naisen maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesarille on niin tärkeää normalisoida lapsettomuus? Nyt oli ihan löydetty mies asiasta kertomaan ja velanaiset voi nyt voihkaista onnesta, kun saadaan miehinen mies sinetöimään päätöksen rationaalisuus, vaikka kyse on vain ohimenevästä vasemmistomuodista.
Sinetöimään päätöksen rationaalisuus. :D Mitä v i t t ua?
Hyvä asia tuossa on siis se, että kerrankin mies avautuu velaudestaan. Jospa hän saisi edes osan siitä paskasta niskaansa minkä velanaiset saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on ihan liikaa.
Niin sehän se ratkaisu on, että suomalaiset lakkaavat lisääntymästä. M muuttajat ja muslimit täyttävät silloin maan.
Afrikassa se väestön väheneminen pitäisi hoitaa, ei täällä.
Onko vasektomia tehty, vai onko naisen vastuulla toteuttaa toive? Maksumuurin takana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helpommallahan siinä pääsee. Ei mee rahat, yöunet ja seksiäki saa poikamiehenä enemmän.
Seksi on 99% aika paljon huonompaan lyhyissä suhteissa. Itsekkin olen poikamiehenä nainut yli sadan naisen kanssa ja sitten vakituiseen 16 vuotta samaa. Aika iso ero on. Koskaan en esim suostuisi naisen kanssa baarista jatkoille. M40 iskä x4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesarille on niin tärkeää normalisoida lapsettomuus? Nyt oli ihan löydetty mies asiasta kertomaan ja velanaiset voi nyt voihkaista onnesta, kun saadaan miehinen mies sinetöimään päätöksen rationaalisuus, vaikka kyse on vain ohimenevästä vasemmistomuodista.
Sinetöimään päätöksen rationaalisuus. :D Mitä v i t t ua?
Hyvä asia tuossa on siis se, että kerrankin mies avautuu velaudestaan. Jospa hän saisi edes osan siitä paskasta niskaansa minkä velanaiset saavat.
Kyllä mulla ainakin on ihan tarkkaan harkittu haittojen ja hyötyjen summa lapsilukua pohdittaessa. :D
Ei ole mikään "musta tuntuu" juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on ihan liikaa.
Niin sehän se ratkaisu on, että suomalaiset lakkaavat lisääntymästä. M muuttajat ja muslimit täyttävät silloin maan.
Afrikassa se väestön väheneminen pitäisi hoitaa, ei täällä.
Yksi suomalainen räkänokka kuluttaa luonnonvaroja aivan perkeleesti enemmän kuin toinen Afrikassa.
Mutta kun ne muuuuuu-uuuuuu-uuuuu-uuuuut!!111
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesarille on niin tärkeää normalisoida lapsettomuus? Nyt oli ihan löydetty mies asiasta kertomaan ja velanaiset voi nyt voihkaista onnesta, kun saadaan miehinen mies sinetöimään päätöksen rationaalisuus, vaikka kyse on vain ohimenevästä vasemmistomuodista.
Sinetöimään päätöksen rationaalisuus. :D Mitä v i t t ua?
Hyvä asia tuossa on siis se, että kerrankin mies avautuu velaudestaan. Jospa hän saisi edes osan siitä paskasta niskaansa minkä velanaiset saavat.
Paskaa tulee miesten niskaan heti kun miehet alkavat olla se sukupuoli, joka raskautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesarille on niin tärkeää normalisoida lapsettomuus? Nyt oli ihan löydetty mies asiasta kertomaan ja velanaiset voi nyt voihkaista onnesta, kun saadaan miehinen mies sinetöimään päätöksen rationaalisuus, vaikka kyse on vain ohimenevästä vasemmistomuodista.
Sinetöimään päätöksen rationaalisuus. :D Mitä v i t t ua?
Hyvä asia tuossa on siis se, että kerrankin mies avautuu velaudestaan. Jospa hän saisi edes osan siitä paskasta niskaansa minkä velanaiset saavat.
Paskaa tulee miesten niskaan heti kun miehet alkavat olla se sukupuoli, joka raskautuu.
Miksi? Miksi on parempi asia olla vapaaehtoisesti lapseton mies kuin nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on ihan liikaa.
Niin sehän se ratkaisu on, että suomalaiset lakkaavat lisääntymästä. M muuttajat ja muslimit täyttävät silloin maan.
Afrikassa se väestön väheneminen pitäisi hoitaa, ei täällä.
Joo, kerta kaikkiaan omituista, että suomalaiset maailmantuskissaan tekevät kansallista itzemurhaa, kun afrikkalaiset ja muslimit porsivat planeetan täyteen väkeä. Ei se ole rationaalista. Itse asiassa silloin väestön määrä jopa kasvaa, kun stabiilista ja vähän alakanttisesti lisääntyvät suomalaiset nopeasti lisääntyvillä muslimeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on ihan liikaa.
Niin sehän se ratkaisu on, että suomalaiset lakkaavat lisääntymästä. M muuttajat ja muslimit täyttävät silloin maan.
Afrikassa se väestön väheneminen pitäisi hoitaa, ei täällä.
En ole tehnyt omaa päätöstäni Afrikan syntyvyyttä silmälläpitäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesarille on niin tärkeää normalisoida lapsettomuus? Nyt oli ihan löydetty mies asiasta kertomaan ja velanaiset voi nyt voihkaista onnesta, kun saadaan miehinen mies sinetöimään päätöksen rationaalisuus, vaikka kyse on vain ohimenevästä vasemmistomuodista.
Sinetöimään päätöksen rationaalisuus. :D Mitä v i t t ua?
Hyvä asia tuossa on siis se, että kerrankin mies avautuu velaudestaan. Jospa hän saisi edes osan siitä paskasta niskaansa minkä velanaiset saavat.
Kyllä mulla ainakin on ihan tarkkaan harkittu haittojen ja hyötyjen summa lapsilukua pohdittaessa. :D
Ei ole mikään "musta tuntuu" juttu.
Sama, mutta hassu ajatus että joku olettaa velanaisten kaipaavan jotain validaatiota velamiehiltä päätöksensä suhteen.
Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Edellinen kirjoittaja vaati miesten kantavan vastuun lapsistaan.
Joutuisivat kantamaan, jos olisivat naimisissa.