Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapseton mies kertoo, miksi ei koskaan halua tulla isäksi
08.09.2025 |
Antti Hartikainen päätti jo teini-iässä, ettei halua lapsia. Yhä useampi suomalainen mies päätyy samanlaiseen ratkaisuun.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011144323.html
Olipa mukava haastattelu! Arvostan rohkeutta.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommallahan siinä pääsee. Ei mee rahat, yöunet ja seksiäki saa poikamiehenä enemmän.
Vapaaehtoisesti lapseton mies ei ole automaattisesti poikamies. Minä olen vela mies ja olemme olleet vaimoni kanssa yhdessä jo 19 vuotta. Vaimoni on vela nainen, joten olemme olleet alusta lähtien samoilla linjoilla vapaaehtoisen lapsettomuuden kanssa.
Seksiäkin saan enemmän kuin poikamiehenä sain. Ei silloin ollut joka päivälle panoa, mutta suhteessa saattaa olla useammankin kerran päivässä. Meillä on aikaa ja tilaa paneskella, kun ei tarvitse miettiä että näkeekö/kuuleeko lapset.
Velaonnea velapariskunnalle! 😍💯👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle lapsenteossa tarjotaan maksajan rooli 20 v. Eipä ihme jos äänettömän Yhtiömiehen rooli ei miestä kiinnosta....syvällä sydämessään äidit näet tuntevat omistavansa lapset ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Äidit Ovat yleensä enemmän tekemisissä lasten kaa ja näin lapsi kiintyy enemmän äitiinsä... surutta äidit sitten lyövät ja pätevät tällä kiintymysuhteellaan isiä...etenkin eron jälkeen. Isyys on Institutionaalisestikin määritelty koiran rooliksi... hyväksikäytettävän rooliksi.... johon kukaan täysjärkinen mies ei vapaaehtoisesti ryhdy.
Auttais kummasti siihen kiintymiseen, jos pitäis sen osuutensa vanhempainvapaansa ja kantais suoraselkäisesti vastuunsa.
Sitäpaitsi isoin kuluerä lapsesta koituu ihan tutkimusten mukaan naisen maksettavaksi.
Avioliitossa rahojen pitäs olla yhteisiä
"Niin pitävät. Koska useimmiten Haluavat ne pitää, ja kunnon miehen rooliin kuuluu edelleen puolisolleen se mahdollisuus tarjota. Onko se oikein? En tiedä. Mutta silti se on perheiden sisäinen päätös joka jostain syystä edelleen tuntuu jakautuvan noin. Harva mies taitaa sitä naistaan perhevapaita pitämään pakottaa? "
Nykypäivän miehet eivät halua mitään tarjota. 😂
He odottavat naisen pitävän perhevapaat, käyvän silti töissä ja maksavan kaikesta vähintään puolet. Tosin lapset ovat miehen mielestä naisen projekti, jonka kulut saavat naiset maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammin velahaastatteluissa on edustettuna nainen eikä mies. Joten siksi hyvä että miesnäkökulma tulee esiin.
Kyllä. Koska yleensä syntyvyyskeskusteluissa keskitytään siihen, miksi nainen ei halua lapsia. Sen sijaan, että kaadetaan syy naisen niskaan hyvä pointti on myös se, etteivät (kaikki) miehetkään halua lapsia. Lapsia haluavien naisten on entistä vaikeampaa löytää halukkaita miehiä perheen perustamiseen.
Mitä muuta kuuluu sinne käänteistodellisuuteen?
"Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä."
Mäkin voisin haluta vaikka kymmenen lasta, jos voisin ottaa isän roolin. Äideille jää valitettavasti edelleenkin päävastuu lapsista, kotitöistä ja arje
Jos sä oisit mies niin et sä haluais niitä lapsia ollenkaan ku sul ei ois samaa hoivaviettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommallahan siinä pääsee. Ei mee rahat, yöunet ja seksiäki saa poikamiehenä enemmän.
Vapaaehtoisesti lapseton mies ei ole automaattisesti poikamies. Minä olen vela mies ja olemme olleet vaimoni kanssa yhdessä jo 19 vuotta. Vaimoni on vela nainen, joten olemme olleet alusta lähtien samoilla linjoilla vapaaehtoisen lapsettomuuden kanssa.
Seksiäkin saan enemmän kuin poikamiehenä sain. Ei silloin ollut joka päivälle panoa, mutta suhteessa saattaa olla useammankin kerran päivässä. Meillä on aikaa ja tilaa paneskella, kun ei tarvitse miettiä että näkeekö/kuuleeko lapset.
Okei. En kyllä tiedä miks oot parisuhteessa, ku saman naisen paneminen pitkään on tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammin velahaastatteluissa on edustettuna nainen eikä mies. Joten siksi hyvä että miesnäkökulma tulee esiin.
Kyllä. Koska yleensä syntyvyyskeskusteluissa keskitytään siihen, miksi nainen ei halua lapsia. Sen sijaan, että kaadetaan syy naisen niskaan hyvä pointti on myös se, etteivät (kaikki) miehetkään halua lapsia. Lapsia haluavien naisten on entistä vaikeampaa löytää halukkaita miehiä perheen perustamiseen.
Mitä muuta kuuluu sinne käänteistodellisuuteen?
"Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä."
Mäkin voisin haluta vaikka kymmenen lasta, jos voisin ottaa isän roolin. Äideille jää valitettavasti ed
Ei se yöheräilykään ole mitään, kun lapsi nukkuu luontaisesti naisen kainalossa, eikä jossain erilliseen rivariasuntoon häädetyssä yksiössä. Se on siksi niin raskasta monille, että tämä luonnoton tapa on äärimmäisen kärsimyksellistä vauvalle, joka on erossa emostaan. Ja sitten se huutaa, ja kun ruokaa ei ole saatavilla heti, ja sitten pitää taas jäädä yksin, jne. Tuo on kaikki niin sairaalloista sen vauvan tarpeisiin nähden, että totta kai koko perse kärsii siitä kuin helvetissä eläisi.
Luonnonläheisissä heimoissa vauvat eivät itke, sillä niiden tarpeita ei laiminlyödä psykopaattisilla lääketiede-opeilla. Vauva nukkuu äidin kanssa ja yöunet pitenevät äidillä ehkä pari tuntia, that's it. Nainen voi imettää nukkuessaan eikä vauva edes huuda, sillä nainen herää jo tämän pienimpiin äännähdyksiin.
Totta kai kaikki on helvetillistä, vaikeaa ja tuottaa kärsimystä, jos sen tekee alusta asti väärin ja yrittää jotain luonnottomia temppuja. Vauva on ohjelmoitu biologiansa puolesta tietynlaiseen hoivaan ja kun nainen adaptoituu tähän, molemmat ovat tyytyväisiä. Ainoa ketä tämä vituttaa on mies, joka ei olekaa enää huomion keskipiste. Mutta esimerkiksi apinat selviytyvät tästä vitutuksesta ihan ok, ihmsmies vaan saa lopullisen hepulin, rikkoo perheen, alkaa pettämään, vie vauvan, heittää vauvan häkkiin toiseen huoneeseen, ym. sekopäistä.
Vierailija kirjoitti:
"Niin pitävät. Koska useimmiten Haluavat ne pitää, ja kunnon miehen rooliin kuuluu edelleen puolisolleen se mahdollisuus tarjota. Onko se oikein? En tiedä. Mutta silti se on perheiden sisäinen päätös joka jostain syystä edelleen tuntuu jakautuvan noin. Harva mies taitaa sitä naistaan perhevapaita pitämään pakottaa? "
Nykypäivän miehet eivät halua mitään tarjota. 😂
He odottavat naisen pitävän perhevapaat, käyvän silti töissä ja maksavan kaikesta vähintään puolet. Tosin lapset ovat miehen mielestä naisen projekti, jonka kulut saavat naiset maksaa.
Jos se on naisen projekti niin sittenhän nainen tila siemenen tanskasta alfalta eikä suinkaan ota sitä rupuisen seksuaailsen hyväksikäyttäjäpuolisonsa siementä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä on niin hedonistisia, että elävät vain itselleen eikä mikään vastuunotto vapaa-ajalla kiinnosta. Sitten se naamioidaan ympäristönsuojeluksi, ettei kuulostaisi niin itsekkäältä.
Aivan liian helppo epäselitys sinulta
"Avioliitossa rahojen pitäs olla yhteisiä "
Siihen ei mikään pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rohkeaa tuossa on? Maailmahan on vapaaehtoisesti lapsettomia pullollaan eikä kenenkään lapsen hankinta tai lapsettomuus pitäisi vaivata kenenkään muun päätä.
Pullollaan?
Maailmassa on aika paljon ihmisiä, jotka kokevat mielensäpahoitusta kun kuulevat sanan "vela" ja purkavat oman pahan olonsa heihin. Niin kauan kun tällaisia ankeita näkemyksiä on olemassa, asiasta pitääkin puhua.
Sitten on vielä poliitikot jotka syyllistävät omaa kansaa siitä että he käyttävät ehkäisyä eivätkä hanki lapsia.
Miksi eivät syyllistäisi?
Ihmiskunta on olemassa vain sen takia, että ihmiset lisääntyvät.
Koko rakenne on luontaisesti muodostunut sen varaan, että näin on jatkossakin. Jos väestömäärä kääntyy pysyvästi laskuun, siitä ei seuraa kenellekään m
Sitä väestömäärää on nykyisellään ihan liiankin kanssa tällä liikakansoitetulla planeetalla. Joten turha syyllistää
Vierailija kirjoitti:
"Avioliitossa rahojen pitäs olla yhteisiä "
Siihen ei mikään pakota.
Niin mut tuo siihen kommenttina on et on hassua et joku itkee täällä että nainen joutuu maksamaan enemmän lapsesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos sä oisit mies niin et sä haluais niitä lapsia ollenkaan ku sul ei ois samaa hoivaviettiä."
No eikö sitten ole hyvä, että on ehkäisyt ja abortit, kun ei kumpikaan niitä lapsia halua?
Vierailija kirjoitti:
"Jos sä oisit mies niin et sä haluais niitä lapsia ollenkaan ku sul ei ois samaa hoivaviettiä."
No eikö sitten ole hyvä, että on ehkäisyt ja abortit, kun ei kumpikaan niitä lapsia halua?
Sä oot vaan synnytyspelosta kärsivä nainen niin älä jossittele miten tekisit jos oisit mies ku sillon sun aivot toimis eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy? Ei velalla, ihan aidolla velalla, ole mitään "syytä" olla lisäntymättä. Itsellä sen on vain jostain syystä ollut kristallin kirkas selviö niin kauan kuin muistan.
Vela M59
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommallahan siinä pääsee. Ei mee rahat, yöunet ja seksiäki saa poikamiehenä enemmän.
Vapaaehtoisesti lapseton mies ei ole automaattisesti poikamies. Minä olen vela mies ja olemme olleet vaimoni kanssa yhdessä jo 19 vuotta. Vaimoni on vela nainen, joten olemme olleet alusta lähtien samoilla linjoilla vapaaehtoisen lapsettomuuden kanssa.
Seksiäkin saan enemmän kuin poikamiehenä sain. Ei silloin ollut joka päivälle panoa, mutta suhteessa saattaa olla useammankin kerran päivässä. Meillä on aikaa ja tilaa paneskella, kun ei tarvitse miettiä että näkeekö/kuuleeko lapset.
Okei. En kyllä tiedä miks oot parisuhteessa, ku saman naisen paneminen pitkään on tylsää.
Lasten takiako vaan pitäis olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tehtiin lapsia kun oli 'pakko' tai se nyt vaan kuului pakettiin yhtään miettimättä onko se edes oma juttu. Sillä on sitten kauaskantoiset seuraukset sekä lapsen että vanhemman näkökulmasta. Minusta on tosi hyvä, että ihmiset tekevät sellaisen päätöksen joka itselle tuntuu oikealta. Nyt ns uskalletaan vaikka tehdä vaan yksi kun vielä n. 20 vuotta sitten tehtiin useampi vaikka ei oikeasti oltaisi jaksettu/haluttu.
Mutta tuo asenne on juuri se, mikä rapauttaa yhteisöllisyyttä. Kun veljiä ja sisaria on enemmän, tämä tuo enemmän tukea ja turvaa myös sillä hetkellä, kun ei jaksa, esim lasten hoitamisessa.
Ensinnäkin, niitä lapsia ei tarvitse pykätä niin pajlon että ylikuormittuu. Yksi on ihan hyvä määrä. Toisekseen, minä en ole valinnut sisarteni vaimoja ja aviomiehiä, enkä halua omia lapsian
Parentifikaatio eli alaikäisten lasten laittaminen vastuuseen omista sisaruksista/vanhemmista on lasten kaltoinkohtelua ja on haitallista lapsen kehitykselle. Suurperheissä tämä on riskinä ja vastuut kasautuvat vanhimmille sisaruksille jotka ovat alkaneet äideiksi ja isiksi jo yläasteikäisenä.
Ei ole sattumaa että on olemassa Eldest Daughter Syndrome -niminen ilmiö.
Jos vanhemmat eivät jaksaa hoitaa enää omia lapsiaan ,silloin lapsia on hankittu liikaa. Sitä vastuuta ei voi ulkoistaa omille lapsille vaan vanhempien on itse kannettava vastuu teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tehtiin lapsia kun oli 'pakko' tai se nyt vaan kuului pakettiin yhtään miettimättä onko se edes oma juttu. Sillä on sitten kauaskantoiset seuraukset sekä lapsen että vanhemman näkökulmasta. Minusta on tosi hyvä, että ihmiset tekevät sellaisen päätöksen joka itselle tuntuu oikealta. Nyt ns uskalletaan vaikka tehdä vaan yksi kun vielä n. 20 vuotta sitten tehtiin useampi vaikka ei oikeasti oltaisi jaksettu/haluttu.
Mutta tuo asenne on juuri se, mikä rapauttaa yhteisöllisyyttä. Kun veljiä ja sisaria on enemmän, tämä tuo enemmän tukea ja turvaa myös sillä hetkellä, kun ei jaksa, esim lasten hoitamisessa.
Ensinnäkin, niitä lapsia ei tarvitse pykätä niin pajlon että ylikuormittuu. Yksi on ihan hyvä määrä. Toisekseen, minä en ole valinnut sisart
Se kyllä kasvattaa ja kouluttaa ihmistä että pitää huolta pikkusisaruksestaan. Mä tein niin ja en oo niin itsekäs ku ainoat lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammin velahaastatteluissa on edustettuna nainen eikä mies. Joten siksi hyvä että miesnäkökulma tulee esiin.
Kyllä. Koska yleensä syntyvyyskeskusteluissa keskitytään siihen, miksi nainen ei halua lapsia. Sen sijaan, että kaadetaan syy naisen niskaan hyvä pointti on myös se, etteivät (kaikki) miehetkään halua lapsia. Lapsia haluavien naisten on entistä vaikeampaa löytää halukkaita miehiä perheen perustamiseen.
Mitä muuta kuuluu sinne käänteistodellisuuteen?
"Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä."
Mäkin voisin haluta vaikka kymmenen lasta, jos voisin o
Meidän vauvalla oli kai refluksi tai jotain (jäi diagnosoimatta, koska neuvolassa ei kuunneltu). Kyllä se vauvavuosi valtavassa univaajeessa oli ihan helvettiä. En itseasiassa muista koko vuodesta juuri mitään.. Ja harvalla on varaa siihen ok-taloon vielä nuorena. Pankitkin kiristäneet lainaehtoja.
Ei koskaan enää. Ihan hirveää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommallahan siinä pääsee. Ei mee rahat, yöunet ja seksiäki saa poikamiehenä enemmän.
Vapaaehtoisesti lapseton mies ei ole automaattisesti poikamies. Minä olen vela mies ja olemme olleet vaimoni kanssa yhdessä jo 19 vuotta. Vaimoni on vela nainen, joten olemme olleet alusta lähtien samoilla linjoilla vapaaehtoisen lapsettomuuden kanssa.
Seksiäkin saan enemmän kuin poikamiehenä sain. Ei silloin ollut joka päivälle panoa, mutta suhteessa saattaa olla useammankin kerran päivässä. Meillä on aikaa ja tilaa paneskella, kun ei tarvitse miettiä että näkeekö/kuuleeko lapset.
Sori, mutta tuo elämäntapa on ällöttävä. Ei eroa siitä, kuin r unkkaisit pornolle päivittäin.
Jos haluaa olla lapseton, ei ole mitään syytä simuloida parittelua joka pävä. Ja lisäksi tuusaat vaimosi kehoa, sillä hän ei ole varmaan luonnostaan hedelmätön. Hän on s eksiorjasi.
Naisten "seksihalu" hiipuu yleensä lasten tulon myötä siksi, että he tajuavat, miten pahasti heitä on hyväksikäytetty. Sillä naisen seksuaalisuus ei ole "tulla siitetyksi" vaan olla äiti. Sinä tavallaan pidät naisen koko ajan siinä tilassa, että hän ei koskaan saa tietää totuutta omasta sukupuolestaan ja hyväksikäytät tätä simuloidaksesi sitä, että siität joka päivä naaraan. Tuo on oksettavaa.
Toivon vahvasti että olet huono trolli, nimittäin jos et ole, käy sääliksi sinua ja kanssa eläjiäsi, jos kuvitelmasi naisen seksuaalisuudesta on tuollainen.
Nainen on täysin seksuaalinen olento siinä missä mieskin. Nainen kiihottuu ja saa orgasmeja siinä missä mieskin. Erona että nainen kykenee saamaan myös sarjaorgesmeja ja hän voi laueta useita kertoja peräkkäin, toisin kuin mies. Tuo on vanhan kansan luuloja kristinuskon perukoilta, että nainen ei nauttisi seksistä. Jos nainen ei nauti, kyse on vain huonosta peti kumppanista.
Minä en edes ole läheskään aina aloitteen tekijä, vaan vaimoni, koska hänellä on haluja päivittäin. En tiedä mitä tuolla tuusaamisella tarkoitat, ku en ole koko sanaa koskaan kuullutkaan, mutta tiesithän että seksissä voi tehdä paljon muutakin kuin yhtyä. Esim. minä tykkään käyttää paljon kieltäni. Ja jos joku tuolla on s*ksiorj@, niin minä. :D Minä tykkään alistuvasta roolista käsiraudoin ja nahkaremmein tehostettuna.
Ja lopuksi. Ihan sama oletko tosissasi vai et. Ei minua kiinnosta, mitä joku täysin merkityksetön nimimerkki jossain netin keskustelupalstalla on minusta mieltä. Olen kohdannut oikeassa elämässä paljon pahempaakin, kuin ilkeästi sanovia ihmisiä.
Minä myös. Jos se on luonnotonta, niin se on minulle ihan sama. :D
Mulla jää näin enemmän aikaa ja rahaa itselleni, kun ei ole suurta tarvetta yöheräilyyn ja olla jatkuvasti paksuna.