Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät osta taidetta?
Hesarissa oli osuva kolumni siitä, ettei suomalaisten sisustusohjelmien kodeissa näy juurikaan taidetta. Kalliisiin design-kalusteisiin satsataan kyllä, joten ei pitäisi olla kiinni rahasta.
Samaa olen itsekin ihmetellyt. Olen itse kasvanut taiteen ympäröimänä, sitä on ollut niin isovanhemmilla, lapsuudenkodissa kuin nyt aikuisena omassakin kodissa. Ostan mieluummin laadukkaita mutta merkittömiä huonekaluja, ja käytän sen sijaan enemmän rahaa vaikka johonkin isompaan öljyvärimaalaukseen. Tässä suhteessa olen kuitenkin outolintu ainakin omassa tuttavapiirissä. Vieraat kyllä ihailevat teoksia meillä käydessään, mutta harvemman kotoa kuitenkaan löytyy taidetta, vaikka sisustukseen muuten panostetaan.
Mikä on sinun syysi olla ostamatta taidetta?
Kommentit (476)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässähän ei nyt puhuttukaan ihmiskunnan hyväntekijöistä vaan taiteesta kotona".
Kotona voi olla vaikka minkälaisia taideteoksia seinät täynnä, se ei takaa kodin onnellisuutta.
Onnellisuuden asiat tulevat aivan muista asioista. Onnea voi tuottaa myös kaunis printti seinällä, se voi liittyä johonkin perheen yhteiseen matkaan tai muistoon.
Itsensä palvominen ja nepotismi se vasta kaunista onkin. Heh heh
Tämän täytyy olla trolli. Ei kai noin kamalaa ihmistä voi olla olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ostaisin muiden tekemiä tauluja kun ite saa tehtyä parempia?
Onko taulujen, ja muunkin taiteen, ostaminen siis lahjattomien hommaa? Ainakin se oli menneisyydessä kun rikkaat alkoi taidemesenaateiksi.
Yksi asia muuten on tärkeää. (* Pistän tämän muistiin itselleni). Tarina. Tämä tuntuu olevan usein tärkeää ostajille, että teoksen takana on jokin erikoinen tarina. Ostajista on hauska kertoa tätä tutuilleen. Vaikkei kukaan muuten ymmärtäisi taidetta, niin tarinan ymmärtävät kaikki. (Ja itse teoksella ei sitten olekaan väliä, koska kaikilla on hauskaa ja ketään ei nolota tarinan jälkeen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aina joku nörtti alkaa puhumaan juutalaisista ja rahanpesusta kun ihmiset yrittää puhua taiteesta."
Sinustako on ihan itsestäänselvyys, että jonkin maalauksen (vaikkapa tasaisesti maalattu ympyrä tasaisella taustavärillä) rahallinen arvo mitataan kymmenissä miljoonissa dollareissa? Ihan normaalia hintakehitystä?
Jos et ymmärrä taiteen arvoa tai rahan kierrätystä, pysy perunan viljelyssä. Juntti.
Olen taiteilija. Osittain siksi ymmärrän sen arvon ja miten se liittyy mm. rahanpesuun. Taidemyynnin historiaa tuntevana tiedän myös juutalaisten merkittävän osuuden taideteosten (eritoten modernin taiteen) arvon paisuttelussa ja siten siitä hyötymisessä taloudellisesti. "It's a racket for the jews", kuten Livia Soprano totesi eräästä toisesta juutalasvetoisesta alasta The Sopranosissa.
Kiitos, tämä oli todella mielenkiintoista ja uutta tietoa itselleni, mutta ei varmaan selitä miksi suomalaisten kotien seinillä ei näy taidetta. Tai ainakin toivon, etten tue rahanpesua, kun ostan suomalaisesta galleriasta muutaman satasen grafiikkavedoksen tai tilaan naapurikaupungin kuvataiteilijalta öljyvärimaalauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaisin ylihintasta roskaa taloani täyttämään?
Tämä. Hinnat kohdilleen niin ostan kyllä. Mutta esimerkiksi hyvinkin nimettömän taiteilijan vedoksista 500 euroa on vain nyt yksinkertaisesti _liikaa_.
Usein nämä taitelijat ovat hiukkasen narsistisia, ja omasta mielestään kovastikin nimekkäitä ja lahjakkaita. Kovia ovat köyhyyttä narisemaan, tukiakin pitäisi saada. Me elämme kuitenkin markkinataloudessa, ja täällä se määrittää arvon. Nälkään saa jokainen tietysti taiteensa viereen kuolla, mutta fiksu laskee hinnat, tai vaihtoehtoisesti lopettaa *taiteilun*, jos sen arvostus on tasan omaa ja subjektiivista.
"Elämme kuitenkin markkinataloudessa" mutta taiteilija ei sa
Veikkaan että Suomen Kulttuurirahastoa, Koneen säätiötä, Kordelinin säätiötä ja vastaavia yksityisiä taiteen tukijoita ei kiinnosta hevon helvettiä sinun mielipiteesi taiteen tukemisen poistamisesta. Eivätköhän ne ole itse määritelleet perusteensa taiteen tukemiseen ja se ei ole mitenkään sinulta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvataiteella, ei ole kaikille ihmisille minkäänlaista muuta arvoa, kuin toimia sisustuksen osana ja kaupanteon kohteena. Vain raha ja trendit määrittää osalle meistä taiteen arvon. Joillekin ihmisille kuvataiteella on kuitenkin muutakin arvoa, nimittäin sivistyneille ihmisille!
Eihän kirjallisuudenkaan ainut arvo ole myynnissä. Kirjastot pystyvät onneksi säilyttämään paljon muutakin kuin sen mikä suomen keskiluokalle milloinkin myy.
Enkä ymmärrä niitä kommentteja, että onhan design myös taidetta graafinen suunnittelu taidetta ja maitopurkin kuvakin on taidetta ja on hiustaiteilijaa ja meikkitaiteilijaa jne. Juupajuu, sitten varmaan on maitopurkin ja mainosten tekstit myös suurta kirjallisuutta..
Taide on filosofiaa! Sillä on arvo, vaikka juuri sinä et näkisi missään muuta, kuin rahan arvon!
Taide-elämyksen arvo on jokaiselle henkilökohtainen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset ostaa taidetta! Kun ostetaan esim. panimokaljaa etiketissä on taidetta, tai vaikkapa videopeli nämä ovat täynnä taidetta.
Ostavatko he panimokaljansa taiteellisen etiketin takia tai videopelinsä nimenomaan sen sisältämän taiteen takia? Sisällöllä ei ole merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ällöttää nämä suunnattomat tuet 3% kustannus arviosta julkisiin rakennuksiin esim lastensairaalan aulaan ostettiin puinen krokotiili 4m pitkä 78000e jota lapset pelkäsivät poistettiin ilmeisesti polttopuiksi. ilmeisesti tilattiin bernerin annen kaverilta.
Somen pintavisuaalisuus vaikuttaa. Entisaikaan kauppakamariohjuksetkin varmaan osti seinälle öljymaalauksen historiallisesta aiheesta, jotta rappariveljillä olisi jotain tutkailtava, kun tulevat grogille. Nykyään ei kyläillä missään, ja somekuvaan omasta kodista riittää jonkun korona-artistin akryylilätyskä. Nekin ostetaan näkemättä, kännykkäkuvien perusteella.
Kulttuuriksi riittää ruoka. Sitä kaikki tajuavat sillä tasolla, että kaikkien pitää kuitenkin syödä. Lisäksi siitäkin saa kivoja somekuvia, ja kalliimpien ravintoloiden myötä siihenkin saa upotettua rahaa, toisin sanoen saa ilmaistua sillä statustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset ostaa taidetta! Kun ostetaan esim. panimokaljaa etiketissä on taidetta, tai vaikkapa videopeli nämä ovat täynnä taidetta.
Ostavatko he panimokaljansa taiteellisen etiketin takia tai videopelinsä nimenomaan sen sisältämän taiteen takia? Sisällöllä ei ole merkitystä?
Kaljasta en tiedä mutta pelit ostetaan lähes aina taiteensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Olen jo monta vuotta halunnut ostaa tauluja. Jotain abstraktia taidetta. Rahakaan ei olisi ongelma. Ongelma on se ettei niitä voi vaan mennä kaupasta ostamaan. Inhoan kaikkea shoppailua ja tilaan kaiken mahdollisen.
Instassa olen nähnyt joitain mielenkiintoisia taidetilejä, mutta hankala on saada selkoa, mistä taidetta voi ostaa. Yhdelläkin oli kesän aikana joku yksi näyttely jossain pöpelikössä. Ja viisi klikkausta saa tehdä, että saa selvää, missä myyntiä on ja milloin ja onko kaikkea nähtävää edes kaupan.
Instassa, taiteilijan omalla sivulla? No laita yv:tä tietenkin. Ei kaikilla taiteilijoilla ole non-stoppina teoksia jossain näyttelyissä, ja halvemmalla saa suoraan taiteilijalta muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvempaa on photoshopata taulut seinille. Tai siis nykyään vielä helpompaa promptata se AI:lla.
Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta omistaa kuvataidetta, voin nauttia siitä ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykytaide on paskaa ja vanha alkuperäine taide maksaa.
Mitä tarkoitat "alkuperäisellä", jotain keskiaikaista vai kivikautista? Vai kulta-aikaa 1800-1900 luvun vaihdetta, josta koulussa opetettiin? Vai sata vuotta sitten alkanutta modernismia? Aika eri tyylisiä kaikki eri vuosikymmenet ja -sadat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. varastotilan ja vapaan seinätilan puute estää ostamasta enempää. Muutaman pienikokoisen teoksen olen ostanut, mutta ne eivät ole esillä, vaan huolellisesti arkistoituna. Kulutan kuvataidetta paljonkin ja koen, että taide on parhaimmillaan ammattimaisesti ripustettuna museossa ja galleriassa. Installaatiota ei voisi edes ostaa kotiin.
Ei taiteen arvo ole omistamisessa, ostamisessa ja myymisessä, tai sisustuselementtinä, vaan siinä, että sitä tehdään ja koetaan. Edellämainittua on hyvin monen suomalaisen vaikea ymmärtää nykypäivänä. En tiedä mihin sivistyksemme on haihtunut vuosien saatossa. Taidekirjoja, julisteita ja taidekortteja ostan toisinaan myös, mutta niidenkään arvo ei ole ensisijaisesti toimia sisustuselementtinä. Taiteella sisustamista en siis arvosta kovin korkealle. Toki saa
KUVAtaiteilijat eivät elä suomessa apurahoilla. Apuraha mahdollistaa taiteen tekemisen riippumattomammin. Eli ei tarvitse olla riippuvainen vain sohvankoristelutrendeistä.
En tiedä ketään suomalaista, koulutettua, palkittua taiteilijaa, joka eläisi taiteensa myynnillä. Ei kukaan kuvataidetta siksi tee, että sillä elättäisi itsensä.
Kuva taiteilijan elanto koostuu tyypillisesti monista erilaisista pienistä tuloista ja lähes kaikilla on useitakin rinnakkaisia töitä kuvataiteen tekemisen ohella.
Ihmiset tykkäävät katsella lähinnä pientä puhelinruutua, keskikokoista näyttöruutua tai suurta TV-ruutua. Jos taidetta haluaa katsoa, niin sitten käy jossain taidemuseossa tai -galleriassa.
AI-taide tulee jatkossa puhdistamaan pöydän lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytaide on paskaa ja vanha alkuperäine taide maksaa.
Mitä tarkoitat "alkuperäisellä", jotain keskiaikaista vai kivikautista? Vai kulta-aikaa 1800-1900 luvun vaihdetta, josta koulussa opetettiin? Vai sata vuotta sitten alkanutta modernismia? Aika eri tyylisiä kaikki eri vuosikymmenet ja -sadat.
Luolamaalauksia tuhansien vuosien takaa
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tykkäävät katsella lähinnä pientä puhelinruutua, keskikokoista näyttöruutua tai suurta TV-ruutua. Jos taidetta haluaa katsoa, niin sitten käy jossain taidemuseossa tai -galleriassa.
Tai siellä ruudulla
Tottakai saa, mutta on sivistymätöntä pitää myyntiä taiteen päätarkoituksena ja taiteen arvon mittarina