Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut ajattelevat, että tasa-arvoa on, kun kohdellaan naisia kuin miehiä?
03.09.2025 |
Treffeille mennään kuin kaverin kanssa saunaan ja parisuhteessa elellään kuin miesparit.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehiä ja naisia pitäisi kohdella eri tavalla missään tilanteessa paitsi sitä henkilöä, jonka kanssa on parisuhteessa tai jonka kanssa haluaa parisuhteen? Puolisoehdokasta/puolisoa kohdellaan tietysti hieman eri tavalla kuin muita ihmisiä, koska suhde häneen on läheisempi kuin muihin ja parisuhteeseen liittyy toimia, joita muiden kanssa ei ole tapana tehdä.
Koska se on kohteliasta.
Tarkoitatko oikeasti, että on kohteliasta kohdella naisia ja miehiä eri tavalla? Missä tilanteessa on kohteliasta kohdella naista eri tavalla kuin miestä?
On ihan eri asia, jos kyse on parisuhteen tavoittelusta. Silloin asiaan saattaa kuulua pieni "lahjominen", mutta sekin on molemminpuolista: mies maksaa ravintola-aterian, nainen konserttiliput ja s
Tässä unohtuu "pieni" juttu:
- lähes poikkeuksetta nainen pariutuu vain miehen kanssa joka tienaa enemmän, mutta ei ainakaan vähemmän
- niissä harvoissa tapauksissa joissa mies tienaa vähemmän, tuo diili muuttuukin sellaiseksi, että kulut 50-50 ja sen jälkeen molemmat pitävät omansa
Naisen on aina päästävä rahallisesti voitolle pariutuessa.
Jos kummallakaan ei ole pariutuessa merkittävää omaisuutta, reiluin tapa jakaa talous on se, että kumpikin pitää omassa käytössään suunnilleen saman summan ja loput pistetään yhteiseen pottiin, josta maksetaan asunto ja muut yhteiset kulut. Parisuhteessa ollaan tasa-arvoisia, joten kummankin elintason pitää olla sama riippumatta siitä, miten tulot jakautuvat.
Otetaan esimerkki: jos henkilö A tienaa nettona vaikkapa 4000€/kk ja henkilö B vaikkapa 2000€/kk ja yhteiset menot ovat vaikkapa 3000€/kk (asunto, sähkö, auto, vakuutukset ja vastaavat), henkilö A pistää pottiin 2500€/kk ja henkilö B 500€/kk. Kummallekin jää omaa rahaa 1500€/kk. Tämä täysin riippumatta sukupuolesta. Näin molempien elintaso on sama ja yhteiset kulut hoidetaan yhteisesti. Jos ruokaostokset maksetaan yhteisesti, yhteiseen pottiin pitää pistää enemmän ja jos kumpikin maksaa itse ruokaostokset, sitten molempien pitää käydä kaupassa yhtä paljon. Sama koskee tietysti lapsista aiheutuvia menoja, joiden pitää niidenkin jakautua tasan tai sitten se pitää huomioida yhteiseen osuuteen pistettävässä summassa.
Mikä muu jako voisi olla oikeudenmukainen kuin tuollainen jako, jossa koko perheen elintaso on sama? Minä en haluaisi elää parisuhteessa, jossa puolisoiden elintaso on erilainen eli toisen pitää jatkuvasti pihistellä, jotta rahat riittäisivät ja toinen voi tuhlata huolettomasti muuta perhettä huomioimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan eri asia, jos kyse on parisuhteen tavoittelusta. Silloin asiaan saattaa kuulua pieni "lahjominen", mutta sekin on molemminpuolista: mies maksaa ravintola-aterian, nainen konserttiliput ja seuraavalla kerralla päinvastoin, jos molempien tulot ovat suunnilleen samanlaiset. Varsinaisessa parisuhteessa sovitaan sitten erikseen, kuka milloinkin maksaa. Parisuhteessa pyritään hoitamaan asiat niin, että molemmilla on suurin piirtein saman verran omaa rahaa käytössä pakollisten ja yhteisten menojen jälkeen.
Miksi se pitäisi olla molemminpuolista. Lue lehtiä. Nykynaiset haluavat miehiä, jotka maksavat kaiken ja mahdollistavat heille luksusta. Eikä tuo parisuhdemallisikaan mikään universaali ole. Meillä esim. on yhteiset rahat, laskut maksetaan sieltä missä on kulloinkin varaa.
Vierailija kirjoitti:
On ihan eri asia, jos kyse on parisuhteen tavoittelusta. Silloin asiaan saattaa kuulua pieni "lahjominen", mutta sekin on molemminpuolista: mies maksaa ravintola-aterian, nainen konserttiliput ja seuraavalla kerralla päinvastoin, jos molempien tulot ovat suunnilleen samanlaiset. Varsinaisessa parisuhteessa sovitaan sitten erikseen, kuka milloinkin maksaa. Parisuhteessa pyritään hoitamaan asiat niin, että molemmilla on suurin piirtein saman verran omaa rahaa käytössä pakollisten ja yhteisten menojen jälkeen.
Miksi se pitäisi olla molemminpuolista. Lue lehtiä. Nykynaiset haluavat miehiä, jotka maksavat kaiken ja mahdollistavat heille luksusta. Eikä tuo parisuhdemallisikaan mikään universaali ole. Meillä esim. on yhteiset rahat, laskut maksetaan sieltä missä on kulloinkin varaa.
Vaikka jotkut naiset ehkä haluavat elää kokonaan miehen siivellä (saattaisin käyttää aika rumaa sanaa tuollaisista naisista), suurin osa kannattaa edes jonkinlaista tasa-arvoa. Minä en olisi ikinä edes harkinnut vaimoa, joka yrittää jättäytyä elätettäväksi. Halusin vaimon, joka on fiksu ja sivistynyt ja joka kannattaa oikeaa tasa-arvoa. Ja löysinkin sellaisen. Ehdot täyttäviä olisi ollut useampia, mutta tarvitsen vain yhden vaimon.
On ihan sama, miten teknisesti hoidetaan talouden sisäisen rahan jakaminen. Toisilla on yksi yhteinen tili, jota molemmat käyttävät kaikkeen. Joillakin on omat tilit ja yhteinen tili yhteisille menoille. Joillakin toimii oma tili kummallekin ja se maksaa, jolla on rahaa. Pääasia on, että perheen sisällä ei ole elintasoeroja.
Tässä unohtuu "pieni" juttu:
- lähes poikkeuksetta nainen pariutuu vain miehen kanssa joka tienaa enemmän, mutta ei ainakaan vähemmän
- niissä harvoissa tapauksissa joissa mies tienaa vähemmän, tuo diili muuttuukin sellaiseksi, että kulut 50-50 ja sen jälkeen molemmat pitävät omansa
Naisen on aina päästävä rahallisesti voitolle pariutuessa.