Eli, Keskon isoherra soitti kauppiaalle ja käski ottamaan kehitysvammaisen takaisin töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä on työskennellyt vammaisen kanssa? Voin sanoa että on raskasta, todella raskasta. Opasta, neuvo sata kertaa ja vielä toiset sata. Varo puheitasi kun toinen ymmärtää ne väärin jne. jne.

Vammaisia pitää kyllä työllistää mutta niin että ohjaajat ohjaavat heitä eikä henkilökunta.

Miksi tässä ketjussa jankutetaan vammaisista yleisesti ja painotetaan juuri niitä joiden kanssa on raskasta? Tämä ketju koskee Mika Ruonalaa eikä ole yhtäkään todistetta että juuri hän kuuluisi niiden "taakkojen" joukkoon. Päinvastoin, on ollut muutama kommentti ihmisiltä jotka hänet tunsivat, jopa työtoverina ja ne olivat arvostavia ja kehuvia.

Ja kyllä, olen työskennellyt vammaisten kanssa.

Tunnetko Mikan henkilökohtaisesti vai mistä voit tietää millainen hän on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

 

K-kauppiaalla ei ollut mitään tietoa tai kokemusta Mikan työpanoksesta. Hän oli vain ennakkoluuloinen ja syrjivä kehitysvammaista työntekijää kohtaan.

 

Oletko asianomainen tai sisäpiiriä joka tietää mitä on oikeasti tapahtunut?

Ei täällä sellaisia ole. On ainoastaan omia mielipiteitään laukovia. Puolesta ja vastaan. 

Onko missään ollut kommentteja heiltä jotka tietävät mitä on oikeasti tapahtunut eikä vain mutu tuntumalta huutelijoilta.

Onko häntä pitänyt avustaa vai onko hän tehnyt töitä itsestään?

Onko ollut enemmän hyödyksi vai haitaksi?

Onko kauppias tehnyt päätöksen kysymällä entisten kauppiaiden ja muiden työntekijöiden mielipiteitä vai pelkästään oman mielipiteensa perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Ovat he silti työtovereita olleet.

Monelle kehitysvammaiselle se oma työpaikka on tosi tärkeä, sillä on suuri merkitys itsetunnolle ja olemassaolon merkitykselle. Olisihan se mukavaa että saisivat kunnon palkan mutta pienikin korvaus on parempi kuin ei mitään eikä pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista että kauppias menettää siinä taloudellisesti. Ehkä se työpanos vastaa korvausta? Harvalla kehitysvammaisella on myöskään sellaiset elämisen kulut kuin eivammaisilla, ei ole opinto- eikä asuntolainoja, auton ylläpito- & polttoainekuluja, harva luuhaa baareissa ja yöelämässä, hrrastaa kauhean kalliita harrastuksia jne.

Käykö samat selitykset työttömiinkin, kun heitäkin voi ilman palkkaa laittaa tekemään mitä töitä hyvänsä. Ei ole niin suuria elämisen kuluja kuin muilla? Eivät luuhaa baareissa tai harrasta golfia ja ratsastusta?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä on työskennellyt vammaisen kanssa? Voin sanoa että on raskasta, todella raskasta. Opasta, neuvo sata kertaa ja vielä toiset sata. Varo puheitasi kun toinen ymmärtää ne väärin jne. jne.

Vammaisia pitää kyllä työllistää mutta niin että ohjaajat ohjaavat heitä eikä henkilökunta.

Miksi tässä ketjussa jankutetaan vammaisista yleisesti ja painotetaan juuri niitä joiden kanssa on raskasta? Tämä ketju koskee Mika Ruonalaa eikä ole yhtäkään todistetta että juuri hän kuuluisi niiden "taakkojen" joukkoon. Päinvastoin, on ollut muutama kommentti ihmisiltä jotka hänet tunsivat, jopa työtoverina ja ne olivat arvostavia ja kehuvia.

Ja kyllä, olen työskennellyt vammaisten kanssa.

Tunnetko Mikan henkilökohtaisesti vai mistä voit tietää millainen hän on?

En sanonut niin. Sanoin että ei ole yhtä ainutta todistetta että hän olisi laiska, opastettava jne. Vai onko sinusta? Kerropa  ne todisteet, mikään mutuilu ja "näin kerran vammaisen"-tasoinen perustelu ei riitä.

On täällä ollut muutama Mikan tuntevan kommentti. Kummasti ne sivuutetaan ja jankutetaan avutonta ja vaivaksi olevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat he silti työtovereita olleet.

Monelle kehitysvammaiselle se oma työpaikka on tosi tärkeä, sillä on suuri merkitys itsetunnolle ja olemassaolon merkitykselle. Olisihan se mukavaa että saisivat kunnon palkan mutta pienikin korvaus on parempi kuin ei mitään eikä pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista että kauppias menettää siinä taloudellisesti. Ehkä se työpanos vastaa korvausta? Harvalla kehitysvammaisella on myöskään sellaiset elämisen kulut kuin eivammaisilla, ei ole opinto- eikä asuntolainoja, auton ylläpito- & polttoainekuluja, harva luuhaa baareissa ja yöelämässä, hrrastaa kauhean kalliita harrastuksia jne.

Käykö samat selitykset työttömiinkin, kun heitäkin voi ilman palkkaa laittaa tekemään mitä töitä hyvänsä. Ei ole niin suuria elämisen kuluja kuin muilla? Eivät luuhaa baareissa tai harrasta golfia ja ratsastusta?  

Terveellä työttömällä on paljon paremmat mahdollisuudet ihan itsenäisesti poistua kotoa ja tavata ihmisiä, edullisia/ilmaisiakin harrastuksia on. Kehitysvammaiselle sillä työpaikalla on monella tapaa paljon suurempi osuus elämän sisällöstä kuin terveellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

 

K-kauppiaalla ei ollut mitään tietoa tai kokemusta Mikan työpanoksesta. Hän oli vain ennakkoluuloinen ja syrjivä kehitysvammaista työntekijää kohtaan.

 

Oletko asianomainen tai sisäpiiriä joka tietää mitä on oikeasti tapahtunut?

Ei täällä sellaisia ole. On ainoastaan omia mielipiteitään laukovia. Puolesta ja vastaan. 

Onpa ollut. Miksi valehtelet?

Vierailija kirjoitti:

Onko missään ollut kommentteja heiltä jotka tietävät mitä on oikeasti tapahtunut eikä vain mutu tuntumalta huutelijoilta.

Onko häntä pitänyt avustaa vai onko hän tehnyt töitä itsestään?

Onko ollut enemmän hyödyksi vai haitaksi?

Onko kauppias tehnyt päätöksen kysymällä entisten kauppiaiden ja muiden työntekijöiden mielipiteitä vai pelkästään oman mielipiteensa perusteella?

On ollut, parikin. Yksi oli ollut Mikan kanssa kuusi vuotta samassa työpaikassa eli siinä kaupassa. Kertoi että Mika oli hyvä tyyppi, ahkera eikä mikään tuettava. Kaikki tykkäsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä on työskennellyt vammaisen kanssa? Voin sanoa että on raskasta, todella raskasta. Opasta, neuvo sata kertaa ja vielä toiset sata. Varo puheitasi kun toinen ymmärtää ne väärin jne. jne.

Vammaisia pitää kyllä työllistää mutta niin että ohjaajat ohjaavat heitä eikä henkilökunta.

Miksi tässä ketjussa jankutetaan vammaisista yleisesti ja painotetaan juuri niitä joiden kanssa on raskasta? Tämä ketju koskee Mika Ruonalaa eikä ole yhtäkään todistetta että juuri hän kuuluisi niiden "taakkojen" joukkoon. Päinvastoin, on ollut muutama kommentti ihmisiltä jotka hänet tunsivat, jopa työtoverina ja ne olivat arvostavia ja kehuvia.

Ja kyllä, olen työskennellyt vammaisten kanssa.

Tunnetko Mikan henkilökohtaisesti vai mistä vo

En sanonut niin. Sanoin että ei ole yhtä ainutta todistetta että hän olisi laiska, opastettava jne. Vai onko sinusta? Kerropa  ne todisteet, mikään mutuilu ja "näin kerran vammaisen"-tasoinen perustelu ei riitä.

Ei ole myöskään todisteita muistakaan luonnehdinnoista. Kyse on siitä ettei täällä ole muuta kuin mutu keskutelua.

Vierailija kirjoitti:

On täällä ollut muutama Mikan tuntevan kommentti. Kummasti ne sivuutetaan ja jankutetaan avutonta ja vaivaksi olevaa.

Voin minäkin kirjoittaa kommentteja Mikasta ja väittää tuntevani hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään ollut kommentteja heiltä jotka tietävät mitä on oikeasti tapahtunut eikä vain mutu tuntumalta huutelijoilta.

Onko häntä pitänyt avustaa vai onko hän tehnyt töitä itsestään?

Onko ollut enemmän hyödyksi vai haitaksi?

Onko kauppias tehnyt päätöksen kysymällä entisten kauppiaiden ja muiden työntekijöiden mielipiteitä vai pelkästään oman mielipiteensa perusteella?

On ollut, parikin. Yksi oli ollut Mikan kanssa kuusi vuotta samassa työpaikassa eli siinä kaupassa. Kertoi että Mika oli hyvä tyyppi, ahkera eikä mikään tuettava. Kaikki tykkäsivät.

Entä ne kommentit jossa entinen työkaveri kertoo hänen olevan riesa? Onko hän feikki? 

Täällä on ollut todella paljon kommentteja joissa todetaan että kaikki vammaiset eivät ole uuvuttavan tuettavia vaan sellaisiakin on jotka ovat reippaita ja omatoimisia alun opastuksen jälkeen. Ja kysytty miksi tuo Mika ei voisi olla sellainen kun noin kauankin sai samassa paikassa, kolmen eri kauppiaan aikana olla.

On myös ollut muutama ko kapupan asiakas jotka ovat kertoneet että Mika oli miellyttävä ja "ilo" kaupassa.

Sitten oli se joka kertoi olleensa Mikan kanssa yhtäaikaa useamman vuoden töissä ja sanoi että Mika ei ollut mikään riesa ja rasite vaan mukava, ahkera ja osaava ja pidetty sekä työntekijöden että asiakkaiden parissa.

Mutta valtaosa täällä on ollut kaikkien vammaisten, myös suoraan Mikaan kohdistettuna, haukkumista ja selittämistä kuinka raskasta on olla vammaisen kanssa töissä ja Mika on ihan varmasti ollut rasite ja vienyt kauppiaan resursseja ja muiden työaikaa ja panosta. Osa on jopa kehdannut "tietää" kuinka Mika on väkivaltainen suuttuessaan ja kilahtaa helposti, ei ole tehnyt töitä vaan mennyt sinne päivähoitoon, syönyt pullaa koko ajan, ahditellutnaispuolista henkiläkuntaa, ollut epäsiisti ja peseytymätön. Ilman minkäänlaisia todisteita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä on työskennellyt vammaisen kanssa? Voin sanoa että on raskasta, todella raskasta. Opasta, neuvo sata kertaa ja vielä toiset sata. Varo puheitasi kun toinen ymmärtää ne väärin jne. jne.

Vammaisia pitää kyllä työllistää mutta niin että ohjaajat ohjaavat heitä eikä henkilökunta.

Miksi tässä ketjussa jankutetaan vammaisista yleisesti ja painotetaan juuri niitä joiden kanssa on raskasta? Tämä ketju koskee Mika Ruonalaa eikä ole yhtäkään todistetta että juuri hän kuuluisi niiden "taakkojen" joukkoon. Päinvastoin, on ollut muutama kommentti ihmisiltä jotka hänet tunsivat, jopa työtoverina ja ne olivat arvostavia ja kehuvia.

Ja kyllä, olen työskennellyt vammaisten kanssa.

Tunnetko Mikan henkilökohtaisesti vai mistä voit tietää millainen hän on?

Eihän tuo sellaista väittänytkään vaan kysyi miksi kivenkovaan väitetään mitä väitetään ilman että sille on todisteita. Ja muistutti että Mikaa on hänet tuntevat täällä kehuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

 

K-kauppiaalla ei ollut mitään tietoa tai kokemusta Mikan työpanoksesta. Hän oli vain ennakkoluuloinen ja syrjivä kehitysvammaista työntekijää kohtaan.

 

Oletko asianomainen tai sisäpiiriä joka tietää mitä on oikeasti tapahtunut?

Ei täällä sellaisia ole. On ainoastaan omia mielipiteitään laukovia. Puolesta ja vastaan. 

Onpa ollut. Miksi valehtelet?

Missä on ollut sellaisia? On ollut kirjoituksia jossa on väitetty muttei todistettu mitään.

Vierailija kirjoitti:

On täällä ollut muutama Mikan tuntevan kommentti. Kummasti ne sivuutetaan ja jankutetaan avutonta ja vaivaksi olevaa.

Samoin on ollut muutama Mikan tuntevan kommentti jossa kerrotaan päinvastaista. Kumpaa tulee uskoa vai tunteeko kukaan kirjoittajista oikeasti Mikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä on työskennellyt vammaisen kanssa? Voin sanoa että on raskasta, todella raskasta. Opasta, neuvo sata kertaa ja vielä toiset sata. Varo puheitasi kun toinen ymmärtää ne väärin jne. jne.

Vammaisia pitää kyllä työllistää mutta niin että ohjaajat ohjaavat heitä eikä henkilökunta.

Miksi tässä ketjussa jankutetaan vammaisista yleisesti ja painotetaan juuri niitä joiden kanssa on raskasta? Tämä ketju koskee Mika Ruonalaa eikä ole yhtäkään todistetta että juuri hän kuuluisi niiden "taakkojen" joukkoon. Päinvastoin, on ollut muutama kommentti ihmisiltä jotka hänet tunsivat, jopa työtoverina ja ne olivat arvostavia ja kehuvia.

Ja kyllä, olen työskennellyt vammaisten kanssa.

Tunnetko Mikan henkilökohtaisesti vai mistä vo

Eihän tuo sellaista väittänytkään vaan kysyi miksi kivenkovaan väitetään mitä väitetään ilman että sille on todisteita. Ja muistutti että Mikaa on hänet tuntevat täällä kehuneet.

Tasapuolisuuden nimissä pitää myös muistuttaa, että täällä on hänet tuntevilta tullut myös negatiivista kommenttia. 

Jätkien kanssa naurettiin tätä keissiä kyyneleet valuen saunassa ja päätettiin ostaa paljon lisää Keskon osakkeita.

Kiitos EK!!!

Vieläkö tätä vatvotaan... 

Itse jos olisn ollut tuo kauppias niin olisin hankkiutunut tuosta Mikasta eroon vasta 3-4kk jälkeen kaikessa hiljaisuudessa niin mitään kohua ei olisi edes tullut.