Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä sanoa, että näin 55v eteneminen ei ole kovinkaan tehokasta:) Suomi pääsee pullistelemaan laittamalla Vanhoja ukkoja sotimaan. En tarkoita kaikkia. On niitä notkeita tän ikäisiä hyvässäkin kunnossa olevia, mut omalta kannalta voinen sanoa että tehotonta tulee olemaan omalta osalta.

Vanha ukko vaarantaa koko muun ryhmän kun jalka ei liiku ja kunto ei kestä juoksua.

Nykyiset munkkipossuteinit ei pääse edes sohvalta ylös

 

Maassa makaava läski teini on huomaamattomampi kuin metsässä juokseva virkeä vanhus jonka ampuu hyvällä aseella kaukaakin liikkestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen presidentti on 57 vuotias. Häntä kun katsoo niin ei heti ensimmäiseksi tule mieleen raihnainen vanhus. Tosi iso osa tästä ikäluokasta on ihan huippukunnossa fyysisesti.

Tottakai on poikkeuksia, mutta niin on nuoremmissakin.

Joka ei ole itse edes armeijaa käynyt.

nyt sotket Stubbin tumppiin joka ei ole armeijaa käynyt kun isä osti luupiikin sille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä sanoa, että näin 55v eteneminen ei ole kovinkaan tehokasta:) Suomi pääsee pullistelemaan laittamalla Vanhoja ukkoja sotimaan. En tarkoita kaikkia. On niitä notkeita tän ikäisiä hyvässäkin kunnossa olevia, mut omalta kannalta voinen sanoa että tehotonta tulee olemaan omalta osalta.

Vanha ukko vaarantaa koko muun ryhmän kun jalka ei liiku ja kunto ei kestä juoksua.

Nykyiset munkkipossuteinit ei pääse edes sohvalta ylös

Toiseen käteen on kasvanut luuri ja toiseen pleikka-ohjain

Mitäs nämä 610000 vieraskielistä tekee sodan aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa on monenlaisia tehtäviä. 60-vuotias pystyy ihan hyvin vaikka ajamaan kuorma-autolla ammuksia tykistölle. Ihan yhtä hyvin ratin kääntäminen onnistuu kuin parikymmentä vuotta nuoremmalta.

Minusta haaste on lähinnä osoittaa jokaiselle tehtävä sen mukaan missä saadaan paras hyöty. Jokaista etulinjan taistelijaa kohti nykyaikaisessa armeijassa on kymmenkunta takalinjoissa toimitaa tukevaa sotilasta. Muonituksesta ja muusta huollosta lähtien. Hyvin pieni osa armeijasta on varsinaisia taistelujoukkoja.

Ei se homma siihen ajamiseen rajoittuisi.  Pitäis myös kyetä nostelemaan kymmenien kilojen painoisia taakkoja, koska suurin osa käsittelystä tehdään käsivoimin. Lisäksi pitäisi sietää epäsäännöllisiä työaikoja, vartiovuoroja ja kyetä myös taistelemaan, jos ja kun vihollinen iskee huoltoreittejä vastaan.<

 

Ei, vaan tehokkainta on että siellä on vain niitä nuoria aikuisia.  Yhtäkään papparaista ei kaivata mihinkään tehtävään, jossa ollaan edes lähellä vihollisvaikutusta (esim. joukko-osastojen huolto). Kukaan ei halua taisteluparikseen 60-vuotiasta, kun tulee käsky lähteä pikapikaa vastahyökkäykseen selustaan koukannutta vihollista vastaan. Tai kun huoltokolonna joutuu väijytykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nämä 610000 vieraskielistä tekee sodan aikana?

Samaa kuin nyt. Odottavat että heitä palvellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen vähän on noussut asia esille. Kaikki tuntui jäävän sen Keskisarjan kohun alle. Sattumaako ajoitus siinäkin?

  Keskisarja,  Halla-aho  ja Tynkkynen  eivät ole käyneet  armeejaa..  Eivät ole isänmaallisia.   😝😝😝

Keskisarja tuli armeejasta pois muutaman kuukauden päästä,   MIELENTERVEYDELLISISTÄ SYISTÄ  JOHTUVAKSI  NIINKUIN ITSE SANOI ETTÄ SAI  HULLUN PAPERIT.    🤭🤭🤭

Tyypillä pää ei kestänyt kuria mutta uskaltaa soittaa suutaan. 

"Kukaan ei halua taisteluparikseen 60-vuotiasta, kun tulee käsky lähteä pikapikaa vastahyökkäykseen selustaan koukannutta vihollista vastaan."

Mielummin 60-vuotiaan taisteluparin kanssa kuin yksin! Kaksistaan on tulivoimaa selvästi enemmän ja onnistumisen todennäköisyys suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Helvetin hyvä, ois sitten vielä 10 vuotta mahkuja päästä ampumaan.. 

Sinä ja moni muukin tässä ketjussa tuntuu elävän päänsä sisällä jotain 1940-lukua, vaikka luulisi jo uutistenkin perusteella olevan selvää, millaista on sodankäynti 2020-luvulla. Rynnäkkökiväärin kanssa poterossa seisten ei suojella kaupunkeja.

Muutenkin tulee tästä kaikesta uhoamisesta mieleen, millainen olisi todellinen mieliala, jos sota syttyisi oikeasti - varsinkin kun muistaa sen kaiken vinkumisen ja valituksen, mitä tässä maassa kuultiin muutama vuosi sitten todella vähäisten koronarajoitusten takia. Jos pää oli hajota kotona olemisesta, miten se kestäisi pommitukset ynnä muut kauheudet?

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko te pöntöt, että vanhimmat ikäluokat laitetaan ensimmäisenä etulinjaan?

Tuskinpa tosiaan. Itsellänikin - vaikka fyysinen kunto on sinänsä hyvä ja ei ole ylipainoa tms. - on jo ikänäköä ja kuulolaitteetkin, eli olisi myös hengenvaarallista aistienkin puolesta, kun havainnointi ei enää pelaa kuten ennen. Monta muuta asiaa varmasti pystyisi tekemään, mutta ei huipputerävää näkö- ja kuuloaistia vaativia tehtäviä kuten etulinjassa on tarpeen. 30+ vuotta sitten intin jälkeen olisi ollut eri tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite en pian 50v oikeen enää jaksais tetsata sulkutulessa, voin tunnustaa

Etkä ole. Olen 55 eikä mitään ongelmaa. Turha häslääminen jääny, nyt tehdään vain ne tehokkaat liikkeet. Kävin just kertaamassa.

No minun nivelet on niin paskana että tetsaaminen on mahdotomuus. Taidan hakea lääkäriltä vapautuksen ja lähetän Sotilasläänin esikuntaan.

On niitä muitakin tehtäviä kuin lähitaistelu etulinjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen presidentti on 57 vuotias. Häntä kun katsoo niin ei heti ensimmäiseksi tule mieleen raihnainen vanhus. Tosi iso osa tästä ikäluokasta on ihan huippukunnossa fyysisesti.

Tottakai on poikkeuksia, mutta niin on nuoremmissakin.

Joka ei ole itse edes armeijaa käynyt.

Onhan käynyt, Mitä ihmettä nyt taas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite en pian 50v oikeen enää jaksais tetsata sulkutulessa, voin tunnustaa

Paska kunto 😂🤣😅

Mitäs sitte? 😂🤣😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nämä 610000 vieraskielistä tekee sodan aikana?

Samaa kuin nyt. Odottavat että heitä palvellaan.

Narkit voisi heittää ensimmäisenä lihamyllyyn. Niillä kun ei tee mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite en pian 50v oikeen enää jaksais tetsata sulkutulessa, voin tunnustaa

Etkä ole. Olen 55 eikä mitään ongelmaa. Turha häslääminen jääny, nyt tehdään vain ne tehokkaat liikkeet. Kävin just kertaamassa.

No minun nivelet on niin paskana että tetsaaminen on mahdotomuus. Taidan hakea lääkäriltä vapautuksen ja lähetän Sotilasläänin esikuntaan.

On niitä muitakin tehtäviä kuin lähitaistelu etulinjassa.

Joukkojen huollossa on riskinä se lähitaistelu myös. Ei siellä kysellä mitä kukin haluaisi tehdä, vaan kaikki tekee tarvittaessa kaikkea. Jos tarvitaan tykinruokaa etulinjan tappioita korvaamaan, niin ne otetaan sieltä huollosta.  Huollon täytyy kyetä myös suojaamaan itsensä ja tarvittaessa tehdä aktiivisiakin taisteluoperaatioita, jos tilanne sitä vaatii ja selusta on uhattuna. Nykysodassa se selustakin on hyvin häilyvä käsite. 

Takalinjojen huoltotehtävissä taas se maastopuku tai rynkky ei ole millään tavalla välttämätön, vaan ukkeli voi ajaa sitä keskon rekkaa siviilit päällä kuten nytkin tekee.

Ukrainaa rintamalla venäläisiä vastaan sotivat ovat keskimäärin 43 - 45 vuotiaita. Joukossa 60 vuotiaita. Ukraina säästää nuoret miehet eikä lähetä heitä sotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainaa rintamalla venäläisiä vastaan sotivat ovat keskimäärin 43 - 45 vuotiaita. Joukossa 60 vuotiaita. Ukraina säästää nuoret miehet eikä lähetä heitä sotimaan.

Nuoret miehet tekevät kotona uusia taistelijoita. Dronea pystyy vanhakin ukko lennättämään.

Vierailija kirjoitti:

Ammattiarmeija olisi pienikokoisempanakin toimintakykyisempi kuin Suomen "miljoona miestä paperilla" -reserviläisarmeija. Ukrainan paljon isompi asevelvollisuusarmeija ei ole kyennyt estämään Venäjän hyökkäystä eikä aluevaltauksia. Mutta näistä faktoista ei haluta piitata, kun halutaan päteä muiden Nato-maiden silmissä.

Suomalaiset varusmiehet pärjäävät harjoituksissa oikein hyvin Nato-maiden ammattisotilaiden rinnalla. Suomen armeijaa ei myöskään voi missään olosuhteissa verrata Ukrainan armeijaan, tai ehkä siellä nyt alkaa jo olla pakka paremmin kasassa kuin sodan alkuaikoina, en tiedä.

Edelleen kysymys kuuluu, kuka tai mikä hyötyisi Suomen puolustuskyvyn madaltamisesta. Vastaus alkaa V-kirjaimella.

"Eihän suomella edes olisi aseita kaikille "

Tuskin on ongelma. Sodan ajan vahvuutta on merkittävästi pienennetty monen kymmenen vuoden ajan. Parhaimmillaan meillä on ollut yli 500 000 miestä kun nykyisin se on 280 000. Aseita ja varusteita on siis ollut aikaisemmin paljon isommalle armeijalle.

Tämän lisäksi nykyisin ollan Naton täysi jäsen. Joten liittolaisilta saadaan ihan varmasti varusteita. Siitä ei jää kiinni, ettei aseita olisi antaa taistelijoille. Ihan varmasti on.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla nauravat kun näkevät uutisissa sotavideon Suomesta jossa sotilaat kulkevat rollaattorin tai kepin avulle ja kusevat housuihinsa eturauhasvaivojen vuoksi. 

Näetkö useinkin rollaattorin tai kepin kanssa kulkevia työelämässä olevia? Minä en.