Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi naapurivaltion mediavaikuttajat ymmärtävät kyllä, että puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan.

Kriisitilanteessa tässä maassa olisi ihan pakka sekaisin. Korona-aika näytti havainnollisesti, että mihinkään ei ole oikeasti varauduttu eikä mikään tapahdu nopeasti eikä varsinkaan suunnitelmien eikä etukäteen harjoiteltujen tilanteiden mukaisesti.

Puolustusvoimat kykenee huomattavasti tehokkaampaan ja organisoidumpaan toimintaan kuin valtio. Niin kauan kun sillä on valtuudet toimia ja riittävästi materiaalia, homma toimii. Mieti nyt vaikka korona-aikaa, ku

99% puolustusvoimien kriisiajan henkilöstöstä (reserviläiset) ei tiedä miten toimia, joten kyseisen organisaation toimintaa tuskin voidaan pitää siltä osin automaattisesti tehokkaana tai organisoituna. Reserviläisten tulisi omin voimin osata pyörittää isompiakin yksiköitä (komppania-patteri), eikä sellaista ole treenattu varusmiesaikana ja useimpien osalta myöskään kertauksissa.

Sehän tässä on se ongelma.  Kertauksia on edelleen onnettoman vähän. Aiemmin niitä ei ollut lähes ollenkaan. Suurin osa porukasta ei tiedä lainkaan, mitä heidän tulisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi naapurivaltion mediavaikuttajat ymmärtävät kyllä, että puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan.

Kriisitilanteessa tässä maassa olisi ihan pakka sekaisin. Korona-aika näytti havainnollisesti, että mihinkään ei ole oikeasti varauduttu eikä mikään tapahdu nopeasti eikä varsinkaan suunnitelmien eikä etukäteen harjoiteltujen tilanteiden mukaisesti.

Puolustusvoimat kykenee huomattavasti tehokkaampaan ja organisoidumpaan toimintaan kuin valtio. Niin kauan kun sillä on valtuudet toimia ja riittävästi materiaa

 

Tähän lisäksi vielä sellainen ongelma, että varustus saattaa olla ihan mitä sattuu. Yksikön kalustona saattaa olla esim. vajaa määrä aivan vääränlaisia siviilistä pakko-otettuja ajoneuvoja. Tai jos on oikeita ajoneuvoja, voi olla ettei niille ole osaavia kuskeja. Homma on ihan puhdasta säheltämistä ja sekoilua, kun edes peruspalikat ei usein ole kunnossa. 

Tähän sitten vielä päälle usein toisilleen aivan vieras henkilöstö, jonka osaaminen on vanhentunut tai aivan vääränlaista (sijoitettu ihan outoon tehtävään), ja jonka lukumäärä saattaa olla vajaa.

Menee kuukausia ennenkuin tuollainen pumppu on oikeasti edes välttävästi tehokas toimija sotatilanteeseen.

Kenties siellä on kuitenkin järkeä vaikkei kuntoa. Järjellä tarkoitan mitä sillä asella tulisi tehdä kun sen käteensä saa.

Ammattiarmeija olisi pienikokoisempanakin toimintakykyisempi kuin Suomen "miljoona miestä paperilla" -reserviläisarmeija. Ukrainan paljon isompi asevelvollisuusarmeija ei ole kyennyt estämään Venäjän hyökkäystä eikä aluevaltauksia. Mutta näistä faktoista ei haluta piitata, kun halutaan päteä muiden Nato-maiden silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi naapurivaltion mediavaikuttajat ymmärtävät kyllä, että puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan.

Kriisitilanteessa tässä maassa olisi ihan pakka sekaisin. Korona-aika näytti havainnollisesti, että mihinkään ei ole oikeasti varauduttu eikä mikään tapahdu nopeasti eikä varsinkaan suunnitelmien eikä etukäteen harjoiteltujen tilanteiden mukaisesti.

Puolustusvoimat kykenee huomattavasti tehokkaampaan ja organisoidumpaan toimintaan kuin valtio. Niin kauan kun

Miten ja missä joukot koottaisiin nopeasti taistelukuntoisiksi yllätyshyökkäyksessä?

Ahneella sukupolvella kävi taas tuuri=)

Eläkepommi hoidettu ja uusia suomalaisia saa vaikka Afrikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi naapurivaltion mediavaikuttajat ymmärtävät kyllä, että puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan.

Kriisitilanteessa tässä maassa olisi ihan pakka sekaisin. Korona-aika näytti havainnollisesti, että mihinkään ei ole oikeasti varauduttu eikä mikään tapahdu nopeasti eikä varsinkaan suunnitelmien eikä etukäteen harjoiteltujen tilanteiden mukaisesti.

Puolustusvoimat kykenee huomattavasti tehokkaampaan ja orga

 

Suomessa tuo kysymys yritetään nollata hokemalla miten yllätyshyökkäys on mahdoton. Kuulemma aina on riittävästi varoaikaa, jolloin ehditään perustaa ja kertauttaa sodanajan joukot ja täydentää varastot.

Todellisuudessahan tuo olisi Suomella kuukausien urakka. Herää kaksi kysymystä:   

1. Olisiko jo lähes nyt katastrofin partaalla keikkuvalla Suomella varaa perustaa 280000 sotilaan sodanajan joukot ja pitää niitä yllä kuukausikaupalla? 

2. Kysymys 1:ssä mainitut seikat huomioiden, pystyisikö poliitikot antamaan määräyksen perustamisesta riittävän ajoissa? 

Näihin tekijöihinhän kaatui Ukrainan valmistautuminen.  Ei ollut rahaa eikä kykyä ylläpitää edes osittaista liikekannallepanoa kuukausien ajan. Ensi signaalit tulevastahan saatiin jo keväällä 2021.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo mennyt ollenkaan niin kuin sanottiin. Tuon piti koskea vain aliupseereita ja reservin upseereja, ja niistäkin vain niitä jotka on aktiivisia reserviläisiä tai siviilihommiensa vuoksi hyödyllisiä.

Nyt sitten nostettiinkin miehistön ikäraja 15:llä vuodella ilman mitään karsintaa. Kyllähän tämä haiskahtaa todella oudolle. 

Vanhimmat ikäluokat lyödään etulinjaan.

Se alkaa 1966 syntyneistä.

Voin kyllä sanoa, että näin 55v eteneminen ei ole kovinkaan tehokasta:) Suomi pääsee pullistelemaan laittamalla Vanhoja ukkoja sotimaan. En tarkoita kaikkia. On niitä notkeita tän ikäisiä hyvässäkin kunnossa olevia, mut omalta kannalta voinen sanoa että tehotonta tulee olemaan omalta osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi naapurivaltion mediavaikuttajat ymmärtävät kyllä, että puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan.

Kriisitilanteessa tässä maassa olisi ihan pakka sekaisin. Korona-aika näytti havainnollisesti, että mihinkään ei ole oikeasti varauduttu eikä mikään tapahdu nopeasti eikä varsinkaan suunnitelmien eikä etukäteen harjoiteltujen tilanteiden mukaisesti.

Puolust

 

Tähän liittyen on perustettu valmiusyksiköt (VYKS), jotka ovat kantahenkilöistä ja varusmiehistä koottuja pumppuja. Ne on kuitenkin varsin pieniä, maks. komppanian kokoisia.

Jos nykyisella mallilla halutaan jatkaa ja silti saada riittävä nopea valmiuskyky, tarvittaisiin väh. pataljoonan kokoiset vähintään puoliammattilaiset yksiköt pohjoiseen, itään, länteen ja etelään. Yht. noin 4000 heppua. Näitä voisi soveltuvalla koulutuksella ja muutoksilla hyödyntää myös rauhanajan arjen poliisin virka-avussa.

Puolustusvoimille on annettu käytännössä avoin shekki tuleville vuosille. Rahoitus olisi siten kunnossa. Saa suorittaa. 

Mites nämä 610000 vieraskielistä osallistuu venäjän hyökätessä?

(Divisioona (lyh. D tai Div) on sotatoimiyhtymä, jonka vahvuus on yleensä 10 000-20 000 henkeä ja komentajana kenraalimajuri tai vastaavan arvoinen upseeri.)

Tottakai nämä osallistuu puolustamaan Suomen maata, kun ovat jo sotilaskarkureita synnyin maassaan.😀

Mitä tämäkään hallitus on tehnyt kitkeäkseen ikäsyrjintää työmarkkinoilta? Eikä edelleenkään siirrytä sukupuolineutraaliin asevelvollisuuteen.

Kokoomus osaa vain kyykyttää, ja muut ovat mukana hillotolppien kuvat silmissä sokeina ja kuuroina kaikelle muulle. Koskee myös hurskastelevaa rkp:tä, joka on se kaikista farisealaisin puolue tässä maassa.

Mun ukki oli ihan vanhimpia ikäluokkia jatkosodassa 4-kymppisenä. Koko ikäluokka kotiutettiin kesken jatkosodan ja ilmeisesti ne viimeiset hommat oli olleet sotavankien vahtimista ja tällaista. Ja ukki oli hyväkuntoinen maatalon töitä ikänsä tehnyt. Ei 50-65 v ole enää kelpoinen, paitsi muutama erikoustapaus. Olen itse 57v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi naapurivaltion mediavaikuttajat ymmärtävät kyllä, että puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan.

Kriisitilanteessa tässä maassa olisi ihan pakka sekaisin. Korona-aika näytti havainnollisesti, että mihinkään ei ole oikeasti varauduttu eikä mikään tapahdu nopeasti eikä varsinkaan suunnitelmien eikä etukäteen harjoiteltujen tilanteiden mukaisesti.

Puolustusvoimat kykenee huomattavasti tehokkaampaan ja organisoidumpaan toimintaan kuin valtio. Niin kauan kun sillä on valtuudet toimia ja riittävästi materiaalia, homma toimii. Mieti nyt vaikka korona-aikaa, ku

99% puolustusvoimien kriisiajan henkilöstöstä (reserviläiset) ei tiedä miten toimia, joten kyseisen organisaation toimintaa tuskin voidaan pitää siltä osin automaattisesti tehokkaana tai organisoituna. Reserviläisten tulisi omin voimin osata pyörittää isompiakin yksiköitä (komppania-patteri), eikä sellaista ole treenattu varusmiesaikana ja useimpien osalta myöskään kertauksissa.

Sehän tässä on se ongelma.  Kertauksia on edelleen onnettoman vähän. Aiemmin niitä ei ollut lähes ollenkaan. Suurin osa porukasta ei tiedä lainkaan, mitä heidän tulisi tehdä.

Tämä ei nyt pidä paikkaansa. Kaikki kertausta tarvitsevat kertautetaan säännöllisesti ja muut ovat kriisitilanteessa käskytyksen alaisia, pääosin varusmieskoulutuksen käyneitä. Väärien tietojen levittäminen on hybridivaikuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi naapurivaltion mediavaikuttajat ymmärtävät kyllä, että puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan.

Kriisitilanteessa tässä maassa olisi ihan pakka sekaisin. Korona-aika näytti havainnollisesti, että mihinkään ei ole oikeasti varauduttu eikä mikään tapahdu nopeasti eikä varsinkaan suunnitelmien eikä etukäteen harjoiteltujen tilanteiden mukaisesti.

Puolust

Suomessa tuo kysymys yritetään nollata hokemalla miten yllätyshyökkäys on mahdoton. Kuulemma aina on riittävästi varoaikaa, jolloin ehditään perustaa ja kertauttaa sodanajan joukot ja täydentää varastot.

Todellisuudessahan tuo olisi Suomella kuukausien urakka. Herää kaksi kysymystä:   

1. Olisiko jo lähes nyt katastrofin partaalla keikkuvalla Suomella varaa perustaa 280000 sotilaan sodanajan joukot ja pitää niitä yllä kuukausikaupalla? 

2. Kysymys 1:ssä mainitut seikat huomioiden, pystyisikö poliitikot antamaan määräyksen perustamisesta riittävän ajoissa? 

Näihin tekijöihinhän kaatui Ukrainan valmistautuminen.  Ei ollut rahaa eikä kykyä ylläpitää edes osittaista liikekannallepanoa kuukausien ajan. Ensi signaalit tulevastahan saatiin jo keväällä 2021.

Jatkat täysin väärän tiedon levittämistä. Et kai tee sitä työsi puolesta..

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä sanoa, että näin 55v eteneminen ei ole kovinkaan tehokasta:) Suomi pääsee pullistelemaan laittamalla Vanhoja ukkoja sotimaan. En tarkoita kaikkia. On niitä notkeita tän ikäisiä hyvässäkin kunnossa olevia, mut omalta kannalta voinen sanoa että tehotonta tulee olemaan omalta osalta.

Vanha ukko vaarantaa koko muun ryhmän kun jalka ei liiku ja kunto ei kestä juoksua.

Tuohan vain tarkoittaa että sodan syttyessä maasta poistujia on enemmän. Esimerkkinä Ukraina, Venäjä.

Ulkomailla nauravat kun näkevät uutisissa sotavideon Suomesta jossa sotilaat kulkevat rollaattorin tai kepin avulle ja kusevat housuihinsa eturauhasvaivojen vuoksi.