Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen

Vierailija kirjoitti:

"Eihän suomella edes olisi aseita kaikille "

Tuskin on ongelma. Sodan ajan vahvuutta on merkittävästi pienennetty monen kymmenen vuoden ajan. Parhaimmillaan meillä on ollut yli 500 000 miestä kun nykyisin se on 280 000. Aseita ja varusteita on siis ollut aikaisemmin paljon isommalle armeijalle.

Tämän lisäksi nykyisin ollan Naton täysi jäsen. Joten liittolaisilta saadaan ihan varmasti varusteita. Siitä ei jää kiinni, ettei aseita olisi antaa taistelijoille. Ihan varmasti on.

Onko sinulla oikeata tietoa mielipiteesi tueksi. Montako täysin varusteltua prikaatia pystytään muodostamaan?

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että hesarilla oli venäläinen Hesari myös.   Sanoma yhtiö on liukas huijari . Kuin Ylen verorahoja lypsävät . 

"Venäläinen Hesari" julkaisee (julkaisi?) Hesarin uutisia venäjäksi, ei Venäjän propagandaa. Sama Ylellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainaa rintamalla venäläisiä vastaan sotivat ovat keskimäärin 43 - 45 vuotiaita. Joukossa 60 vuotiaita. Ukraina säästää nuoret miehet eikä lähetä heitä sotimaan.

Nuoret miehet tekevät kotona uusia taistelijoita. Dronea pystyy vanhakin ukko lennättämään.

Se on Ukrainan väestönkehityksen kannalta ihan todellinen uhka. Jos nuoret miehet kuolee sodassa niin ei synny tulevia sukupolvia. Katoaa ukrainalaisten olemassaolo kokonaan.

Tämä sama on todellisuutta myös venäjällä. Siellä on iso väestöpyramidin romahdus tulevaisuudessa edessä. Venäläisiä tuskin kukaan jää kaipaamaan...

50+ vuotiaat reservin taistelijat laitetaan vahtimaan länsirajaa etteivät pullanössösotilaat karkaa sodan syttyessä ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen vähän on noussut asia esille. Kaikki tuntui jäävän sen Keskisarjan kohun alle. Sattumaako ajoitus siinäkin?

  Keskisarja,  Halla-aho  ja Tynkkynen  eivät ole käyneet  armeejaa..  Eivät ole isänmaallisia.   😝😝😝

Keskisarja tuli armeejasta pois muutaman kuukauden päästä,   MIELENTERVEYDELLISISTÄ SYISTÄ  JOHTUVAKSI  NIINKUIN ITSE SANOI ETTÄ SAI  HULLUN PAPERIT.    🤭🤭🤭

Hän onkin aidosti hullu eli ei keplotellut itseään sieltä pois, kuten useimmat muut hullun paperit saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Liityttiin Natoon turvaa hakeaksemme mutta sotapsykoosi tässä maassa vaan pahenee ja pahenee. Ja tietysti tämäkin koskee vain pieni-tai keskituloisia. Siis niitä joilta isänmaallisuutta odotetaan aina enemmän kuin porvareilta tai rikkailta. Wahlroosit jne esimerkiksi.

Ilman Natoa "sotapsykoosi" olisi huomattavasti pahempi, koska turvallisuustilanne olisi heikoilla jäillä kävelemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla nauravat kun näkevät uutisissa sotavideon Suomesta jossa sotilaat kulkevat rollaattorin tai kepin avulle ja kusevat housuihinsa eturauhasvaivojen vuoksi. 

Näetkö useinkin rollaattorin tai kepin kanssa kulkevia työelämässä olevia? Minä en.

Suomessa tullaan rollaattori-ikään vasta 80-vuotiaana. Katsoo vaikka jotain hirvenmetsästysporukoita niin keski-ikä on siinä 60 paikkeilla. Reippaasti kirmaavat metsässä pyssy kourassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän suomella edes olisi aseita kaikille "

Tuskin on ongelma. Sodan ajan vahvuutta on merkittävästi pienennetty monen kymmenen vuoden ajan. Parhaimmillaan meillä on ollut yli 500 000 miestä kun nykyisin se on 280 000. Aseita ja varusteita on siis ollut aikaisemmin paljon isommalle armeijalle.

Tämän lisäksi nykyisin ollan Naton täysi jäsen. Joten liittolaisilta saadaan ihan varmasti varusteita. Siitä ei jää kiinni, ettei aseita olisi antaa taistelijoille. Ihan varmasti on.

Ei ole.  Siksi sitä armeijaa pienennettiinkin, koska tajuttiin ettei paperikokoonpanoista ole mitään hyötyä.

80-luvulla SA-sijoitettuja oli 700000 (aseistuksena mm. WW2-kalustoa ja käsiaseita).

90-luvulla vahvuus putosi 600000  (kalustona edelleen mitä sattuu)

2000-luvulla vahvuus putosi eka 350000 ja nyt 280000.  Edelleen on pulaa kaike

Puolustusvoimat luopui lopullisesti WW2-tavarasta vasta 2000-luvulle tultaessa.  Myyntiin meni kasoittain käsiaseita (mm. pulttilukkokiväärit) sekä muita varusteita, esim. saksalaiskypärät.  Noille aseille koulutettiin varusmiehiä vielä ysärin lopussa ainakin linnakkeilla.

WW1 ja WW2 aikainen tykistö lahjoitettiin Viroon ysärin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla nauravat kun näkevät uutisissa sotavideon Suomesta jossa sotilaat kulkevat rollaattorin tai kepin avulle ja kusevat housuihinsa eturauhasvaivojen vuoksi. 

Näetkö useinkin rollaattorin tai kepin kanssa kulkevia työelämässä olevia? Minä en.

Suomessa tullaan rollaattori-ikään vasta 80-vuotiaana. Katsoo vaikka jotain hirvenmetsästysporukoita niin keski-ikä on siinä 60 paikkeilla. Reippaasti kirmaavat metsässä pyssy kourassa.

Miten hirvimetsä liittyy sodankäyntiin?   Tai vaellus?

Nämä on just näitä sudenkuoppia koko hommassa.  Ukot luulee että omaan tahtiin löntystely tai jonkun poloisen eläimen ampuminen lavetilta vastaa rintamalla oloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattiarmeija olisi pienikokoisempanakin toimintakykyisempi kuin Suomen "miljoona miestä paperilla" -reserviläisarmeija. Ukrainan paljon isompi asevelvollisuusarmeija ei ole kyennyt estämään Venäjän hyökkäystä eikä aluevaltauksia. Mutta näistä faktoista ei haluta piitata, kun halutaan päteä muiden Nato-maiden silmissä.

Suomalaiset varusmiehet pärjäävät harjoituksissa oikein hyvin Nato-maiden ammattisotilaiden rinnalla. Suomen armeijaa ei myöskään voi missään olosuhteissa verrata Ukrainan armeijaan, tai ehkä siellä nyt alkaa jo olla pakka paremmin kasassa kuin sodan alkuaikoina, en tiedä.

Edelleen kysymys kuuluu, kuka tai mikä hyötyisi Suomen puolustuskyvyn madaltamisesta. Vastaus alkaa V-kirjaimella.

Varusmiehet ei liity tähän 50-65 uudistukseen millään tavalla.  Varusmiehet on käytännössä päivittäin treenaavia ammattilaisia, joskin lyhytaikaisia sellaisia. 

Suomessa on tällä hetkellä sotapalvelukseen kelpaavia reserviläisiä noin 200 000, joista voi muodostaa 20 jalkaväkiprikaatia tai muita sotilasyksiköitä, kuten panssariprikaati, tykistöprikaati, pioneerit jne.

Tietysti tarvitaan huoltopuolellekin reserviläisiä tehtäviään hoitamaan.

Hyvin marginaalisella mediahuomiolla tämä uudistus vietiin läpi. Ovelaa päättäjiltä, en muuta sano. Hyvin monen suomalaismiehen elämään vaikuttava muutoshan on kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko te pöntöt, että vanhimmat ikäluokat laitetaan ensimmäisenä etulinjaan?

Tuskinpa tosiaan. Itsellänikin - vaikka fyysinen kunto on sinänsä hyvä ja ei ole ylipainoa tms. - on jo ikänäköä ja kuulolaitteetkin, eli olisi myös hengenvaarallista aistienkin puolesta, kun havainnointi ei enää pelaa kuten ennen. Monta muuta asiaa varmasti pystyisi tekemään, mutta ei huipputerävää näkö- ja kuuloaistia vaativia tehtäviä kuten etulinjassa on tarpeen. 30+ vuotta sitten intin jälkeen olisi ollut eri tilanne.

Olen lentkoneapumekaanikko viimeisillä vuosilla reservissä nykyasetuksilla. Olen tehnyt työurani hyvin monimutkaisten tietojärjestelmien parissa ja harrastanut mekaanikon hommia autourheilun parissa sekä metsästystä. Olen edelleen paremmassa kondiksessa kuin puolet nykyisistä varusmiehistä. Varmasti pystyisin toimimaan lentokonehommissa vielä sen seitsemän vuotta mitä uusilla spekseillä olisi reserviä jäljellä. Kakkoskoulutus on kivääriryhmän johtaja, mutta tunnustan kyllä etten nurmiporahommiin enää pystyisi. No ehkä tarkka-ampujaksi tai haulikkoampujaksi dronen pudotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän suomella edes olisi aseita kaikille "

Tuskin on ongelma. Sodan ajan vahvuutta on merkittävästi pienennetty monen kymmenen vuoden ajan. Parhaimmillaan meillä on ollut yli 500 000 miestä kun nykyisin se on 280 000. Aseita ja varusteita on siis ollut aikaisemmin paljon isommalle armeijalle.

Tämän lisäksi nykyisin ollan Naton täysi jäsen. Joten liittolaisilta saadaan ihan varmasti varusteita. Siitä ei jää kiinni, ettei aseita olisi antaa taistelijoille. Ihan varmasti on.

Onko sinulla oikeata tietoa mielipiteesi tueksi. Montako täysin varusteltua prikaatia pystytään muodostamaan?

Kotimaista rynnäkkökivääriä on valmistettu yli 350 000 kpl. Tämän lisäksi Itä-Saksan varastoista ostetiin pari sataa tuhatta rynnäkkökivääriä lisää.

Kyllä ihan perus varusteita on vähintään riittävästi. Kaikille ei ole jakaa uusinta ja hienointa, mutta Talvisodan alun "mallia Kajander" traumoista ollaan opittu. 

Tiukassa paikassa se on poijjaat sillä lailla, että ikäukkokin lyödään etulinjalle tykinruuaksi. Todella kyseenalainen muutos, koska mieskin on iskevimmässä kunnossa samanikäisenä kuin mihin ikävuosiin huippu-urheilu ajoittuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko te pöntöt, että vanhimmat ikäluokat laitetaan ensimmäisenä etulinjaan?

Tuskinpa tosiaan. Itsellänikin - vaikka fyysinen kunto on sinänsä hyvä ja ei ole ylipainoa tms. - on jo ikänäköä ja kuulolaitteetkin, eli olisi myös hengenvaarallista aistienkin puolesta, kun havainnointi ei enää pelaa kuten ennen. Monta muuta asiaa varmasti pystyisi tekemään, mutta ei huipputerävää näkö- ja kuuloaistia vaativia tehtäviä kuten etulinjassa on tarpeen. 30+ vuotta sitten intin jälkeen olisi ollut eri tilanne.

Olen lentkoneapumekaanikko viimeisillä vuosilla reservissä nykyasetuksilla. Olen tehnyt työurani hyvin monimutkaisten tietojärjestelmien parissa ja harrastanut mekaanikon hommia autourheilun parissa sekä metsästystä. Olen edelleen paremmassa kondiksessa kuin puolet nykyisistä varusmiehistä. Varmas

Huoh. Tarkka-ampuja ja "dronenpudottaja" ovat just niitä nurmiporahommia. Ollaan käytännössä kosketusetäisyydellä vihollisesta.  Se todellinen tarkka-ampuminen vihollisen vaikutusalueella on jotain aivan muuta kuin ampumaradalla tai metsällä patsastelu.

Lentomekaanikkohomma voisi kyllä onnistua, ei siinä. Siihen ei tarttisi edes päälle edes firman vaatteita, vaan mikä tahsan siviilikontraktori voisi olla organisaationa. Nythän esim. patria hoitaa alinhankintana ajoneuvojen huoltoa.  Mutta tietysti silloin jäisi ne tässä asiassa useimmille poistoikäisille ukoille tärkeimmät munanjatkeet, maastopuku + arvomerkit + pyssy, toki puuttumaan.   

1966 syntyneet ovat alimmassa eläkeiässä 65-vuotiaina, jolloin heillä on edessä useita vuosia hyvävoimaisen ihmisen luppoaikaa ennen vanhuutta. Ja tästä nuorempiin eläkeikä lähtee hurjaan nousuun. Moni nykyinen 6-kymppinen on todella kovassa kunnossa, vaikkei olisikaan ikäluokkansa kärkeä triathlonissa. Eli mistä ihmeestä revitte mielikuvan rollaattoreista? Ei, 6-kymppinen ei pärjää toisen maailmansodan tyylisessä jalkaväkisodassa samoin kuin parikymppinen, mutta ei hänen tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

1966 syntyneet ovat alimmassa eläkeiässä 65-vuotiaina, jolloin heillä on edessä useita vuosia hyvävoimaisen ihmisen luppoaikaa ennen vanhuutta. Ja tästä nuorempiin eläkeikä lähtee hurjaan nousuun. Moni nykyinen 6-kymppinen on todella kovassa kunnossa, vaikkei olisikaan ikäluokkansa kärkeä triathlonissa. Eli mistä ihmeestä revitte mielikuvan rollaattoreista? Ei, 6-kymppinen ei pärjää toisen maailmansodan tyylisessä jalkaväkisodassa samoin kuin parikymppinen, mutta ei hänen tarvitsekaan.

Ei ole.  Lopettakaa jankkaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin marginaalisella mediahuomiolla tämä uudistus vietiin läpi. Ovelaa päättäjiltä, en muuta sano. Hyvin monen suomalaismiehen elämään vaikuttava muutoshan on kyseessä. 

Käytännössä se ei kuitenkaan tarkoita kuin osalle kertausharjoituksia ja joillekin sodan ajan sijoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän suomella edes olisi aseita kaikille "

Tuskin on ongelma. Sodan ajan vahvuutta on merkittävästi pienennetty monen kymmenen vuoden ajan. Parhaimmillaan meillä on ollut yli 500 000 miestä kun nykyisin se on 280 000. Aseita ja varusteita on siis ollut aikaisemmin paljon isommalle armeijalle.

Tämän lisäksi nykyisin ollan Naton täysi jäsen. Joten liittolaisilta saadaan ihan varmasti varusteita. Siitä ei jää kiinni, ettei aseita olisi antaa taistelijoille. Ihan varmasti on.

Onko sinulla oikeata tietoa mielipiteesi tueksi. Montako täysin varusteltua prikaatia pystytään muodostamaan?

Kotimaista rynnäkkökivääriä on valmistettu yli 350 000 kpl. Tämän lisäksi Itä-Saksan varastoista ostetiin pari sataa tuhatta rynnäkkökivääriä lisää.

Kyllä ihan perus varusteita on vähintää

Kohta alkaa tulla lisäksi uusia arskoja... Elluhan osti kiinalaisilta 300 000 AK-kopiota, eiköhän nekin jostain löydy.