Lue keskustelun säännöt.
Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen
28.08.2025 |
Kommentit (766)
Se 60-vuoden ikäraja oli liian matala upseereille. Teen lähes samoja hommia töissäni 65-vuotiaaksi. Miehistölle se olisi sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuollaisilla erolapuilla pyyhitään peppua siinä vaiheessa, jos tänne hyökätään. Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla aikuisilla.
Minä ja mieheni emme ainakaan ole tänne jäämässä elämään kurjuudessa. Poistumme maasta hyvissä ajoin. En todellakaan jää pitämään maata pystyssä maahan muuttajille jotka poistuvat ääntä nopeammin jos sota uhkaa ja palaavat sitten kun asiat ovat taas kivasti.
"puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan."
No miksi ihmeessä se kotirintaman logistiikka pitäisi hoitaa maastopuku päällä organisaation toimesta, jota ei käytännössä ole koeponnistettu suuressa määrin? Paremminhan ne tehtävät hoituisi niitä nytkin päivittäin hoitavien firmojen toimesta, joita Suomessa on valtavasti ja niissä jo valmiiksi hiotut prosessit sekä osaava työvoima.
Puolustusvoimat sotkisi vaan koko toimivan paketin haaliessaan noista väkeä omaan, täysin pihalla olevaan organisaatioonsa tekemään samaa juttua kulahtanut maastopuku ja linttaan astutut kumpparit päällä.
Kyllä tämä reservin ikärajan nosto liittyy ihan muuhun. Esim. sellaiset asejärjestelmät joille ei ole enää vuosiin koulutettu varusmiehiä, mutta jotka ovat silti edelleen varastoissa. Monen sergei-patterin porukka saattaa olla hyvinkin iäkästä. Ja mahtaako Mustit olla edelleen sa-varauksessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut paitsi naapurivaltion mediavaikuttajat ymmärtävät kyllä, että puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan.
Kriisitilanteessa tässä maassa olisi ihan pakka sekaisin. Korona-aika näytti havainnollisesti, että mihinkään ei ole oikeasti varauduttu eikä mikään tapahdu nopeasti eikä varsinkaan suunnitelmien eikä etukäteen harjoiteltujen tilanteiden mukaisesti.
Juuri näin. Joku miljoonan miehen armeija paperilla näyttää varmasti komealta, mutta tositilanteessa se on pelkkä paperitiikeri. Onhan näitä nähty. Korona-aikana tosiaan paljastui miten teoriat ja puheet ei mene yhtään yhteen todellisuuden kanssa. Ne "varmuusvarastotkin" oli täynnä homehtunutta sontaa ja sitten epätoivoissaan ostettiin tarvikkeita joiltakin huijareilta. Ei helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut paitsi naapurivaltion mediavaikuttajat ymmärtävät kyllä, että puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan.
Kriisitilanteessa tässä maassa olisi ihan pakka sekaisin. Korona-aika näytti havainnollisesti, että mihinkään ei ole oikeasti varauduttu eikä mikään tapahdu nopeasti eikä varsinkaan suunnitelmien eikä etukäteen harjoiteltujen tilanteiden mukaisesti.
Juuri näin. Joku miljoonan miehen armeija paperilla näyttää varmasti komealta, mutta tositilanteessa se on pelkkä paperitiikeri. Onhan näitä nähty. Korona-aikana tosiaan paljastui miten teoriat ja puheet ei
Jo nykyinen 280000 sa-vahvuus, miljoonan miehen orkesterista puhumattakaan, olisi täysi sirkus kun ylivoimaisesti suurin osa olisi täysin kujalla siitä, mitä ylipäätänsä pitäisi tehdä ja miten. Jopa prikaatikokoluokan operointi menisi varmasti pahemman luokan sekoiluksi. Tähän soppaan vielä lisäksi erittäin sekalainen (puutteellinen) varustelutilanne otto-ajoneuvoineen kaikkineen, sekä kouluttamattomuus. Moni SA-kokoonpanon yksikköhän on sellainen, ettei niissä ole yhden yhtä kapiukkoa johtamassa. Koko pumppu pyörii usein kertauttamattomien reserviläisten voimin.
Tässä niitetään nyt vuosikymmenien laiminlyöntien satoa, kun kertauksia ei ole pidetty ja suurin osa reservistä on vieraantunut koko puolustusvoimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselle Häkkäsen reserviläispuheiden lisäksi toinen selän katkaissut asia tuossa reservistä eroamisessa oli se, kun puolisalassa valmisteltiin niitä lakeja, että reserviläisiä voitaisiin lähettää ulkomaille sotimaan. Karvat nousivat pystyyn, ei semmoista ole missään luvattu... Puhuva pää (Stubbelo) sanoi, että vapaaehtoisia voisi lähettää...
En usko että jäisi vapaaehtoisiin, vaan oikeasti on niin, että ketä vaan reserviläinen voitaisiin lähettää ulkomaille sotimaan, esim. amerikkalaisten kanssa tehdyn salaisen sopimuksen nojalla. Esim. Trumpetti haluaisi "vapauttaa" jonkun öljymaan öljykentät omille firmoille, niin "halukkaiden" koalition pitäisi tietysti lähettää sotilaita sinne hänen avukseen.
Sama juttu näiden eurovaltioiden osalta, kenellä ei oikein omaa armeijaa ole, iso ulkomainen reservi kuulostaa oikein hyvältä... Toinen kysymys on se kuka haluaa olla siinä mukana?...
Vierailija kirjoitti:
"puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan."
No miksi ihmeessä se kotirintaman logistiikka pitäisi hoitaa maastopuku päällä organisaation toimesta, jota ei käytännössä ole koeponnistettu suuressa määrin? Paremminhan ne tehtävät hoituisi niitä nytkin päivittäin hoitavien firmojen toimesta, joita Suomessa on valtavasti ja niissä jo valmiiksi hiotut prosessit sekä osaava työvoima.
Puolustusvoimat sotkisi vaan koko toimivan paketin haaliessaan noista väkeä omaan, täysin pihalla olevaan organisaatioonsa tekemään samaa juttua kulahtanut maastopuku ja linttaan astutut kumpparit päällä.
Kyllä tämä reservin ikärajan nosto liittyy ihan muuhun. Esim. sellaiset
Ammattikuskit alkaisivat sotatilanteessa kuljettaa siiviilejä linja-autoilla maaseudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuollaisilla erolapuilla pyyhitään peppua siinä vaiheessa, jos tänne hyökätään. Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla aikuisilla.
Kuulostat venäläiseltä. Suomessa toimitaan lakien mukaisesti. Koeta siis kestää, että Suomessa kuka tahansa voi erota reservistä milloin vain omalla ilmoituksella. Mutta eihän sen pitäisi haitata sinua, koska maanpuolustustahto on tässä maassa niin korkea - ainakin väitetysti, ei testatusti.
Vierailija kirjoitti:
Itselle Häkkäsen reserviläispuheiden lisäksi toinen selän katkaissut asia tuossa reservistä eroamisessa oli se, kun puolisalassa valmisteltiin niitä lakeja, että reserviläisiä voitaisiin lähettää ulkomaille sotimaan. Karvat nousivat pystyyn, ei semmoista ole missään luvattu... Puhuva pää (Stubbelo) sanoi, että vapaaehtoisia voisi lähettää...
En usko että jäisi vapaaehtoisiin, vaan oikeasti on niin, että ketä vaan reserviläinen voitaisiin lähettää ulkomaille sotimaan, esim. amerikkalaisten kanssa tehdyn salaisen sopimuksen nojalla. Esim. Trumpetti haluaisi "vapauttaa" jonkun öljymaan öljykentät omille firmoille, niin "halukkaiden" koalition pitäisi tietysti lähettää sotilaita sinne hänen avukseen.
Sama juttu näiden eurovaltioiden osalta, kenellä ei oikein omaa armeijaa ole, iso ulkomainen reservi kuulostaa oikein hyvältä... Toinen kysymys on se kuka haluaa olla siinä mukana?...
Todennäköisesti näin. Valtiojohto ei voi joutua tilanteeseen, jossa se ei mahdollisessa kriisitilanteessa kykenisikään lähettämään luvattuja apujoukkoja ulkomaille koska vapaaehtoisia reserviläisiä ei olisi tarpeeksi. Tällöin olisi pakko turvautua pakkoon ja sitä varten on oltava lait voimassa jo valmiiksi.
Eli kyllähän tuo Stubbin vakuuttelu sumutukselta valitettavasti vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomesta pitäisi lähettää pakotettuja reserviläisiä, jos muista maista ei lähetettäisi ketään tai korkeintaan palkkasotilaita? Mutta suomalainenhan voi erota armeijasta, ja varmaan moni pakkotilanteessa tekisikin niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuollaisilla erolapuilla pyyhitään peppua siinä vaiheessa, jos tänne hyökätään. Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla aikuisilla.
Minä ja mieheni emme ainakaan ole tänne jäämässä elämään kurjuudessa. Poistumme maasta hyvissä ajoin. En todellakaan jää pitämään maata pystyssä maahan muuttajille jotka poistuvat ääntä nopeammin jos sota uhkaa ja palaavat sitten kun asiat ovat taas kivasti.
Itselle maahanmuuttajat ei ole se suurin ongelma. Se on ahneet kokkareet ja tyhmät persut, mitkä on tuhonneet tämän maan ihan kokonaisvaltaisesti, kaikki hyvä on hävitetty ja positiivinen rikottu. Hyvin vähän on mitään älykästä jäljellä. Todennäköisesti poistuisin myös ns. harmaan vaiheen aikana länteen/etelään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomesta pitäisi lähettää pakotettuja reserviläisiä, jos muista maista ei lähetettäisi ketään tai korkeintaan palkkasotilaita? Mutta suomalainenhan voi erota armeijasta, ja varmaan moni pakkotilanteessa tekisikin niin.
No siksi että valtiojohtomme olisi mennyt joukkoja suuressa viisaudessaan liittolaisille lupaamaan? "On meidän VELVOLLISUUTEMME..." ja silloinhan suomalaisten oikeudet loppuu, kun poliitikko ulkoistaa asiansa kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomesta pitäisi lähettää pakotettuja reserviläisiä, jos muista maista ei lähetettäisi ketään tai korkeintaan palkkasotilaita? Mutta suomalainenhan voi erota armeijasta, ja varmaan moni pakkotilanteessa tekisikin niin.
No siksi että valtiojohtomme olisi mennyt joukkoja suuressa viisaudessaan liittolaisille lupaamaan? "On meidän VELVOLLISUUTEMME..." ja silloinhan suomalaisten oikeudet loppuu, kun poliitikko ulkoistaa asiansa kansalaisille.
Kyllä tunnollinen Suomalainen puhuva pää lähettäisi joukkoja mihin vaan pyydetään, vaikka muut eivät oikein mitään lähettäisikään. Armeijasta voi erota vain rauhan aikana, se kannattaa huomata, poikkeus tai sotatilassa eroaminen ei ole mahdollista. Nimenomaan itseä pelottaa, että vastentahtoisia reserviläisiä tullaan lähettämään ulkomaille sotimaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuollaisilla erolapuilla pyyhitään peppua siinä vaiheessa, jos tänne hyökätään. Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla aikuisilla.
Eiköö sen maan tulisi ensin olla itsenäinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomesta pitäisi lähettää pakotettuja reserviläisiä, jos muista maista ei lähetettäisi ketään tai korkeintaan palkkasotilaita? Mutta suomalainenhan voi erota armeijasta, ja varmaan moni pakkotilanteessa tekisikin niin.
No siksi että valtiojohtomme olisi mennyt joukkoja suuressa viisaudessaan liittolaisille lupaamaan? "On meidän VELVOLLISUUTEMME..." ja silloinhan suomalaisten oikeudet loppuu, kun poliitikko ulkoistaa asiansa kansalaisille.
Kyllä tunnollinen Suomalainen puhuva pää lähettäisi joukkoja mihin vaan pyydetään, vaikka muut eivät oikein mitään lähettäisikään. Armeijasta voi erota vain rauhan aikana, se kannattaa huomata, poikkeus tai sotatilassa eroaminen ei ole mahdollista. Nimenomaan itseä pelottaa, että vastentahtoisia reserviläisiä tullaan lähettämään ulkomaille sotima
Kannattaa siis erota hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuollaisilla erolapuilla pyyhitään peppua siinä vaiheessa, jos tänne hyökätään. Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla aikuisilla.
Sivarit eivät ole velvoitettuja mihinkään edes sota-aikana. Sivistysmaa ei pakota ketään sotimaan.
Yli 50-vuotiaat eivät kelpaa töihin, mutta lihamyllyyn kyllä kelpaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheellinen uudistus. Viisikymppinen on elämänsä vedossa ja aivan liian nuori jäämään kotirintamalle naisia naurattamaan ja kuusvitonen pärjää etulinjassa siinä missä kaksikymppiset, luultavsti paremminkin.
Tuhannennen kerran: mitä hyötyä miljoona-armeijasta on ilmahyökkäysten estämisessä? Ukrainassa on paljon enemmän ukkoja, ja kuitenkin Venäjä hyökkäsi ja todennäköisesti onnistuu pitämään valtauksensa.
Ilmahyökkäyksiin vaaditaan ilmatorjuntaa, mitä hoitaa, uskomatonta kyllä, asepalvelukseen kutsutut reserviläiset. Eli siis esimerkiksi ne aikanaan tykistössä palvelleet papat, jotka eivät enää pysty juoksemaan etulinjassa. Ja lisäksi tarvitaan mm. jalkaväki makaamaan siellä kuolemanvyöhykkeen reunassa, ettei vihollinen ajele mopoillaan suoraan linjojen läpi. Ja puoletkin Suomen miljoona-armeijasta ripoteltuna sinne 1200 kilometrin rintamalinjalle on todella vähän. On hyvinkin mahdollista, että sotatilanteessa, jos sellainen tulee, ollaan taas tilanteessa yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut paitsi naapurivaltion mediavaikuttajat ymmärtävät kyllä, että puolustusvoimilla on kriisitilanteessa todella paljon kaikenlaista hommaa joihin kelpaa kuka vaan suurin piirtein työkykyinen. Pelkästään logistiikka työllistänee kuusinumeroisen määrän porukkaa jos lasketaan kaikki muukin kuin joukkojen ja a-tarvikkeen kuskaaminen etulinjaan.
Kriisitilanteessa tässä maassa olisi ihan pakka sekaisin. Korona-aika näytti havainnollisesti, että mihinkään ei ole oikeasti varauduttu eikä mikään tapahdu nopeasti eikä varsinkaan suunnitelmien eikä etukäteen harjoiteltujen tilanteiden mukaisesti.
Puolustusvoimat kykenee huomattavasti tehokkaampaan ja organisoidumpaan toimintaan kuin valtio. Niin kauan kun sillä on valtuudet toimia ja riittävästi materiaalia, homma toimii. Mieti nyt vaikka korona-aikaa, kun valtio vielä vatuloi niin puolustusvoimat oli jo tehnyt tarvittavat muutokset. Se on tehokas organisaatio ja hiottu nimenomaan poikkeusolojen toimintaan, kaikki mitä siellä rauhan aikana tehdään tähtää siihen miten sodassa toimitaan.
Eiköhän tuollaisilla erolapuilla pyyhitään peppua siinä vaiheessa, jos tänne hyökätään. Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla aikuisilla.