Lue keskustelun säännöt.
Miksei työväki enää aja lyhyempää työaikaa?
29.10.2026 |
Koko teollisen vallankumouksen jälkeisen ajan on työväki halunnut lyhyempää työaikaa, mutta nyt 2020-luvulla tulee kova vastustus selkeästi työväkeen kuuluvilta, jos joku ehdottaa lyhyempää työaikaa. Miksi näin?
Kommentit (10)
Ei mulla ole enää voimia, oon luovuttanut. Sisu loppu. Jäin työttömäksi ja kitkutan päivästä toiseen parhaani mukaan. Onneks on vielä oma sänky ja puhdasta vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kilpailu, EU on yksi iso työmarkkina. Kilpailevissa länsimaissa 8 tuntinen työpäivä on suhteellisen yleinen normi useimmilla aloilla. Toisaalta ainakin rakennusalalla tänne Itä-Euroopan maista tilatuilla tekijöillä on varsin yleisesti 12h normipäivä. Tämä taas sanelee sen, että samoilla työmailla työskentelevien suomalaistenkin firmojen odotetaan tekevän se 12h tai jää koko urakka saamatta. Jos nyt sitten Suomi yksipuolisesti päättäisi alkaa tekemään vaikkapa 6h työpäivää, niin vieläkin useampaan hommaan työntekijät tilattaisiin Itä-Euroopasta.
Työaika olis ihan kiva olla olemassa. Miksi ap koet tarvetta jankata lyhyemmästä työajasta? Pitäisikö sinut vapauttaa töistä kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Heikentynyt ostovoima aiheuttaa isossa osassa työväestä sen, että esim 80% työajalla ei elä. Tai maksa vuokraa / asuntolainaa yms.
Mutta eihän aikanaan ostovoima heikentynyt, kun siirryttiin esim. viisipäiväiseen työviikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Koska kilpailu, EU on yksi iso työmarkkina. Kilpailevissa länsimaissa 8 tuntinen työpäivä on suhteellisen yleinen normi useimmilla aloilla. Toisaalta ainakin rakennusalalla tänne Itä-Euroopan maista tilatuilla tekijöillä on varsin yleisesti 12h normipäivä. Tämä taas sanelee sen, että samoilla työmailla työskentelevien suomalaistenkin firmojen odotetaan tekevän se 12h tai jää koko urakka saamatta. Jos nyt sitten Suomi yksipuolisesti päättäisi alkaa tekemään vaikkapa 6h työpäivää, niin vieläkin useampaan hommaan työntekijät tilattaisiin Itä-Euroopasta.
Tuolla logiikalla Suomen kannattaisi pisentää työaikaa. Eikö koko kansantalous vaurastuisi, jos yleistä työaikaa pisennettäis? Ja sit toki tuo "voitto" jaettais reilusti, mutta eikö se yleisesti ottaen ole näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikentynyt ostovoima aiheuttaa isossa osassa työväestä sen, että esim 80% työajalla ei elä. Tai maksa vuokraa / asuntolainaa yms.
Mutta eihän aikanaan ostovoima heikentynyt, kun siirryttiin esim. viisipäiväiseen työviikkoon.
Johtui siitä että palkkoja ei vastaavasti laskettu. Tosin eivät ne korkeita olleetkaan. Lähinnä silloin se taisi parantaa ostovoimaa suhteessa tunteihin
Nyt ei ole sellaista vaihtoehtoa tarjolla vaan palkka putoaa vähintään sen verran mitä tehdyt tunnit. Koska kilpailyky ja työmarkkinat ja jne yms...
( Omistajien osingot...)
Koska Suomen talous on kuralla, eikä kukaan järkevä ihminen tällä hetkellä ehdota lyhyempiä työaikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen talous on kuralla, eikä kukaan järkevä ihminen tällä hetkellä ehdota lyhyempiä työaikoja.
Mutta eikö se voisi
A)parantaa tuottavuutta
B)saada useamman ihmisen resurssit käyttöön
Ihmiset ajattelee tämän kauhean itsekkäästi. Jos 80%:n työajalla ja 85%:lla nykypalkasta saataisiin tehtyä 90% nykyasioista, niin se olisi pitkässä juoksussa win win.
Nythän ei pidä ajatella, että Suomi ja suomalaiset tekisi kokonaisuudessaan vähemmän vaan toki työelämässä olisi myös enemmän ihmisiä.
Heikentynyt ostovoima aiheuttaa isossa osassa työväestä sen, että esim 80% työajalla ei elä. Tai maksa vuokraa / asuntolainaa yms.