Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

"No tätä porttiteoriaa en ollenkaan usko tai ymmärrä. Miksi näin olisi? Miksi omatoimitransiutuvat eivät myös odottaisi kehollisia muutoksia ennen kuin muuttavat juridisen sukupuolen? Kuten itsekin sanoit, henkilökortin vaihtaminen on tuskin kenellekään päätavoite"

Oletko jo unohtanut muunsukupuoliset, genderfluidit ja muut hetutransit, joille transiutukseksi riittää transitio henkilökortin kirjaimesta toiseen? Siis tämä sinitukkainen rapalanaamainen spessuporukka, jolle itsemäärittely räätälöitiin.

En ole kuullut että ei-transitioituvat muusut yms. olisivat erityisen kiinnostuneita hetun vaihtamisesta, en muista kuulleeni että kukaan olisi tehnyt niin. Onko sulla minkälaista tietoa asiasta? Mutta tässähän oli nyt kyse nimenomaan niistä jotka transitioituu (omatoimisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys on portinvartijuudesta: kun vastuulliset lääkärit ilkeästi ei päästä ketä tahansa silvotuttamaan itseään vaan haluavat tutkia potilaansa mielentilaa päättääkseen, onko transhoidoista enemmän hyötyä kuin haittaa."

Eihän translaki ole tähän vaikuttanut mitenkään. Lääkärit ovat samalla tavalla hoitojen portinvartijoita kuin ennenkin.

Nimenomaan. Vastuunsa tuntevat lääkärit ei päästä ketä tahansa transhoitoihin. Siksi ne jotka eivät pääse, haluavat itse määritellä hetunsa ja hankkia hoidot muuta kautta. Josko nyt pystyy laskemaan 1+1?

1+1=2 eri asiaa. Miksi jäähyn tai hylsyn saaneet haluaisivat vaihtaa hetunsa ennen transitiota?

Sitä täälläkin on kyselty? Mikä omasta mielestäsi on se looginen syy sille, että diagnosoimattomat saa vaihtaa juridista sukupuolta, JOS kerran virallisia hoitoja käymättömätkin voi tarvita hetumuutosta? 

"Mihin itsemäärittelyä siis tarvittiinkaan?"

Useimmat varmaan hyödyntää lakia vaihtaakseen juridisen sukupuolensa transition kannalta sopivalla hetkellä.

Lääkärit toivoivat itsemäärittelylakia, koska lääketieteen näkökulmasta ei voi ottaa kantaa siihen mikä jonkun juridisen sukupuolen pitäisi olla tai elääkö hän "vastakkaisen sukupuolen roolissa" tjsp. kuten vanhassa laissa sanottiin.

Itsemäärittelylaki säästää yhteiskunnan kustannuksia kahden psykiatrikäynnin verran (jotka eivät olleet osa diagnoosiin johtavia tutkimuksia vaan joissa normaalisti käytiin vain sanomassa moi ja hakemassa lausunto, joka esim. omalla kohdalla odotti jo valmiiksi printattuna).

Jotkut ehkä vaihtaa juridista sukupuolta ilman transitiosuunnitelmia, en tiedä heistä, never seen.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki potilaat eivät asiaa hyväksy, vaan haluavat hoidot sitten muuta reittiä: jos juridinen ei ole este, puoskarihoidot ovat mahdollisuus huomattavasti matalammalla kynnyksellä. "

Ahaa nyt ehkä tajusin. Tarkoititko, että jotkut ulkomaiset klinikat antavat hoitoja helpommin, jos juridinen sukupuoli on muutettu jo halutuksi? Ok, tämän mahdollisuuden ymmärrän. Mutta kuinka merkittävä se on? Vastuulliset klinikat varmaan edellyttävät muutakin tietoa voinnista kuin hetun, ja vastuuttomat antavat hoitoja oli vointi ja hetu mikä tahansa. 

r/transnord. En tiedä haluanko sanoa enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No tätä porttiteoriaa en ollenkaan usko tai ymmärrä. Miksi näin olisi? Miksi omatoimitransiutuvat eivät myös odottaisi kehollisia muutoksia ennen kuin muuttavat juridisen sukupuolen? Kuten itsekin sanoit, henkilökortin vaihtaminen on tuskin kenellekään päätavoite"

Oletko jo unohtanut muunsukupuoliset, genderfluidit ja muut hetutransit, joille transiutukseksi riittää transitio henkilökortin kirjaimesta toiseen? Siis tämä sinitukkainen rapalanaamainen spessuporukka, jolle itsemäärittely räätälöitiin.

En ole kuullut että ei-transitioituvat muusut yms. olisivat erityisen kiinnostuneita hetun vaihtamisesta, en muista kuulleeni että kukaan olisi tehnyt niin. Onko sulla minkälaista tietoa asiasta? Mutta tässähän oli nyt kyse nimenomaan niistä jotka transitioituu (omatoimisesti).

Aloituksessa mainittu Tikkanen on urosmuusu, joka on ilmeisesti juridinen nainen. Huolimatta siitä, että muistuttaa ulkoisesti "temusta tilattua Pate Mustajärveä" joidenkin mielestä.

 Eli nyt olet kuullut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys on portinvartijuudesta: kun vastuulliset lääkärit ilkeästi ei päästä ketä tahansa silvotuttamaan itseään vaan haluavat tutkia potilaansa mielentilaa päättääkseen, onko transhoidoista enemmän hyötyä kuin haittaa."

Eihän translaki ole tähän vaikuttanut mitenkään. Lääkärit ovat samalla tavalla hoitojen portinvartijoita kuin ennenkin.

Nimenomaan. Vastuunsa tuntevat lääkärit ei päästä ketä tahansa transhoitoihin. Siksi ne jotka eivät pääse, haluavat itse määritellä hetunsa ja hankkia hoidot muuta kautta. Josko nyt pystyy laskemaan 1+1?

1+1=2 eri asiaa. Miksi jäähyn tai hylsyn saaneet haluaisivat vaihtaa hetunsa ennen transitiota?

Sitä täälläkin on kyselty? Mikä omasta mielestäsi on se looginen syy

"Mikä omasta mielestäsi on se looginen syy sille, että diagnosoimattomat saa vaihtaa juridista sukupuolta, JOS kerran virallisia hoitoja käymättömätkin voi tarvita hetumuutosta?"

En ole varma ymmärsinkö kysymystä. Ylimalkaan on kai haluttu erottaa hallinnolliset muutokset lääketieteellisistä, koska tosiaan lääkärit eivät voi ottaa kantaa jonkun nimeen tai "sukupuolirooliin". Samalla tavalla vuodesta 2019 lähtien Petteri on voinut vaihtaa nimensä Suzanneksi omalla ilmoituksella ilman transitioitumisaikeita (jostain syystä nimilain muutos ei saanut aikaan lainkaan samanlaista moraalipaniikkia, vaikka nimeen nyt törmää paljon useammin kuin hetuun). Silläpähän tekee sitten oman elämänsä vähän hankalammaksi.

Jos joku sumplii itselleen hoidot hankkimatta virallista diagnoosia ikinä ja transitioituu, niin en näe kuinka yhteiskunta tai kukaan hyötyisi siitä että häntä kiellettäisiin vaihtamasta juridista sukupuolta vedoten siihen, että hän ei käynyt suomalaisella transpolilla hyi hyi.

"Useimmat varmaan hyödyntää lakia vaihtaakseen juridisen sukupuolensa transition kannalta sopivalla hetkellä."

 Mikä ei ole se hetki, kun et ole edes aloittanut hoitoja tai saanut vihreää valoa sille. Miksi diagnoosi vaatimus piti myös poistaa?

 "Lääkärit toivoivat itsemäärittelylakia, koska lääketieteen näkökulmasta ei voi ottaa kantaa siihen mikä jonkun juridisen sukupuolen pitäisi olla tai elääkö hän "vastakkaisen sukupuolen roolissa" tjsp. kuten vanhassa laissa sanottiin."

 Lääkäri ei voi määrittää ihmisen sukupuolta/sukupuoli-identiteettiä, sillä ensimmäinen yksinkertaisesti todetaan syntymässä ja toiseen liittyvä häiriö voidaan diagnosoida aikuiseksi kehittyneellä jos tarve on. Lääkärit ei lähtökohtaisesti ole mitään kansanedustajia tai oikeustieteen ammattilaisia, eikä siksi voi kommentoida uskottavasti juridista sukupuolta.

"Itsemäärittelylaki säästää yhteiskunnan kustannuksia kahden psykiatrikäynnin verran"

 Ja montako promillen osaa meni sote-budjetista tähän? Ei sillä, etteikö yhdelläkin lausunnolla olisi pärjätty. Mutta pelkkä oma ilmoitus on jo naurettavaa. 

"Lääkärit ei lähtökohtaisesti ole mitään kansanedustajia tai oikeustieteen ammattilaisia, eikä siksi voi kommentoida uskottavasti juridista sukupuolta."

Juuri tästä(kin) syystä diagnoosivaatimus poistettiin: lääkäri ei voi ottaa kantaa juridiseen sukupuoleen, ainoastaan hoitojen tarpeeseen ja riskeihin.

Vierailija kirjoitti:

"Mihin itsemäärittelyä siis tarvittiinkaan?"

Useimmat varmaan hyödyntää lakia vaihtaakseen juridisen sukupuolensa transition kannalta sopivalla hetkellä.

Lääkärit toivoivat itsemäärittelylakia, koska lääketieteen näkökulmasta ei voi ottaa kantaa siihen mikä jonkun juridisen sukupuolen pitäisi olla tai elääkö hän "vastakkaisen sukupuolen roolissa" tjsp. kuten vanhassa laissa sanottiin.

Itsemäärittelylaki säästää yhteiskunnan kustannuksia kahden psykiatrikäynnin verran (jotka eivät olleet osa diagnoosiin johtavia tutkimuksia vaan joissa normaalisti käytiin vain sanomassa moi ja hakemassa lausunto, joka esim. omalla kohdalla odotti jo valmiiksi printattuna).

Jotkut ehkä vaihtaa juridista sukupuolta ilman transitiosuunnitelmia, en tiedä heistä, never seen.

Ei ole järkevä peruste itsemäärittelylle ja mulkullisten päästämiselle naisten ja tyttöjen tiloihin. Jos sä et ole nähnyt tai kuullut jotain, niin ilmiötä ei ole olemassa? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mihin itsemäärittelyä siis tarvittiinkaan?"

Useimmat varmaan hyödyntää lakia vaihtaakseen juridisen sukupuolensa transition kannalta sopivalla hetkellä.

Lääkärit toivoivat itsemäärittelylakia, koska lääketieteen näkökulmasta ei voi ottaa kantaa siihen mikä jonkun juridisen sukupuolen pitäisi olla tai elääkö hän "vastakkaisen sukupuolen roolissa" tjsp. kuten vanhassa laissa sanottiin.

Itsemäärittelylaki säästää yhteiskunnan kustannuksia kahden psykiatrikäynnin verran (jotka eivät olleet osa diagnoosiin johtavia tutkimuksia vaan joissa normaalisti käytiin vain sanomassa moi ja hakemassa lausunto, joka esim. omalla kohdalla odotti jo valmiiksi printattuna).

Jotkut ehkä vaihtaa juridista sukupuolta ilman transitiosuunnitelmia, en tiedä heistä, never seen.

Ei ole järkevä peruste itsemäärittelylle ja mulkullisten päästämiselle naist

Rauhoitu nyt 😃 Tarkoitin vain että mulla ei satu olemaan tietoa siitä, miksi jotkut vaihtaa hetua ilman transitiota tai paljonko heitä on.

"En ole varma ymmärsinkö kysymystä. Ylimalkaan on kai haluttu erottaa hallinnolliset muutokset lääketieteellisistä, koska tosiaan lääkärit eivät voi ottaa kantaa jonkun nimeen tai "sukupuolirooliin". Samalla tavalla vuodesta 2019 lähtien Petteri on voinut vaihtaa nimensä Suzanneksi omalla ilmoituksella ilman transitioitumisaikeita (jostain syystä nimilain muutos ei saanut aikaan lainkaan samanlaista moraalipaniikkia, vaikka nimeen nyt törmää paljon useammin kuin hetuun). Silläpähän tekee sitten oman elämänsä vähän hankalammaksi.

Jos joku sumplii itselleen hoidot hankkimatta virallista diagnoosia ikinä ja transitioituu, niin en näe kuinka yhteiskunta tai kukaan hyötyisi siitä että häntä kiellettäisiin vaihtamasta juridista sukupuolta vedoten siihen, että hän ei käynyt suomalaisella transpolilla hyi hyi."

Nyt on keskusteltu henkilöistä, jotka eivät ole transeja, mutta jotka omilla motiiveillaan haluavat silti vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon. Miksi ei-transien henkilöiden pitää voida vaihtaa hetu?

Onko kullittomien tilojen haluaminen naisille ja tytöille moraalipaniikkia? Sun kannattaa miettiä noita kehystyksiä, retoriikkaa ja kaasuvalotusta uudelleen. Kaikki näkevät sun sanalabyrintin läpi.

"Rauhoitu nyt 😃 Tarkoitin vain että mulla ei satu olemaan tietoa siitä, miksi jotkut vaihtaa hetua ilman transitiota tai paljonko heitä on."

Lopeta kaasuvalottaminen, tunteiden ja sanojen syöttäminen muille. Etkö sä tajua, että ei-transit itsemäärittelijät saavat transit näyttämään spedeiltä.

Vierailija kirjoitti:

"En ole varma ymmärsinkö kysymystä. Ylimalkaan on kai haluttu erottaa hallinnolliset muutokset lääketieteellisistä, koska tosiaan lääkärit eivät voi ottaa kantaa jonkun nimeen tai "sukupuolirooliin". Samalla tavalla vuodesta 2019 lähtien Petteri on voinut vaihtaa nimensä Suzanneksi omalla ilmoituksella ilman transitioitumisaikeita (jostain syystä nimilain muutos ei saanut aikaan lainkaan samanlaista moraalipaniikkia, vaikka nimeen nyt törmää paljon useammin kuin hetuun). Silläpähän tekee sitten oman elämänsä vähän hankalammaksi.

Jos joku sumplii itselleen hoidot hankkimatta virallista diagnoosia ikinä ja transitioituu, niin en näe kuinka yhteiskunta tai kukaan hyötyisi siitä että häntä kiellettäisiin vaihtamasta juridista sukupuolta vedoten siihen, että hän ei käynyt suomalaisella transpolilla hyi hyi."

Nyt on keskusteltu henkilöistä, jotka eivät ole transeja, mutta jotka omilla motiiveillaan haluavat silti

"Miksi ei-transien henkilöiden pitää voida vaihtaa hetu?"

En minä vain tiedä. Vaihtavatko he? Laeissa ei yleensä erikseen kielletä kaikkia epätodennäköisiä skenaarioita. Miksi esimerkiksi ei säädetty, että vain samasta sukupuolesta kiinnostuneet saivat solmia rekisteröidyn parisuhteen? Miksi heteroidenkin piti päästä rekkariin?

"Onko kullittomien tilojen haluaminen naisille ja tytöille moraalipaniikkia?"

Meillä naisilla on jo kullittomat tilat käytössämme kiitos (poislukien satunnaiset puskavemputtajat yms. joista tuskin pääsee eroon puuttumatta liikaa miesten itsemääräämisoikeuteen). Sen väittäminen, että ei muka olisi, koska translaki, on moraalipaniikkia.

Vierailija kirjoitti:

"Rauhoitu nyt 😃 Tarkoitin vain että mulla ei satu olemaan tietoa siitä, miksi jotkut vaihtaa hetua ilman transitiota tai paljonko heitä on."

Lopeta kaasuvalottaminen, tunteiden ja sanojen syöttäminen muille. Etkö sä tajua, että ei-transit itsemäärittelijät saavat transit näyttämään spedeiltä.

En. Jos sellaisia on olemassa niin ei kukaan trans heistä stressaa, paria erikoishiutalebloggaajaa lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys on portinvartijuudesta: kun vastuulliset lääkärit ilkeästi ei päästä ketä tahansa silvotuttamaan itseään vaan haluavat tutkia potilaansa mielentilaa päättääkseen, onko transhoidoista enemmän hyötyä kuin haittaa."

Eihän translaki ole tähän vaikuttanut mitenkään. Lääkärit ovat samalla tavalla hoitojen portinvartijoita kuin ennenkin.

Nimenomaan. Vastuunsa tuntevat lääkärit ei päästä ketä tahansa transhoitoihin. Siksi ne jotka eivät pääse, haluavat itse määritellä hetunsa ja hankkia hoidot muuta kautta. Josko nyt pystyy laskemaan 1+1?

1+1=2 eri asiaa. Miksi jäähyn tai hylsyn saaneet haluaisivat vaihtaa hetunsa ennen transitiota?

Sitä täälläkin on

 "En ole varma ymmärsinkö kysymystä."

 Niin siis mitkä loogiset selitykset tukee juridisen vaihtoa ilman fyysisiä hoitoja? Ja jos hoitoja on käyty ilman asianmukaista diagnoosia, pitääkö tähän kannustaa juridinen sukupuoli vaihtamalla? Pitkällä tähtäimellä se voi vaarantaa kaikkien dysforiapotilaiden hoidot, koska ne näyttävät tilastollisesti liian vaarallisilta.

Nimi on sosiaalinen konstruktio, ei fyysinen realiteetti. Minun puolestani aikuinen ihminen saa nimetä itsensä vaikka Peruna-Kullikiksi, vain alaikäisille rajoitus ettei saa antaa loukkaavaa nimeä. 

"Nimi on sosiaalinen konstruktio, ei fyysinen realiteetti."

Juridinen sukupuoli / hetun toiseksi viimeinen numero on myös sosiaalinen konstruktio, ei fyysinen realiteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rauhoitu nyt 😃 Tarkoitin vain että mulla ei satu olemaan tietoa siitä, miksi jotkut vaihtaa hetua ilman transitiota tai paljonko heitä on."

Lopeta kaasuvalottaminen, tunteiden ja sanojen syöttäminen muille. Etkö sä tajua, että ei-transit itsemäärittelijät saavat transit näyttämään spedeiltä.

En. Jos sellaisia on olemassa niin ei kukaan trans heistä stressaa, paria erikoishiutalebloggaajaa lukuunottamatta.

Eli transit kannattavat mulkullisten pääsyä naisten ja tyttöjen tiloihin?

Vierailija kirjoitti:

"Nimi on sosiaalinen konstruktio, ei fyysinen realiteetti."

Juridinen sukupuoli / hetun toiseksi viimeinen numero on myös sosiaalinen konstruktio, ei fyysinen realiteetti.

Juridisen sukupuolen tarkoitus on kuvastaa fyysistä todellisuutta, eli ihmisen syntymäsukupuolta. Ja niin se tekikin, kunnes aidoille transeille annettiin erikoisoikeus vaihtaa juridinen sukupuoli vastamaan transiutuksen myötä muuttunutta ulkoasua. Uuden translain myötä juridinen sukupuolitieto kuvastaakin sisäisiä genderfeelssejä, jonka voi vaihtaa vuoden välein ja sitä käytetään fetissien ja speshuliuden validointiin. Oikeastihan yhteiskunta ei tee yhtään mitään rekisterillä ihmisten identiteettifiiliksistä. Yhtä hyvin voisi kerätä rekisteria My little pony -harrastajista :DDD

Jos rupeaa kikkailemaan, saa ottaa vastuun siitä, että elinpiiri kapeutuu. Esimerkiksi uimahallissa käynnistä voi joutua luopumaan kokonaan.

"Niin siis mitkä loogiset selitykset tukee juridisen vaihtoa ilman fyysisiä hoitoja?"

Olen kai jo sanonut että en minä tiedä, turhaan kyselet. Sen tiedän, että transitioituville juridinen vaihto silloin kun itselle sopii on kätevä juttu.

"Ja jos hoitoja on käyty ilman asianmukaista diagnoosia, pitääkö tähän kannustaa juridinen sukupuoli vaihtamalla?"

Tässä on varmaan joku ajatuskulku josta en vieläkään saa kiinni. Ajatteleeko joku, että koska voin vaihtaa juridisen sukupuolen omalla ilmoituksella, niin tilaanpa lääkkeitä hämärästä nettikaupasta ja lähden puoskarin leikeltäväksi? Mikä ihmeen kannustin se on?

"Pitkällä tähtäimellä se voi vaarantaa kaikkien dysforiapotilaiden hoidot, koska ne näyttävät tilastollisesti liian vaarallisilta."

Meinaatko että omatoimilääkitsijöitä ja Suomen virallista hoitopolkua seuraavia tarkasteltaisiin jotenkin yhtenä könttänä? Jotkut hommaa pimeästi huumaavia lääkkeitä ja saa niistä terveys- ja muita ongelmia, mutta ei sen takia niiden käyttöä virallisessa terveydenhuollossa lopeteta.