Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Ei sitten tullut mieleen poistaa niitä killuttimia sieltä jalkovälistä ennen kuin hyökkää päätä pahkaa naisten pukutiloihin normaaleja naisia pelottelemaan? 

Ai niin, mutta sehän olikin niin, että transnaisella täytyy olla oikeus pitää miehen sukuelimet ja päinvastoin, vai miten se nyt olikaan? Riippumatta ilmeisesti siitä, mitä mieltä ympäröivä yhteiskunta on sellaisesta. On syrjintää asettaa sukupuolenvaihtamiselle minkäänlaisia ehtoja yhteiskunnan taholta. Näin tiedostavat ovat meille suu vaahdossa ja silmät kiiluen selittäneet. Maailma nyt vaan ei ole sellainen eikä tässäkään tapauksessa mitään syrjintää tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä jatkokysymyksenä, että jos nyt muutettaisiin lakia vaikka niin että diagnoosi on juridisen muutoksen edellytys, niin vähentäisikö se epävirallisiin hoitoihin hakeutumista tippaakaan?

Kyllä. Jos nyt miettii, mikä se looginen syy self-id:lle on. Ei ole se, että dysforiaton, normikehoinen henkilö tykkää tietynlaisesta hetun loppuosasta. Ei ole se, että dysforinen henkilö haluaa pitää syntymäkehonsa ja lisääntymiskykynsä synnyttävänä tai siittävänä osapuolena. Kysymys on portinvartijuudesta: kun vastuulliset lääkärit ilkeästi ei päästä ketä tahansa silvotuttamaan itseään vaan haluavat tutkia potilaansa mielentilaa päättääkseen, onko transhoidoista enemmän hyötyä kuin haittaa. Merkittävällä osalla transtutkimuksiin hakeutuvista on todettu vakavia, hoidot estäviä ongelmia. Kaikki potilaat eivät asiaa hyväksy, vaan haluavat hoidot sitten muuta reittiä: jos juridinen ei ole este, puoskarihoidot ovat mahdollisuus huomattavasti matalammalla kynnyksellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä jatkokysymyksenä, että jos nyt muutettaisiin lakia vaikka niin että diagnoosi on juridisen muutoksen edellytys, niin vähentäisikö se epävirallisiin hoitoihin hakeutumista tippaakaan?

Ei sen enempää kuin aiemminkaan mutta jää nämä pelkän juridisen muutoksen hakijat silloin pois. Miten voi elää sosiaalisesti vastakkaisen sukupuolen roolissa jos näyttää täysin biologisen sukupuolensa edustajalta? Jos kokee olevansa tietyn sukupuolen edustaja haluaa myös näyttää siltä ja että tulee myös kohdelluksi sen edustajana. Kaikkea ei kuitenkaan voi hormonihoidoilla ja leikkauksilla aikaansaada ja sen kyllä varmasti jokainen prosessiin lähtevä tietää. 

"Miten voi elää sosiaalisesti vastakkaisen sukupuolen roolissa jos näyttää täysin biologise

"Silti juridinen sukupuolitieto velvoittaa muuta yhteiskuntaa kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, oli transdiagnoosia tai kehollista transiutusta taustalla tai ei"

Ei. Ei laki velvoita muuhun kuin sukupuolitiedon huomioonottamiseen muuta lainsäädäntöä sovellettaessa. "Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä." Ihmisten välisiä kohtaamisia ei säätele laki eikä juridinen sukupuoli vaan ihmisten välinen vuorovaikutus, sosiaaliset normit, tavat, kulttuuri jne., ihan samoin kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Silti juridinen sukupuolitieto velvoittaa muuta yhteiskuntaa kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, oli transdiagnoosia tai kehollista transiutusta taustalla tai ei. Ja aika harva aito transkaan on lopulta millään tasolla läpimenevä.

 

Jotain rajaa pitää olla vaatimuksilla. Se ei todellakaan anna oikeutta biologisesti miespuoliselle kiusata oikeita naisia jotta tämä mieleltään sairas saisi siitä seksuaalista tyydytystä. On ihan selvää että Janni käytöksensä perusteella ei ole leikkaushoitojen piirissä. Väärässä sukupuolessa olo ei ahdista vaan hän hakee perverssinä sekopäänä tyydytystä naisten kiusaamisesta. Eihän tuollaisen henkilön seurassa ole terveellistä olla kenenkään. Todella ihmetttelen jos on muka naimisissa ja säälin puolisoa.

"Kysymys on portinvartijuudesta: kun vastuulliset lääkärit ilkeästi ei päästä ketä tahansa silvotuttamaan itseään vaan haluavat tutkia potilaansa mielentilaa päättääkseen, onko transhoidoista enemmän hyötyä kuin haittaa."

Eihän translaki ole tähän vaikuttanut mitenkään. Lääkärit ovat samalla tavalla hoitojen portinvartijoita kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi mus limit saavat enemmän valtaa maailmassa ja suomessa.

Loppuu kerrassaan nää vöyhötykset. Täysin eri uintipäivät naisille ja miehille 

Ja Jannikin saa ilmasen lentomatkan.

Tiesitkö muuten, että transsukupuolisuus ja sukupuolenkorjausprosessi on täysin sallittuja Iranissa? 

Tähän liittyen mielenkiintoista taustaa: https://en.wikipedia.org/wiki/Mukhannath

Monissa kulttuureissa feminiinisille miehille, yleensä homoille, on oma luokka/kasti, koska heitä ei kelpuuteta miesten kategoriaan. Alkuperäiskansojen tai muinaisten kulttuurien sukupuolikäytänteet eivät ole rinnasteisia nykyajan transilmiöön eikä sovitettavissa queerteoreettiseen viitekehykseen.

Nämä ovatkin sosiaaliluokkia, eivät sukupuoliluokkia. Queerteoreetikot rassemaisesti vaan kuvittelee, ettei miestä ja naista osata erottaa toisistaan länsimaiden ulkopuolella. 

"Ei. Ei laki velvoita muuhun kuin sukupuolitiedon huomioonottamiseen muuta lainsäädäntöä sovellettaessa. "Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä." Ihmisten välisiä kohtaamisia ei säätele laki eikä juridinen sukupuoli vaan ihmisten välinen vuorovaikutus, sosiaaliset normit, tavat, kulttuuri jne., ihan samoin kuin ennenkin."

Lait koskevat kuitenkin julkisten tilojen ja palveluiden käyttöä. Pelkästään jo tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, eikä ihmistä saa kohdella syrjivästi niiden perusteella.

Luettele tilanteet, joissa juridinen nainen ei olekaan täysi nainen yhteiskunnan silmissä? Eivätkö transit pidä vaihdettua juridista sukupuolitietoa todisteena naiseudestaan/mieheydestään? "Minä olen nainen, koska minulla on naisen paperit!"

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys on portinvartijuudesta: kun vastuulliset lääkärit ilkeästi ei päästä ketä tahansa silvotuttamaan itseään vaan haluavat tutkia potilaansa mielentilaa päättääkseen, onko transhoidoista enemmän hyötyä kuin haittaa."

Eihän translaki ole tähän vaikuttanut mitenkään. Lääkärit ovat samalla tavalla hoitojen portinvartijoita kuin ennenkin.

Omatoimitransitio on painostuskeino ja ohituskaista, jota nuoret ja tasapainottomat hyväksikäyttävät saatuan jäähyn tai kielteisen lausunnon transpolilta.

"Kaikki potilaat eivät asiaa hyväksy, vaan haluavat hoidot sitten muuta reittiä: jos juridinen ei ole este, puoskarihoidot ovat mahdollisuus huomattavasti matalammalla kynnyksellä. "

Ahaa nyt ehkä tajusin. Tarkoititko, että jotkut ulkomaiset klinikat antavat hoitoja helpommin, jos juridinen sukupuoli on muutettu jo halutuksi? Ok, tämän mahdollisuuden ymmärrän. Mutta kuinka merkittävä se on? Vastuulliset klinikat varmaan edellyttävät muutakin tietoa voinnista kuin hetun, ja vastuuttomat antavat hoitoja oli vointi ja hetu mikä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei. Ei laki velvoita muuhun kuin sukupuolitiedon huomioonottamiseen muuta lainsäädäntöä sovellettaessa. "Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä." Ihmisten välisiä kohtaamisia ei säätele laki eikä juridinen sukupuoli vaan ihmisten välinen vuorovaikutus, sosiaaliset normit, tavat, kulttuuri jne., ihan samoin kuin ennenkin."

Lait koskevat kuitenkin julkisten tilojen ja palveluiden käyttöä. Pelkästään jo tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, eikä ihmistä saa kohdella syrjivästi niiden perusteella.

Luettele tilanteet, joissa juridinen nainen ei olekaan täysi nainen yhteiskunnan silmissä? Eivätkö transit pidä vaihdettua juridista sukupuolitietoa todisteena naiseudestaan/mieheydestään? "Minä olen nainen, koska minulla on naisen paperit!"

"Eivätkö transit pidä vaihdettua juridista sukupuolitietoa todisteena naiseudestaan/mieheydestään?"

Eivät mun tietääkseni sen enempää kuin muutkaan.

Siinä voi vielä kikkitytöille käydä huonosti, jos erehtyvät heiluttelemaan kikkiään pukkarissa väärien miesten tyttärille.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki potilaat eivät asiaa hyväksy, vaan haluavat hoidot sitten muuta reittiä: jos juridinen ei ole este, puoskarihoidot ovat mahdollisuus huomattavasti matalammalla kynnyksellä. "

Ahaa nyt ehkä tajusin. Tarkoititko, että jotkut ulkomaiset klinikat antavat hoitoja helpommin, jos juridinen sukupuoli on muutettu jo halutuksi? Ok, tämän mahdollisuuden ymmärrän. Mutta kuinka merkittävä se on? Vastuulliset klinikat varmaan edellyttävät muutakin tietoa voinnista kuin hetun, ja vastuuttomat antavat hoitoja oli vointi ja hetu mikä tahansa. 

Tee se itse -keholliseen transitioon on korkeampi kynnys lähteä, jos juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ei ole pelkkä ilmoitusasia. Ellei sitten halua elää transiutettuna biosukupuolen henkkareilla. Jos tietää, että henkkareiden vaihto sujuu parilla klikkauksella, on matala kynnys tehdä omatoimitransitio transpolin jäähyn tai kielteisen jälkeen. Käytännössä kaikki omatoimitransiutetut ovat näitä jäähyn tai kielteisen saaneita. Tolkun transit, joilla on kuuppa kunnossa, pystyvät kyllä odottamaan kehollisen transition aiheuttamia muutoksia. Aidolle transille henkilökortin vaihtaminen ei ole päätavoite, vaan kirsikka kakun päällä transiutuksen edistyessä. -eri

"Eivät mun tietääkseni sen enempää kuin muutkaan."

Miksi sen vaihtaminen on niin tärkeää ja jopa ilman transdiagnoosia tai transiutusta? Mihin itsemäärittelyä silloin tarvitaan?

Voihan transröllin mentaaliakrobatiat!

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys on portinvartijuudesta: kun vastuulliset lääkärit ilkeästi ei päästä ketä tahansa silvotuttamaan itseään vaan haluavat tutkia potilaansa mielentilaa päättääkseen, onko transhoidoista enemmän hyötyä kuin haittaa."

Eihän translaki ole tähän vaikuttanut mitenkään. Lääkärit ovat samalla tavalla hoitojen portinvartijoita kuin ennenkin.

Nimenomaan. Vastuunsa tuntevat lääkärit ei päästä ketä tahansa transhoitoihin. Siksi ne jotka eivät pääse, haluavat itse määritellä hetunsa ja hankkia hoidot muuta kautta. Josko nyt pystyy laskemaan 1+1?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki potilaat eivät asiaa hyväksy, vaan haluavat hoidot sitten muuta reittiä: jos juridinen ei ole este, puoskarihoidot ovat mahdollisuus huomattavasti matalammalla kynnyksellä. "

Ahaa nyt ehkä tajusin. Tarkoititko, että jotkut ulkomaiset klinikat antavat hoitoja helpommin, jos juridinen sukupuoli on muutettu jo halutuksi? Ok, tämän mahdollisuuden ymmärrän. Mutta kuinka merkittävä se on? Vastuulliset klinikat varmaan edellyttävät muutakin tietoa voinnista kuin hetun, ja vastuuttomat antavat hoitoja oli vointi ja hetu mikä tahansa. 

Tee se itse -keholliseen transitioon on korkeampi kynnys lähteä, jos juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ei ole pelkkä ilmoitusasia. Ellei sitten halua elää transiutettuna biosukupuolen henkkareilla. Jos tietää, että henkkareiden vaihto sujuu parilla klikkauksella, on matala kynnys tehdä omatoimitransitio transpolin jäähyn tai kieltei

"Jos tietää, että henkkareiden vaihto sujuu parilla klikkauksella, on matala kynnys tehdä omatoimitransitio transpolin jäähyn tai kielteisen jälkeen."

No tätä porttiteoriaa en ollenkaan usko tai ymmärrä. Miksi näin olisi? Miksi omatoimitransiutuvat eivät myös odottaisi kehollisia muutoksia ennen kuin muuttavat juridisen sukupuolen? Kuten itsekin sanoit, henkilökortin vaihtaminen on tuskin kenellekään päätavoite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys on portinvartijuudesta: kun vastuulliset lääkärit ilkeästi ei päästä ketä tahansa silvotuttamaan itseään vaan haluavat tutkia potilaansa mielentilaa päättääkseen, onko transhoidoista enemmän hyötyä kuin haittaa."

Eihän translaki ole tähän vaikuttanut mitenkään. Lääkärit ovat samalla tavalla hoitojen portinvartijoita kuin ennenkin.

Nimenomaan. Vastuunsa tuntevat lääkärit ei päästä ketä tahansa transhoitoihin. Siksi ne jotka eivät pääse, haluavat itse määritellä hetunsa ja hankkia hoidot muuta kautta. Josko nyt pystyy laskemaan 1+1?

1+1=2 eri asiaa. Miksi jäähyn tai hylsyn saaneet haluaisivat vaihtaa hetunsa ennen transitiota?

Pisteet uimahallin työntekijöille! Hyvää työtä! Pitäkää jatkossakin kikkelinaiset pois naisten pukuhuoneesta, vaikka tulisikin loukkaantuminen ja järkytys.

"No tätä porttiteoriaa en ollenkaan usko tai ymmärrä. Miksi näin olisi? Miksi omatoimitransiutuvat eivät myös odottaisi kehollisia muutoksia ennen kuin muuttavat juridisen sukupuolen? Kuten itsekin sanoit, henkilökortin vaihtaminen on tuskin kenellekään päätavoite"

Oletko jo unohtanut muunsukupuoliset, genderfluidit ja muut hetutransit, joille transiutukseksi riittää transitio henkilökortin kirjaimesta toiseen? Siis tämä sinitukkainen rapalanaamainen spessuporukka, jolle itsemäärittely räätälöitiin.

"No tätä porttiteoriaa en ollenkaan usko tai ymmärrä. Miksi näin olisi? Miksi omatoimitransiutuvat eivät myös odottaisi kehollisia muutoksia ennen kuin muuttavat juridisen sukupuolen? Kuten itsekin sanoit, henkilökortin vaihtaminen on tuskin kenellekään päätavoite."

Mihin itsemäärittelyä siis tarvittiinkaan?