Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian harvoin miehet oikeasti joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos AP et ole sika, miksi vastustat turvallisuutta ja seurauksia törkeästä, vaarallisesta, traumatisoivasta käytöksestä? Oletko itse lähentelelijä tai väkivaltainen?
Itseasiassa naiset ovat oppineet tekemään turhia ilmoituksia koston, rahan toivossa miehistä. Tiedän itsekkin kaksi tapausta... Toisessa mies oli vielä sellainen lapanen ja ujo. Minua säälitti se mies, ja lopetin sen jälkeen yhteydenpidon siihen naiseen.
Varmasti tuotakin tapahtuu. Mutta käytännössä mies tulee todennäköisemmin r**skatuksi kuin väärinsyytetyksi r**skauksesta.
Okei no mä oon kokenu vaan ton jälkimmäisen. Ehkä mun pitäs mennä Vantaan vankilan matkaselliin et kokisin ton ekanki!
Yksi nainen on syyttänyt sua raiskauksesta ja päätät elämäntehtäväksesi mitätöidä koko naiskunnan väkivaltaisia kokemuksia?
Tiedätkö, ehkä sä ansaitset sen
Kiristääkö foliohattu?
? Jos yritit olla nokkela, ei onnistunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta että nainen ollut hengenvaarassa seksuaalisen häirinnän vuoksi mutta silti halunnut jatkaa retkeilyä ja olla hiljaa. Minä en olisi sekunttiakaan jatkanut telttailua eikä minua lahjottaisi muutamalla tonnilla, jos olisin hengenvaarassa ollut ja traumatisoitunut. Luulen että tossa on ollut molemminpuolista peliä alkuun, missä toinen tullut järkiin ja halunnut perääntyä viime vedoilla. Kyllähän maki tiesi ettei tuolla aikuisviihdettä tai kauhuelokuvaa tehdä niin miksi pilaisi uransa tosta vain himon iskiessä.
Kaikilla ei ole ymmärrystä. Ihminen toimii vaarassa ja traumatisoituneena usein täysin eri tavalla kuin sinä kuvittelisit. Lue aiheesta, on kiinnostavaa.
Ja lopeta uhrin mitätöinti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian harvoin miehet oikeasti joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos AP et ole sika, miksi vastustat turvallisuutta ja seurauksia törkeästä, vaarallisesta, traumatisoivasta käytöksestä? Oletko itse lähentelelijä tai väkivaltainen?
Itseasiassa naiset ovat oppineet tekemään turhia ilmoituksia koston, rahan toivossa miehistä. Tiedän itsekkin kaksi tapausta... Toisessa mies oli vielä sellainen lapanen ja ujo. Minua säälitti se mies, ja lopetin sen jälkeen yhteydenpidon siihen naiseen.
Varmasti tuotakin tapahtuu. Mutta käytännössä mies tulee todennäköisemmin r**skatuksi kuin väärinsyytetyksi r**skauksesta.
Okei no mä oon kokenu vaan ton jälkimmäisen. Ehkä mun pitäs mennä Vantaan vankilan matkaselliin et kokisin ton ekanki!
Yksi nainen on syyttänyt sua raiskauksesta ja päätät elämäntehtäväksesi mitätöidä koko naiskunnan väkivaltaisia kokemuksia?
Tiedätkö, ehkä sä ansaitset sen
Perustele miksi hän ansaitsee tuollaisen asian mitä vastaan olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta että nainen ollut hengenvaarassa seksuaalisen häirinnän vuoksi mutta silti halunnut jatkaa retkeilyä ja olla hiljaa. Minä en olisi sekunttiakaan jatkanut telttailua eikä minua lahjottaisi muutamalla tonnilla, jos olisin hengenvaarassa ollut ja traumatisoitunut. Luulen että tossa on ollut molemminpuolista peliä alkuun, missä toinen tullut järkiin ja halunnut perääntyä viime vedoilla. Kyllähän maki tiesi ettei tuolla aikuisviihdettä tai kauhuelokuvaa tehdä niin miksi pilaisi uransa tosta vain himon iskiessä.
Kaikilla ei ole ymmärrystä. Ihminen toimii vaarassa ja traumatisoituneena usein täysin eri tavalla kuin sinä kuvittelisit. Lue aiheesta, on kiinnostavaa.
Ja lopeta uhrin mitätöinti.
Mistä sen tiedät ja millä oikeudella komentelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian harvoin miehet oikeasti joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos AP et ole sika, miksi vastustat turvallisuutta ja seurauksia törkeästä, vaarallisesta, traumatisoivasta käytöksestä? Oletko itse lähentelelijä tai väkivaltainen?
Itseasiassa naiset ovat oppineet tekemään turhia ilmoituksia koston, rahan toivossa miehistä. Tiedän itsekkin kaksi tapausta... Toisessa mies oli vielä sellainen lapanen ja ujo. Minua säälitti se mies, ja lopetin sen jälkeen yhteydenpidon siihen naiseen.
Varmasti tuotakin tapahtuu. Mutta käytännössä mies tulee todennäköisemmin r**skatuksi kuin väärinsyytetyksi r**skauksesta.
Okei no mä oon kokenu vaan ton jälkimmäisen. Ehkä mun pitäs mennä Vantaan vankilan matkaselliin et kokisin ton ekanki!
Yksi nainen on syyttänyt sua raiskauksesta ja päätät elämäntehtäväksesi mitätöidä koko naiskunnan väkivaltaisia kokemuksia?
Tiedätkö, ehkä sä ansaitset sen
Perustele miksi hän ansaitsee tuollaisen asian mitä vastaan olet?
"hän"
Nyt ei puhuta sinusta vaan Mira Luodin kokemasta väkivallasta. Jos haluat puhua itsestäsi, soita vaikka äidillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, trauma pysyi 10 vuotta. Sitten se ykskaks katosi.
Tuo mies on kyllä niin kylmän ja veemäisen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta että nainen ollut hengenvaarassa seksuaalisen häirinnän vuoksi mutta silti halunnut jatkaa retkeilyä ja olla hiljaa. Minä en olisi sekunttiakaan jatkanut telttailua eikä minua lahjottaisi muutamalla tonnilla, jos olisin hengenvaarassa ollut ja traumatisoitunut. Luulen että tossa on ollut molemminpuolista peliä alkuun, missä toinen tullut järkiin ja halunnut perääntyä viime vedoilla. Kyllähän maki tiesi ettei tuolla aikuisviihdettä tai kauhuelokuvaa tehdä niin miksi pilaisi uransa tosta vain himon iskiessä.
Kaikilla ei ole ymmärrystä. Ihminen toimii vaarassa ja traumatisoituneena usein täysin eri tavalla kuin sinä kuvittelisit. Lue aiheesta, on kiinnostavaa.
Ja lopeta uhrin mitätöinti.
Mistä sen tiedät ja millä oikeudella komentelet?
Lue nyt vaan ne kirjat niin ymmärrys ja tieto kasvaa.
Mitä ihmettä? onko sillä, että ML on ennenkin joutunut kokemaan jotain ahdistelua, laskettava hänelle miinukseksi? Erikoista ja tod. väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilty tekijä on ma mu. Syytettynä raiskauksesta.
Yllätyitkö? Minä en.
Eri asia onko hän syyllinen. Ja syyllisyyden todistaminen 10v sitten tapahtuneessa jutussa jossa ei todistajia paikalla on mahdotonta.
Miksi Mira ei tehnyt rikosilmoitusta heti tapahtuman jälkeen? Otti sovintorahat vastaan.
Silloin elettiin eri aikaa ja syytteen nostaminen olisi ollut ra sismia? Nyt pikkuhiljaa mielipiteet muuttuneet. Tilastoihinkin saa nykyisin viitata, tuolloin se oli ras istista.
Jos menee tuommoisiin ohjelmiin mukaan, voi jo lähtökohtaisesti olettaa, että niissä voi sattua ja tapahtua enemmän kuin Elämän biisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta että nainen ollut hengenvaarassa seksuaalisen häirinnän vuoksi mutta silti halunnut jatkaa retkeilyä ja olla hiljaa. Minä en olisi sekunttiakaan jatkanut telttailua eikä minua lahjottaisi muutamalla tonnilla, jos olisin hengenvaarassa ollut ja traumatisoitunut. Luulen että tossa on ollut molemminpuolista peliä alkuun, missä toinen tullut järkiin ja halunnut perääntyä viime vedoilla. Kyllähän maki tiesi ettei tuolla aikuisviihdettä tai kauhuelokuvaa tehdä niin miksi pilaisi uransa tosta vain himon iskiessä.
Kaikilla ei ole ymmärrystä. Ihminen toimii vaarassa ja traumatisoituneena usein täysin eri tavalla kuin sinä kuvittelisit. Lue aiheesta, on kiinnostavaa.
Ja lopeta uhrin mitätöinti.
En puhunut kuvittelemista vaan ihan omasta kokemuksesta ja myös monen muun kokemuksesta jotka avautuivat vertaistuen merkeissä aikoinaan. Ei siellä kukaan sanonut että jäi turvattomaan tilaan päiviksi vaan jokainen halusi turvalliseen tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta että nainen ollut hengenvaarassa seksuaalisen häirinnän vuoksi mutta silti halunnut jatkaa retkeilyä ja olla hiljaa. Minä en olisi sekunttiakaan jatkanut telttailua eikä minua lahjottaisi muutamalla tonnilla, jos olisin hengenvaarassa ollut ja traumatisoitunut. Luulen että tossa on ollut molemminpuolista peliä alkuun, missä toinen tullut järkiin ja halunnut perääntyä viime vedoilla. Kyllähän maki tiesi ettei tuolla aikuisviihdettä tai kauhuelokuvaa tehdä niin miksi pilaisi uransa tosta vain himon iskiessä.
Kaikilla ei ole ymmärrystä. Ihminen toimii vaarassa ja traumatisoituneena usein täysin eri tavalla kuin sinä kuvittelisit. Lue aiheesta, on kiinnostavaa.
Ja lopeta uhrin mitätöinti.
Mistä sen tiedät ja millä oikeudella komentelet?
Lue nyt vaan ne kirjat niin ymmärrys ja tieto kasvaa.
Toi jatkuva komentelu on aika kontroloivaa käytöstä. Komennat ja pidät omaa näkökulmaa ainoana oikeana. Et edes tiedä mitä kaikkea siellä retkellä on tapahtunut kun et ollut paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta että nainen ollut hengenvaarassa seksuaalisen häirinnän vuoksi mutta silti halunnut jatkaa retkeilyä ja olla hiljaa. Minä en olisi sekunttiakaan jatkanut telttailua eikä minua lahjottaisi muutamalla tonnilla, jos olisin hengenvaarassa ollut ja traumatisoitunut. Luulen että tossa on ollut molemminpuolista peliä alkuun, missä toinen tullut järkiin ja halunnut perääntyä viime vedoilla. Kyllähän maki tiesi ettei tuolla aikuisviihdettä tai kauhuelokuvaa tehdä niin miksi pilaisi uransa tosta vain himon iskiessä.
Kaikilla ei ole ymmärrystä. Ihminen toimii vaarassa ja traumatisoituneena usein täysin eri tavalla kuin sinä kuvittelisit. Lue aiheesta, on kiinnostavaa.
Ja lopeta uhrin mitätöinti.
Mistä sen tiedät ja millä oikeudella komentelet?
Lue nyt vaan ne kirjat niin ymmärrys ja tieto kasvaa.
Toi jatkuva komentelu on aika kontroloivaa käytöstä. Komennat ja pidät omaa näkökulmaa ainoana oikeana. Et edes tiedä mitä kaikkea siellä retkellä on tapahtunut kun et ollut paikalla.
:D aiheesta kirjoitetut kirjat ja tutkimukset eivät ole minun näkökulmiani, uskaltaisin jopa faktoiksi kutsua
Uhria vähättelevä ihminen uhriutumassa kun joku sanoo ettei vähättely ole ok
Olet naurettava
Vierailija kirjoitti:
Jos menee tuommoisiin ohjelmiin mukaan, voi jo lähtökohtaisesti olettaa, että niissä voi sattua ja tapahtua enemmän kuin Elämän biisissä.
Joo jos lupautui tv-ohjelmaan niin tottakai pitää varautua siihen että joku vaikka heiluu kirveen kanssa tai pitää pelätä raiskausta
Sitä sattuu ja tapahtuu
Makulaku luki Stephen Kingin kirjan "Luodin kyydissä".
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset saisivat oikeudenmukaisen ja turvallisen kohtelun virallisilta tahoilta, ei olisi mitään tarvetta tuoda herkkiä asioitaan someen. Kun yhteiskunta pettää naiset, some denokratisoi ja antaa äänen.
Jep. Naiset ovat taistelleet itsellensä oikeuksia ja niitä poljetaan edelleen. Me tarvitsemme Miran kaltaisia naisia jotka rohkeasti nostavat tällaiset vääryydet esiin. Se ei ole todellakaan helppoa, kuten nyt taas jälleen kerran nähdään. Mira yritetään nolata ja vaientaa.
Velikin on syytettynä s rikoksesta. Onko se kurdilla geeneissä?
Alue: Aihe vapaa
Kiristääkö foliohattu?