Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1964)
Vierailija kirjoitti:
Hän oli tunnettu ja ihailtu mies ja mira epäviehettävä melkeen 40-vuotias ja mira suuttui pakeista? vttu joopajoo. Eivät parempaa puolustusta sitten keksineet.
Lapsellista niin kuin aina. Heppoiset on syytetyn lausunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pmmp oli ja on yksi Suomen suosituimmista bändeistä. Väitös, että Mira olisi keksinyt koko jutun vain huomion saamiseksi on absurdi. Dokumentilla on katsojia ilmankin ja stadionin vetivät täyteen parikin kertaa.
Syytetyn puoli taas yrittää häpäistä miraa antamalla ymmärtää, että hän on liian vanha ollakseen kiinnostava miehen mielestä ja vetoavat siihen, että halusi kostaa, koska vastapuoli ei ollut kiinnostunut. Älytöntä
Vierailija kirjoitti:
Hän oli tunnettu ja ihailtu mies ja mira epäviehettävä melkeen 40-vuotias ja mira suuttui pakeista? vttu joopajoo. Eivät parempaa puolustusta sitten keksineet.
Käyttääköhän se 77-vuotiaan mummon raiskannut tätä samaa veruketta? Tai se joka henkilökohtaisen avustajan ominaisuudessa raiskaili kehitysvammaisen avustettavansa?
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisella naisella kestää vaan 10 vuotta tajuta että tapahtuiko mulle jotain 🤣😂 voi tsiisus.... Kuinka tämä on mahdollista.... Nyt sitten vaan miestä roviolle kun nainen onkin hokannut olevansa uhri..... Vain 10 vuoden viiveellä 💩
Parempi nyt kuin ei koskaan ja saadaan asia painamasta asianosaisia vaikka tuskin ahdistelija oli tästä moksiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä absurdeinta koko jutussa on se kuinka hänet on käytännössä leimattu ra iskaajaksi. Alkaisin itse haastamaan ihmisiä oikeuteen kunnianloukkauksesta, täyttää helposti törkeän kunnialoukkauksen rajan.
Nimestä päätellen oli syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin että nainen häipyi kun huomasi, että mies oli kiihottunut. Toisaalta kuitenkin ojensi tälle lopuksi paperia. Ymmärsinkö jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä oikein voi ketään tuomita. Molemmat osapuolet puhuvat paskaa toisistaan. Ei voi oikeasti oikeuskaan tietää, kumpi valehtelee ja kumpi puhuu totta.
No tuomioon riittää uskottava, johdonmukainen väite. "Lisätodiste" on se, jos "uhri" on kertonut asiasta ystävälleen ja ystävä sitten todistaa asiasta. Näin se menee. Jotkut miehet ovat välttäneet tuomion vain, kun on sattunut olemaan videotallenne tai jokin muu tekninen todiste syyttömyydestä. Vaikka se syyllisyys siis pitäisi todistaa eikä syyttömyys, koska jokaisen pitäisi olla syytön kunnes toisin todistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaa, vaikka nimi olisi kuinka ulkomaalainen tahansa, suomalainen mies ryntää innolla paikalle puolustamaan "miestä", joka kähmii naista, koska naisessahan se vika aina on.
Vierailija kirjoitti:
Hän oli tunnettu ja ihailtu mies ja mira epäviehettävä melkeen 40-vuotias ja mira suuttui pakeista? vttu joopajoo. Eivät parempaa puolustusta sitten keksineet.
Tottahan se on että
Lähes 40-vuotias nainen ei ollut ”seksuaalisesti kiinnostava”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minuakin joskus on känninen akka kourinut baarissa haarovälistä ja läpsäissyt perseelle. Noh, jatkoin elämääni tuosta kaikesta traagisuudesta huolimatta.
Okei, entäs jos olisit keskellä metsää teltassa kaks kertaa itseäsi isomman miehen kanssa joka kampeais sun päälle ja vetäs sun kättä kul lilleen ja lopuksi runkkais mällit sun naamalle?
Makwan näistä kahdesta on selkeästi se, joka ei kestä pakkeja, eikä voi ymmärtää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pmmp oli ja on yksi Suomen suosituimmista bändeistä. Väitös, että Mira olisi keksinyt koko jutun vain huomion saamiseksi on absurdi. Dokumentilla on katsojia ilmankin ja stadionin vetivät täyteen parikin kertaa.
Syytetyn puoli taas yrittää häpäistä miraa antamalla ymmärtää, että hän on liian vanha ollakseen kiinnostava miehen mielestä ja vetoavat siihen, että halusi kostaa, koska vastapuoli ei ollut kiinnostunut. Älytöntä
Ai miehen näkökulma ei sitten olekaan uskottava? Naisen väitteet eivät ole miehen häpäisemistä?
Olisi Miran pitänyt heti hälyttää poliisi paikalle.Olisi ollut uskottavampaa hänen kannaltaan.
Törkeää toimintaa tuotannolta yrittää painaa juttu villaisella ja tarjosivat lisää palkkaa.
Eikös tuo Uoti ole entinen vankilakundi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran olisi pitänyt keskeyttää koko ohjelma tämän mahdollisen " kähmimisen" takia! Mikään ei ole niin tärkeää kuin terveys.
He olisiva poistuneet ohjelmasta ja sillä selvä.
Miksi Mira ei tehnyt rikosilmoitusta v 2016.
Käsittääkseni syy oli että tuotatoryhmä sanoi että perhe voi siinä tapauksessa olla vaarassa. Taikka siihen suuntaan jotenkin.
Miksi tuommoista olisi sanottu? Vaarassa kenen taholta?
Tähän tuskin koskaan saadaan vastausta. Ehkä he on tienneet tappouhkauksia jaelleen syytetyn taustoista ja tekemisistä enemmänkin?
Hyvä Mira. Häpeän on todellakin siirryttävä tekijän puolelle eikä uhrille.