Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1965)
uoti mokaa maineensa tämän satusedän kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota mitään kantaa tapahtuneeseen, mutta on käsittämätöntä, että lehdet saa laillisesti repostella oikeusjuttua ennen virallista tuomiota. Kansa veivaa oman oikeudenkäyntinsä vajavaisilla tiedoilla ja antaa oman tuomionsa, ja ennenkuin mitään virallista on oikeasti päätetty, on osapuolten maine ja elämä vedetty viemäristä alas. Sitten kun tulee vapauttava tuomio, koska todisteet ei vaan riitä, se on sama kuin saisi tuomion, koska maine on mennyt lopuksi ikää.
Enkä puolustele tässä nyt yhtään ketään, puhun ylipäänsä kaikista näistä tapauksista mitä repostellaan julkisuudessa. Nämä pitäisi käsitellä ilman julkisuutta kunnes lopullinen tuomio on tullut.
Vierailija kirjoitti:
Send MAKU back!
and bring JAFFA back!
Tästä tapauksesta en tiedä sen suuremmin, eli kommentoin yleisellä tasolla, mutta mua ei haittaa todistettavasti syyllisten roviolle saattaminen, kaikin mokomin. Sen sijaan se mua haittaa, että miten näitä asioita usein ensin hypetetään kaikissa mahdollisissa medioissa, ennen kuin on edes viranomaisille ilmoitettu asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran olisi pitänyt keskeyttää koko ohjelma tämän mahdollisen " kähmimisen" takia! Mikään ei ole niin tärkeää kuin terveys.
He olisiva poistuneet ohjelmasta ja sillä selvä.
Miksi Mira ei tehnyt rikosilmoitusta v 2016.
Pelkäsi oman ja perheensä hengen puolesta. Minut hakkasi miesystäväni ja kun sanoin tekeväni rikosilmoituksen, sanoi että siitä vaan! Mutta sinuna en jättäisi lapsia hetkeksikään yksin. Pelko ja häpeä ovat suurin syy siihen, miksi näistä rikoksista ei kerrota. Plus se, ettei niitä uskota, kuten tämäkin tapaus sen osoittaa.
Kyllä varmasti uskottaisiin jos näyttöä olisi. Nykyisin helpompi : ottaa kännykkäkameralla kuvia.
Jos pelko ja häpeä estävät toimimasta niin jälkikäteen ilman näyttöä on sitten paljon vaikeampaa.
Sinänsä aina ikävää, mutta jos jälkikäteen ilman näyttöä väitetään, niin silloin kuka tahansa voisi kertoa ties mistä mielentilast lähes mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on kyse vähän eri asiasta. Ei Luoti olisi halunnut todellakaan tulla julkisuuteen asian kanssa. Tapahtunut mikä tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
liian vanha ja henki haisi
näinkö pallerot ajattelee suomimammoista?
Kyllä näyttää kelpaavan seitsemänkymppiset muistisairaat ja kahdeksankymppiset vanhukset pyykkituvassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 40-vuotias nainen ei ollut ”seksuaalisesti kiinnostava”
-Amirkhanin puolustus
Miksi tämä kuohuttaa, eikö hän saa miehenä kokea miten hän haluaa. Tuskin Makwan on kärsinyt naisen puutteesta, sekin tosiasia varmaan kuohuttaa. Miesten kun Suomessa pitää olla jotain anteeksipyyteleviä kynnysmattoja, jotka matelee naisten edessä.
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun ei päässyt niihin käsiksi.
Hyvin epätoivoiselta kuulostavaa selittelyä, jonka tarkoituksena yrittää vaan halventaa uhria. Puolustuksen sijaan juuri tuollaiset halventavat selittelyt vaan todistaa syyllisyyttä.
Mies ei suutu, jos se saa mitä haluaa. Sen sijaan jos vonkaus ei onnistu, aletaan huoritella ja mollata ko. naista. Tässäkin käynyt juuri niin.
muistakaa aina kuvata yhdyntänne
t. a smith
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitää muistaa tää pallero ollut syytteessä törkeästä raiskauksesta...
Näemmä ainakin kahdesti aiemmin, mutta saanut vaan päähän silittelyjä, kuten Suomessa on tapana ollut. Veli Aresh niinikään osallistunut samanlaiseen ”kepposteluun”, mitä lukuisat muutkin maahamme lähi-idästä tulleet.
No niin ja sitten esittää viatonta.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut häirinnän kohdistuvan enemmän iso rintaiseen ystävääni kuin minuun. Saan olla rauhassa tissimiehiltä. Nuorempana takapuolimiehet puristivat perseestä. Nykyään saan olla rauhassa. Onko tissimiehet jääneet kivikaudelle?
ööh, ei nykyään enää puristella p e rseestä. Se on häirintää. Käytetään mieluummin luonnehdintaa "autoin alaselästä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
muistakaa aina kuvata yhdyntänne
t. a smith
pics or IT didnt happen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 40-vuotias nainen ei ollut ”seksuaalisesti kiinnostava”
-Amirkhanin puolustus
Miksi tämä kuohuttaa, eikö hän saa miehenä kokea miten hän haluaa. Tuskin Makwan on kärsinyt naisen puutteesta, sekin tosiasia varmaan kuohuttaa. Miesten kun Suomessa pitää olla jotain anteeksipyyteleviä kynnysmattoja, jotka matelee naisten edessä.
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun ei päässyt niihin käsiksi.
Hyvin epätoivoiselta kuulostavaa selittelyä, jonka tarkoituksena yrittää vaan halventaa uhria. Puolustuksen sijaan juuri tuollaiset halventavat selittelyt vaan todistaa syyllisyyttä.
Mies ei suutu, jos se saa mitä haluaa. Sen sijaan jos vonkaus ei onnistu, aletaan huoritella ja mollata ko. naista. Tässäkin käynyt juuri niin.
Se on myös selvästi kova paikka Makwanin kaltaiselle pullistelijalle, ettei nainen kiinnostu vaikka kuinka vonkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on täysin oikeassa. Kun naista alkaa kaduttamaan/hävettämään tai kun hän muuten vain haluaa kostaa miehelle, niin hän alkaa levittämään miehestä valheita jotka erityisesti naiset ottavat todesta vaikka todisteita ei olisi. Valheet liittyvät yleensä seksuaalisen ahdisteluun tai raiskaukseen. Tämä on jo ainakin 1980-luvulta tuttu ilmiö mutta #metoon myötä siitä tuli suorastaan trendi.
Ps. Haluan huomauttaa, että kaikki naiset eivät onneksi ole tuollaisia kieroilijoita.
Jeps. Juurikin näin. Miehen on ihan mahdoton todistaa sana sanaa vastaan, että miten joku asia meni. Naista uskotaan aina lähtökohtaisesti, vaikka juttu rönsyilisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 40-vuotias nainen ei ollut ”seksuaalisesti kiinnostava”
-Amirkhanin puolustus
Miksi tämä kuohuttaa, eikö hän saa miehenä kokea miten hän haluaa. Tuskin Makwan on kärsinyt naisen puutteesta, sekin tosiasia varmaan kuohuttaa. Miesten kun Suomessa pitää olla jotain anteeksipyyteleviä kynnysmattoja, jotka matelee naisten edessä.
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun ei päässyt niihin käsiksi.
Hyvin epätoivoiselta kuulostavaa selittelyä, jonka tarkoituksena yrittää vaan halventaa uhria. Puolustuksen sijaan juuri tuollaiset halventavat selittelyt vaan todistaa syyllisyyttä.
Jep. Voiko säälittävämpää olla. Että oikein Miran henki haisi. Kertoo kaiken miehen lapsellisuudesta.
Monestu hyväksikäytetty ihminen kokee elämässään uudelleen hyväksikäyttöä. Minuakin hyväksikäytettiin alaikäisenä mikä johti huonoon itsetuntoon ja päihdeongelmaan.
Olen kokenut paljon elämässä seksuaalista väkivaltaa, tuntuu että jotkut jopa nauttivat siitä että saavat ns lyödä lyötyä ja pitkään luulin että ansaitsen sen.
Luoti sanoo teeskennelleensä myös kuollutta 😂😂😂
Minuakin joskus on känninen akka kourinut baarissa haarovälistä ja läpsäissyt perseelle. Noh, jatkoin elämääni tuosta kaikesta traagisuudesta huolimatta.
Minä en tiedä mitä on tapahtunut tai ei ole ja syytönhän ihminen on kunnes toisin todistetaan. Se on kaiken perusta.
Se mikä näissä kyllä on erikoista on että tämäkin on tapahtunut 10 vuotta sitten ja minusta kyllä häirintä tapauksissa syyteoikeus tulisi vanhentua jos ei 10 vuoden sisällä saa suutaan auki.
Vakavammissa rikoksissa sitten pidempi syyteoikeus mutta kyllä tällainen 10 vuoden odottelu syö tarinan uskottavuutta todella paljon.
Mira Luoti on tuomittava rasismista!