HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

Mutta hei ihanaa, että maailma on muuttunut näin paljon parempaan suuntaan. Näistä asioista voidaan jo julkisesti puhua - ja jopa Suomen mediassa!

Siis onko toi Maku oikeasti noin yksinkertainen, että menee tekemään rikollisia temppujaan julkisesti riistakameran kuvatessa? Vai oliko tuolloin niin wokettamisen pilalle hemmottelema, ettei tajunnut, että politiikka voi joskus muuttua?

Mira on kyllä puhunut julkisesti paljon tästä seksuaalirikosten uhrien asiasta. Nostan hattua.

Mistä se tuotanto tarkisti, puhuiko Mira totta? En nyt oleta, että tuotannon tarvii avata suutaan, miksi niin nopeasti ja helposti kolminkertaistivat Miran palkan, vaan speguloidaan, hyvät av-mammat, mitä tuolloin tapahtui. Minä veikkaan, että jotain tarvi olla nauhalla tai Mirassa oli jotain jälkiä.

Mitenköhän Chafakin olisi käynyt, jos olisi joutunut Makun pariksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieto taas ajan hermolla. Kukahan häntä vetaisi kun hänellekinpitäisi maksaa?

(siis oikeasti ei tajua mistään mitään)

Taidat itse olla kujalla. Mieto vaan kommentoi sarkastisesti tuota tuotannon eilistä väitettä että olosuhteista maksettiin. Kuten moni muukin artikkelissa huomautti ettei heille mitään maksettu vaikka olosuhteet oli tasan samat. 

Jos muuten tuotanto pysyy kannassaan olosuhteista, niin niidenhän täytyy lähettää nyt tonni muillekin osallistujille. Se on yhteensä 9 000 euroa.

Makullekinko?

Inhottavaa, että valitsi just Miran uhriksi, jos sillä oli just silloin se vaikea avoliitto ja vakavasti sairas lapsi kotona. Ja aikaisempia r*iskauskokemuksia. Mutta eihän noi tunne sääliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutunee maksamaan rahat takaisin ja korvauksia sopimusrikkomuksesta.

Pieni ongelma tässä on nyt raha. 

Joo. Paljonkohan on sopimusrikkomus ja korot? 

Tuon on jo lakiasiantuntijat todenneet mediassa, että tuollainen sopimus ei ole sitova. Olisi voinut ottaa rahat ja kävellä poliisiasemalle.

Artikkelissa tuotantoyhtiö kyl sanoo, ettei maksettu vaikenemisesta. Eli se ei kuulunut sopimukseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.

Kyse on väkivallasta. Sen verran nyt on ollut lehdissä, jos on lukutaitoinen. Ei mistään pyynnöistä.

Väkivaltaa voi olla katse kauppajonossa jos asian vain niin kokee.

Tässä tapauksessa on erikseen painotettu, että kyse ei ole ahdistelusta, vaan väkivallasta. 

R#iskaus ei tarkoita että on fyysistä kontaktia tai peneraatiota. Nykyään lainsäädännön mukaan seksuaalinenhäirintä jossa uhri on alle 18 on automaattisesti r#iskaus. Eli toisin sanoen näissä laki asioissa on sellainen termilogia ettei edes asiantuntijatkaan aina tiedä miksi ja miten näitä tulkitaan. Termistö on mennyt sekasin ihan hiljattain 2000 luvull

Ne lakinaisetko nyt on tän lain laatinut...luulin et eduskunnassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieto taas ajan hermolla. Kukahan häntä vetaisi kun hänellekinpitäisi maksaa?

(siis oikeasti ei tajua mistään mitään)

Taidat itse olla kujalla. Mieto vaan kommentoi sarkastisesti tuota tuotannon eilistä väitettä että olosuhteista maksettiin. Kuten moni muukin artikkelissa huomautti ettei heille mitään maksettu vaikka olosuhteet oli tasan samat. 

Jos muuten tuotanto pysyy kannassaan olosuhteista, niin niidenhän täytyy lähettää nyt tonni muillekin osallistujille. Se on yhteensä 9 000 euroa.

 

Totta. Kaikille myös korvauksia Makwanin käytöksestä, hulluhan tuo on: 

"Sitä luulee, että on kova jätkä ja selviää Suomen luonnosta. Totta kai kolme päivää ei tunnu miltään, kun näin kuvittelee. Kyllä mä sanon, että kaikki ne, jotka siellä metsässä olivat, pelkäsivät minua sen ekan päivän jälkeen", Amikhani totesi Radio Rockille hymyillen.

 

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa, että valitsi just Miran uhriksi, jos sillä oli just silloin se vaikea avoliitto ja vakavasti sairas lapsi kotona. Ja aikaisempia r*iskauskokemuksia. Mutta eihän noi tunne sääliä.

Inhottavaa myös se, että muualla somessa miespuoliset (näin oletan) irvii, että Miran pitäisi pysyä hiljaa, kun otti sen tonnin vastaan. Ei tarvi, niin on jo oikeusoppinutkin sanonut, rikoksissa ei laittomat hiljentämissopimukset päde. Ja toinen, mistä ne irvii, että miksei Mira tullut aikoinaan asiasta esille, vaan nyt. Ehkä hänellä oli muista syistä niin rankka elämäntilanne, ettei jaksanut, tai ihan mitä tahansa? Nyt on ehkä turvallinen parisuhde, ja uskaltaa siksi puhua? Tai ikää tullut lisää. Tai ruvennut asia harmittamaan, jos on tähän asti onnistunut tunkemaan sen pois mielestään? Tai on nähnyt, kuinka Makun tulevaa matsia hehkutetaan, ja ikävät muistot pulpahtaneet pintaan? Me muut emme voi tietää, mitä toisen mielessä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa, että valitsi just Miran uhriksi, jos sillä oli just silloin se vaikea avoliitto ja vakavasti sairas lapsi kotona. Ja aikaisempia r*iskauskokemuksia. Mutta eihän noi tunne sääliä.

Tuotantoyhtiöhän sen valinnan teki, kun parit valitsi. Sara Chafakille olisi varmasti käynyt Makun kanssa pahemmin ja kaveri olisi marssinut käräjille piankin ohjelman jälkeen. Amirkhanille olisi pitänyt laittaa pariksi mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutunee maksamaan rahat takaisin ja korvauksia sopimusrikkomuksesta.

Pieni ongelma tässä on nyt raha. 

Joo. Paljonkohan on sopimusrikkomus ja korot? 

Tuon on jo lakiasiantuntijat todenneet mediassa, että tuollainen sopimus ei ole sitova. Olisi voinut ottaa rahat ja kävellä poliisiasemalle.

Artikkelissa tuotantoyhtiö kyl sanoo, ettei maksettu vaikenemisesta. Eli se ei kuulunut sopimukseen mitenkään.

Mira oli ymmärtänyt asian hieman toisin. Noidenhan on pakko sanoa noin nyt "olosuhteista", koska muuten joku voi vetää noikin oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa, että valitsi just Miran uhriksi, jos sillä oli just silloin se vaikea avoliitto ja vakavasti sairas lapsi kotona. Ja aikaisempia r*iskauskokemuksia. Mutta eihän noi tunne sääliä.

 

Tuotantoyhtiöhän sen valinnan teki, kun parit valitsi. Sara Chafakille olisi varmasti käynyt Makun kanssa pahemmin ja kaveri olisi marssinut käräjille piankin ohjelman jälkeen. Amirkhanille olisi pitänyt laittaa pariksi mies. 

Hitto, olisiko siellä joku setämies voinut jopa olettaa, ettei Mira tykkää pahaa, jos joku vähän kopeloi luvatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jumalainen ajoitus sillä PMMP:n dokkarilla, jos Makulta menee tärkeä matsi - niin kuin kamppailupiireissä on jo vaadittu. Olikohan toimittajan oivallusta?

= Olisi ihan hyvä rangaistus.

Ei sentään. Promoottorin "arvot" tuli hyvin selväksi. 

 

-Ice Cage tiedostaa tilanteen ja seuraa sitä tarkasti. Me pyrimme parhaamme mukaan selvittämään, mistä on kyse. Haluan samalla korostaa, että kunnioitamme viranomaisia ja oikeusprosessia. Emmekä pysty tekemään päätöksiä ennen kuin asiasta on saatavilla virallista ja luotettavaa tietoa, Ice Cage promoottori Max Hynninen sanoo.

-Ice Cagen arvoihin kuitenkin kuuluu, että kaikenlainen seksuaalinen väkivalta on ehdottomasti väärin, eikä sitä sallita missään olosuhteissa, Max totesi.

Toistaiseksi promoottori haluaa pitää huolta siitä, että Amirkhanilla on mahdollisuus valmistautua ja otella suunnitellusti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset tämä Mira muistelee vanhoja asioita? 

Miksi ei saisi muistella? Missä ajassa sinun muistosi vanhentuvat?

Vai olisiko jopa tuotantoyhtiö voinut olla niin tietämätön Makun ja veljiensä taustoista? Tai jopa lapsellisen luottavainen? Eihän tuollaista tyyppiä tuollaisilla taustoilla olisi ollut mitään syytä ottaa tuollaisiin yön yli kaksisteen yöpymisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea lähestymistapa tuotantoyhtiöltä olisi ollut ottaa lakitiimiin yhteyttä, ehkä psykologille ja tehdä tutkintapyyntö. Ottaa vastuu silloin.

Uhri itse lamaantuu, vähättelee, ei toimi. Tyypillistä on, että nämä tulevat uhrin mielessäkin pinnalle vasta myöhemmin. 

Sen takia näissä rikoksissa tulisi olla 24 tunnin aika ikkuna. Alkaa tulee jos jotain oikeasti tapahtui. Pystytään vielä tutkii.

Miten saat uhrin toimimaan? Ajattelitko alkaa edistämään uhrien hyvinvointia ja oikeuksia.

Hienoa jos näin on! 

Siten että hänellä on 24 tuntia aikaa tehdä rikosilmoitus sen jälkeen hän ei ole uhri koska rikos vanhentui.

Mutta ri mikään laki kiellä kertomasta rikoksesta, vaikka se vanhentuisi.

Jos sinua on esim.  koulukiusattu, saat siitä kyllä kertoa, vaikka näitä kavereita et tuomiolle enää saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jumalainen ajoitus sillä PMMP:n dokkarilla, jos Makulta menee tärkeä matsi - niin kuin kamppailupiireissä on jo vaadittu. Olikohan toimittajan oivallusta?

= Olisi ihan hyvä rangaistus.

Ei sentään. Promoottorin "arvot" tuli hyvin selväksi. 

 

-Ice Cage tiedostaa tilanteen ja seuraa sitä tarkasti. Me pyrimme parhaamme mukaan selvittämään, mistä on kyse. Haluan samalla korostaa, että kunnioitamme viranomaisia ja oikeusprosessia. Emmekä pysty tekemään päätöksiä ennen kuin asiasta on saatavilla virallista ja luotettavaa tietoa, Ice Cage promoottori Max Hynninen sanoo.

-Ice Cagen arvoihin kuitenkin kuuluu, että kaikenlainen seksuaalinen väkivalta on ehdottomasti väärin, eikä sitä sallita missään olosuhteissa, Max totesi.

Toistaiseksi promoottori haluaa pitä

Voi vellihousuja. Sitten jää rankaisu vastustajan harteille....

Rita Niemi-Manninen on kertonut, että oli jutellut Miran kanssa asiasta Komppania Ketonen & Gustafsberg -ohjelman kuvauksissa, jossa niinikään olivat yhtä aikaa. Luulisi, että Niemi-Manninen olisi kehottanut Luotia tekemään rikosilmoituksen asiasta, jos se oli sen luonteinen, että rikoksen tunnusmerkistöt täyttyisivät eikä rikos olisi vielä vanhentunut. Jotenkin pitäisin omituisena, etteikö antaisi tällaista neuvoa naiselle, joka on kokenut seksuaaliväkivaltaa. Ja jos taas Luoti olisi päättänyt edelleen vaieta asiasta, miksi avasi suunsa nyt, kun dokkarin toimittaja vähän kyseli kokemuksista?

Kun noita termejä on menty muuttelemaan niin laajaksi, että netissä nimittelykin on seksuaaliväkivaltaa, niin eihän hommassa ole enää mitään järkeä. 

Se, mitä Luoti koki aikoinaan musiikkiopettajansa taholta, oli todella törkeää, ja on hyvin valitettavaa, ettei häntä aikoinaan otettu todesta.