HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Mira on nolo. 9 vuotta miettinyt miten kostaa tapahtunut. Ja keksi sattumalta vihjaista pari viikkoa ennen MA:n ottelua asia. Kun hiljaiseksi maksettu sopimus on nyt rikottu niin Mira varmaan palauttaa 1500e takaisin tai oikeestaan 1000e joka oli ylimääräistä korvausta.

Rikos on 99%:sti vanhentunut. En usko raiskaukseen vaan johonkin ahdisteluun. 

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Ei kannata vihjailla ympäripyöreesti. Nyt vaan oikeuteen niin katsotaan mitä oikeesti on tapahtunut. Julkinen lynkkaus ilman oikeudenpäätöstä ei ole tuomio. Syytön on syytön kunnes oikeus on tuomion antanut. Sitä ennen epäilty.  Ja epäilen, että tämä homma kuivuu kasaan kun mitään vakavampaa ei ole tapahtunut kun tapahtumasta on kulunut 8 vuotta. Jos on niin tuomio sen mukaan tottakai. Raiskauksesta napsahtaa linnareissu.

Te vasurit kyllä jaksatte joka kerta erikseen todistaa miten umpihulluja te olette tuon "omienne" puolustelun kanssa. 

Kyllä nimittely on seksuaalista väkivaltaa. Nimittely somealustoillakin on seksuaalista väkivaltaa. Ihmettelen miten tämän termin alle on otettu noin iso skaala aina huorittelusta raiskaamiseen saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Tätähän ei kivikaudelle jäänet suomi-ukotkaan tajua.

Voisko olla, että Miraa on kutsuttu suutuspäissään h*oraksi?

Koska ei päästänyt toukkaa koloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Tätähän ei kivikaudelle jäänet suomi-ukotkaan tajua.

Voisko olla, että Miraa on kutsuttu suutuspäissään h*oraksi?

Tuosta ei saa kyllä väitettyä väkivaltaa aikaiseksi. Kun vihjailun aloittaa niin olisi kaikkia kohtaan reilua kertoa tarkasti mitä tapahtui ja tietenkin molempien osapuolien taholta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Mira on nolo. 9 vuotta miettinyt miten kostaa tapahtunut. Ja keksi sattumalta vihjaista pari viikkoa ennen MA:n ottelua asia. Kun hiljaiseksi maksettu sopimus on nyt rikottu niin Mira varmaan palauttaa 1500e takaisin tai oikeestaan 1000e joka oli ylimääräistä korvausta.

Rikos on 99%:sti vanhentunut. En usko raiskaukseen vaan johonkin ahdisteluun. 

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Tätähän ei kivikaudelle jäänet suomi-ukotkaan tajua.

Ei, mutta suomi-ukon kohdalla tällaista vähättelyä ei olisi tapahtunut, vaan se olisi kyllä rummutettu tajuntaan, niin median kuin vasemmisto-feministien toimesta. 

Kolme nollaa perään niin voisi unohtaakin, mutta tollaisella paskasummalla tuo yritys ja seksuaalisen häiritsijän loppuelämä tulee tuhota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.

Se ei ole vielä seksuaalista väkivaltaa.

Kysy seuraavalla kauppareissulla vaikka, antaisko joku suikkarin. Voit yllättyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Tätähän ei kivikaudelle jäänet suomi-ukotkaan tajua.

Voisko olla, että Miraa on kutsuttu suutuspäissään h*oraksi?

Solvaus ei ole seksuaalirikos. 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimittely on seksuaalista väkivaltaa. Nimittely somealustoillakin on seksuaalista väkivaltaa. Ihmettelen miten tämän termin alle on otettu noin iso skaala aina huorittelusta raiskaamiseen saakka. 

Onko tuhkamunaksi nimittely seksuaalista väkivaltaa?

Aika jumalainen ajoitus sillä PMMP:n dokkarilla, jos Makulta menee tärkeä matsi - niin kuin kamppailupiireissä on jo vaadittu. Olikohan toimittajan oivallusta?

Vierailija kirjoitti:

Aika jumalainen ajoitus sillä PMMP:n dokkarilla, jos Makulta menee tärkeä matsi - niin kuin kamppailupiireissä on jo vaadittu. Olikohan toimittajan oivallusta?

Vai oliko vain karmaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sai hyvät naurut, kun Juha Mieto tuossa valittelee, ettei hänellekään mitään lisäkorvauksia maksettu. :D:D

Oisko pitänyt? Kike Elomaa jopa syötti tuota Mietoa, kun se ei itse pystynyt tekemään yhtään mitään tuolla retkellä, hupaisaa! 

Mieto olisi pitänyt laittaa Makun pariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Tätähän ei kivikaudelle jäänet suomi-ukotkaan tajua.

Voisko olla, että Miraa on kutsuttu suutuspäissään h*oraksi?

Tuosta ei saa kyllä väitettyä väkivaltaa aikaiseksi. Kun vihjailun aloittaa niin olisi kaikkia kohtaan reilua kertoa tarkasti mitä tapahtui ja tietenkin molempien osapuolien taholta

Kyllä se liitetään mukaan seksuaaliseen väkivaltaan. 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely,- 

Mieto taas ajan hermolla. Kukahan häntä vetaisi kun hänellekinpitäisi maksaa?

(siis oikeasti ei tajua mistään mitään)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Tätähän ei kivikaudelle jäänet suomi-ukotkaan tajua.

Voisko olla, että Miraa on kutsuttu suutuspäissään h*oraksi?

Solvaus ei ole seksuaalirikos. 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Tässä on nimetty kaikki mahdolliset teot. Luuletko, että näillä kaikilla on sama vanhenemisaika? Ei ole. Rikos on hyvin todennäköisesti vanhentunut. 

Olisi aukaissut suunsa 8 vuotta sitten. 

Oishan se outoa, jos vieras nuori mies alkaisi heti vonkaamaan äiti-ihmistä. Ilman että olet itse näyttänyt mitään kiinnostuksen merkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Mieto taas ajan hermolla. Kukahan häntä vetaisi kun hänellekinpitäisi maksaa?

(siis oikeasti ei tajua mistään mitään)

Jos Kike taputti takapuolelle?

Ja tämä mies saa jatkaa urheilussa? Kun on niin hyvä, viis naisten kokemuksista lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Mieto taas ajan hermolla. Kukahan häntä vetaisi kun hänellekinpitäisi maksaa?

(siis oikeasti ei tajua mistään mitään)

 

Se, että tämä ukko ei ymmärrä, ei ole mitenkään poikkeuksellista tosiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Oishan se outoa, jos vieras nuori mies alkaisi heti vonkaamaan äiti-ihmistä. Ilman että olet itse näyttänyt mitään kiinnostuksen merkkejä.

Mulle kävi kerran näin ravintolan tanssilattialla. Ja sitten vielä kaveri ehdotti, että se maksaisi 20 euroo. Olin ihan äimän käkenä, kun oli sellainen ruma rääpäle, jota en olis katsonut edes päinkään tai pannut edes ilmaiseksi. Vähän aasialaisen näköinen, että olisi vielä ollut joku katkarapukin. Mutta näin halvalla tuota kauppaa tehtiin tuohon aikaan. Että suhteuttakaa tuo tonni siihen. Tuohon aikaan jotkut setämiehet saattoi vielä vaihtaa tuon markoiksi, jolloin se olisi ollut 6000 mk.