HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

"Mutta ei mikään laki kiellä kertomasta rikoksesta, vaikka se vanhentuisi.

Jos sinua on esim.  koulukiusattu, saat siitä kyllä kertoa, vaikka näitä kavereita et tuomiolle enää saa."

Tää on se, mitä mä ihmettelen, ettei noi rikolliset tajua. Yhtään ei osata ajatella eteenpäin. Tai ei välitetä vaikka itseltäkin menisi kaikki. Sen ymmärrän kyllä, ettei -paateilla ole empatiaa eikä sympatiaa, mutta että ei edes itseä osata sääliä.

No nytpähän kaikki tiedämme hänenkin taksansa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa, että valitsi just Miran uhriksi, jos sillä oli just silloin se vaikea avoliitto ja vakavasti sairas lapsi kotona. Ja aikaisempia r*iskauskokemuksia. Mutta eihän noi tunne sääliä.

Inhottavaa myös se, että muualla somessa miespuoliset (näin oletan) irvii, että Miran pitäisi pysyä hiljaa, kun otti sen tonnin vastaan. Ei tarvi, niin on jo oikeusoppinutkin sanonut, rikoksissa ei laittomat hiljentämissopimukset päde. Ja toinen, mistä ne irvii, että miksei Mira tullut aikoinaan asiasta esille, vaan nyt. Ehkä hänellä oli muista syistä niin rankka elämäntilanne, ettei jaksanut, tai ihan mitä tahansa? Nyt on ehkä turvallinen parisuhde, ja uskaltaa siksi puhua? Tai ikää tullut lisää. Tai ruvennut asia harmittamaan, jos on tähän asti onnistunut tunkemaan sen pois mielestään? Tai on nähnyt, kuinka Makun tulevaa matsia hehkutetaan, ja ikävät muistot pulpahtaneet pintaan? Me

Kostonhimoinen tapaus. Ei mitään muuta. On vain yksipuolinen näkemys asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset tämä Mira muistelee vanhoja asioita? 

Tollaset traumaattiset asiat pyritään unohtamaan. Ja sitten ne kuitenkin saattaa nousta pintaan esim. uuden traumaattisen kokemuksen myötä.

Eikö noita traumaattisia asioita pitäisi käydä läpi lääkärin kanssa eikä iltapäivälehtien lööpeissä?

Poliisin pitäisi myös puuttua eli käännyttää tuollaiset keissit jos ovat vanhoja sanaa sanaa vastaan tapauksia.

Kukaan ei tiedä puhuuko Mira totta vai ei. Voi olla että keksii vaan päästä asiat ja kertoo ne julkisuuteen jotta saa sääliä ja huomiota.

Mitähän helvettiä kukaan tekee säälillä? Sen kaikki naiset ovat jo oppineet, et paskaa saa niskaansa, jos tällaisesta kertoo. Ja sit ihmetellään, miksi ei avautunut jo aikoinaan. Tuohan oli vielä ennen meetoota. Eipä tosin asenteet ole yhtään parantuneet senkään myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömän pieni summa.

Riippuu vähän mitä on tapahtunut.

Toistaiseksi kukaan ei tiedä.

Kurdi on toiminut kulttuurinsa mukaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Rita Niemi-Manninen on kertonut, että oli jutellut Miran kanssa asiasta Komppania Ketonen & Gustafsberg -ohjelman kuvauksissa, jossa niinikään olivat yhtä aikaa. Luulisi, että Niemi-Manninen olisi kehottanut Luotia tekemään rikosilmoituksen asiasta, jos se oli sen luonteinen, että rikoksen tunnusmerkistöt täyttyisivät eikä rikos olisi vielä vanhentunut. Jotenkin pitäisin omituisena, etteikö antaisi tällaista neuvoa naiselle, joka on kokenut seksuaaliväkivaltaa. Ja jos taas Luoti olisi päättänyt edelleen vaieta asiasta, miksi avasi suunsa nyt, kun dokkarin toimittaja vähän kyseli kokemuksista?

Kun noita termejä on menty muuttelemaan niin laajaksi, että netissä nimittelykin on seksuaaliväkivaltaa, niin eihän hommassa ole enää mitään järkeä. 

Se, mitä Luoti koki aikoinaan musiikkiopettajansa taholta, oli todella törkeää, ja on hyvin valitettavaa, ettei häntä aikoinaan otettu todesta. 

Jos Mira ei ole itse halunnut viedä asiaa eteenpäin UUDESTAAN, niin eihän siinä Rita mitään voi tehdä. Mutta siis hyvä, että on Mira voinut puhua jollekin, joka on tasan tiennyt noista olosuhteista.

Ja ohiksena. On ne olleet aika vilperttejä muuten, Aki ja Niko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa, että valitsi just Miran uhriksi, jos sillä oli just silloin se vaikea avoliitto ja vakavasti sairas lapsi kotona. Ja aikaisempia r*iskauskokemuksia. Mutta eihän noi tunne sääliä.

 

Tuotantoyhtiöhän sen valinnan teki, kun parit valitsi. Sara Chafakille olisi varmasti käynyt Makun kanssa pahemmin ja kaveri olisi marssinut käräjille piankin ohjelman jälkeen. Amirkhanille olisi pitänyt laittaa pariksi mies. 

Hitto, olisiko siellä joku setämies voinut jopa olettaa, ettei Mira tykkää pahaa, jos joku vähän kopeloi luvatta?

Tekijähän on tunnettu vapaakopeloija.

Vierailija kirjoitti:

Rita Niemi-Manninen on kertonut, että oli jutellut Miran kanssa asiasta Komppania Ketonen & Gustafsberg -ohjelman kuvauksissa, jossa niinikään olivat yhtä aikaa. Luulisi, että Niemi-Manninen olisi kehottanut Luotia tekemään rikosilmoituksen asiasta, jos se oli sen luonteinen, että rikoksen tunnusmerkistöt täyttyisivät eikä rikos olisi vielä vanhentunut. Jotenkin pitäisin omituisena, etteikö antaisi tällaista neuvoa naiselle, joka on kokenut seksuaaliväkivaltaa. Ja jos taas Luoti olisi päättänyt edelleen vaieta asiasta, miksi avasi suunsa nyt, kun dokkarin toimittaja vähän kyseli kokemuksista?

Kun noita termejä on menty muuttelemaan niin laajaksi, että netissä nimittelykin on seksuaaliväkivaltaa, niin eihän hommassa ole enää mitään järkeä. 

Se, mitä Luoti koki aikoinaan musiikkiopettajansa taholta, oli todella törkeää, ja on hyvin valitettavaa, ettei häntä aikoinaan otettu todesta. 

Tiesikö Maku Miran uhritaustasta 2016? Olisiko googlannut etukäteen?

Vierailija kirjoitti:

Siis onko toi Maku oikeasti noin yksinkertainen, että menee tekemään rikollisia temppujaan julkisesti riistakameran kuvatessa? Vai oliko tuolloin niin wokettamisen pilalle hemmottelema, ettei tajunnut, että politiikka voi joskus muuttua?

Tyhmä ja röyhkeä mulkku on minun tuomio. Eikös Turussa ole tapahtunut todella tärkeitä väkivallantekoja naisia kohtaan. Joku puistossa tapahtunut tulee ainakin mieleen. Olisiko syytä ottaa DNA ja tutkia näitä selvittämättömiä tapauksia vasten. Pohdin vaan. En syytä ketään. Ei kai tuosta haittakaan olisi 

Vierailija kirjoitti:

No nytpähän kaikki tiedämme hänenkin taksansa!

Tonni ei riitä. Tarkoitit varmaan?

Vierailija kirjoitti:

No nytpähän kaikki tiedämme hänenkin taksansa!

Oot niin low, niin low, bro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea lähestymistapa tuotantoyhtiöltä olisi ollut ottaa lakitiimiin yhteyttä, ehkä psykologille ja tehdä tutkintapyyntö. Ottaa vastuu silloin.

Uhri itse lamaantuu, vähättelee, ei toimi. Tyypillistä on, että nämä tulevat uhrin mielessäkin pinnalle vasta myöhemmin. 

Sen takia näissä rikoksissa tulisi olla 24 tunnin aika ikkuna. Alkaa tulee jos jotain oikeasti tapahtui. Pystytään vielä tutkii.

Miten saat uhrin toimimaan? Ajattelitko alkaa edistämään uhrien hyvinvointia ja oikeuksia.

Hienoa jos näin on! 

Siten että hänellä on 24 tuntia aikaa tehdä rikosilmoitus sen jälkeen hän ei ole uhri koska riko

"Erikoista että tämä "lamaantuminen" tuntuu kestävä vuosia ellei jopa vuosikymmeniä ja tietenkin kaikki todisteet katoaa ja "uhri" elää täyttää elämää ilman ongelmia kunnes tulee yks kaks mieleen alkaa nostaa syytöksiä. Aika vaikea todistaa. Eli jos kaikki tietää että 24 tuntia aikaa niin voit huomata että tämä "lamaantuminen" ilmiönä katoaa."

Niin, se on traumalle tyypillistä, ettei se häviä. Ja todellakin, voi pahentua ajan myötä. Kun asiaa ei olla kunnolla käsitelty. 

Mistä ainä tiedät hänen "täydestä elämästä"?? Mistä tietät tämänkin uhrin kärsimyksestä tämänkin asian suhteen?

Naiset ovat kautta aikojen salanneet kokemuksensa. Iso syy siihen on ollut se häpäisy, mitä ympäristö harjoittaa. Häpäistään uhri. Kuten tämäkin kommentoija nyt yrittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko toi Maku oikeasti noin yksinkertainen, että menee tekemään rikollisia temppujaan julkisesti riistakameran kuvatessa? Vai oliko tuolloin niin wokettamisen pilalle hemmottelema, ettei tajunnut, että politiikka voi joskus muuttua?

Tyhmä ja röyhkeä mulkku on minun tuomio. Eikös Turussa ole tapahtunut todella tärkeitä väkivallantekoja naisia kohtaan. Joku puistossa tapahtunut tulee ainakin mieleen. Olisiko syytä ottaa DNA ja tutkia näitä selvittämättömiä tapauksia vasten. Pohdin vaan. En syytä ketään. Ei kai tuosta haittakaan olisi 

Ja se DNA on helppo ottaa häkistä matsin jälkeen, kun hiki on lentänyt...

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ukko ollut noihin aikoihin monissa tuotannoissa. Viime vuosina hiljaisempaa.

Iranilaismies ja suomalaisnainen ilman burkhaa pistetään samaan telttaan. Mitähän mahtaa tapahtua...

"Mitähän helvettiä kukaan tekee säälillä? Sen kaikki naiset ovat jo oppineet, et paskaa saa niskaansa, jos tällaisesta kertoo. Ja sit ihmetellään, miksi ei avautunut jo aikoinaan. Tuohan oli vielä ennen meetoota. Eipä tosin asenteet ole yhtään parantuneet senkään myötä."

Metoo tärähti täydellä voimallaan heti seuraavana vuonna eli 2017. Loistava paikka Mirallekin avautua. Ja avautuihan Mira musiikinopettajastaan, jonka teko oli todella kuvottava ja kohdistui useisiin nuoriin tyttöihin. Siinä sivussa olisi mennyt yksi ikävä tosi-tv -kokemuskin.

Asenteiden paraneminen kosahti tolkuttomaan woketukseen. Kun lähestulkoon jokainen nainen on kokenut jonkinlaista seksuaalista häirintää elämänsä aikana, niin nekin, joita ei oltu koskaan häiritty, halusivat yhtäkkiä avautua jostain ikävästä katseesta tai ei-toivotusta lähestymisestä, josta ei ole seurannut yhtään mitään. Samantien koko metoo-ajatus meni pilalle. Todelliset seksuaalisen väkivallan uhrit jäivät paitsioon, kun kaikenmaailman huomion hakijat ja katseesta ahdistujat kaappasivat senkin platfoorumin. 

Vierailija kirjoitti:

"Mitähän helvettiä kukaan tekee säälillä? Sen kaikki naiset ovat jo oppineet, et paskaa saa niskaansa, jos tällaisesta kertoo. Ja sit ihmetellään, miksi ei avautunut jo aikoinaan. Tuohan oli vielä ennen meetoota. Eipä tosin asenteet ole yhtään parantuneet senkään myötä."

 

Metoo tärähti täydellä voimallaan heti seuraavana vuonna eli 2017. Loistava paikka Mirallekin avautua. Ja avautuihan Mira musiikinopettajastaan, jonka teko oli todella kuvottava ja kohdistui useisiin nuoriin tyttöihin. Siinä sivussa olisi mennyt yksi ikävä tosi-tv -kokemuskin.

Asenteiden paraneminen kosahti tolkuttomaan woketukseen. Kun lähestulkoon jokainen nainen on kokenut jonkinlaista seksuaalista häirintää elämänsä aikana, niin nekin, joita ei oltu koskaan häiritty, halusivat yhtäkkiä avautua jostain ikävästä katseesta tai ei-toivotusta lähestymisestä, josta ei ole seurannut yhtään mitään. Samantien koko metoo<

MeToossa 2017 sai arvostella leffatuottajia ja -ohjaajia. Ei todellakaan vielä mitään r*iskaavia pakolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sai hyvät naurut, kun Juha Mieto tuossa valittelee, ettei hänellekään mitään lisäkorvauksia maksettu. :D:D

Oisko pitänyt? Kike Elomaa jopa syötti tuota Mietoa, kun se ei itse pystynyt tekemään yhtään mitään tuolla retkellä, hupaisaa! 

Mieto olisi pitänyt laittaa Makun pariksi.

Tai Rosa Meriläinen. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ukko ollut noihin aikoihin monissa tuotannoissa. Viime vuosina hiljaisempaa.

Iranilaismies ja suomalaisnainen ilman burkhaa pistetään samaan telttaan. Mitähän mahtaa tapahtua...

Tossa ei olisi edes auttanut pukea kurdia rautapöksyihin ja rautakuonokoppaan. Vielä olisi pitänyt sitoa kädet ja jalat selän taa. Ja suu tukkoon. Olisiko sekään riittänyt? Olisi upottanut Makun yöksi katiskassa järveen jäähtymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sai hyvät naurut, kun Juha Mieto tuossa valittelee, ettei hänellekään mitään lisäkorvauksia maksettu. :D:D

Oisko pitänyt? Kike Elomaa jopa syötti tuota Mietoa, kun se ei itse pystynyt tekemään yhtään mitään tuolla retkellä, hupaisaa! 

Mieto olisi pitänyt laittaa Makun pariksi.

Tai Rosa Meriläinen. :) 

Olisi tullut Rosan pojalle ikävä lapsuus, kun Maku olisi muuttanut niille.

"Iranilaismies ja suomalaisnainen ilman burkhaa pistetään samaan telttaan. Mitähän mahtaa tapahtua..."

Makwan on syntynyt vuonna 1988 ja muuttanut pakolaisleiriltä perheineen Suomeen vuonna 1993 eli 5-vuotiaana. Hänen kansalaisuutensa on Suomi ja hän edustaa vapaaottelussa Suomea. On siis kulkenut koko ikänsä länsimaisten, huivittomien naisten keskuudessa. Ehkäpä tuotantoyhtiö ajatteli hänen olevan myös käytöstavoiltaan k-suomalaisen kaltainen ja siksi uskallettiin laittaa heteronaisen pariksi tosi-tv -ohjelmaan.