On kyllä hurja ero elämässä syntyykö kauniina vai rumana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tästä eriarvoisesta kohtelusta oli eräällä työpaikalla. 

Entinen siivooja oli vanhempi nainen ja työpaikan miehet olivat nyrpeänä, että eihän tuo edes siivoa mitään ja kohdatessa saattoivat ehkä hampaiden välistä tervehtiä.

Uusi siivooja oli jostain entisestä itäblokin maasta, kaunis nainen, olisi mennyt jostain yleisurheilijasta. Samaiset miehet olivat vähäväliä naurattamassa ja kyselemässä miten menee, mitäs lomalla yms. aivan kuin olisi ollut läheinen työkaveri. Tietysti täysin ilman taka-ajatuksia, mutta jännä, miten sen vanhemman mamman kuulumiset eivät kiinnostaneet lainkaan ja oli vieläpä paska siivoamaan.  

Uskon, mutta itse olen nähnyt myös päinvastaista. Entisellä työpaikallani oli nuori nainen joka oli ihan uskomaton ilmestys. Todella hätkähdyttävä kaunotar ja myös paljastavasti pukeutuva. Useimmat mieh

Ohis, mutta mitä on paljastava pukeutuminen työpaikalla? Housut, joissa haaraosa auki vai mitä?

Itse synnyin vauvana. Suurin osa myös tapaa olla muuta kuin yhtä taikka toista päätä. Kaikenlaista varmasti löytyy mutta sitten on tämä kuuluisa itsensä kantamisen kysymys ja se mitä muuta on meneillään noin ihmisenä. :P

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä sanoisin nelikymppisen kokemuksella, että on siitä hyvästä ulkonäöstä haittaakin. Naisvaltaisilla aloilla puukotetaan selkään, ollaan kateellisia. Juhlissa naiset eivät halua keskustella, mulkovat kateellisina. Osa olettaa suoraan, että jos on kaunis on myös jollain tapaa yksinkertainen tai tyhmä. Tai vähintään kaikkien miesten perässä. Tai kaikkien miehet ovat kauniin naisen perässä. Syrjivää ja ikävää käytöstä ja nimenomaan naisilta. Monet eivät halua edes tutustua, kun on jokin ihmeellinen alemmuuskompleksi ja suhtaudutaan nuivasti, tuntematta toista.



Miehiä sitten on perässä läähättämässä jos jonkinmoisia. Vaikea niistä sitten ottaa selvää, että kuka olisi jostain muustakin kiinnostunut, kuin hetken huumasta... Ulkonäkö vetää puoleensa, enkä tiedä onko se aina niin hyvä asia.



Että kyllä kauniista ulkonäöstä osaa olla haittaakin. Ei kaikki tule eteen kannettuna ja elämä ole helppoa.<

Minua on pidetty aina kauniina ja hyvännäköisenä, mutta oma kokemukseni on ihan erilainen. Minusta naiset ovat yleensä pitäneet ja olleet ystävällisiä, ja toisaalta ei ole mitään huonoja mieskokemuksiakaan. Riippuu toki varmasti myös piireistä, joissa liikun. Tietysti itselle mieluisan kumppanin löytäminen on helpompaa, kun ulkonäkö on yleisesti pidetty, mutta en nyt sanoisi tuon olevan elämässäni tärkeimpien asioiden joukossa. Elämässä on lopulta monia osa-alueita, ja valtaosaan niistä ulkonäöllä ei ole osaa eikä arpaa. Ei ole esimerkiksi omalla kohdallani työssäkään. Ja vaikka kuinka olisi kumppaniehdokkaita tarjolla, niin ei se mitään hyödytä, jos juuri sitä ihmistä ei syystä tai toisesta saa, jonka olisi halunnut. Ja ei, kauniitkaan eivät aina saa jokaista haluamaansa tyyppiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tästä eriarvoisesta kohtelusta oli eräällä työpaikalla. 

Entinen siivooja oli vanhempi nainen ja työpaikan miehet olivat nyrpeänä, että eihän tuo edes siivoa mitään ja kohdatessa saattoivat ehkä hampaiden välistä tervehtiä.

Uusi siivooja oli jostain entisestä itäblokin maasta, kaunis nainen, olisi mennyt jostain yleisurheilijasta. Samaiset miehet olivat vähäväliä naurattamassa ja kyselemässä miten menee, mitäs lomalla yms. aivan kuin olisi ollut läheinen työkaveri. Tietysti täysin ilman taka-ajatuksia, mutta jännä, miten sen vanhemman mamman kuulumiset eivät kiinnostaneet lainkaan ja oli vieläpä paska siivoamaan.  

Uskon, mutta itse olen nähnyt myös päinvastaista. Entisellä työpaikallani oli nuori nainen joka oli ihan uskomaton ilmestys. Todella hätkähdyttävä kaun

Ohis, mutta mitä on paljastava pukeutuminen työpaikalla? Housut, joissa haaraosa auki vai mitä?

 

Avarakaulaisia narutoppeja, minishortseja ja -hameita yms. Ylipäätään hyvin tiukkoja ja niukkoja vaatteita. Emme olleet asiakaspalvelutyössä, joten tuolla ei kai olisi pitänyt olla mitään väliä, mutta miehet haukkuivat hänen vaatteitaankin takanapäin, matkivat häntä ilkeästi jne. Minusta tämä oli jotenkin tosi odottamatonta ja asiatonta totta kai. Silloin tosiaan ajattelin että heitä raivostutti ajatella että he eivät saa tuota naista. Työpaikan komein mies oli ainoa mies joka oli hänelle ystävällinen, ja ajattelin että vaikkei hän ollut naisesta kiinnostunut, niin naisen kauneus ei ollut hänelle ärsyttävän saavuttamatonta eikä murskannut hänen itsetuntoaan. Hän oli itse naisen kanssa ulkonäössä samaa sarjaa, joten naisen ulkonäkö ei herättänyt hänessä vihaa.

Avarakaulaisia narutoppeja, minishortseja ja -hameita yms. Ylipäätään hyvin tiukkoja ja niukkoja vaatteita. Emme olleet asiakaspalvelutyössä, joten tuolla ei kai olisi pitänyt olla mitään väliä, mutta miehet haukkuivat hänen vaatteitaankin takanapäin, matkivat häntä ilkeästi jne.

No eihän tuo ole asiallinen tapa pukeutua töihin. Meidän firmassa HR puuttuisi asiaan, vaikka pukeutumiskoodit ovat koronan jälkeen löystyneet. Selän takana haukkuminen ei ole sekään asiallista, mutta olisivat varmaan tehneet sitä oli nainen minkä näköinen tahansa. Eli ei johdu kauneudesta vaan käytöstavoista puolin ja toisin. Liian avonainen ja tiukka pukeutuminen on häiritsevää työpaikalla.

Kyllä sanoisin, että älykkyysosamäärällä on suurempi vaikutus menestykseen kuin kauneudella. Huomattava älykkyysosamäärä antaa paremmat valmiudet toimia haastavissa asiantuntijatehtävissä ja teknologian, lääketieteen tai akateemisilla aloilla. Se myös haastaa ihmistä kehittämään itseään jatkuvasti. Kun on korkea älykkyysosamäärä, on myös valmiutta tavoitella terveitä elämäntapoja. Näiden myötä kohenee myös fyysinen status. Toki fyysinen viehättävyys vain lisää menestystä nuorella iällä.

Kauneus katoaa. Sen tuomat edut kestävät vain lyhyen aikaa. Älykkyys taas vain kasvaa.

Puhun asiasta, koska itselläni on mielestäni verrattain matala älykkyysosamäärä. Olen silti tarkkaillut elämässään menestyneitä ihmisiä. Ulkonäön merkitys on ollut häviävän pieni. Enemmän vaikuttaa älykkyys ja sattuma. Tarpeeksi paha sattuma (sairaus, onnettomuus jne) suistaa kenet tahansa menestyksen korokkeelta. Ei kaikkia, mutta jokaisella selällä on katkeamispiste. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sanoisin, että älykkyysosamäärällä on suurempi vaikutus menestykseen kuin kauneudella. Huomattava älykkyysosamäärä antaa paremmat valmiudet toimia haastavissa asiantuntijatehtävissä ja teknologian, lääketieteen tai akateemisilla aloilla. Se myös haastaa ihmistä kehittämään itseään jatkuvasti. Kun on korkea älykkyysosamäärä, on myös valmiutta tavoitella terveitä elämäntapoja. Näiden myötä kohenee myös fyysinen status. Toki fyysinen viehättävyys vain lisää menestystä nuorella iällä.

Kauneus katoaa. Sen tuomat edut kestävät vain lyhyen aikaa. Älykkyys taas vain kasvaa.

Puhun asiasta, koska itselläni on mielestäni verrattain matala älykkyysosamäärä. Olen silti tarkkaillut elämässään menestyneitä ihmisiä. Ulkonäön merkitys on ollut häviävän pieni. Enemmän vaikuttaa älykkyys ja sattuma. Tarpeeksi paha sattuma (sairaus, onnettomuus jne) suistaa kenet tahansa menestyksen korokkeelta. Ei kaikkia, mutta j

Huomattava älykkyysosamäärä korrelloi usein heikompien sosiaalisten taitojen kanssa. Se ei ole yleensä hyväksi menestymiselle, ellei se menestys ole esimerkiksi jotain uraa uurtavaa tutkimusta kammiossa. Yritysjohtajat ja muut ovat toki fiksuja, mutta eivät välttämättä erityisen älykkäitä lainkaan. 

Tutkimusten mukaan 8+ ulkonäkö tuo reilut neljä prosenttia enemmän tuloja. Eli merkitys on kuitenkin aika pieni. Tärkeämpää on osata asiansa ja olla pidetty työpaikalla. 

Tärkeää on myös havaita, että sekä ulkoiseen viehättävyyteen, älykkyyteen ja sosiaalisiin taitoihin on mahdollista vaikuttaa. Ei tarvitsee jäädä johonkin tiettyyn tilaan. Huomattava älykkyysosamäärä varmaankin korreloi myös sosiaalisten taitojen puutteeseen, mutta ei kaikilla. Tunnen hyvin läheisesti henkilön, jolla on sekä korkea älykkyysosamäärä että hyvät taidot sosiaalisissa tilanteissa.

Tunnen läheisesti myös henkilön, jolla oli korkea ÄO ja samaan aikaan puutteelliset sosiaaliset taidot. Tämä henkilö kuitenkin iän myötä kehitti sosiaalisia taitojaan ja sai täysin koulutusta vastaamattoman, korkean viran. (Tarkoittaa koulutustasoon nähden korkeampaa virkaa). 

Myös viehättävyyttä voi nostaa. Liikunta, naisilla meikkaus, oikeat värivalinnat ja itselle sopiva ruokavalio nostavat viehättävyyttä. On myös paljon esimerkkejä vähemmän viehättävistä ihmisistä, joilla huomattavat sosiaaliset taidot tuovat menestystä yhteiskunnassa. 

Haluan alleviivata sitä, että ulkonäkö ei ole maailman tärkein. Superkaunis ihminen, jolla on esim. olemattomat sosiaaliset taidot, voi jäädä aivan yhtä hyvin vaille menestystä. Jopa mannekiinin työnkuva vaatii sosiaalisuutta ja kielellistä taitoa, jos haluaa kansainvälisen uran. Menestys on myös tahtomisesta kiinni. Jos ei oikeasti halua menestyä, niin harvoin se tapahtuu. Ellei kuvaan astu jälleen kerran sattuma. 

Ei siis pidä jäädä murehtimaan jonkin osa-alueen puuttellista esiintyvyyttä, itseään voi kehittää. Tuskinpa joku Bill Gates nyt niin viehättävä on, mutta on takonut miljardiomaisuuden!

Hyvä esimerkki on myös Stephen Hawking, jolla oli vaikea sairaus, ja hän teki huomattavan uran tieteen saralla. Sai monta vaimoa ja lapsiakin. Kaikki tämä, koska henkilön älykkyysosamäärä oli huikea. 

Edelliseen lisäyksenä myös mielenterveys. Ei auta vaikka henkilö on kaunis kuin kuva, mutta on hullu kuin hajonnut käkikello. 

Ei siis pidä jäädä murehtimaan jonkin osa-alueen puuttellista esiintyvyyttä, itseään voi kehittää. Tuskinpa joku Bill Gates nyt niin viehättävä on, mutta on takonut miljardiomaisuuden!

Hyvä esimerkki on myös Stephen Hawking, jolla oli vaikea sairaus, ja hän teki huomattavan uran tieteen saralla. Sai monta vaimoa ja lapsiakin. Kaikki tämä, koska henkilön älykkyysosamäärä oli huikea. 

Gates on karismaattinen ja rikas. Ja aivan mukiinmenevän näköinen ikäisekseen. Hawking oli kahdesti naimisissa, ensimmäisen kanssa avioitui ennen sairauden etenemistä. Oli myös rikas ja muutenkin sellainen erikoismies ettei oikein sovi esimerkiksi, kun hänenlaisiaan on yksi miljardista. 

Ihan normaalitason älykkyys (kiitettäviä peruskoulusta), ulkonäkö ja sosiaalisuus riittää menestyneeseen elämään. Työtä ja onnea vaatii silti. Näin opettaisin lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä sanoisin nelikymppisen kokemuksella, että on siitä hyvästä ulkonäöstä haittaakin. Naisvaltaisilla aloilla puukotetaan selkään, ollaan kateellisia. Juhlissa naiset eivät halua keskustella, mulkovat kateellisina. Osa olettaa suoraan, että jos on kaunis on myös jollain tapaa yksinkertainen tai tyhmä. Tai vähintään kaikkien miesten perässä. Tai kaikkien miehet ovat kauniin naisen perässä. Syrjivää ja ikävää käytöstä ja nimenomaan naisilta. Monet eivät halua edes tutustua, kun on jokin ihmeellinen alemmuuskompleksi ja suhtaudutaan nuivasti, tuntematta toista.



Miehiä sitten on perässä läähättämässä jos jonkinmoisia. Vaikea niistä sitten ottaa selvää, että kuka olisi jostain muustakin kiinnostunut, kuin hetken huumasta... Ulkonäkö vetää puoleensa, enkä tiedä onko se aina niin hyvä asia.



Että kyllä kauniista ulkonäöstä osaa olla haittaakin. Ei k

Minua on pidetty aina kauniina ja hyvännäköisenä, mutta oma kokemukseni on ihan erilainen. Minusta naiset ovat yleensä pitäneet ja olleet ystävällisiä, ja toisaalta ei ole mitään huonoja mieskokemuksiakaan. Riippuu toki varmasti myös piireistä, joissa liikun. Tietysti itselle mieluisan kumppanin löytäminen on helpompaa, kun ulkonäkö on yleisesti pidetty, mutta en nyt sanoisi tuon olevan elämässäni tärkeimpien asioiden joukossa. Elämässä on lopulta monia osa-alueita, ja valtaosaan niistä ulkonäöllä ei ole osaa eikä arpaa. Ei ole esimerkiksi omalla kohdallani työssäkään. Ja vaikka kuinka olisi kumppaniehdokkaita tarjolla, niin ei se mitään hyödytä, jos juuri sitä ihmistä ei syystä tai toisesta saa, jonka olisi halunnut. Ja ei, kauniitkaan eivät aina saa jokaista haluamaansa tyyppiä. 

 

Sanoisin vielä tuohon kumppaniehdokkaiden määrään, että se määrän paljous ei välttämättä tee asiaa hirveästi helpommaksi. Kauniita lähestyy kaikenlaiset ihmiset, eikä heistä osa ole kiinnostunut mistään muusta kuin ulkonäöstä. Minä en tuota nuorena vielä tajunnut ja ajauduin aivan hirveisiin suhteisiin. Ihmisen motiivit ja pinnallisuus kun yleensä tulee ilmi täydessä laajuudessaan vasta ajan myötä.

Itse löysin hyvän miehen vasta 40+ kun en enää ollut niin kaunis ja kumppaniehdokkaiden laatu alkoi kasvaa määrän vähetessä. Enää ne pelkästä ulkonäöstä kiinnostuneet ei lähestyneet ja ne jotka lähestyivät, olivat lähes poikkeuksetta kunnollisia ja hyviä miehiä, aidosti kiinnostuneita minusta. Näiden joukosta oli varaa valita. 

Jos on naisena liian kaunis ja seksikäs, silloin vetää puoleensa myös ne sekshulluimmat miehet. Jos ei ole oikein megaseksuaalinen, tästä on vain haittaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tästä eriarvoisesta kohtelusta oli eräällä työpaikalla. 

Entinen siivooja oli vanhempi nainen ja työpaikan miehet olivat nyrpeänä, että eihän tuo edes siivoa mitään ja kohdatessa saattoivat ehkä hampaiden välistä tervehtiä.

Uusi siivooja oli jostain entisestä itäblokin maasta, kaunis nainen, olisi mennyt jostain yleisurheilijasta. Samaiset miehet olivat vähäväliä naurattamassa ja kyselemässä miten menee, mitäs lomalla yms. aivan kuin olisi ollut läheinen työkaveri. Tietysti täysin ilman taka-ajatuksia, mutta jännä, miten sen vanhemman mamman kuulumiset eivät kiinnostaneet lainkaan ja oli vieläpä paska siivoamaan.  

Uskon, mutta itse olen nähnyt myös päinvastaista. Entisellä työpaikallani oli nuori nainen joka oli iha

Tai sitten ihan miehiäkin voi ärsyttää provosoiva pukeutuminen etenkin paikassa johon se ei kuulu/sovi. Harkitsematon käytös johon kuuluu myös pukeutumiseen liittyvät asiat, on useille negatiivinen signaali.

No eipä kyllä. Ainoa vaikutus on se, että ei saa naista. Olisi paljon kauheampaa olla älykkyydeltään keskitasoa heikompi.

Vierailija kirjoitti:

Avarakaulaisia narutoppeja, minishortseja ja -hameita yms. Ylipäätään hyvin tiukkoja ja niukkoja vaatteita. Emme olleet asiakaspalvelutyössä, joten tuolla ei kai olisi pitänyt olla mitään väliä, mutta miehet haukkuivat hänen vaatteitaankin takanapäin, matkivat häntä ilkeästi jne. Minusta tämä oli jotenkin tosi odottamatonta ja asiatonta totta kai. Silloin tosiaan ajattelin että heitä raivostutti ajatella että he eivät saa tuota naista. Työpaikan komein mies oli ainoa mies joka oli hänelle ystävällinen, ja ajattelin että vaikkei hän ollut naisesta kiinnostunut, niin naisen kauneus ei ollut hänelle ärsyttävän saavuttamatonta eikä murskannut hänen itsetuntoaan. Hän oli itse naisen kanssa ulkonäössä samaa sarjaa, joten naisen ulkonäkö ei herättänyt hänessä vihaa.

Millä perusteella minihameet, sortsit tai topit ovat "paljastavaa pukeutumista"? Mitä siinä siis "paljastellaan"? Minusta ihan normaaleja hellevaatteita. Vai onko hihaton toppi mehelläkin paljastava vaate?

Vierailija kirjoitti:

Avarakaulaisia narutoppeja, minishortseja ja -hameita yms. Ylipäätään hyvin tiukkoja ja niukkoja vaatteita. Emme olleet asiakaspalvelutyössä, joten tuolla ei kai olisi pitänyt olla mitään väliä, mutta miehet haukkuivat hänen vaatteitaankin takanapäin, matkivat häntä ilkeästi jne.

No eihän tuo ole asiallinen tapa pukeutua töihin. Meidän firmassa HR puuttuisi asiaan, vaikka pukeutumiskoodit ovat koronan jälkeen löystyneet. Selän takana haukkuminen ei ole sekään asiallista, mutta olisivat varmaan tehneet sitä oli nainen minkä näköinen tahansa. Eli ei johdu kauneudesta vaan käytöstavoista puolin ja toisin. Liian avonainen ja tiukka pukeutuminen on häiritsevää työpaikalla.

Tiukka pukeutuminen? Tarkoitatko että ei saisi käyttää slim-mallisia farkkuja ja istuvia paitoja, vaan pitäisi ostaa jotkut löysät housut ja löysä paita? Kuulostaa nyt taas ihan kummalliselta. Eihän nuo ole mitään paljastavia vaatteita, vaan ihan perusvaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tilit aina tasataan jossain vaiheessa . Jos ei tässä niin seuraavassa elämässä . Tottahan toi toki on että kauneus / komeus määrittää koko elämän .

Jos se määrittäisi koko elämän, Trump ei olisi Yhdysvaltain presidentti eikä naapurini pitkäaikaistyötön.

Trump on komea ja pitkä. Naapuriasi en tunne. Mutta toki on erinäisiä ongelmia myös hyvänäköisillä ihmisillä.

Rumilla niitä on vain helkutisti enemmän jo lähtökohtaisesti.

Trump on varmaan pitkä, mutta komeus on katsojan silmässä. Hänen nenänsä on niin suora, että onko se sellainen luonnostaan vai ei. Mutta mitä väliä? Hän on vaikutusvaltaisessa asemassa ja tällä hetkellä se ratkaisee sen, miten häneen asennoidutaan.

Nuorena Trump oli komea.

"Sanoisin vielä tuohon kumppaniehdokkaiden määrään, että se määrän paljous ei välttämättä tee asiaa hirveästi helpommaksi. Kauniita lähestyy kaikenlaiset ihmiset, eikä heistä osa ole kiinnostunut mistään muusta kuin ulkonäöstä. Minä en tuota nuorena vielä tajunnut ja ajauduin aivan hirveisiin suhteisiin. Ihmisen motiivit ja pinnallisuus kun yleensä tulee ilmi täydessä laajuudessaan vasta ajan myötä.

Itse löysin hyvän miehen vasta 40+ kun en enää ollut niin kaunis ja kumppaniehdokkaiden laatu alkoi kasvaa määrän vähetessä. Enää ne pelkästä ulkonäöstä kiinnostuneet ei lähestyneet ja ne jotka lähestyivät, olivat lähes poikkeuksetta kunnollisia ja hyviä miehiä, aidosti kiinnostuneita minusta. Näiden joukosta oli varaa valita. "

Tämäkin nyt taas on tällainen klisee, että hyvännäköisten ihmisten suhteet muka perustuvat pelkälle ulkonäölle - ihan kuin kauniit ja hyvännäköiset ihmiset eivät voisi hakea henkistä kohtaamista ja samanhenkisyyttä, ja ihan kuin hyvännäköisen ihmisen kumppania ei kiinnostaisi (melkein koskaan) mikään muu kuin se ulkonäkö. Ja ihan kuin hyvännäköinen ihminen ei muka huomaisi/tajuaisi itse, jos toisen kanssa ei mitään aitoa henkistä kohtaamista ole, vaan toisen kiinnostus kohdistuu vain ulkonäköön.

Kyllä minustakin minihameet ja naurutopit kuuluvat vapaa-aikaan, ei työaikaan. Mihin on unohtunut tyylikkyys?

Vierailija kirjoitti:

Jos on naisena liian kaunis ja seksikäs, silloin vetää puoleensa myös ne sekshulluimmat miehet. Jos ei ole oikein megaseksuaalinen, tästä on vain haittaa. :)

Luulisi, että tällainen kohtaaminen päättyy jo alkuunsa. Ja seksihullut miehet nyt ovat kaikkien riesana, eikä seksuaalinenkaan nainen heistä automaattisesti kiinnostu.