Lue keskustelun säännöt.
Miten niin huumeongelman ratkaisu ei ole rikoslain kiristäminen?
21.08.2025 |
Niissä maissa, joissa huumeidenkäyttö on tehty lain mukaan erittäin rangaistavaksi, on yleisillä paikoilla turvallista ja käyttäminen ei näy katukuvassa ollenkaan. Täällä sen sijaan ongelma on räjähtänyt ja mitä tehdään? No pohditaan käytön laillistamista. Mitä järkeä tässä olisi? Se on ensinnäkin moraalisesti ja eettisesti väärin tehdä itselle ja muille vahingollisesta asiasta laillista. Lisäksi se vain lisäisi käyttäjien hengailua kaupungilla (esim. päiväkotien läheisyydessä) ja lieveilmiöiden aiheuttamia riskejä normaaleille ihmisille. On sairasta, että Helsingissä (ks. HS) voi joutua näiden hörhöjen toimesta pahoinpidellyksi kadulla niin pahasti, että kallis tekonivel uusitaan ja reisiluu on poikki! Miettikää, mikä tuska tälle uhrille. Olen vihainen.
Kommentit (175)
Niin kauan kuin huumeet on yksi kattotermi kirjavalle joukolle eri tavalla vaikuttavia ja eri tavalla haitallisia aineita, ei synny järkevää keskustelua. Koen todella ongelmallisena, että rikosoikeudellisessa mielessä itsepoimittujen sienten kanssa avaruusmatkailu omalla parvekkeella on samalla viivalla peukkupäissään metrossa perseilyn kanssa.
Erottaisin kannabiksen ja taikasienet päihteiksi, laillisiksi aineiksi ja näitä voisi ostaa vaikka Alkosta. Ns. Perinteiset huumeet (kokaiini, amfetamiini, heroiini jne) dekriminalisoisin. Näiden haitat tunnetaan kohtuullisen pitkältä ajalta ja on realistinen käsitys siitä, kuinka vaarallisia nämä ovat ihmiselle itselleen ja ulkopuolisille.
Muuntohuumeet sekä kaikenmaailman tutkarit pitäisin luokassa erittäin vaarallinen, mutta nykymenoa katsomalla en usko, että näiden käytön rangaistavuuden koventamisella olisi kenellekään mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio voisi kustantaa yliannostuksen kaikille narkeille.
Vierailija kirjoitti:
Ennaltaehkäisy on tärkeintä kaikessa. Kouluihin pitää saada opetustunnit ja opettaja kertomaan lapsille mitä haittaa on tupakasta, alkoholista ja huumeista. Ei riitä tunti joka sisältyy terveystietoon tmv. Pitää tarttua asiaan vakavasti, että nuoret tietävät mihin käyttö johtaa. Muistan ikäni sen, kun kouluumme tuli aikoinaan huipputyyppi kertomaan tupakan vaaroista. Isolle seinälle heijastettiin kuva tupakanpolttajan mustista, tervaisista keuhkoista ja tupakoimattoman keuhkoista. Kauhistus oppilailla oli suuri, varsinkin heillä joiden vanhemmat polttivat. Mutta mielestäni ihan oikeutetusti tämä piti kertoa ja näyttää. Itsekin olin tupakkaa kokeillut, mutta siihen ne kokeilut jäivät.
Kun nyt panostetaan kovasti liikuntaan kouluissa ja järjestöissä, niin mukaan pitää ehdottomasti ottaa myös huumeet, alkoholi ja tupakka, netti- ja peliriippuvuus, joista jaetaan tietoa jo ekaluokasta lähtien ikään sopivalla tavalla. Koulutettu opettaja
Omina kouluaikoinani koulussa kävi joku elämä on parasta huumetta bussi kertomassa huumeista. Se oli pelkkää pelottelua, eikä mitään tekemistä totuuden kanssa. Samat tupakkivalistukset oli meilläkin, muttei se mitään auttanut. Oltiin muutenkin hurjia poikia silloin, niin ei paljoa tanttojen valistukset auta. Se huumevalistus oli ainakin täyttä soopaa. Se oli tasoa"ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti oikein on että ihminen päättää ihan itse mitä tekee itselleen. Siitä mitä tekee muille voi rangaista kun siihen on syytä. Varsinkin kannabiksen käyttö pitää sallia tai laillistaa. Se ei kuulu huumeisiin kun siihen ei kuole eikä se koukuta fyysisesti. Kannabis on kaikin puolin niin vähä haittainen että sen pitäisi olla laillista. Sata kertaa vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi.
Pidä taukoa pari vuotta, äläkä jatka maanista spämmäämistäsi aiheella, jos et sanojesi mukaan ole yhtään koukuttunut.
Älä syytä omasta maanisuudestasi muita. Tuo ei ole uutta kun itketään ettei kannabiksen käyttäjä saa sanoa mielipidettään laillistamisesta tai sallimisesta. Ne joita asia koskee ovat taatusti jotain mieltä. Aivan sa
En ole koskaan käyttänyt huumeita. Pelkästään kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti ja eettisesti väärin tehdä itselle ja muille vahingollisesta asiasta tehdä laillista..? Olisiko aloittajalla hetki aikaa jutella alkoholista?
Kannabiksen vastustajalla on vain kaksinaismoraali. Sen mukaan alkoholia voi juoda ihan miten vaan mutta pössystä lähtee heti kaikki pirut irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennaltaehkäisy on tärkeintä kaikessa. Kouluihin pitää saada opetustunnit ja opettaja kertomaan lapsille mitä haittaa on tupakasta, alkoholista ja huumeista. Ei riitä tunti joka sisältyy terveystietoon tmv. Pitää tarttua asiaan vakavasti, että nuoret tietävät mihin käyttö johtaa. Muistan ikäni sen, kun kouluumme tuli aikoinaan huipputyyppi kertomaan tupakan vaaroista. Isolle seinälle heijastettiin kuva tupakanpolttajan mustista, tervaisista keuhkoista ja tupakoimattoman keuhkoista. Kauhistus oppilailla oli suuri, varsinkin heillä joiden vanhemmat polttivat. Mutta mielestäni ihan oikeutetusti tämä piti kertoa ja näyttää. Itsekin olin tupakkaa kokeillut, mutta siihen ne kokeilut jäivät.
Kun nyt panostetaan kovasti liikuntaan kouluissa ja järjestöissä, niin mukaan pitää ehdottomasti ottaa myös huumeet, alkoholi ja tupakka, netti- ja peliriippuvuus, joista jaetaan tietoa jo ekaluokasta lä
No saatiin me teininä ysärillä hyvät naurut siitä valistuksesta. Ne jutut oli villejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennaltaehkäisy on tärkeintä kaikessa. Kouluihin pitää saada opetustunnit ja opettaja kertomaan lapsille mitä haittaa on tupakasta, alkoholista ja huumeista. Ei riitä tunti joka sisältyy terveystietoon tmv. Pitää tarttua asiaan vakavasti, että nuoret tietävät mihin käyttö johtaa. Muistan ikäni sen, kun kouluumme tuli aikoinaan huipputyyppi kertomaan tupakan vaaroista. Isolle seinälle heijastettiin kuva tupakanpolttajan mustista, tervaisista keuhkoista ja tupakoimattoman keuhkoista. Kauhistus oppilailla oli suuri, varsinkin heillä joiden vanhemmat polttivat. Mutta mielestäni ihan oikeutetusti tämä piti kertoa ja näyttää. Itsekin olin tupakkaa kokeillut, mutta siihen ne kokeilut jäivät.
Kun nyt panostetaan kovasti liikuntaan kouluissa ja järjestöissä, niin mukaan pitää ehdottomasti ottaa myös huumeet, alkoholi ja tupakka, netti- ja peliriippuvuus, joista jaetaan tietoa jo ekaluokasta lä
Omina kouluaikoinani koulussa kävi joku elämä on parasta huumetta bussi kertomassa huumeista. Se oli pelkkää pelottelua, eikä mitään tekemistä totuuden kanssa. Samat tupakkivalistukset oli meilläkin, muttei se mitään auttanut. Oltiin muutenkin hurjia poikia silloin, niin ei paljoa tanttojen valistukset auta. Se huumevalistus oli ainakin täyttä soopaa. Se oli tasoa"ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa".
Itselleni kävi puolestaan sillä tavalla perinteisesti, että oli arka ja kiltti tyttö joka sinisilmäisenä otti tuon valistuksen ihan täydestä. Sitten jossain vaiheessa yläasteen jälkeen kaveri alkoi seurustella pojan kanssa joka poltti pilveä ja lopulta kun kaveri poikkiksineen ei monenkaan kerran jälkeen alkaneet kuorimaan itseään kuin appelsiinia, uskalsin itsekin kokeilla. Yllätys oli melko suuri kun huomasin kuinka miedosta aineesta oli kyse. Tuli sellainen olo, että mistähän muusta meille on valehdeltu ja seuraavaksi sitten kokeilinkin jo amfetamiinia. Se ei ollutkaan enää niin kevyttä kamaa.
Omalla kohdalla tuo pelotteluvalistus toimi siis sillä tavalla, että piti lopulta kokeilla kaikkea mitä käsiin sai, jotta sai tietää totuuden. Onneksi oli hyvä koti, hyviä kavereita ja muutenkin asiat kunnossa, niin en jäänyt väärille teille. Nykyään käytössä enää pudi ja sienet, joskus harvoin essot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän päiväkoteja, joiden pihasta on löytynyt huumeneuloja. Ihan sama, vaikka pidät mua kukkahattuisena tätinä.
Ap
Ja minä päiväkoteja, joiden pihalta on löytynyt nuoria miehiä hirttäytyneinä.
Niin varmaan juuri niitä peukku a pinoita?
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi kustantaa yliannostuksen kaikille narkeille.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassinen appelsiini kuorii itseään -psykoosi. Tuon on kuullut varmasti jokainen 2000-luvun alun peruskoululainen.
Vierailija kirjoitti:
Kysyt mitä järkeä olisi laillistaa käyttö.
Itse lähtisin ihan dekriminalisoinnista.
Käyttäjältä poistuisi rikollisen stigma, ja hän pääsisi halutessaan hoidon ja ns. normaalin elämän pariin ilman pelkoa seuraamuksista. Aika harva rapanisti kuitenkaan haluaa olla rapanisti vaan se on jo joukko pitkälle menneita huonoja päätöksiä.
Kovien rangaistusten maissakin on omat eri ongelmansa, toki se varmaan turistille näkyy turvallisuuden tunteena, kun ei nistejä pyöri juuri siinä omilla nurkilla, niitä siellä kuitenkin on.
Mutta asia on siis todella monimutkainen eikä missään tapauksessa mustavalkoinen, en minäkään haluaisi agressiivisia päihteidenkäyttäjiä lähelleni, haluaisin ne hoitoon.
Laillistaminen ei lisäisi käyttäjien pyörimistä päiväkotien pihoilla, tommoset vouhkaamiset saa aloituskommenttisi kuulostamaan sellaiselta vaahtosuiselta kukkah
Eiköhän laillistaminen ainakin lisäisi käyttäjien määrää? Rangaistuksen pelko poistuisi ja saataavuus paranisi. En ymmärrä miten tämä vähentäisi ongelmia. Minun logiikalla lisääntynyt käyttäjien määrä lisää myös niiden ongelmakäyttäjien määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valistus juttuihin lainaaminen sanoo bad gateway. Tämä sivusto toimii aika ontuen. Meille kasarin aikainen valistus aiheutti yleisen kiinnostuksen kokeilla. Se tyyppi selitti varmaan tunnin kannabiksesta ja kuinka se on niin vaarallista että kun tänään poltat niin kahden viikon päästä heräät ojasta piikki käsivarressa.
Ennen huumevalistusta ei huumeista puhuttu oikeastaan ollenkaan. Valistuksen jälkeen todella monet halusivat kokeilla. Sitä ei saanut silloin mitenkään helposti pienessä kaupungissa. Ehdin täyttää 18 kun kokeilin. Muita huumeita en ole kokeillut ja savuja polttelen vieläkin. Tarkennan polttelen satunnaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lallistetaan niiden aineiden käyttö, joita voi kotona kasvattaa. Shroomsit ja pilvi. Vähentäisi ainakin varmaan kovien aineiden käyttöä.
Ja saataisiin katsoa vierestä kun nuoren sukupolven aivot sulaisi?
Ei nuo tee lainkaan sellaista vahinkoa aivoille, kuin alkoholi.
Peukku on pahempi kuin viina mutta kannabis äärettömän paljon parempi kuin viina. Turvallinen kaikin puolin kunhan ei töihin tai rattiin lähde
Jos se on laitonta niin sitenhän on ihan sama meneekö rattiin tai autoon. Samat tuomiot tulee oli missä vain. Laillistus voisi tuoda tohonkin järkeä.
Miksi muuten luulet että pössyissä ei esimerkiksi voisi siivota? Jenkeissä kaikki matalapalkka työt mistä maksetaan kehnosti on tunnettuja pössypäiden duuneja. Just nurmikon ajo, siivoilu, hyllyjen täyttö kaupassa ja kassalla työskentely. Kaikki mikä on ihmisarvolle alentavaa ja kuolettavan tylsää työtä. Sellainen minkä kohta tekoäly hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos paneuduttaisiin niihin huumeongelman syihin, ja yritettäisiin tehdä niille jotain? Periytyvyys on tässäkin vahvaa. Eli enemmän tukea lastensuojeluun, jotta saataisiin sukupolvien kierre loppumaan. Myös trauma terapiaa ym. näiden perheiden lapsille, ei ainoastaan sijoituksia sijaiskoteihin.
Bob Marleyn lapsenlapsille ja lapsille tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeekö joku maailman, jossa kukaan ei koskaan halua päihtyä millään tavoin? Se ei ole aina kurjasta lapsuudesta tai mt-ongelmista johtuva "ongelma", joka pitäisi jonkun ulkopuolisen tahon ratkaista. Ettekö ymmärrä, että hyvin monelle se on oma valinta ja miksi omista valinnoista pitäisi ketään syyllistää? Kuka tahansa päihteilijä ostaisi varmaan aineensa säännellyistä liikkeistä ja hinta olisi murto-osa, mitä niistä maksetaan. Ja verot valtiolle. Niin kauan, kuin pyritään ratkaisemaan ongelmaa, mikä ei ole ratkaistavissa, pyöritään samaa kehää.
Olen viihdekäyttäjä, hyvissä töissä ja pidän työstäni. Minulle huumeidenkäyttö on sosiaalista - kavereiden kanssa syömään ja siitä parille viinilasilliselle: tähän sopii pari viivaa kuin nenä päähän. Festareilla kaksi kaljaa ja esso. Jos olisi mahdollisuus, oikein mielelläni ostaisin aineet laillisesti Alkosta, m
Mun mielestä sua pitäisi myös sen lisäksi verottaa kovemmin. 20% enemmän verotusta sulle. Noin muuten olen ihan samaa mieltä.
Sun veropanoksesta saataisi apua peukkutyypeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi kustantaa yliannostuksen kaikille narkeille.
Tämä.
Ai viinaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyt mitä järkeä olisi laillistaa käyttö.
Itse lähtisin ihan dekriminalisoinnista.
Käyttäjältä poistuisi rikollisen stigma, ja hän pääsisi halutessaan hoidon ja ns. normaalin elämän pariin ilman pelkoa seuraamuksista. Aika harva rapanisti kuitenkaan haluaa olla rapanisti vaan se on jo joukko pitkälle menneita huonoja päätöksiä.
Kovien rangaistusten maissakin on omat eri ongelmansa, toki se varmaan turistille näkyy turvallisuuden tunteena, kun ei nistejä pyöri juuri siinä omilla nurkilla, niitä siellä kuitenkin on.
Mutta asia on siis todella monimutkainen eikä missään tapauksessa mustavalkoinen, en minäkään haluaisi agressiivisia päihteidenkäyttäjiä lähelleni, haluaisin ne hoitoon.
Laillistaminen ei lisäisi käyttäjien pyörimistä päiväkotien pihoilla, tommoset vouhkaamiset saa aloituskommen
Jos saatavuus tästä paranee niin sitten jaetaan jo ilmaiseksi kaduilla. Ämpäri kaupan päälle. Koita nyt tajuta että huumekauppa on räjähtänyt käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyt mitä järkeä olisi laillistaa käyttö.
Itse lähtisin ihan dekriminalisoinnista.
Käyttäjältä poistuisi rikollisen stigma, ja hän pääsisi halutessaan hoidon ja ns. normaalin elämän pariin ilman pelkoa seuraamuksista. Aika harva rapanisti kuitenkaan haluaa olla rapanisti vaan se on jo joukko pitkälle menneita huonoja päätöksiä.
Kovien rangaistusten maissakin on omat eri ongelmansa, toki se varmaan turistille näkyy turvallisuuden tunteena, kun ei nistejä pyöri juuri siinä omilla nurkilla, niitä siellä kuitenkin on.
Mutta asia on siis todella monimutkainen eikä missään tapauksessa mustavalkoinen, en minäkään haluaisi agressiivisia päihteidenkäyttäjiä lähelleni, haluaisin ne hoitoon.
Laillistaminen ei lisäisi käyttäjien pyörimistä päiväkotien pihoilla, tommoset vouhkaamiset saa aloituskommen
Huumeiden ostaminen on niin helppoa, että kaikki halukkaat kyllä saavat sitä käsiinsä jos haluavat. Jos pielaveden Pete haluaa kokeilla piriä, niin se onnistuu kyllä eikä ole realistista pelkoa kiinnijäämisestä. Ne joita ei kokeilu kiinnosta, eivät kokeile (vrt. tupakka).
Jos huumeet laillistettaisiin, varmasti kulutuksessa aluksi olisi piikki (hah!), mutta uskon että se menisi ohi kovin nopeasti. Huomattava osa täysikäistyneistä teineistä käy ensimmäisen kuukauden aikana Alkossa useammin mutta ei se lopulta olekaan niin hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti ja eettisesti väärin tehdä itselle ja muille vahingollisesta asiasta tehdä laillista..? Olisiko aloittajalla hetki aikaa jutella alkoholista?
Kannabiksen vastustajalla on vain kaksinaismoraali. Sen mukaan alkoholia voi juoda ihan miten vaan mutta pössystä lähtee heti kaikki pirut irti.
Itsekin rupean mässyissä riehumaan syömisen sijaan.
No eihän tuo tarkoita, että käyttäjien mielipiteet olisivat täysin järkeviä tai oikeita. Eiköhän sitäpaitsi teillä riippuvaisillakin ole erilaisia mielipiteitä. Sinulle ei vain kelpaa mikään muu kuin oma mielipiteesi, johtuen vuosien huumeidenkäytöstäsi ja siitä johtuvista harhoista.