Miten niin huumeongelman ratkaisu ei ole rikoslain kiristäminen?

Vierailija kirjoitti:

Lallistetaan niiden aineiden käyttö, joita voi kotona kasvattaa. Shroomsit ja pilvi. Vähentäisi ainakin varmaan kovien aineiden käyttöä.

Ja saataisiin katsoa vierestä kun nuoren sukupolven aivot sulaisi?

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni tuota on tutkittu kohtuu paljonkin, että kovemmat rangaistukset ei toimi pelotteena missään rikoksissa. Vaikka rikoksen uhrin oikeudentaju jo sanoo, että Suomessa onkin nykyisellään aivan naurettavat rangaistukset esim seksuaalirikoksissa.

Vankeinhoito on kallista. Tällä hetkellä mietitään vaihtoehtona vankilatoiminnan ulkoistamista Viroon. Mun puolesta palautetaan vanha kunnon menolippu siperiaan. Lisäksi poliisilla on huonot resurssit valvoa käyttöä. Nyt kaupungeissa käydään jo avointa katukauppaa, eivät välitä kuka näkee. Tulisiko tuohon muutosta, vaikka rankut olisi kovemmat? En usko.

Kovemmat rangaistukset toimisivat kyllä pelotteena esimerkiksi korkean profiilin talousrikoksissa. Törkeästä veropetoksesta ankarin rangaistus on kuitenkin vain 4 vuotta, vaikka saisit useiden miljoonien eurojen hyödyt. Murto-osa tuon rikoksen arvosta huumausainerikoksena johtaa 10 vuoden tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitäisi ottaa esimerkkiä Virosta. Tallinnassa ei kaduilla mökistä eikä näy epämääräistä huumeporukkaa. Todella rauhallinen ja mukava kaupunki. Miten se on saatu aikaa? 

 

Ne on Suomessa täyttämässä vankiloita tai kaduilla hakkaamassa mummoja.

Mutta mikä estää, ettei heitä Tallinassa näy? Onko tuomiot siellä kovempia, poliiseja enemmän ja siksi pysyttelevät piilossa tai tulevat Suomeen reuhaa. 

Tallinna on Viron huumepääkaupunki ja yksi Euroopan merkittävistä huumeliikenteen solmukohdista. Se, että sinä et jollain turistialueella näe (tunnista) huumeiden käyttäjiä, ei kerro yhtään mitään.

Älä syytä, en todellakaan tiedä. Ihme tapa sinulla vastata kysymykseen kuin ampumalla heti kysyjää.  Minähän ihmettelen miten ne, sinun sanoin... turistialueet ovat niin siistejä. Helsingissä ei sellaisia turistialueita löydy. 

Sen kyllä tiedän, että varmasti huumeongelma löytyy jokaisesta maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta myös alkoholin käytön tulisi olla rangaistavaa. Tuleehan sen aiheuttamat ongelmat yhteiskunnalle moninverroin kalliimmiksi kuin huumeiden aiheuttamat ongelmat.

Ei voi enää itkeä, kun maito on kaatunut. Mutta ongelmia ei kannata lisätä uusilla huumeilla. Johan on nähty mitä vapet ovat tehneet nuorisolle. Nikotiinin käyttö taas nousussa. Alkoholia sentään käyttävät vähemmän kuin milleniaalit saati vanhempi polvi. 

Tulossa kroonisesti keuhkosairaiden sukupolvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni tuota on tutkittu kohtuu paljonkin, että kovemmat rangaistukset ei toimi pelotteena missään rikoksissa. Vaikka rikoksen uhrin oikeudentaju jo sanoo, että Suomessa onkin nykyisellään aivan naurettavat rangaistukset esim seksuaalirikoksissa.

Vankeinhoito on kallista. Tällä hetkellä mietitään vaihtoehtona vankilatoiminnan ulkoistamista Viroon. Mun puolesta palautetaan vanha kunnon menolippu siperiaan. Lisäksi poliisilla on huonot resurssit valvoa käyttöä. Nyt kaupungeissa käydään jo avointa katukauppaa, eivät välitä kuka näkee. Tulisiko tuohon muutosta, vaikka rankut olisi kovemmat? En usko.

Se vaikuttavuus on vaikea analysoida pitävästi. Uskon että esim. parisuhdeväkivallan kriminalisointi on muuttanut asenneilmapiiriä. Siihen kytkeytyy myös se että on saatu turvakoteja ja auttavia puhelimia, kun asiasta on tullut isompi yhteiskunnallinen kysymys.

 

Näissä vertailu ei toimi niin kauan kuin verrataan uhritonta rikosta ja rikosta jolla on selkeä uhri. Kovat rangaistukset eivät tosiaan tutkitusti toimi ennaltaehkäisynä. Rangaistuksien suurin hyöty on sitä, että ne tekevät oikeutta uhrille.

Katkaisuhoito on hyödytöntä niin kauan kuin ongelman juurisyitä ei kyetä ratkomaan tai niihin tarjoamaan apua. Katkaisuhoito on pahimmillaan vain kallis toimenpide, jossa ongelmainen ihminen vieroitetaan ja jätetään sen jälkeen selviytymään yksin, joka johtaa pahimmillaan siihen että katkolta kävellään diilerin luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lallistetaan niiden aineiden käyttö, joita voi kotona kasvattaa. Shroomsit ja pilvi. Vähentäisi ainakin varmaan kovien aineiden käyttöä.

Ja saataisiin katsoa vierestä kun nuoren sukupolven aivot sulaisi?

Oikeastaan psilosyybinisienten on todettu synnyttävän uusia neuroyhteyksiä aivoihin. Tästä syystä yhä useampi maa on laillistamassa ja vähintäänkin selvittämässä sienin laillistamista hoitokäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis aloittaja puhuu järkyttävästä väkivalta rikoksesta ja kysyy että miksi ei huumelakia kiristetä. Eihän Suomessa vasta olekaan kun Euroopan kirein huumelaki ja Euroopan pahin huumeongelma. Sen sijaan Suomessa väkivalta rikoksista ei rangaista käytännössä lainkaan. Mutta aloittaja ei siis halua rankaista väkivalta rikollisia vaan huumeiden käyttäjiä. Myös niitä jotka käyvät töissä eivätkä tee pahaa kenellekään. Mutta ilmeisesti aloittajan mielestä on OK että Suomessa saa vapaasti hakata ihmisiä ilman rangaistuksen pelkoa. Olisiko kaikki hyvin sitten jos hakataan mummot katuun selvänä?

Mikä Ap:n kaltaisia juntti pellejä oikeasti vaivaa? Oletteko kaikki pudonneet päällenne vauvana kun ei aivot toimi lainkaan? Mikä on vaömanne laatu?

Mielenkiintoinen logiikka sinulla, mutta okei. Tosiaan tiedoksi, että esimerkiksi peukun käyttäjien uhkaavuudesta ja heidän a

Sinulla se vasta on mielenkiintoinen logiikka kun haluat rangaista väkivalta rikollisia huumerikoksista. Mutta te huumehysteerikot olette aina käyttäneet omaa logiikkaanne. Vastustatko sitä että Suomessa alettaisiin vihdoin rangaista väkivalta rikollisia. Kun ilmeisesti mielestäsi vain huumerikoksista pitäisi laittaa kovemmat rangaistukset. Että jos vaikkapa mies vesiselvänä hakkaa vaimonsa niin se ei sitten ole sinusta ongelma kun huumeet on se ongelma. Että selvänä saa hakata?

Vierailija kirjoitti:

Jospa ensimmäisenä otettaisiin käytäntöön toimi missä ulkomainen rikollinen, sopuli karkoitettaisiin maasta syyllistyttyään rikokseen.

Tämä! Miksi ihmeessä heitä ei karkoiteta? Mikä sen estää? Heidät pitää palauttaa kotimaahansa eikä hoitaa Suomen pumpulivankiloissa "muka" terveiksi. Siksi ne tänne tulevat rikoksia tekemään, kun tietävät, että kiinni jäädessään heitä käsitellään silkkihansikkain.  

Sinulla se vasta on mielenkiintoinen logiikka kun haluat rangaista väkivalta rikollisia huumerikoksista. Mutta te huumehysteerikot olette aina käyttäneet omaa logiikkaanne. Vastustatko sitä että Suomessa alettaisiin vihdoin rangaista väkivalta rikollisia. Kun ilmeisesti mielestäsi vain huumerikoksista pitäisi laittaa kovemmat rangaistukset. Että jos vaikkapa mies vesiselvänä hakkaa vaimonsa niin se ei sitten ole sinusta ongelma kun huumeet on se ongelma. Että selvänä saa hakata?

Sulla on raskas keskustelutapa. Kun kauheuksia tapahtuu jo maailmassa, ei väliä vaikka tuodaan lisää. Pointti on se, että niitä ei tarvita lisää ja yhteiskunta rakoilee ilmankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa ensimmäisenä otettaisiin käytäntöön toimi missä ulkomainen rikollinen, sopuli karkoitettaisiin maasta syyllistyttyään rikokseen.

Tämä! Miksi ihmeessä heitä ei karkoiteta? Mikä sen estää? Heidät pitää palauttaa kotimaahansa eikä hoitaa Suomen pumpulivankiloissa "muka" terveiksi. Siksi ne tänne tulevat rikoksia tekemään, kun tietävät, että kiinni jäädessään heitä käsitellään silkkihansikkain.  

Koska kotimaa ei ota vastaan? Tai ovat jo Suomen kansalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

En pidä käytön kriminalisointia toimivana keinona. Mutta nyt on mielestäni erittäin huono hetki dekriminalisoinnille.

Ai. Mutta sehän on käyttännössä jo dekriminalisoitu, mutta ei laissa.

Käytäntö on että ei ole resursseja ottaa käyttäjiä kiinni ja rangaista niitä siinä mielessä että sillä olisi yhtään mitään vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lallistetaan niiden aineiden käyttö, joita voi kotona kasvattaa. Shroomsit ja pilvi. Vähentäisi ainakin varmaan kovien aineiden käyttöä.

Ja saataisiin katsoa vierestä kun nuoren sukupolven aivot sulaisi?

Jostain syystä nuoret valitsee mieluummin peukun kuin marjatarhat ja alat joissa muuallta tulleita työskentelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä käytön kriminalisointia toimivana keinona. Mutta nyt on mielestäni erittäin huono hetki dekriminalisoinnille.

Ai. Mutta sehän on käyttännössä jo dekriminalisoitu, mutta ei laissa.

Käytäntö on että ei ole resursseja ottaa käyttäjiä kiinni ja rangaista niitä siinä mielessä että sillä olisi yhtään mitään vaikutusta.

Kyllä ja ehkä voimme todeta sen, että dekriminalisointi ei siis toimi. Mitä lisäarvoa sen lisääminen lakiin enää edes toisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä käytön kriminalisointia toimivana keinona. Mutta nyt on mielestäni erittäin huono hetki dekriminalisoinnille.

Ai. Mutta sehän on käyttännössä jo dekriminalisoitu, mutta ei laissa.

Käytäntö on että ei ole resursseja ottaa käyttäjiä kiinni ja rangaista niitä siinä mielessä että sillä olisi yhtään mitään vaikutusta.

Kyllä ja ehkä voimme todeta sen, että dekriminalisointi ei siis toimi. Mitä lisäarvoa sen lisääminen lakiin enää edes toisi?

Kyllä se toimii. Rahaa säästyy kokoajan jos vaikka vertaisi siihen että meillä olisi lisää resursseja poliiseille esimerkiksi.

Laske päässä ne kaikki peukkutypit ja pidätys ja oikeudenkäynti heille.

Puhutaan kuusinumeroisesta summasta joka kertaa 2, kun pääsee oikeuskäsittelyyn. Mahdolliset vankilatuomiot ja paljonko maksaa nekin vielä

Niissä maissa missä huumausaineen käyttörikoksesta saa vuosien tuomioita ei vuorokausi vankilassa maksa 230 euroa. 

Mitä luulet että suomen taloudelle kävis ku laitettais suoraan 50% nuorista aikuisista vankilaan 10 vuodeks 230e/vrk hintaan?  

Lisäks meillä on tää eu alue jossa saa vapaasti kulkea ja huumeet kulkee maasta toiseen. Koko euroopan pitäis yhdessä päättää tämmösestä lainsäädännöstä. 

Huumeet on yleensä seurausta 

Vierailija kirjoitti:

Eikö rajavalvonta/tulli hallitse hommiaan? Kiristetään maahantuojien rangaistuksia.

Juuri siitähän tämä peukkuongelma on syntynyt, että oli tehty jotain isompia amfetamiinitakavarikkoja, niin että siitä oli vajausta markkinoilla. Toivat sen peukun sitten tilalle.

Että miten meni noin omasta mielestä 🙄. 

Voisko noita ihmisiä auttaa jotenkin?

Ensin pitäisi saada heihin kontaktia ja edes yksi selvä hetki jossain vaiheessa. Missä niitä tapaisi jos olisi sosiaalityöntekijä?

Käyttöhuoneet ja resurssit pois poliiseilta huumehoitoihin.

Tilalle järjestyksenvalvojia ja bodarivartijoita edullisemalla liksalla ylläpitämään järjestystä kaduille ja ohjaamaan porukkaa käyttöhuoneisiin, jos liikutaan kaduilla sekaisin. 

Uhmakas turvonnutta peukalonnuppia muistuttava bodattu kaljupää herättäisi kunnioitusta ja pelkoa Helsingin kaduilla. 

Sen nimi voisi olla Viikinkiyksikkö.

Vierailija kirjoitti:

Ennaltaehkäisy on tärkeintä kaikessa. Kouluihin pitää saada opetustunnit ja opettaja kertomaan lapsille mitä haittaa on tupakasta, alkoholista ja huumeista. Ei riitä tunti joka sisältyy terveystietoon tmv. Pitää tarttua asiaan vakavasti, että nuoret tietävät mihin käyttö johtaa. Muistan ikäni sen, kun kouluumme tuli aikoinaan huipputyyppi kertomaan tupakan vaaroista. Isolle seinälle heijastettiin kuva tupakanpolttajan mustista, tervaisista keuhkoista ja tupakoimattoman keuhkoista. Kauhistus oppilailla oli suuri, varsinkin heillä joiden vanhemmat polttivat. Mutta mielestäni ihan oikeutetusti tämä piti kertoa ja näyttää. Itsekin olin tupakkaa kokeillut, mutta siihen ne kokeilut jäivät. 

Kun nyt panostetaan kovasti liikuntaan kouluissa ja järjestöissä, niin mukaan pitää ehdottomasti ottaa myös huumeet, alkoholi ja tupakka, netti- ja peliriippuvuus, joista jaetaan tietoa jo ekaluokasta lähtien ikään sopivalla tavalla. Koulutettu opettaja

Kerrotaan. Se ei auta, koska huumeet ovat hyvin usein itselääkintää. Ja vähemmistö määrin jännityksenhakua. Moni siis helpottaa ahdistuksiaan huumeilla ja sitten jää kerrasta tai myöhemmin koukkuun. Ha rcemmin puhutaan viihde käytöstä, joka on tullut alkoholin tilalle viikonloppukäyttöön. Siihen valistus voisi auttaa, mutta asenteet nykyään on, että alkoholi on pahempi ja kalliimpi. Lauantaibilepilleri halvempi ja vähemmän haittoja aiheuttava. En itse siis  tiedä kumpi on pahempi, mutta tuon asenteen tiedän. Siihen jossa gelpotaan omia huumeilla, ei valistus onnistu puremaan. Vain hyvät mielenterveysplvelut yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lallistetaan niiden aineiden käyttö, joita voi kotona kasvattaa. Shroomsit ja pilvi. Vähentäisi ainakin varmaan kovien aineiden käyttöä.

Ja saataisiin katsoa vierestä kun nuoren sukupolven aivot sulaisi?

Ei nuo tee lainkaan sellaista vahinkoa aivoille, kuin alkoholi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitäisi ottaa esimerkkiä Virosta. Tallinnassa ei kaduilla mökistä eikä näy epämääräistä huumeporukkaa. Todella rauhallinen ja mukava kaupunki. Miten se on saatu aikaa? 

 

Ne on Suomessa täyttämässä vankiloita tai kaduilla hakkaamassa mummoja.

Mutta mikä estää, ettei heitä Tallinassa näy? Onko tuomiot siellä kovempia, poliiseja enemmän ja siksi pysyttelevät piilossa tai tulevat Suomeen reuhaa. 

Tallinna on Viron huumepääkaupunki ja yksi Euroopan merkittävistä huumeliikenteen solmukohdista. Se, että sinä et jollain turistialueella näe (tunnista) huumeiden käyttäjiä, ei kerro yhtään mitään.

Älä syytä, en todellak

Harvemmin narkkeja näkee Senaatintorilla, Temppeliaukion kirkon kupeessa  tai edes Espalla.