HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä

Vierailija kirjoitti:

"Ulkonäkö on yksi tärkeimmistä asioita maailmassa ja pitkälti määrittää ihmisen elämänlaadun."

Ehkä jos olet siellä ihan kaikkein kauneimmassa ääripäässä tai rumimmassa ääripäässä. Sillä valtavalla massalla taviksia siinä välillä ei taas kyllä elämänlaatu määrity juuri lainkaan ulkonäön perusteella.

Tässähän juuri myönnät, että ulkonäkö vaikuttaa kriittisesti ihmisen elämään, huomaisit sen vain entistä enemmän, jos asettuisit johonkin ääripäähän. :D

"Naisille tehty porno: kuvataan kaunista naista karhuntaljalla ja kynttilöitä rekvisiittana. Ei ihme ettei heteronaiset koukutu pornoon kun ei meille tarjota sitä visuaalista kiihoketta eli nuoren ja komean miehen vartaloa johon kamera keskittyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettei naiset olisi visuaalisia."

Juuri tuosta erosta puhun. Miehelle riittää pornossa suunnilleen naisen näköinen nainen, nainen vaatii sen erittäin komea miehen että kiinnostuu katsomaan pornoa. Eli ero siinä millainen visuaalinen ärsyke tarvitaan.

Sama ero toistuu ihan joka asiassa. Tyttökalenterit myyvät valtavasti enemmän kuin poikakalenterit vaikka poikakalentereissa olisi minkälaisia hunkseja tahansa.

Ja tietenkin naiset ovat myös visuaalisia. Eivät vain keskimäärin yhtä visuaalisia kuin miehet seksuaalisesti. Ja siksi miehet viehättyvät naisista kuvissa laajemmalla skaalalla kuin naiset. Naiselle kuvassa pitää olla ihan erityisen komea mies että se herättä seksuaalista kiinnostusta. Miehelle riittä enemmän keskivertonainen.

Vierailija kirjoitti:

"Siellä sun prisman jonossa on suurin osa pariutunut jo aikoja sitten joten turha verrata nykyaikaan. "

Kyllä nekin ihan nykyaikana pariutu, sinun käsitys ajasta on aika vinksallaan, ei me keski-ikäiset teollisen vallankumouksen aikaan olla pariuduttu. :' D

Mene ulos, tee jotain, kaadu vaikka mutta kaadu eteenpäin ja tee se ulkona.

Kukaan ei tule sua kaivaan himasta parisuhteeseen.

Itse olen 40+ mies joka pariutu netin kautta kun olin 20 jotain. Nyt jos menen tinderiin niin 0 mätsiä.

Se että ne prisman tollukat on pariutunu aikoja sitten ei tarkota etteikö olis ollu deittiäppejä, niitä kun on ollu niin kauan ko on ollu netti olemassa, vaan että ne pariutuneet ei ENÄÄ ole niitä komeita ja kauniita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulkonäkö on yksi tärkeimmistä asioita maailmassa ja pitkälti määrittää ihmisen elämänlaadun."

Ehkä jos olet siellä ihan kaikkein kauneimmassa ääripäässä tai rumimmassa ääripäässä. Sillä valtavalla massalla taviksia siinä välillä ei taas kyllä elämänlaatu määrity juuri lainkaan ulkonäön perusteella.

Tässähän juuri myönnät, että ulkonäkö vaikuttaa kriittisesti ihmisen elämään, huomaisit sen vain entistä enemmän, jos asettuisit johonkin ääripäähän. :D

Tietenkin se vaikutta noissa ääripäissä. Sehän on ihan selvää. Mutta kuten sanoin, meistä hyvin harva on noissa ääripäissä joten meidän elämänlaatuumme sillä ei ole ollenkaan samanlaista vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut että nainen valitsee aina miehen ulkonäön takia vaikka mies olisi uuten kusipää luonne niin se silti kelpaa jos on komea. Pettäjät kelpaa kaikille naisille koska on komeita

Niin, mutta jännä että olet sanonut tätä vain naisista. Oletko sanonut että mies valitsee aina ulkonäön takia naisen, ja kusipäiset naiset kelpaavat aina jos ovat kauniita?

Miehet valitsee naisen joka antaa, ulkonäöstä riippumatta.

Ja vaihtaa aina kauniimpaan jos tulee mahdollisuus.

Näinhän se menee. Mies ottaa sellaisenkin jota ei oikeasti halua, eli käyttää hyväksi. Nainen odottaa että löytää sellaisen jonka oikeasti haluaa, eikä huijaa ja hyväksikäytä jotakuta jo

Tämä on niin totta!

Toki on naisia ja miehiäkin jotka ottavat jonkun hätävaran, jos eivät saa sitä, johon ovat ihastuneet/ rakastuneet. Mutta miehet tekevät tätä järjestelmällisesti ulkonäkö kriteerinä. Etenkin ylipainoisia naisia käytetään hyväksi. 

Koomista kun HS samaan aikaan kertoo yhdessä artikkelissa ettei ulkonäkö ja varallisuus ole kriteeri, ja toisessa että se on tärkeä kriteeri.

Tuota noin... päättäkääs jo. Ei miehet voi tehdä kaikkea aina väärin.

Ai odotas, voihan ne

"Itse olen 40+ mies joka pariutu netin kautta kun olin 20 jotain. Nyt jos menen tinderiin niin 0 mätsiä."

No koska sinun ikäryhmässäsi se tarjonta ja kysyntä on ihan erilaista kuin 20 vuotta sitten. Silloin iso osa oli sinkkuja haku päällä, nyt ikäryhmässäsi ne parhaat ovat pääsaantöisesti parisuhteissa ja iso osa sinkuistakaan ei oikeastaan ole varma haluavatko edes pariutua.

"Se että ne prisman tollukat on pariutunu aikoja sitten ei tarkota etteikö olis ollu deittiäppejä, niitä kun on ollu niin kauan ko on ollu netti olemassa, vaan että ne pariutuneet ei ENÄÄ ole niitä komeita ja kauniita."

Jos et ole keski-ikäisenä komea niin luultavasti et ollut nuorenakaan. Vaan olit ihan tavis ja silti pariuduit.

Vierailija kirjoitti:

"Addiktio dopamiini loopin kautta on täysin eri asia kuin ihan oikeat tunteet"

Valtaosa miehistä katselee pornoa ja muuta kiihottavaa materiaalia ihan ilman että heillä on siihen mitään addiktiota.

Miehet vain viehättyvät naisia helpommin visuaalisista seksuaalisista ärsykkeistä. Tämän voi helposti havaita vertaamalla minkä kokoinen markkina on miehille suunnatulla kiihottavalla aineistolla ja naisille suunnatulla vastaavalla. Miesten markkina on aivan valtavan paljon suurempi. Tyttökalentereita myytiin valtavasti enemmän kuin poikakalentereita (silloin kun niillä oli vielä isot markkinat aikanaan). Tyttökalenteri oli joka korjaamon ja metallipajan taukohuoneessa, poikakalenteri joskus äärimmäisen harvoin jollain naisvaltaisella työpaikalla.

Tää on pohjimmiltaan kulttuurista. Miehen auktoriteettiaseman vuoksi nainen on ollut objekti paljon pitempään ja siihen on totuttu. Mies objektina on tosi uusi juttu ja edelleen vähän tabu. Edes naisille suunnatussa pornossa ei haluta kuvata miestä samoin kuin naista kuvataan miehille suunnatussa pornossa. Siksipä naisille suunnattu porno ei kiinnosta edes naisia. 

Miehen näkeminen objektina ilmeisesti nöyryyttää miestä. Naiset ovat tottuneet hakemaan visuaaliset kiihokkeensa hienovaraisemmin keinoin, mikä on ehkä hyvä. Ei tarvita koko ajan paljastavampaa materiaalia, vaan vaikkapa vilaus nuoren miehen vatsalihaksista riittää. 

Kysymys voisikin kuulua: kumpi sinusta on kulinaristi, se joka mättää makkaraa ja pizzaa noutopöydässä vai se joka nauttii vähemmästäkin, kunhan se on hyvin tehty?

Niin

Vierailija kirjoitti:

Koomista kun HS samaan aikaan kertoo yhdessä artikkelissa ettei ulkonäkö ja varallisuus ole kriteeri, ja toisessa että se on tärkeä kriteeri.

Tuota noin... päättäkääs jo. Ei miehet voi tehdä kaikkea aina väärin.

Ai odotas, voihan ne

Jep. Tälle repeilin itsekin. Silkkaa kaasuvalotusta tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

"Itse olen 40+ mies joka pariutu netin kautta kun olin 20 jotain. Nyt jos menen tinderiin niin 0 mätsiä."

No koska sinun ikäryhmässäsi se tarjonta ja kysyntä on ihan erilaista kuin 20 vuotta sitten. Silloin iso osa oli sinkkuja haku päällä, nyt ikäryhmässäsi ne parhaat ovat pääsaantöisesti parisuhteissa ja iso osa sinkuistakaan ei oikeastaan ole varma haluavatko edes pariutua.

 

"Se että ne prisman tollukat on pariutunu aikoja sitten ei tarkota etteikö olis ollu deittiäppejä, niitä kun on ollu niin kauan ko on ollu netti olemassa, vaan että ne pariutuneet ei ENÄÄ ole niitä komeita ja kauniita."

Jos et ole keski-ikäisenä komea niin luultavasti et ollut nuorenakaan. Vaan olit ihan tavis ja silti pariuduit.

Kyllä muute olin, ei ollu naiseurasta puutetta. Sitten tuli lapset ja piti laittaa heidät muun edelle jolloin jäi itsestä huolehtiminen. En tosin ikinä ulkonäön takia ole mitään tehnyt vaan liikuntakin oli hauskanpitoa.

En laita itsestä kuvaa tinderiin. Niistä voi ottaa kuvakaappauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitään yllättävää tai uutta ole. Itsestäänselvyys.

Ainoa mikä on hyvä muistaa on se, että ihmisillä on erilaisia tyylejä ja makuja, eli kun vaikkapa minä ja kaverini menemme Tinderiin etsimään komeaa miestä, niin laitamme sydämiä eri miehille. Kun makumme ei ole sama. 

Aivan, ihmisillä on erilaisia makuja ulkonäön suhteen. Kysyin kerran eräältä miestutultani, pitikö hän erästä naistuttuani kauniina. Itse ajattelin, että tämä naistuttuni oli kaunis, pitkä, hoikka, symmetriset kasvot, suuret silmät, paksut hiukset jne. Mutta miestuttuni vastasi, että miksei, jos pitää naistuttuni näköisistä. 

Joo. Ei tuo sun kuvailu mullekaan kerro yhtään, että oisko kyseinen ihminen mun mielestä hyvännäköinen vai ei. Vaikka kuvailitkin tuollaisia objektiivisesti kauniina pidettyjä piirteitä, niin ei ne vielä kerro viehättääkö just se ihminen vai ei. Ja mikä sen energia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole edes pannut samojen miesten kanssa kuin ystäväni, sillä miesmakumme on niin erilainen. 

KORJAUS; Minä en ole edes ollut samojen miesten pantavana kuin ystäväni...

 

Ei, vaan en ole pannut samojen miesten kanssa. Opettele lukemaan. Ei lue, että "en ole pannut samoja miehiä", vaan "en ole pannut samojen miesten KANSSA" 

Olen nainen ja olen käynyt kolmen vuoden aikana Tinder-treffeillä 51 miehen kanssa. Heistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen.

"Tää on pohjimmiltaan kulttuurista. Miehen auktoriteettiaseman vuoksi nainen on ollut objekti paljon pitempään ja siihen on totuttu. Mies objektina on tosi uusi juttu ja edelleen vähän tabu. "

Nyt oli kuitenkin kyse siitä mitä kertoo tutkimus jossa miehet ja naiset katsovat kuvia ja sanovat sitten onko kuvan ihminen viehättävä. Ja ihan samoin tällaiseen tutkimukseen vaikuttaa kulttuuriset asiat, ennakko-odotukset ja moni muu.

"Kysymys voisikin kuulua: kumpi sinusta on kulinaristi, se joka mättää makkaraa ja pizzaa noutopöydässä vai se joka nauttii vähemmästäkin, kunhan se on hyvin tehty?"

No suurin osa syö mukisematta yhdeksän päivää kymmenestä ihan perusruokaa. Samoin kun suurin osa lopulta on yhdessä ihan tyytyväisenä toisen taviksen kanssa. Ne kulinaristit ja himomättäjät ovat sitten ne ääripäät. Eikä niiden perusteella pidä tehdä liian mustavalkoisia johtopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väärin. Tutkimus nimenomaan todistaa että naiset ovat ihan yhtä visuaalisia tai jopa enemmänkin visuaalisia kuin miehet"

Mistä tutkimuksesta nyt puhut? Esim. miesten paljon naisia suuremman viehtymyksen pornon katseluun kyllä yleensä sanotaan johtuvan juuri siitä että mies on paljon herkempi visuaalisille seksuaalisille kiihokkeille kuin nainen.

Naisille tehty porno: kuvataan kaunista naista karhuntaljalla ja kynttilöitä rekvisiittana. Ei ihme ettei heteronaiset koukutu pornoon kun ei meille tarjota sitä visuaalista kiihoketta eli nuoren ja komean miehen vartaloa johon kamera keskittyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettei naiset olisi visuaalisia. Jos heteromiehille olisi pornossa tarjolla vain komeita miehiä, niin ei se viehtymys pornon katseluun olisi yhtä suurta.

Jep. Itse katson mieluiten pornoa, jossa naamat ei näy. Molempien kropan pitää olla hyvä, naisella mielellään rinnoissa edes vähän kokoa ja miehellä hyvännäköinen penis. Vaikka on pornosta kyse, niin yllättävän vaikea löytää hyvännäköistä penistä. Jätän videon katsomatta, jos peniksen ulkonäkö ei viehätä.

Oikeassa elämässä en tietenkään valikoi peniksen ulkonäön perusteella, mutta porno perustuu nimenomaan ja PELKÄSTÄÄN visuaaliseen kiihokkeeseen, joten pitää olla kaikki kunnossa. Ei vatsarasvaa, hyvät kädet, hieno penis jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Addiktio dopamiini loopin kautta on täysin eri asia kuin ihan oikeat tunteet"

Valtaosa miehistä katselee pornoa ja muuta kiihottavaa materiaalia ihan ilman että heillä on siihen mitään addiktiota.

Miehet vain viehättyvät naisia helpommin visuaalisista seksuaalisista ärsykkeistä. Tämän voi helposti havaita vertaamalla minkä kokoinen markkina on miehille suunnatulla kiihottavalla aineistolla ja naisille suunnatulla vastaavalla. Miesten markkina on aivan valtavan paljon suurempi. Tyttökalentereita myytiin valtavasti enemmän kuin poikakalentereita (silloin kun niillä oli vielä isot markkinat aikanaan). Tyttökalenteri oli joka korjaamon ja metallipajan taukohuoneessa, poikakalenteri joskus äärimmäisen harvoin jollain naisvaltaisella työpaikalla.

Tää on pohjimmiltaan kulttuurista. Miehen auktoriteettiaseman vuoksi nainen on ollut objekti paljon pitempään ja siihen on

En tiiä nöyryyttäkö se miestä, ku ne saa paljon irtosuhteita naisilta.

Ei semmonen mies oo halveksittu joka on jo 20-vuotiaana harrastanu seksiä 12 eri naisen kans (true story)

"Kyllä muute olin, ei ollu naiseurasta puutetta. "

Suurin osa nuorista miehistä on melko komeita ihan koska ovat nuoria ja freesejä. Ihan kuten iso osa nuorista naisista on viehättäviä ihan vain koska ovat nuoria ja nuoruus on kaunista.

Todellinen geenikomeus kyllä yleensä säilyy myös vanhemmalla iällä ja muuttu osittain sharmikkuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja olen käynyt kolmen vuoden aikana Tinder-treffeillä 51 miehen kanssa. Heistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen.

Olet saanut 51 treffiä, varmaan tuplasti keskusteluja, moninkertaisesti mätsejä ja lukemattoman määrän tykkäyksiä. Minä olen ollut tinderissä 6 vuotta ja minulla on 3 tykkäystä.