Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä
20.08.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011324999.html
"Tuskin kenellekään on yllätys, että miellyttävä ulkonäkö auttaa intiimeihin suhteisiin vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Vaikka parisuhdetoiveissa miehet painottavat enemmän ulkonäköä, se on myös naisille tärkein kriteeri.
Ulkoinen olemus jyllää etenkin deittisovelluksissa. Kuva ratkaisee moninkertaisesti enemmän kuin muut mahdolliset kiinnostuksen herättäjät, osoitti viime vuonna julkaistu tutkimus Tinderin pyyhkäisyistä ja tykkäyspäätöksistä.
Älykkyys, ammatti, profiiliteksti, keskinäinen samankaltaisuus ja pituus vaikuttivat myös mutta vain hippusen verrattuna kuvaan.
Esimerkiksi naiset aliarvioivat sen, miten paljon miehen ulkonäkö tosiasiassa merkitsee heille.
Sekä naiset että miehet aliarvioivat sen, miten tärkeää on kumppanin seksikkyys, viehättävyys ja vartalo. Näitä arvostetaan enemmän käytännössä kuin ihanteissa."
Lähde artikkelissa mainittuun Tinder-tutkimukseen:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451958824002124?via…
Kommentit (502)
Naisia saa aika paljon pyöritettyä teksteillä ja puheilla vai miten luulette, että italialaiset miehet pyörittää naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Väärin. Tutkimus nimenomaan todistaa että naiset ovat ihan yhtä visuaalisia tai jopa enemmänkin visuaalisia kuin miehet"
Mistä tutkimuksesta nyt puhut? Esim. miesten paljon naisia suuremman viehtymyksen pornon katseluun kyllä yleensä sanotaan johtuvan juuri siitä että mies on paljon herkempi visuaalisille seksuaalisille kiihokkeille kuin nainen.
Naisille tehty porno: kuvataan kaunista naista karhuntaljalla ja kynttilöitä rekvisiittana. Ei ihme ettei heteronaiset koukutu pornoon kun ei meille tarjota sitä visuaalista kiihoketta eli nuoren ja komean miehen vartaloa johon kamera keskittyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettei naiset olisi visuaalisia. Jos heteromiehille olisi pornossa tarjolla vain komeita miehiä, niin ei se viehtymys pornon katseluun olisi yhtä suurta.
Jep. Itse katson mieluiten pornoa, jossa naamat ei näy. Molempien kropan pitää olla hyvä, naisella mielellään rinnoissa edes vähän kokoa ja miehellä hyvännäköinen penis. Vaikka on pornosta kyse, niin yllättävän vaikea löytää hyvännäköistä penistä. Jätän videon katsomatta, jos peniksen ulkonäkö ei viehätä.
Oikeassa elämässä en tietenkään valikoi peniksen ulkonäön perusteella, mutta porno perustuu nimenomaan ja PELKÄSTÄÄN visuaaliseen kiihokkeeseen, joten pitää olla kaikki kunnossa. Ei vatsarasvaa, hyvät kädet, hieno penis jne.
Mä katsoisin pornoa jossa kamera hivelee miehen komeaa vartaloa ja penistä ja keskittyy täysin mieheen. Nainen saa olla minkä näköinen tahansa, hän olisi vaan sivuosassa.
Tällaista pornoa ei juuri tehdä koska mies objektina on edelleen valtavirrassa jonkinlainen tabu. Ei kuitenkaan tarvi väittää etten ole visuaalinen. Mähän nimenomaan olen visuaalinen eikä mulle anna mitään sellaisen pornon katselu joka ei ole tehty heteronaista ajatellen visuaaliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että miehetkin olisivat tyytyväisiä pituusfiltteriin, niin eivät itsekään tuhlaa turhaan aikaa naisiin jolle eivät loppupuleissä kuitenkaan kelpaa.
Johtaa vain siihen että yhä useampi 175 pyöristää vaikka 180:iin jottei tule täysin hylätyksi. Sitten jos tuleekin treffit niin nainen huomaa tämän valehtelijaksi, treffit menevät mönkään ja uusi naisvihaaja syntyy.
Ja kyllähä 180 pyöristyy sitte 200. Kaikki tämän jälkeen kaikki on 200 koska myös 125cm -> 130cm -> 150cm -> 200cm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jep. Ja huvitti myös tuo "miehelle riittää pornossa tavallinen nainen". Miehelle tavallisuuden taso on siis pornotähti."
Kuinka kertoa ettei katso pornoa sanomatta ettei katso pornoa
Suurin osa pornonäyttelijöistä on kylläkin hyvin tavallisen näköisiä. Tälläytyneitä toki muuten.
Niin se tavallisuuden käsitys vääristyy. Vähän lisää somea ja pokea. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 35-vuotias mies. Minulla on Tinderissä yli 200 matchia, enimmäkseen ihan kivan näköisten naisten kanssa lähinnä ikähaitarissa 18-23 v. Osaako joku incel tai muu tasoteoriatietoinen kertoa minulle liippaanko läheltä "chadia"?
Uuuuu ihanko 200 matchia, aika huikiaa.
Sun ikäsenä olin pannu jo lähes 400 naisen kanssa ilma yhtää matchia.
Aloittelija. Itse kun olin 35 olin pannut jo 4000 naisen kanssa ja valloittanut puolet Aasiasta.
-G.K
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 35-vuotias mies. Minulla on Tinderissä yli 200 matchia, enimmäkseen ihan kivan näköisten naisten kanssa lähinnä ikähaitarissa 18-23 v. Osaako joku incel tai muu tasoteoriatietoinen kertoa minulle liippaanko läheltä "chadia"?
Uuuuu ihanko 200 matchia, aika huikiaa.
Sun ikäsenä olin pannu jo lähes 400 naisen kanssa ilma yhtää matchia.
Sun ikäsenä olin pannu jo lähes 800 miehen kanssa ilman yhtään matsia. Melkonen pukki. 😉
Taidat asua tsadissa kun ei muualta noin montaa homoa löydy.
"Tällaista pornoa ei juuri tehdä koska mies objektina on edelleen valtavirrassa jonkinlainen tabu."
Tai sitten sille ei vain lopulta ole kovin paljon kysyntää. Se että sinä pidät jotain kiihottavana, ei tarkoita että kovin moni muu nainen haluaisi katsoa samaa. Ja vielä kun pornon katsojista vain pieni osa on naisia niin se muttuu vielä pienemmäksi kohderyhmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No ei todellakaan ole. Kyllä jo teini-iän jälkipuolella jotkut pojat jäi täysin ilman ja toiset sai kymmeniltä tytöiltä."
Tietenkin jäi mutta se ei ollut vain ulkonäön syytä. Ilman jäävät pojat olivat yleensä passiivisia ja ylivarovaisia eivätkä hakeutuneet tilanteisiin joissa naisia olisi voinut saada.
Itsekin olin aikanani sellainen ja kuvittelin vuosia että en kelvannut ulkönäön takia. Sitten tajusin että enhän minä edes koskaan oikeasti tehnyt mitään sen eteen että jonkun saisin. Kun aloin aktiivisemmaksi niin asia parani valtavasti vaikka olen ihan vain tavallisen näköinen keskikokoinen mies.
"Ei pelkkä nuorena oleminen ketään tee hyvännäköiseksi. Itse olen ollut karun näköinen koko elämäni."
Ei tietenkään tee jokaista. Niin en sanonutkaan. Vaan että nuoret ovat paljon useammin komeita ja kauniita ihan vain siksi että ovat nuoria.
Naisena allekirjoitan kaiken!
Vierailija kirjoitti:
Naisia saa aika paljon pyöritettyä teksteillä ja puheilla vai miten luulette, että italialaiset miehet pyörittää naisia.
Italiassako ei ole yhtäkään hyvännäköistä miestä?
ÄO:ni putosi 12:lla tämän viestin lukemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin, se on valittettavaa kun naiset käyttää tököttejä ja tuhlaa rahaa turhuuteen. Ottasitte oppia miehistä."
Jos nyt vaikka huolehtis hygieniastaan ja kävis vaikka parturissa... Suuhygienia varsinkin tuntuu unohtuvan joka toiselta. Ja sitten ei jakseta välittää myöskään mahamakkarasta tai munakarvoista. Kaikki saa rehottaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisia saa aika paljon pyöritettyä teksteillä ja puheilla vai miten luulette, että italialaiset miehet pyörittää naisia.
Mamma mia, spaghetti al forno, it's-a-meea Mario
Ja heti pikkarit lentää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä muute olin, ei ollu naiseurasta puutetta. "
Suurin osa nuorista miehistä on melko komeita ihan koska ovat nuoria ja freesejä. Ihan kuten iso osa nuorista naisista on viehättäviä ihan vain koska ovat nuoria ja nuoruus on kaunista.
Todellinen geenikomeus kyllä yleensä säilyy myös vanhemmalla iällä ja muuttu osittain sharmikkuudeksi.
No ei todellakaan ole. Kyllä jo teini-iän jälkipuolella jotkut pojat jäi täysin ilman ja toiset sai kymmeniltä tytöiltä.
Ei pelkkä nuorena oleminen ketään tee hyvännäköiseksi. Itse olen ollut karun näköinen koko elämäni.
Niin? Ja jotkut tytöt sai kaikki pojat.
Se tyttö, jota diskossa kukaan ei hakenut tanssimaan
Ja sinä hait
Olen hakenut, mutta ei kukaa poika kehdannut tulla tanssimaan mun kanssa, ettei kaverit naura. Edes ne ei-suositut. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jep. Ja huvitti myös tuo "miehelle riittää pornossa tavallinen nainen". Miehelle tavallisuuden taso on siis pornotähti."
Kuinka kertoa ettei katso pornoa sanomatta ettei katso pornoa
Suurin osa pornonäyttelijöistä on kylläkin hyvin tavallisen näköisiä. Tälläytyneitä toki muuten.
Niin se tavallisuuden käsitys vääristyy. Vähän lisää somea ja pokea. 😊
En tiedä miten paljon tiedät pornosta mutta valtava enemmistö pornosta ei ole keidenkään ns. pornotähtien tekemää.
Tietenkin ne tunnetuimmat tähdet ovat ihan muuta kuin taviksia mutta ei kovin paljon tarvitse pornon tarjontaa selata niin löytyy kyllä hyvin keskiverron näköisiä näyttelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jep. Ja huvitti myös tuo "miehelle riittää pornossa tavallinen nainen". Miehelle tavallisuuden taso on siis pornotähti."
Luet nyt tekstini asiayhteydestä irrotettuna. Pointti on se että miehet katsovat pornoa myös silloin kun siinä esiintyvä nainen ei ole mitään naisten ihan ehdotonta ulkonäkökärkeä. Tietenkin pornoon valikoituu sellaisenaan jo niitä paremman näköisiä mutta ei siellä jokainen silti mikään missi ole. Amatööripornokin on varsin suosittu pornon laji ja siellä kyllä on ihan taviksia paljon.
Noo itelle tuo pornon vastaaminen on jo muutenki semmonen turn off, että mies saa jatkaa matkaansa. 😊
Baarissa seuraa iskiessä varmaan se luonne on sitten varmaakin tärkein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että miehetkin olisivat tyytyväisiä pituusfiltteriin, niin eivät itsekään tuhlaa turhaan aikaa naisiin jolle eivät loppupuleissä kuitenkaan kelpaa.
Johtaa vain siihen että yhä useampi 175 pyöristää vaikka 180:iin jottei tule täysin hylätyksi. Sitten jos tuleekin treffit niin nainen huomaa tämän valehtelijaksi, treffit menevät mönkään ja uusi naisvihaaja syntyy.
Miksi siis valehdella? Jos mies etsii naista iältään 20-30 niin en mä pyöristä 35 ikävuottani kolmeenkymppiin vain siksi etten tulisi täysin hylätyksi. Jos mies ei halua mua niin ei ole pakko. Jos en löydä ketään joka haluaa mut niin sitten se on niin. En kuitenkaan saavuttaisi mitään valehtelemalla olevani toisenlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä muute olin, ei ollu naiseurasta puutetta. "
Suurin osa nuorista miehistä on melko komeita ihan koska ovat nuoria ja freesejä. Ihan kuten iso osa nuorista naisista on viehättäviä ihan vain koska ovat nuoria ja nuoruus on kaunista.
Todellinen geenikomeus kyllä yleensä säilyy myös vanhemmalla iällä ja muuttu osittain sharmikkuudeksi.
No ei todellakaan ole. Kyllä jo teini-iän jälkipuolella jotkut pojat jäi täysin ilman ja toiset sai kymmeniltä tytöiltä.
Ei pelkkä nuorena oleminen ketään tee hyvännäköiseksi. Itse olen ollut karun näköinen koko elämäni.
Niin? Ja jotkut tytöt sai kaikki pojat.
Se tyttö, jota diskossa kukaan ei hakenut tan
Olen hakenut, mutta ei kukaa poika kehdannut tulla tanssimaan mun kanssa, ettei kaverit naura. Edes ne ei-suositut. :)
Eli et hakenu. Ei kellää pojalla kiinnosta se nauraako joku niiden kavereista niille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Väärin. Tutkimus nimenomaan todistaa että naiset ovat ihan yhtä visuaalisia tai jopa enemmänkin visuaalisia kuin miehet"
Mistä tutkimuksesta nyt puhut? Esim. miesten paljon naisia suuremman viehtymyksen pornon katseluun kyllä yleensä sanotaan johtuvan juuri siitä että mies on paljon herkempi visuaalisille seksuaalisille kiihokkeille kuin nainen.
Naisille tehty porno: kuvataan kaunista naista karhuntaljalla ja kynttilöitä rekvisiittana. Ei ihme ettei heteronaiset koukutu pornoon kun ei meille tarjota sitä visuaalista kiihoketta eli nuoren ja komean miehen vartaloa johon kamera keskittyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettei naiset olisi visuaalisia. Jos heteromiehille olisi pornossa tarjolla vain komeita miehiä, niin ei se viehtymys pornon katseluun olisi yhtä suurta.
Komeakasvoinen veistoksellinen mies sen pornon pääosassa naisen hivellessä tätä on tabu MIESTEN kateuden ja toksisuuden takia.
Miehiä alitajuntaisesti raivostuttaa se että se mies kiihottaa miljoonia naisia eläimellisellä tasolla ja haluaisivat piestä sen hengiltä.
Siksi heteropornoon tarkoituksella otetaan rumia pallomahoja ja kaljuuntuneita örkkejä miesosiin, jotta taviskin voi samaistua ja olla kokematta stressiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Miehillä on paljon laajempi kauneuskäsitys kuin naisilla. Sen takia naisten mielestä vain pieni osa miehistä on viehättäviä kun taas iso osa naisista on miesten mielestä viehättäviä. Naisten syyhän se on mutta ei siitä voi syyttää että ovat sellaisia kuin ovat.
No ei kyllä ole sen laajempi kauneuskäsitys, kuin naisillakaan.
Alue: Aihe vapaa
"Jep. Ja huvitti myös tuo "miehelle riittää pornossa tavallinen nainen". Miehelle tavallisuuden taso on siis pornotähti."
Luet nyt tekstini asiayhteydestä irrotettuna. Pointti on se että miehet katsovat pornoa myös silloin kun siinä esiintyvä nainen ei ole mitään naisten ihan ehdotonta ulkonäkökärkeä. Tietenkin pornoon valikoituu sellaisenaan jo niitä paremman näköisiä mutta ei siellä jokainen silti mikään missi ole. Amatööripornokin on varsin suosittu pornon laji ja siellä kyllä on ihan taviksia paljon.