Lue keskustelun säännöt.
HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä
20.08.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011324999.html
"Tuskin kenellekään on yllätys, että miellyttävä ulkonäkö auttaa intiimeihin suhteisiin vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Vaikka parisuhdetoiveissa miehet painottavat enemmän ulkonäköä, se on myös naisille tärkein kriteeri.
Ulkoinen olemus jyllää etenkin deittisovelluksissa. Kuva ratkaisee moninkertaisesti enemmän kuin muut mahdolliset kiinnostuksen herättäjät, osoitti viime vuonna julkaistu tutkimus Tinderin pyyhkäisyistä ja tykkäyspäätöksistä.
Älykkyys, ammatti, profiiliteksti, keskinäinen samankaltaisuus ja pituus vaikuttivat myös mutta vain hippusen verrattuna kuvaan.
Esimerkiksi naiset aliarvioivat sen, miten paljon miehen ulkonäkö tosiasiassa merkitsee heille.
Sekä naiset että miehet aliarvioivat sen, miten tärkeää on kumppanin seksikkyys, viehättävyys ja vartalo. Näitä arvostetaan enemmän käytännössä kuin ihanteissa."
Lähde artikkelissa mainittuun Tinder-tutkimukseen:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451958824002124?via…
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Miehillä on paljon laajempi kauneuskäsitys kuin naisilla. Sen takia naisten mielestä vain pieni osa miehistä on viehättäviä kun taas iso osa naisista on miesten mielestä viehättäviä. Naisten syyhän se on mutta ei siitä voi syyttää että ovat sellaisia kuin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihan samoin miesten ideaali kauniista naisista on varsin yhteneväinen mutta sitten kuitenkin käytännössä moni mies viehättyy myös ihan tavallisesta naisesta."
Juuri näin. Minullakin on näin miehenä se "päiväunten nainen" joka on se ideaali ja jonka tajuan kyllä vain haavekuvaksi. Ja sitten on se millaisista naisista viehätyn ihan todellisuudessa. Eikä se ole mitään sen epäaidompaa viehättymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti naiset väittää et ulkonäöl ei ois heille merkitystä
Tietenkin sillä on. Mutta naisilla on myös aika monenlaisia miesmakuja joten ei ole niin että vain yhdenlainen mies kelpaisi kaikille naisille.
Ja silti kun naiset kertovat, mitkä miehen ulkoiset ominaisuudet heitä miellyttävät eniten, melkein jokainen nainen kuvailee sen yhden ja saman miehen.
Se on ideaali irtoseksiin, ei välttämättä parisuhteeseen. Itse harrastin seksiä miehen kanssa jonka kanssa myös ystäväni oli pannut edellisenö vuonna mutten olisi halunnut seurustelusuhteeseen tämän kanssa.
Melkoista kierrätystä.
"Miehillä on paljon laajempi kauneuskäsitys kuin naisilla. Sen takia naisten mielestä vain pieni osa miehistä on viehättäviä kun taas iso osa naisista on miesten mielestä viehättäviä. "
Tuo tulos johtuu lähinnä siitä tavasta miten tuota on tutkittu. Siinähän näytetään ihmisille vastakkaisen sukupuolen edustajien valokuvia ja kysytään viehättävyyttä.
Miehet ovat tunnetusti naisia paljon visuaalisempia seksuaalisesti joten miehet viehättyvät naisia helpommin pelkästä valokuvasta. Ja siksi vastaavat useammin kuvan naisen olevan viehättävä.
Naiset taas ovat viehättyvät enemmän kokonaiskuvasta jossa on koko miehen olemus ja käytös ja siksi pelkkä valokuva ei riitä niin helposti saamaan naista viehättymään. Mutta tämä ei siis tarkoita että mies ei voisi naisen mielestä olla viehättävä jos hänet tapaisi kasvotusten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti naiset väittää et ulkonäöl ei ois heille merkitystä
Tietenkin sillä on. Mutta naisilla on myös aika monenlaisia miesmakuja joten ei ole niin että vain yhdenlainen mies kelpaisi kaikille naisille.
Jep. Itselläni on useampi kaveri, joka on löytänyt Tinderistä miehen. Jokainen nuista miehistä on sellainen, etten itse olisi laittanut sydäntä. Ei heissä mitään vikaa ole, ja varmaan nettimiesten mielestä olisivat jotain CHADEJA kun on suht. symmetriset piirteet, ei lihavuutta, siisti olemus jne., mutta eivät ole ollenkaan minun makuuni. Eikä nuo keskenäänkään toistensa miehiä ottais.
Mä löysin joitain vuosia sitten ihan huippukomean miehen. Olin tietenkin tästä ihan innoissani, ja hehkutin kavereille ehkä vähän liikaakin sitä miten niin hyvännäköinen on voinut ihastua myös minuun. Jossain kohtaa kun hehkutusta oli kestänyt jo aika kauan, kaverit tunnustivat että onhan sun mies tosi kiva eikä mikään ruma, mutta ei se kyllä komeakaan ole. Pullea ja kalju. Harmaita karvoja naamassa. Eivät he nähneet miestäni ollenkaan samoin kuin minä, sydämenmuotoiset silmälasit päässäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonii tulkaas nyt neuvomaan kuinka pitää olla puhelias, ottaa toiset huomioon, osata persoonallaan vetää naisia puoleensa, jne.
Aina kun joku "neuvoo" tätä paskaa tietää hänen olevan täys idiootti.
Tuo kyllä pätee oikeassa elämässä, tinderissä ei.
Nykymaailmassa "oikeassa elämässä" potentiaalisen kumppanin kohtaamisia on 0,00001 prosenttia tinder "kohtaamisista".
Jo keskiverto tinderöijällä on satoja "kohtaamisia" päivässä ja oikeassa maailmassa alle 1 vuodessa.
Olen 170 cm pitkä nainen. Saman pituinen mies käy, jos on komeat kasvot, ei saa olla ollut paljon seksikumppaneita eikä saa olla käynyt maksullisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole edes pannut samojen miesten kanssa kuin ystäväni, sillä miesmakumme on niin erilainen.
KORJAUS; Minä en ole edes ollut samojen miesten pantavana kuin ystäväni...
Vierailija kirjoitti:
"Tavallinen pulleromies ei yleensä saa pelkäksi petiseuraksi ketään, ei siis kelpaa edes jollekin monisatakiloiselle kehitysvammaiselle.
Parisuhteeseen tai avioon hän kelpaa jos tuo siihen riittävästi rahaa, palkkaa tai omaisuutta."
Kysymys sulle: Mikä on sun elämän tavoite? Löytää se kumppani rinnalle, vai ehkä enemmänkin seksikumppani?
Tyhmä kysymys.
Seksikumppani tietenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä pitää olla paksut sormet ja käsivarret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Miehillä on paljon laajempi kauneuskäsitys kuin naisilla. Sen takia naisten mielestä vain pieni osa miehistä on viehättäviä kun taas iso osa naisista on miesten mielestä viehättäviä. Naisten syyhän se on mutta ei siitä voi syyttää että ovat sellaisia kuin ovat.
Tuo väite on kyllä hieman ristiriidassa sen todellisuuden kanssa jossa naisten käsipuolessa on miehiä ihan laidasta laitaan ulkonäöltään kun katsotaan vaikka sitä kuuluisaa Prisman kassajonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni naisilla on enemmän hajontaa minkälaisia miehiä pitää komeana verrattuna miehiin. Jotkut tykkäävät vain kaljuista, viiksikkäistä, lihaksikkaista jne. kun toiset ei taas voi sietää näitä parisuhde mielessä. Miehillä taas on reilusti suurimmalla osalla sama, nuori, laiha, pitkä tykkä, kiva peppu ja rinnat. Itselle ainakin ihan perusnäköisenä miehenä riitti naisia tinderissä enkä ole huippukunnossa oleva malli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonii tulkaas nyt neuvomaan kuinka pitää olla puhelias, ottaa toiset huomioon, osata persoonallaan vetää naisia puoleensa, jne.
Aina kun joku "neuvoo" tätä paskaa tietää hänen olevan täys idiootti.
Tuo kyllä pätee oikeassa elämässä, tinderissä ei.
Nykymaailmassa "oikeassa elämässä" potentiaalisen kumppanin kohtaamisia on 0,00001 prosenttia tinder "kohtaamisista".
Jo keskiverto tinderöijällä on satoja "kohtaamisia" päivässä ja oikeassa maailmassa alle 1 vuodessa.
Se että Tinder läväyttää sinulle jonkun kuvan ei ole "kohtaaminen". Se on kohtaaminen yhtä vähän kuin kadulla vastaan tuleva tuntematon.
Ihan todellisia kohtaamisia, siis sellaisia jossa oikeasti tavataan, on lopulta aika vähän. Ennen vanhaan sama määrä tavattiin jossain baarissa tai kaverin kotibileissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Miehillä on paljon laajempi kauneuskäsitys kuin naisilla. Sen takia naisten mielestä vain pieni osa miehistä on viehättäviä kun taas iso osa naisista on miesten mielestä viehättäviä. Naisten syyhän se on mutta ei siitä voi syyttää että ovat sellaisia kuin ovat.
Miehet ei osaa käyttäytyä hyvin. Tietyssä ammatissa varsinkin käskyttävät naisia.
Vierailija kirjoitti:
"Miehillä on paljon laajempi kauneuskäsitys kuin naisilla. Sen takia naisten mielestä vain pieni osa miehistä on viehättäviä kun taas iso osa naisista on miesten mielestä viehättäviä. "
Tuo tulos johtuu lähinnä siitä tavasta miten tuota on tutkittu. Siinähän näytetään ihmisille vastakkaisen sukupuolen edustajien valokuvia ja kysytään viehättävyyttä.
Miehet ovat tunnetusti naisia paljon visuaalisempia seksuaalisesti joten miehet viehättyvät naisia helpommin pelkästä valokuvasta. Ja siksi vastaavat useammin kuvan naisen olevan viehättävä.
Naiset taas ovat viehättyvät enemmän kokonaiskuvasta jossa on koko miehen olemus ja käytös ja siksi pelkkä valokuva ei riitä niin helposti saamaan naista viehättymään. Mutta tämä ei siis tarkoita että mies ei voisi naisen mielestä olla viehättävä jos hänet tapaisi kasvotusten.
Väärin. Tutkimus nimenomaan todistaa että naiset ovat ihan yhtä visuaalisia tai jopa enemmänkin visuaalisia kuin miehet. Ennen on vain ollut taloudellinen pakko sietää ties minkälaista hiihtäjää.
Naisella pitää olla 100 miljoonan omaisuus ja huippumalli näöltään
On se jännä, seksin tilaaminen kännykällä kotiin kuin halpaa pitsaa on vaikeaa ilman seksuaalista valuuttaa, HYVIN JÄNNÄ.
Menkää ulos ja hoitakaa asiat analogisesti saatanan pelkurit, marina ei muuta rasvaista anti-sosiaalista appia muuksi.
Tinder on täynnä matalaälyisiä miehiä
Heille ei välttämättä muulla ole väliä. Mutta jotkut väittävät, että Tinderistäkin voi löytää ihan aidon rakastavan parisuhteen. Kyllä sellaisetkin ihmiset ovat toisensa sieltä löytäneet
Kyllähän Tinder mahdollistaakin sen profiilin muokkaamisen sellaiseksi, että ihminen, joka pystyisi näihin tarpeisiin vastaamaan, löytäisi ja tykkäisi. Pystyy esim kirjoittamaan kuvan alle että etsii pitkäaikaista kumppania.
Vuonna 2025 ei tarvi tehdä uutista siitä että ulkonäkö merkitsee. Ihmisillä on kuitenkin eri tyyppejä - tarkoittaa sitä että kun jonkun ulkonäköihanne voi olla vaikka Brad Pitt - niin toiselle se saattaa olla "meeh, ei niin minun tyyppiäni". Se on se elämän pointti. Kaikki emme tunne vetoa kaikkeen. Vetovoima - attraction- se on syvempi ja monimutkaisempi asia kuin mitä olemme ymmärtäneet.
Mun mielestä iso ongelma ei oo vaan ulkonäössä vaan siinä, miten maailma on muuttunu. Nykyään kaikki on paljon pinnallisempaa ja ihmiset eristäytyy, ei oo enää niitä luonnollisia paikkoja missä tulis kohdattua porukkaa ja syttyis kipinöitä. Jos ei oo sosiaalisuutta eikä tilaisuuksia näyttää kuka oikeesti on, niin tietenkin ulkonäkö painaa liikaa, kun siitä jää ainoo näkyvä kriteeri.
Eli se ei oo niinkään että vain kauniit kelpaa, vaan että koko ilmapiiri pakottaa kaikki kilpailemaan pinnalla.